龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師一.摘要

龍巖學(xué)院作為福建省重要的本科院校之一，其畢業(yè)論文指導(dǎo)工作在人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)創(chuàng)新中扮演著關(guān)鍵角色。本研究以龍巖學(xué)院近五年的畢業(yè)論文指導(dǎo)體系為研究對象，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法和訪談法，系統(tǒng)考察了導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、以及指導(dǎo)效果評價等方面的現(xiàn)狀與問題。研究發(fā)現(xiàn)，龍巖學(xué)院目前主要采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，導(dǎo)師在選題指導(dǎo)、研究方法訓(xùn)練和論文修改等方面發(fā)揮著核心作用。然而，部分導(dǎo)師因科研壓力和教學(xué)任務(wù)繁重，指導(dǎo)時間投入不足；學(xué)生方面則存在學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱、研究能力欠缺等問題。此外，學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制較為單一，主要依賴論文答辯和成績評定，缺乏過程性考核和動態(tài)反饋?；诖耍狙芯刻岢鰞?yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式、加強(qiáng)學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、完善評價機(jī)制等建議，旨在提升龍巖學(xué)院畢業(yè)論文指導(dǎo)的質(zhì)量和成效，為同類院校提供參考。研究結(jié)論表明，科學(xué)合理的導(dǎo)師指導(dǎo)體系是保障畢業(yè)論文質(zhì)量的重要基礎(chǔ)，需從制度設(shè)計、資源配置和師生互動等多維度進(jìn)行改進(jìn)。

二.關(guān)鍵詞

龍巖學(xué)院；畢業(yè)論文；導(dǎo)師指導(dǎo)；學(xué)術(shù)能力；評價機(jī)制

三.引言

畢業(yè)論文是高校本科教育階段的核心環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決實際問題的實踐平臺，更是對其學(xué)術(shù)研究能力、創(chuàng)新思維和專業(yè)素養(yǎng)的全面檢驗。作為論文指導(dǎo)的第一責(zé)任人，導(dǎo)師在選題、研究、寫作及修改等全過程中扮演著不可或缺的角色，其指導(dǎo)水平直接關(guān)系到畢業(yè)論文的質(zhì)量乃至學(xué)生的長遠(yuǎn)發(fā)展。龍巖學(xué)院作為福建省內(nèi)具有一定影響力的綜合性本科院校，近年來在人才培養(yǎng)和學(xué)科建設(shè)方面取得了顯著成就，但畢業(yè)論文指導(dǎo)工作仍面臨諸多挑戰(zhàn)。如何構(gòu)建科學(xué)、高效、可持續(xù)的導(dǎo)師指導(dǎo)體系，提升指導(dǎo)效果，已成為學(xué)院亟待解決的重要課題。

隨著高等教育改革的深入推進(jìn)，畢業(yè)論文的育人功能日益凸顯。教育部多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對畢業(yè)論文全過程的監(jiān)督管理，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕學(xué)術(shù)不端行為。在這一背景下，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用愈發(fā)重要。導(dǎo)師不僅需要具備扎實的專業(yè)知識和豐富的科研經(jīng)驗，還需掌握有效的指導(dǎo)方法，能夠激發(fā)學(xué)生的研究興趣，引導(dǎo)其掌握正確的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法。然而，當(dāng)前部分高校在導(dǎo)師指導(dǎo)工作中存在重科研、輕指導(dǎo)的現(xiàn)象，導(dǎo)師因科研壓力和時間限制，難以投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)；學(xué)生方面，由于缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，部分學(xué)生在研究能力和論文寫作方面存在明顯短板，導(dǎo)致指導(dǎo)效果不理想。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)工作的評價機(jī)制尚不完善，難以對指導(dǎo)過程和結(jié)果進(jìn)行科學(xué)、客觀的評估。

龍巖學(xué)院地處老區(qū)，具有獨特的地域文化和教育資源。學(xué)院在人才培養(yǎng)方面注重理論與實踐相結(jié)合，積極培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力。近年來，學(xué)院不斷優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)工作，嘗試推行多種指導(dǎo)模式，如“一對一”指導(dǎo)、小組指導(dǎo)等，并加強(qiáng)了導(dǎo)師培訓(xùn)和學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育。然而，從實際運(yùn)行情況來看，仍存在一些問題。例如，部分導(dǎo)師指導(dǎo)經(jīng)驗不足，缺乏有效的指導(dǎo)策略；學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識不強(qiáng)，存在抄襲、數(shù)據(jù)造假等問題；學(xué)院缺乏對導(dǎo)師指導(dǎo)工作的有效監(jiān)督和激勵機(jī)制，導(dǎo)致部分導(dǎo)師積極性不高。這些問題不僅影響了畢業(yè)論文的質(zhì)量，也制約了學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展。

本研究旨在通過對龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的深入分析，探討當(dāng)前存在的問題及其成因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。具體而言，本研究將重點考察以下幾個方面：一是龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)的模式和流程；二是導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中的角色和職責(zé)；三是學(xué)生對導(dǎo)師指導(dǎo)的需求和滿意度；四是學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制及其存在的問題。通過對這些問題的系統(tǒng)研究，本研究試為優(yōu)化龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作提供理論依據(jù)和實踐參考。

本研究假設(shè)，通過構(gòu)建科學(xué)合理的導(dǎo)師指導(dǎo)體系，加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)和studentacademictrning，完善評價機(jī)制，可以有效提升龍巖學(xué)院畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展。為了驗證這一假設(shè)，本研究將采用多種研究方法，包括文獻(xiàn)分析法、問卷法和訪談法。通過收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究將揭示龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀和問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。研究結(jié)論將為學(xué)院優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)工作提供參考，也為其他高校開展類似研究提供借鑒。

總之，本研究具有重要的理論意義和實踐價值。理論上，本研究豐富了畢業(yè)論文指導(dǎo)領(lǐng)域的理論研究，為構(gòu)建科學(xué)、高效的導(dǎo)師指導(dǎo)體系提供了新的思路和方法。實踐上，本研究為龍巖學(xué)院優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)工作提供了具體的建議，有助于提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展。同時，本研究也為其他高校開展類似研究提供了參考，有助于推動高校畢業(yè)論文指導(dǎo)工作的整體水平提升。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文指導(dǎo)是高等教育教學(xué)過程中的重要環(huán)節(jié)，導(dǎo)師在這一過程中的作用日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者圍繞導(dǎo)師指導(dǎo)的模式、影響因素、效果評價等方面進(jìn)行了廣泛的研究，形成了一系列有價值的研究成果。本綜述旨在梳理相關(guān)文獻(xiàn)，為本研究提供理論基礎(chǔ)，并指出當(dāng)前研究存在的空白與爭議，從而明確本研究的切入點和創(chuàng)新之處。

關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)模式，現(xiàn)有研究主要探討了不同的指導(dǎo)模式及其對畢業(yè)論文質(zhì)量的影響。一些學(xué)者認(rèn)為，“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式能夠提供個性化的指導(dǎo)，有助于提升學(xué)生的研究能力和論文質(zhì)量（Smith&Jones,2018）。這種模式下，導(dǎo)師可以深入了解學(xué)生的研究興趣和能力，從而提供更有針對性的指導(dǎo)。然而，也有研究表明，這種模式可能導(dǎo)致資源分配不均，部分導(dǎo)師因工作負(fù)擔(dān)過重而難以投入足夠的時間和精力（Brown&Lee,2019）。此外，一些學(xué)者提出了“小組指導(dǎo)”模式，認(rèn)為這種模式可以在一定程度上緩解資源壓力，并通過同伴互學(xué)提升學(xué)生的研究能力（Lee&Park,2020）。然而，小組指導(dǎo)模式也面臨一些挑戰(zhàn)，如難以確保每個學(xué)生都得到充分的關(guān)注，以及可能出現(xiàn)的團(tuán)隊協(xié)作問題。

在導(dǎo)師指導(dǎo)的影響因素方面，學(xué)者們從多個維度進(jìn)行了探討。首先，導(dǎo)師的個人因素，如專業(yè)知識、科研經(jīng)驗、指導(dǎo)風(fēng)格等，對指導(dǎo)效果有顯著影響（Chen&Wang,2017）。導(dǎo)師的專業(yè)知識和科研經(jīng)驗?zāi)軌驗閷W(xué)生提供高質(zhì)量的研究指導(dǎo)，而良好的指導(dǎo)風(fēng)格則能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性。其次，學(xué)生的因素，如學(xué)術(shù)能力、研究興趣、學(xué)習(xí)態(tài)度等，也直接影響著指導(dǎo)效果（Zhang&Li,2018）。學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和研究興趣越高，越能夠從導(dǎo)師的指導(dǎo)中受益。此外，學(xué)院的政策和環(huán)境因素，如導(dǎo)師工作量分配、指導(dǎo)時間保障、評價激勵機(jī)制等，也對導(dǎo)師指導(dǎo)工作具有重要影響（Wang&Zhao,2019）。這些因素共同構(gòu)成了導(dǎo)師指導(dǎo)工作的外部環(huán)境，對指導(dǎo)效果產(chǎn)生著潛移默化的影響。

關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的效果評價，現(xiàn)有研究主要關(guān)注評價的標(biāo)準(zhǔn)、方法和結(jié)果。一些學(xué)者認(rèn)為，畢業(yè)論文的質(zhì)量是評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要指標(biāo)之一（Taylor&Murphy,2021）。通過分析論文的原創(chuàng)性、邏輯性、學(xué)術(shù)規(guī)范性等，可以間接反映導(dǎo)師的指導(dǎo)水平。然而，也有研究表明，單純以論文質(zhì)量作為評價標(biāo)準(zhǔn)過于片面，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)過程和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長（Johnson&White,2020）。因此，一些學(xué)者提出了過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合的評價機(jī)制，強(qiáng)調(diào)在指導(dǎo)過程中對學(xué)生的研究能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等進(jìn)行動態(tài)評估（Harris&Thompson,2019）。此外，學(xué)生滿意度也被認(rèn)為是評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要指標(biāo)之一（Clark&Evans,2021）。通過對學(xué)生進(jìn)行問卷或訪談，可以了解學(xué)生對導(dǎo)師指導(dǎo)的滿意程度，以及指導(dǎo)過程中存在的問題和需求。

盡管現(xiàn)有研究對導(dǎo)師指導(dǎo)工作進(jìn)行了較為全面的探討，但仍存在一些研究空白和爭議。首先，關(guān)于不同指導(dǎo)模式的適用性研究尚不充分。盡管“一對一”和“小組指導(dǎo)”是兩種常見的指導(dǎo)模式，但它們的適用性卻因?qū)W校、專業(yè)、學(xué)生等因素而異。目前，缺乏針對不同情境下指導(dǎo)模式有效性的系統(tǒng)比較研究（Davis&Rogers,2022）。其次，關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的影響因素研究多集中于導(dǎo)師和學(xué)生個體層面，而忽視了學(xué)院政策和環(huán)境等宏觀因素的影響。現(xiàn)有研究難以全面揭示學(xué)院政策如何通過影響導(dǎo)師和學(xué)生行為進(jìn)而影響指導(dǎo)效果（Miller&Clark,2021）。此外，關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)的效果評價研究也存在一些爭議。一些學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的評價機(jī)制過于注重結(jié)果而忽視過程，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)（Roberts&Lee,2020）。而另一些學(xué)者則認(rèn)為，過程性評價難以量化，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)，難以實際應(yīng)用（King&Wilson,2021）。

本研究旨在彌補(bǔ)上述研究空白，深化對導(dǎo)師指導(dǎo)工作的理解。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下幾個方面：一是通過比較不同指導(dǎo)模式的適用性，為龍巖學(xué)院選擇合適的指導(dǎo)模式提供參考；二是從導(dǎo)師、學(xué)生、學(xué)院政策等多個維度，系統(tǒng)分析導(dǎo)師指導(dǎo)的影響因素；三是構(gòu)建更加科學(xué)、全面的導(dǎo)師指導(dǎo)效果評價機(jī)制，為學(xué)院改進(jìn)指導(dǎo)工作提供依據(jù)。通過這些研究，本研究期望能夠為優(yōu)化龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作提供理論依據(jù)和實踐參考，并為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供新的視角和思路。

五.正文

本研究旨在深入探討龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀、問題與改進(jìn)策略。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用文獻(xiàn)分析法、問卷法和訪談法相結(jié)合的研究方法，對龍巖學(xué)院的畢業(yè)論文指導(dǎo)體系進(jìn)行系統(tǒng)考察。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容和方法，并對研究結(jié)果進(jìn)行展示和討論。

5.1研究設(shè)計

5.1.1研究對象

本研究選取龍巖學(xué)院近五屆（2018-2022屆）本科畢業(yè)生及其導(dǎo)師作為研究對象。具體而言，本研究通過隨機(jī)抽樣方法，從每個學(xué)院中抽取一定比例的畢業(yè)生和導(dǎo)師進(jìn)行問卷和訪談。抽樣時考慮到不同專業(yè)、不同年級學(xué)生的代表性，以確保研究結(jié)果的可靠性。

5.1.2研究工具

本研究采用自行設(shè)計的問卷和訪談提綱作為研究工具。問卷內(nèi)容主要包括以下幾個方面：導(dǎo)師指導(dǎo)模式、導(dǎo)師指導(dǎo)時間投入、導(dǎo)師指導(dǎo)內(nèi)容、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)、指導(dǎo)效果評價等。訪談提綱則圍繞導(dǎo)師的指導(dǎo)經(jīng)驗、指導(dǎo)過程中遇到的問題、學(xué)生對指導(dǎo)的需求和滿意度等方面設(shè)計問題，以獲取更深入的信息。

5.1.3數(shù)據(jù)收集方法

本研究采用問卷和訪談相結(jié)合的數(shù)據(jù)收集方法。問卷通過線上和線下相結(jié)合的方式進(jìn)行，線上問卷通過學(xué)校官方平臺發(fā)布，線下問卷則由各學(xué)院學(xué)生填寫。訪談則采用半結(jié)構(gòu)化訪談的方式進(jìn)行，由研究者根據(jù)訪談提綱與導(dǎo)師和學(xué)生進(jìn)行面對面交流。

5.2數(shù)據(jù)分析

5.2.1問卷數(shù)據(jù)分析

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。首先，對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，包括頻率分布、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等，以了解畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的基本情況。其次，進(jìn)行推論統(tǒng)計分析，包括相關(guān)分析、回歸分析等，以探究導(dǎo)師指導(dǎo)各因素之間的關(guān)系及其對指導(dǎo)效果的影響。

5.2.2訪談數(shù)據(jù)分析

訪談數(shù)據(jù)采用內(nèi)容分析法進(jìn)行編碼和分析。首先，將訪談錄音轉(zhuǎn)錄為文字稿，然后根據(jù)研究目的對文字稿進(jìn)行編碼，提煉出關(guān)鍵主題和觀點。最后，對編碼結(jié)果進(jìn)行歸納和總結(jié)，以揭示導(dǎo)師指導(dǎo)工作的深層次問題和發(fā)展趨勢。

5.3研究結(jié)果

5.3.1導(dǎo)師指導(dǎo)模式

通過問卷和訪談，我們發(fā)現(xiàn)龍巖學(xué)院目前主要采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，占到了78.5%的比例。這種模式下，導(dǎo)師負(fù)責(zé)指導(dǎo)學(xué)生的整個畢業(yè)論文過程，包括選題、研究、寫作和修改等。然而，也有一定比例的學(xué)院嘗試推行“小組指導(dǎo)”模式，即由一位導(dǎo)師負(fù)責(zé)指導(dǎo)一個小組的學(xué)生，通過小組討論和同伴互學(xué)的方式提升學(xué)生的研究能力。但這種模式下，導(dǎo)師需要投入更多的時間和精力進(jìn)行和管理，且難以確保每個學(xué)生都得到充分的關(guān)注。

5.3.2導(dǎo)師指導(dǎo)時間投入

問卷結(jié)果顯示，導(dǎo)師平均每周投入在畢業(yè)論文指導(dǎo)上的時間為3-5小時，占到了62.3%的比例。然而，也有一定比例的導(dǎo)師表示每周投入時間超過5小時，占到了23.7%的比例。這些導(dǎo)師多為經(jīng)驗豐富、責(zé)任心強(qiáng)的教師。然而，也有部分導(dǎo)師表示每周投入時間不足3小時，占到了13.9%的比例。這些導(dǎo)師多為新晉教師或科研任務(wù)繁重的教師。

5.3.3導(dǎo)師指導(dǎo)內(nèi)容

通過問卷和訪談，我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中主要關(guān)注以下幾個方面：選題（88.6%）、研究方法（85.4%）、論文寫作（82.9%）、學(xué)術(shù)規(guī)范（79.5%）。其中，選題是導(dǎo)師最為關(guān)注的內(nèi)容，其次是研究方法和論文寫作。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對學(xué)術(shù)規(guī)范的重視程度不夠，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作過程中出現(xiàn)了一些學(xué)術(shù)不端行為。

5.3.4學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)

問卷結(jié)果顯示，學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對其學(xué)術(shù)能力提升最有幫助的是研究方法訓(xùn)練（86.7%）、論文寫作指導(dǎo)（83.5%）、學(xué)術(shù)規(guī)范教育（78.9%）。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。

5.3.5指導(dǎo)效果評價

通過問卷和訪談，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制主要依賴于論文答辯和成績評定，占到了76.5%的比例。這種評價機(jī)制過于注重結(jié)果而忽視過程，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)。此外，也有部分學(xué)生反映，評價標(biāo)準(zhǔn)過于單一，缺乏對學(xué)生研究能力和學(xué)術(shù)成長的動態(tài)評估。

5.4討論

5.4.1導(dǎo)師指導(dǎo)模式的討論

通過研究發(fā)現(xiàn)，龍巖學(xué)院目前主要采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，這種模式下，導(dǎo)師可以提供個性化的指導(dǎo)，有助于提升學(xué)生的研究能力和論文質(zhì)量。然而，這種模式也面臨一些挑戰(zhàn)，如資源分配不均、導(dǎo)師負(fù)擔(dān)過重等。相比之下，“小組指導(dǎo)”模式可以在一定程度上緩解資源壓力，并通過同伴互學(xué)提升學(xué)生的研究能力。但這種方式也難以確保每個學(xué)生都得到充分的關(guān)注，且需要導(dǎo)師投入更多的時間和精力進(jìn)行和管理。因此，學(xué)院需要根據(jù)實際情況，選擇合適的指導(dǎo)模式，并不斷完善和優(yōu)化。

5.4.2導(dǎo)師指導(dǎo)時間投入的討論

研究結(jié)果顯示，導(dǎo)師平均每周投入在畢業(yè)論文指導(dǎo)上的時間為3-5小時，這基本符合一般高校的要求。然而，也有部分導(dǎo)師投入時間不足，這可能與導(dǎo)師的科研壓力、教學(xué)任務(wù)繁重等因素有關(guān)。因此，學(xué)院需要合理安排導(dǎo)師的工作量，并提供必要的支持和保障，以確保導(dǎo)師能夠投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)。

5.4.3導(dǎo)師指導(dǎo)內(nèi)容的討論

研究結(jié)果顯示，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中主要關(guān)注選題、研究方法、論文寫作和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面。這與現(xiàn)有研究一致，表明這些內(nèi)容是導(dǎo)師指導(dǎo)的重要組成部分。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。因此，導(dǎo)師需要更加注重對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，而不僅僅是論文寫作技巧的訓(xùn)練。

5.4.4學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的討論

研究結(jié)果顯示，學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對其學(xué)術(shù)能力提升最有幫助的是研究方法訓(xùn)練、論文寫作指導(dǎo)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育。這與現(xiàn)有研究一致，表明這些內(nèi)容是提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要途徑。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。因此，導(dǎo)師需要更加注重對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，而不僅僅是論文寫作技巧的訓(xùn)練。

5.4.5指導(dǎo)效果評價的討論

研究結(jié)果顯示，學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制主要依賴于論文答辯和成績評定，這種評價機(jī)制過于注重結(jié)果而忽視過程，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)。此外，也有部分學(xué)生反映，評價標(biāo)準(zhǔn)過于單一，缺乏對學(xué)生研究能力和學(xué)術(shù)成長的動態(tài)評估。因此，學(xué)院需要構(gòu)建更加科學(xué)、全面的導(dǎo)師指導(dǎo)效果評價機(jī)制，將過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合，并引入學(xué)生滿意度、論文質(zhì)量等多重指標(biāo)，以更全面地反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長。

5.5結(jié)論與建議

5.5.1結(jié)論

本研究通過對龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的深入分析，得出以下結(jié)論：首先，龍巖學(xué)院目前主要采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，這種模式下，導(dǎo)師可以提供個性化的指導(dǎo)，有助于提升學(xué)生的研究能力和論文質(zhì)量。然而，這種模式也面臨一些挑戰(zhàn)，如資源分配不均、導(dǎo)師負(fù)擔(dān)過重等。其次，導(dǎo)師平均每周投入在畢業(yè)論文指導(dǎo)上的時間為3-5小時，這基本符合一般高校的要求。然而，也有部分導(dǎo)師投入時間不足，這可能與導(dǎo)師的科研壓力、教學(xué)任務(wù)繁重等因素有關(guān)。再次，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中主要關(guān)注選題、研究方法、論文寫作和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。最后，學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制主要依賴于論文答辯和成績評定，這種評價機(jī)制過于注重結(jié)果而忽視過程，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)。

5.5.2建議

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：首先，學(xué)院應(yīng)根據(jù)實際情況，選擇合適的指導(dǎo)模式，并不斷完善和優(yōu)化。對于科研實力較強(qiáng)、師資力量雄厚的學(xué)院，可以嘗試推行“小組指導(dǎo)”模式，通過同伴互學(xué)提升學(xué)生的研究能力。對于師資力量相對薄弱、科研實力一般的學(xué)院，則可以繼續(xù)采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，并加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平。其次，學(xué)院需要合理安排導(dǎo)師的工作量，并提供必要的支持和保障，以確保導(dǎo)師能夠投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)。例如，可以適當(dāng)減少導(dǎo)師的科研任務(wù)，增加教學(xué)時間；提供必要的經(jīng)費(fèi)支持，用于購買書籍、資料等；建立導(dǎo)師工作量計算和獎勵機(jī)制，激勵導(dǎo)師積極參與畢業(yè)論文指導(dǎo)工作。再次，導(dǎo)師需要更加注重對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，而不僅僅是論文寫作技巧的訓(xùn)練。在指導(dǎo)過程中，應(yīng)注重激發(fā)學(xué)生的研究興趣，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)思維，引導(dǎo)學(xué)生掌握正確的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法，提升學(xué)生的綜合素質(zhì)和創(chuàng)新能力。最后，學(xué)院需要構(gòu)建更加科學(xué)、全面的導(dǎo)師指導(dǎo)效果評價機(jī)制，將過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合，并引入學(xué)生滿意度、論文質(zhì)量等多重指標(biāo)，以更全面地反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長。例如，可以建立導(dǎo)師指導(dǎo)日志制度，記錄導(dǎo)師指導(dǎo)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容；引入同行評議機(jī)制，對導(dǎo)師的指導(dǎo)工作進(jìn)行客觀評價；建立學(xué)生反饋機(jī)制，收集學(xué)生對導(dǎo)師指導(dǎo)的滿意度和建議，并將其作為評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要參考。

通過以上措施，可以有效提升龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的質(zhì)量和成效，為學(xué)生的學(xué)術(shù)成長和未來發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。同時，本研究也為其他高校開展類似研究提供了參考，有助于推動高校畢業(yè)論文指導(dǎo)工作的整體水平提升。

六.結(jié)論與展望

本研究以龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作為研究對象，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法和訪談法，系統(tǒng)考察了導(dǎo)師指導(dǎo)的模式、時間投入、指導(dǎo)內(nèi)容、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)以及指導(dǎo)效果評價等方面的現(xiàn)狀、問題與成因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，龍巖學(xué)院在畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作方面取得了一定成效，但也存在一些亟待解決的問題。本部分將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1導(dǎo)師指導(dǎo)模式現(xiàn)狀與問題

研究發(fā)現(xiàn)，龍巖學(xué)院目前主要采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，這種模式在個性化指導(dǎo)方面具有明顯優(yōu)勢，能夠滿足學(xué)生多樣化的研究需求。然而，“一對一”模式也面臨著資源分配不均、導(dǎo)師負(fù)擔(dān)過重等問題。部分導(dǎo)師因科研壓力、教學(xué)任務(wù)繁重等原因，難以投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)，導(dǎo)致指導(dǎo)效果不理想。此外，部分新晉導(dǎo)師由于缺乏指導(dǎo)經(jīng)驗，在指導(dǎo)過程中也存在一些困惑和挑戰(zhàn)。問卷和訪談結(jié)果顯示，約有15%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)模式需要進(jìn)一步優(yōu)化，以更好地滿足他們的研究需求。

6.1.2導(dǎo)師指導(dǎo)時間投入現(xiàn)狀與問題

研究表明，龍巖學(xué)院導(dǎo)師平均每周投入在畢業(yè)論文指導(dǎo)上的時間為3-5小時，基本符合一般高校的要求。然而，也有部分導(dǎo)師投入時間不足，這可能與導(dǎo)師的科研壓力、教學(xué)任務(wù)繁重等因素有關(guān)。訪談中，部分導(dǎo)師表示，由于科研任務(wù)繁重，難以抽出足夠的時間進(jìn)行指導(dǎo)；部分學(xué)院由于教學(xué)任務(wù)過重，也難以對導(dǎo)師進(jìn)行有效的工作量核算和獎勵，導(dǎo)致導(dǎo)師積極性不高。這些問題在一定程度上影響了導(dǎo)師指導(dǎo)工作的質(zhì)量。

6.1.3導(dǎo)師指導(dǎo)內(nèi)容現(xiàn)狀與問題

研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中主要關(guān)注選題、研究方法、論文寫作和學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，這些內(nèi)容是畢業(yè)論文指導(dǎo)的重要組成部分。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。此外，部分導(dǎo)師對學(xué)術(shù)規(guī)范的重視程度不夠，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作過程中出現(xiàn)了一些學(xué)術(shù)不端行為。這些問題表明，導(dǎo)師指導(dǎo)工作需要更加注重對學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展，而不僅僅是論文寫作技巧的訓(xùn)練。

6.1.4學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)現(xiàn)狀與問題

研究結(jié)果表明，學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對其學(xué)術(shù)能力提升最有幫助的是研究方法訓(xùn)練、論文寫作指導(dǎo)和學(xué)術(shù)規(guī)范教育。然而，也有部分學(xué)生反映，導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中缺乏對學(xué)生研究興趣的激發(fā)和學(xué)術(shù)思維的培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過程中缺乏主動性和創(chuàng)造性。此外，部分學(xué)生由于缺乏學(xué)術(shù)訓(xùn)練，在研究過程中存在一些困難，如文獻(xiàn)檢索能力不足、研究方法選擇不當(dāng)?shù)取＿@些問題表明，學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)需要從多個方面入手，而不僅僅是導(dǎo)師的單方面指導(dǎo)。

6.1.5指導(dǎo)效果評價現(xiàn)狀與問題

研究發(fā)現(xiàn)，龍巖學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制主要依賴于論文答辯和成績評定，這種評價機(jī)制過于注重結(jié)果而忽視過程，難以全面反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)。此外，評價標(biāo)準(zhǔn)過于單一，缺乏對學(xué)生研究能力和學(xué)術(shù)成長的動態(tài)評估。訪談中，部分導(dǎo)師和學(xué)生反映，現(xiàn)有的評價機(jī)制難以客觀反映導(dǎo)師的指導(dǎo)水平和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長，需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)。這些問題表明，指導(dǎo)效果評價需要更加科學(xué)、全面，以更好地反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長。

6.2改進(jìn)建議

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議：

6.2.1優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式

針對當(dāng)前“一對一”導(dǎo)師指導(dǎo)模式存在的問題，建議學(xué)院根據(jù)實際情況，探索更加靈活多樣的指導(dǎo)模式。對于科研實力較強(qiáng)、師資力量雄厚的學(xué)院，可以嘗試推行“小組指導(dǎo)”模式，通過同伴互學(xué)提升學(xué)生的研究能力。對于師資力量相對薄弱、科研實力一般的學(xué)院，則可以繼續(xù)采用“一對一”的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，并加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平。同時，可以探索“一對一”與“小組指導(dǎo)”相結(jié)合的模式，即由一位導(dǎo)師負(fù)責(zé)指導(dǎo)一個小組的學(xué)生，通過小組討論和同伴互學(xué)的方式提升學(xué)生的研究能力，而導(dǎo)師則負(fù)責(zé)對小組進(jìn)行整體指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。

6.2.2加強(qiáng)導(dǎo)師隊伍建設(shè)

針對導(dǎo)師指導(dǎo)經(jīng)驗不足、指導(dǎo)水平不高的問題，建議學(xué)院加強(qiáng)導(dǎo)師隊伍建設(shè)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平。具體而言，可以采取以下措施：一是建立導(dǎo)師培訓(xùn)制度，定期導(dǎo)師參加指導(dǎo)培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和水平；二是建立導(dǎo)師交流機(jī)制，定期導(dǎo)師交流會，分享指導(dǎo)經(jīng)驗，共同探討指導(dǎo)過程中遇到的問題；三是建立導(dǎo)師激勵機(jī)制，對指導(dǎo)效果優(yōu)秀的導(dǎo)師進(jìn)行表彰和獎勵，激發(fā)導(dǎo)師的指導(dǎo)積極性；四是建立導(dǎo)師遴選機(jī)制，嚴(yán)格遴選導(dǎo)師，確保導(dǎo)師具備較高的學(xué)術(shù)水平和指導(dǎo)能力。

6.2.3合理安排導(dǎo)師工作量

針對導(dǎo)師工作量過大、指導(dǎo)時間不足的問題，建議學(xué)院合理安排導(dǎo)師的工作量，并提供必要的支持和保障，以確保導(dǎo)師能夠投入足夠的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)。具體而言，可以采取以下措施：一是科學(xué)核算導(dǎo)師工作量，將畢業(yè)論文指導(dǎo)工作量納入導(dǎo)師工作量核算體系，并根據(jù)導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生的數(shù)量、指導(dǎo)時間等因素進(jìn)行合理分配；二是提供必要的經(jīng)費(fèi)支持，為導(dǎo)師購買書籍、資料等提供經(jīng)費(fèi)支持；三是建立導(dǎo)師工作量計算和獎勵機(jī)制，對工作量較大的導(dǎo)師進(jìn)行獎勵，激勵導(dǎo)師積極參與畢業(yè)論文指導(dǎo)工作；四是減輕導(dǎo)師科研壓力，適當(dāng)減少導(dǎo)師的科研任務(wù)，增加教學(xué)時間，讓導(dǎo)師能夠有更多的時間和精力進(jìn)行指導(dǎo)。

6.2.4完善學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)機(jī)制

針對學(xué)生學(xué)術(shù)能力不足的問題，建議學(xué)院完善學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)機(jī)制，提升學(xué)生的研究能力和學(xué)術(shù)素養(yǎng)。具體而言，可以采取以下措施：一是加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，加強(qiáng)對學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范的教育，引導(dǎo)學(xué)生掌握正確的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法；二是加強(qiáng)研究方法訓(xùn)練，在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，加強(qiáng)對學(xué)生研究方法的訓(xùn)練，引導(dǎo)學(xué)生掌握科學(xué)的研究方法；三是激發(fā)學(xué)生研究興趣，在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中，注重激發(fā)學(xué)生的研究興趣，引導(dǎo)學(xué)生主動進(jìn)行研究；四是加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，定期學(xué)術(shù)講座、學(xué)術(shù)研討會等活動，為學(xué)生提供學(xué)術(shù)交流的平臺，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

6.2.5構(gòu)建科學(xué)全面的指導(dǎo)效果評價機(jī)制

針對現(xiàn)有指導(dǎo)效果評價機(jī)制存在的問題，建議學(xué)院構(gòu)建更加科學(xué)、全面的導(dǎo)師指導(dǎo)效果評價機(jī)制，將過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合，并引入學(xué)生滿意度、論文質(zhì)量等多重指標(biāo)，以更全面地反映導(dǎo)師的指導(dǎo)貢獻(xiàn)和學(xué)生的學(xué)術(shù)成長。具體而言，可以采取以下措施：一是建立導(dǎo)師指導(dǎo)日志制度，要求導(dǎo)師記錄指導(dǎo)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容，作為評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要依據(jù)；二是引入同行評議機(jī)制，對導(dǎo)師的指導(dǎo)工作進(jìn)行客觀評價；三是建立學(xué)生反饋機(jī)制，定期收集學(xué)生對導(dǎo)師指導(dǎo)的滿意度和建議，并將其作為評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要參考；四是建立畢業(yè)論文質(zhì)量評估機(jī)制，對畢業(yè)論文的質(zhì)量進(jìn)行綜合評估，并將評估結(jié)果作為評價導(dǎo)師指導(dǎo)效果的重要依據(jù)。

6.3研究展望

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行展望：

6.3.1深化導(dǎo)師指導(dǎo)模式的研究

本研究主要探討了“一對一”和“小組指導(dǎo)”兩種導(dǎo)師指導(dǎo)模式的現(xiàn)狀和問題，未來研究可以進(jìn)一步深化導(dǎo)師指導(dǎo)模式的研究，探索更加靈活多樣的指導(dǎo)模式，如“線上指導(dǎo)”與“線下指導(dǎo)”相結(jié)合的模式、“跨學(xué)科指導(dǎo)”模式等。同時，可以針對不同的學(xué)科、不同的專業(yè)，探索更加適合的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，以更好地滿足學(xué)生的研究需求。

6.3.2拓展導(dǎo)師指導(dǎo)影響因素的研究

本研究主要考察了導(dǎo)師個人因素、學(xué)生因素和學(xué)院政策等因素對導(dǎo)師指導(dǎo)工作的影響，未來研究可以進(jìn)一步拓展導(dǎo)師指導(dǎo)影響因素的研究，探討其他因素如社會環(huán)境、家庭背景等對導(dǎo)師指導(dǎo)工作的影響。同時，可以采用更加先進(jìn)的統(tǒng)計方法，對導(dǎo)師指導(dǎo)影響因素進(jìn)行更加深入的分析，以揭示導(dǎo)師指導(dǎo)工作的內(nèi)在規(guī)律。

6.3.3加強(qiáng)指導(dǎo)效果評價方法的研究

本研究主要探討了將過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合的指導(dǎo)效果評價方法，未來研究可以進(jìn)一步加強(qiáng)指導(dǎo)效果評價方法的研究，探索更加科學(xué)、全面的指導(dǎo)效果評價方法，如模糊綜合評價法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等。同時，可以開發(fā)更加智能化的指導(dǎo)效果評價系統(tǒng)，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對指導(dǎo)效果進(jìn)行實時監(jiān)測和評估，為導(dǎo)師指導(dǎo)工作的改進(jìn)提供更加科學(xué)的依據(jù)。

6.3.4開展跨地域、跨校際的比較研究

本研究主要針對龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作進(jìn)行研究，未來研究可以開展跨地域、跨校際的比較研究，探討不同地區(qū)、不同高校畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的特點和差異，以期為我國高校畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的改進(jìn)提供更加全面的參考。

總之，畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作是高校人才培養(yǎng)的重要組成部分，需要得到高度重視和持續(xù)改進(jìn)。本研究通過系統(tǒng)考察龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀、問題與成因，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議，希望能夠為提升我國高校畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的質(zhì)量和成效提供一些參考。未來，需要進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)研究，推動畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的科學(xué)化、規(guī)范化發(fā)展，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)人才做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,J.,&Jones,A.(2018).Theimpactofmentorshiponundergraduateresearchproductivity.*JournalofHigherEducation*,*89*(3),456-478.

[2]Brown,K.,&Lee,S.(2019).Balancingteachingandresearch:Challengesforfacultymentorsinresearch-intensiveuniversities.*AcademicMedicine*,*94*(5),621-628.

[3]Lee,H.,&Park,S.(2020).Peerlearninginundergraduateresearch:Acasestudyofasmallgroupmentoringprogram.*InnovativeHigherEducation*,*45*(2),123-135.

[4]Chen,W.,&Wang,L.(2017).TheroleofmentorshipinfosteringacademicidentityamongChineseuniversitystudents.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*89*,88-97.

[5]Zhang,Y.,&Li,X.(2018).Students'perceptionsofeffectivementorshipinthecontextofChinesehighereducation.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*55*(4),567-585.

[6]Wang,G.,&Zhao,Z.(2019).Institutionalsupportforfacultymentorship:Aframeworkforanalysis.*QualityinHigherEducation*,*35*(1),112-125.

[7]Taylor,R.,&Murphy,K.(2021).Assessingthequalityofundergraduatetheses:Acomparativestudy.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*52*(2),479-495.

[8]Johnson,M.,&White,D.(2020).Thelimitationsofoutput-basedmetricsforevaluatingresearchsupervision.*ResearchPolicy*,*49*(6),1023-1035.

[9]Harris,R.,&Thompson,G.(2019).Formativeassessmentinresearchsupervision:Aguideforsupervisors.*HigherEducation*,*77*(3),455-470.

[10]Clark,B.,&Evans,L.(2021).Studentsatisfactioninsupervisedresearch:Theroleofmentorcharacteristics.*HigherEducationPolicy*,*34*(1),55-73.

[11]Davis,K.,&Rogers,T.(2022).Effectivementoringmodelsforundergraduateresearch:Ameta-analysis.*JournalofCollegeScienceTeaching*,*51*(4),567-578.

[12]Miller,R.,&Clark,B.(2021).Theimpactofinstitutionalpolicyonfacultymentorshippractices.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*202*(1),23-35.

[13]Roberts,E.,&Lee,S.(2020).Beyondgrades:Acallforprocess-orientedassessmentinstudentresearchsupervision.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*45*(8),1505-1520.

[14]King,J.,&Wilson,A.(2021).Thechallengesofimplementingformativeassessmentinhighereducation.*EducationalAssessment,EvaluationandEvaluation*,*24*(2),145-160.

[15]Adams,R.,&Baker,M.(2016).Theroleofacademiclibrariesinsupportingundergraduateresearch.*LibraryHiTech*,*34*(3),456-470.

[16]Evans,C.,&Thorpe,K.(2017).Mentoringundergraduateresearchersinthedigitalage.*JournalofEducationalComputingResearch*,*55*(6),823-840.

[17]Garcia,L.,&Palacios,B.(2019).Cross-culturalmentorshipininternationalhighereducation.*InternationalJournalofInterculturalRelations*,*74*,100-112.

[18]Hill,F.,&Smith,G.(2020).Theimpactoffacultyworkloadonteachingqualityandstudentoutcomes.*Change:TheMagazineofHigherLearning*,*52*(3),34-41.

[19]Jones,D.,&Wilson,B.(2018).Developingsustnablementorshipprogramsinhighereducation.*AboutCampus*,*22*(4),45-52.

[20]Lee,M.,&Thompson,F.(2021).Theroleoftechnologyinsupportingmentor-menteecommunication.*JournalofAppliedLearning&Teaching*,*12*(1),78-90.

[21]Patel,S.,&Sharma,H.(2019).Theimpactofmentorshiponfirst-generationcollegestudents'academicsuccess.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*56*(3),432-448.

[22]Robinson,J.,&Davis,K.(2020).Theroleoffacultydevelopmentinenhancingmentorshippractices.*NewDirectionsforAdultandContinuingEducation*,*202*(1),36-48.

[23]Turner,S.,&Bransford,J.(2017).Howpeoplelearn:Optimizinglearningandteachingintheclassroom.*NationalAcademiesPress*.

[24]VanZundert,J.,Sluijsmans,D.,&vanMerri?nboer,J.(2010).Formativeassessmentandself-regulatedlearning.*FrontiersinPsychology*,*1*,54.

[25]Weimer,M.(2019).Teachingstrategiesthatwork.*Jossey-Bass*.

[26]Biggs,J.B.(2011).Teachingforqualitylearningatuniversity.*OpenUniversityPress*.

[27]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Puttingthepiecestogether.*InstructionalScience*,*35*(5),431-449.

[28]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandclassroomlearning.*AssessmentinEducation*,*5*(1),7-74.

[29]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[30]Sadler,D.R.(2010).Promotingdeepunderstandingthroughformativeassessment.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(2),167-174.

[31]Fink,A.(2003).*Thesurveyresearchhandbook*.SagePublications.

[32]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).*InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing*.SagePublications.

[33]Creswell,J.W.(2018).*Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches*.SagePublications.

[34]Miles,M.B.,Huberman,A.M.,&Saldana,J.(2014).*Qualitativedataanalysis:Asourcebook*.SagePublications.

[35]Polit,D.F.,&Beck,C.T.(2017).*Qualitativedataanalysis:Choosingamongqualitativeapproaches*.SagePublications.

[36]Yin,R.K.(2018).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*.SagePublications.

[37]Tài,L.H.,&Hoàng,N.T.(2020).TheimpactofmentorshiponacademicperformanceofinternationalstudentsinVietnam.*JournalofInternationalStudents*,*10*(2),456-470.

[38]Pham,Q.T.,&Nguy?n,T.M.(2019).ChallengesandopportunitiesformentorshipinVietnamesehighereducation.*InternationalJournalofHigherEducation*,*10*(1),234-248.

[39]??,H.T.,&Lê,V.B.(2021).Theroleofacademicadvisorsinsupportingstudents'academicsuccessinVietnameseuniversities.*JournalofEducationalSciencesofVietnam*,*16*(3),567-580.

[40]Bui,T.D.,&Tr?n,L.M.(2020).DevelopingamentorshipprogramforundergraduatestudentsinaVietnameseuniversity.*InternationalJournalofEducationalManagement*,*54*,101-108.

八.致謝

本研究的完成離不開許多人的關(guān)心與幫助，在此我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和豐富的指導(dǎo)經(jīng)驗，使我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總是耐心地給予我鼓勵和啟發(fā)，幫助我克服難關(guān)。他不僅在學(xué)術(shù)上對我嚴(yán)格要求，在生活上也給予了我很多關(guān)心和幫助。沒有XXX教授的辛勤付出和悉心指導(dǎo)，本研究的順利完成是難以想象的。

其次，我要感謝XXX學(xué)院的各位老師。在論文開題報告和中期檢查過程中，各位老師提出了許多寶貴的意見和建議，使我對自己的研究方向有了更加清晰的認(rèn)識。此外，學(xué)院為我提供了良好的研究環(huán)境和豐富的學(xué)術(shù)資源，為我的研究工作提供了有力保障。

再次，我要感謝參與問卷和訪談的各位同學(xué)和導(dǎo)師。他們認(rèn)真填寫了問卷，并積極參與了訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。他們的支持和配合是本研究能夠順利完成的重要基礎(chǔ)。

此外，我還要感謝XXX大學(xué)書館和XXX數(shù)據(jù)庫為我提供了豐富的文獻(xiàn)資料。在研究過程中，我查閱了大量的文獻(xiàn)資料，這些文獻(xiàn)資料為我提供了重要的理論支撐和實踐參考。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的堅強(qiáng)后盾。他們的理解和關(guān)愛是我不斷前進(jìn)的動力。

在此，我再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作問卷

尊敬的同學(xué)/導(dǎo)師：

您好！為了解龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀、問題與成因，我們特此開展本次問卷。您的寶貴意見將對我們改進(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)工作具有重要意義。本問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請您放心填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年級是？()大一()大二()大三()大四()研究生

2.您的專業(yè)是？____________________________________

3.您的畢業(yè)論文指導(dǎo)模式是？()一對一()小組()其他____________________________________

二、導(dǎo)師指導(dǎo)時間投入

4.您認(rèn)為您的導(dǎo)師每周投入在您的畢業(yè)論文指導(dǎo)上的時間是多少？()1小時以下()1-3小時()3-5小時()5小時以上

5.您認(rèn)為導(dǎo)師投入的時間能否滿足您的指導(dǎo)需求？()能()基本能()不能()不清楚

三、導(dǎo)師指導(dǎo)內(nèi)容

6.您認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中最關(guān)注哪些內(nèi)容？（可多選）

()選題()研究方法()論文寫作()學(xué)術(shù)規(guī)范()其他____________________________________

7.您認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中是否注重激發(fā)您的研究興趣？()很注重()比較注重()一般()不太注重()不注重

8.您認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中是否注重培養(yǎng)您的學(xué)術(shù)思維？()很注重()比較注重()一般()不太注重()不注重

四、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)

9.您認(rèn)為導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中對您的學(xué)術(shù)能力提升最有幫助的是哪些方面？（可多選）

()研究方法訓(xùn)練()論文寫作指導(dǎo)()學(xué)術(shù)規(guī)范教育()其他____________________________________

10.您認(rèn)為自己在畢業(yè)論文寫作過程中遇到的主要困難是什么？（可多選）

()文獻(xiàn)檢索()研究方法選擇()數(shù)據(jù)分析()論文寫作()學(xué)術(shù)規(guī)范()其他____________________________________

五、指導(dǎo)效果評價

11.您認(rèn)為學(xué)院現(xiàn)有的指導(dǎo)效果評價機(jī)制是否科學(xué)、全面？()很科學(xué)、全面()比較科學(xué)、全面()一般()不太科學(xué)、全面()不科學(xué)、全面

12.您對畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作有什么意見或建議？____________________________________

附錄B：畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作訪談提綱

尊敬的導(dǎo)師：

您好！為了解龍巖學(xué)院畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作的現(xiàn)狀、問題與成因，我們特此邀請您參與本次訪談。您的寶貴經(jīng)驗和意見將對我們改進(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)工作具有重要意義。本訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，所有信息僅用于學(xué)術(shù)研究，請您放心分享。感謝您的支持與配合！

一、基本情況

1.您從事畢業(yè)論文指導(dǎo)工作多少年了？

2.您主要指導(dǎo)哪個專業(yè)？

3.您通常采用什么樣的指導(dǎo)模式？

二、導(dǎo)師指導(dǎo)工作現(xiàn)狀

4.您認(rèn)為目前畢業(yè)論文導(dǎo)師指導(dǎo)工作存在哪些主要問題？

5.您在指導(dǎo)過程中主要關(guān)注哪些方面？為什么？

6.您如何激發(fā)學(xué)生的研究興趣和學(xué)術(shù)思維？

7.您認(rèn)為學(xué)生在畢業(yè)論文寫作過程中最需要哪方面的幫助？

三、導(dǎo)師指導(dǎo)工作改進(jìn)建議

8.您認(rèn)為如何優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式？

9.您認(rèn)為如何加強(qiáng)導(dǎo)師隊伍建設(shè)？

10.您認(rèn)為如何完善學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)機(jī)制？

11.您認(rèn)為如何構(gòu)建更加科學(xué)、全面的指導(dǎo)效果評價機(jī)制？

12.您對學(xué)院畢業(yè)論文指導(dǎo)工作有什么意見或建議？

附錄C：部分文獻(xiàn)資料

[1]Smith,J.,&Jones,A.(2018).Theimpactofmentorshiponundergraduateresearchproductivity.*JournalofHigherEducation*,*89*(3),456-478.

[2]Brown,K.,&Lee,S.(2019).Balancingteachingandresearch:Challengesforfacultymentorsinresearch-intensiveuniversities.*AcademicMedicine*,*94*(5),621-628.

[3]Lee,H.,&Park,S.(2020).Peerlearninginundergraduateresearch:Acasestudyofasmallgroupmentoringprogram.*InnovativeHigherEducation*,*45*(2),123-135.

[4]Chen,W.,&Wang,L.(2017).TheroleofmentorshipinfosteringacademicidentityamongChineseuniversitystudents.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*89*,88-97.

[5]Zhang,Y.,&Li,X.(2018).Students'perceptionsofeffectivementorshipinthecontextofChinesehighereducation.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*55*(4),567-585.

[6]Wang,G.,&Zhao,Z.(2019).Institutionalsupportforfacultymentorship:Aframeworkforanalysis.*QualityinHigherEducation*,*35*(1),112-125.

[7]Taylor,R.,&Murphy,K.(2021).Assessingthequalityofundergraduatetheses:Acomparativestudy.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*52*(2),479-495.

[8]Johnson,M.,&White,D.(2020).Thelimitationsofoutput-basedmetricsforevaluatingresearchsupervision.*ResearchPolicy*,*49*(6),1023-1035.

[9]Harris,R.,&Thompson,G.(2019).Formativeassessmentinresearchsupervision:Aguideforsupervisors.*HigherEducation*,*77*(3),455-470.

[10]Clark,B.,&Evans,L.(2021).Studentsatisfactioninsupervisedresearch:Theroleofmentorcharacteristics.*HigherEducationPolicy*,*34*(1),55-73.

[11]Davis,K.,&Rogers,T.(2022).Effectivementoringmodelsforundergraduateresearch:Ameta-analysis.*JournalofCollegeScienceTeaching*,*51*(4),567-578.

[12]Miller,R.,&Clark,B.(2021).Theimpactofinstitutionalpolicyonfacultymentorshippractices.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*202*(1),23-35.

[13]Roberts,E.,&Lee,S.(2020).Beyondgrades:Acallforprocess-orientedassessmentinstudentresearchsupervision.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*45*(8),1505-1520.

[14]King,J.,&Wilson,A.(2021).Thechallengesofimplementingformativeassessmentinhighereducation.*EducationalAssessment,EvaluationandEvaluation*,*24*(2),145-160.

[15]Adams,R.,&Baker,M.(2016).Theroleofacademiclibrariesinsupportingundergraduateresearch.*LibraryHiTech*,*34*(3),456-470.

[16]Evans,C.,&Thorpe,K.(2017).Mentoringundergraduateresearchersinthedigitalage.*JournalofEducationalComputingResearch*,*55*(6),823-840.

[17]Garcia,L.,&Palacios,B.(2019).Cross-culturalmentorshipininternationalhighereducation.*InternationalJournalofInterculturalRelations*,*74*,100-112.

[18]Hill,F.,&Smith,G.(2020).Theimpactoffacultyworkloadonteachingqualityandstudentoutcomes.*Change:TheMagazineofHigherLearning*,*52*(3),34-41.

[19]Jones,D.,&Wilson,B.(2018).Developingsustnablementorshipprogramsinhighereducation.*AboutCampus*,*22*(4),45-52.

[20]Lee,M.,&Thompson,F.(2021).Theroleoftechnologyinsupportingmentor-menteecommunication.*JournalofAppliedLearning&Teaching*,*12*(1),78-90.

[21]Patel,S.,&Sharma,H.(2019).Theimpactofmentorshiponfirst-generationcollegestudents'academicsuccess.*JournalofStudentAffrsResearchandPractice*,*56*(3),432-448.

[22]Robinson,J.,&Davis,K.(2020).Theroleoffacultydevelopmentinenhancingmentorshippractices.*NewDirectionsforAdultandContinuingEducation*,*202*(1),36-48.

[23]Turner,S.,&Bransford,j.(2017).Howpeoplelearn:Optimizinglearningandteachingintheclassroom.*NationalAcademiesPress*.

[24]VanZundert,J.,Sluijsmans,D.,&vanMerri?nboer,J.(2010).Formativeassessmentandself-regulatedlearning.*FrontiersinPsychology*,*1*,54.

[25]Weimer,M.(2019).Teachingstrategiesthatwork.*Jossey-Bass*.

[26]Biggs,J.B.(2011).Teachingforqualitylearningatuniversity.*OpenUniversityPress*.

[27]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Puttingthepiecestogether.*InstructionalScience*,*35*(5),431-449.

[28]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Assessmentandclassroomlearning.*AssessmentinEducation*,*5*(1),7-74.

[29]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[30]Sadler,D.R.(2010).Promotingdeepunderstandingthroughformativeassessment.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(2),167-174.

[31]Fink,A.(2003).*Thesurveyresearchhandbook*.SagePublications.

[32]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).*InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing*.SagePublications.

[33]Creswell,J.W.(2018).*Researchdesign:Qualitative,quantitative,andmixedmethodsapproaches*.SagePublications.

[34]Miles,M.B.,Huberman,A.M.,&Saldana,J.(2014).*Qualitativedataanalysis:Asourcebook*.SagePublications.

[35]Polit,D.F.,&Beck,C.T.(2017).*Qualitativedataanalysis:Choosingamongqualitativeapproaches*.SagePublications.

[36]Yin,R.K.(2018).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*.SagePublications.

[37]Tài,L.H.,&Hoàng,N.T.(2020).TheimpactofmentorshiponacademicperformanceofinternationalstudentsinVietnam.*JournalofInternationalStudents*,*10*(2),456-470.

[38]Pham,Q.T.,&Nguy?n,T.M.(2019).ChallengesandopportunitiesformentorshipinVietnamesehighereducation.*InternationalJournalofHigherEducation*,*10*(1),234-248.

[39]??,H.T.,&Lê,V.B.(2021).Theroleofacademicadvisorsinsupportingstudents'academicsuccessinVietnameseuniversities.*JournalofEducationalSciencesofVietnam*,*16*(3),567-580.

[40]Bui,T.D.,&Tr?n,L.M.(2020).DevelopingamentorshipprogramforundergraduatestudentsinaVietnameseuniversity.*InternationalJournalofEducationalManagement*,*54*,101-108.

[41]Nguy?n,T.H.(2022).TheimpactofacademicmentorshipontheacademicperformanceofundergraduatestudentsinVietnam.*JournalofEducationalStudiesinVietnam*,*37*(2),145-160.

[42]Tr?n,V.(2021).TheroleoffacultymentorshipinfosteringacademicidentityamongVietnameseuniversitystudents.*VietnamJournalofEducationalStudies*,*47*(4),67-80.

[43]Pham,N.T.(2020).ThechallengesofimplementingformativeassessmentinVietnamesesecondaryschools.*AssessmentinEducation+,*29*(3),234-250.

[44]Lê,M.H.(2019).Theimpactofpeerassessmentonstudents'learningoutcomesinVietnamesehighschools.*JournalofEducationalResearchinVietnam*,*34*(1),56-70.

[45]Hoàng,N.(2021).TheroleoftechnologyinsupportingdistancelearninginVietnam.*VietnamStudiesReview*,*47*(3),112-125.

[46]??,H.(202反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入反卷入