2025年演出經(jīng)紀(jì)人之《演出市場政策與法律法規(guī)》練習(xí)題及答案詳解一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)2024年修訂的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，舉辦涉外營業(yè)性演出時(shí)，演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)在演出日期（）日前，將申請材料提交至負(fù)責(zé)審批的文化和旅游主管部門。A.20B.30C.45D.60答案：C解析：2024年修訂的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十一條明確規(guī)定，涉外營業(yè)性演出申請需提前45日提交材料，較修訂前的30日延長，主要考慮涉外演出涉及出入境審批、文化內(nèi)容審查等多環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)，需預(yù)留更充足時(shí)間。2.某演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)為推廣新歌手，未經(jīng)授權(quán)在宣傳海報(bào)中使用了某知名攝影師拍攝的舞臺照片。根據(jù)《著作權(quán)法》，該行為侵犯了攝影師的（）。A.發(fā)表權(quán)B.復(fù)制權(quán)C.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)D.展覽權(quán)答案：B解析：復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)將照片用于海報(bào)制作，屬于對作品的復(fù)制行為，未獲授權(quán)即構(gòu)成對復(fù)制權(quán)的侵犯。發(fā)表權(quán)是決定作品是否公之于眾的權(quán)利（已發(fā)表的作品不涉及），信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)針對網(wǎng)絡(luò)傳播行為，展覽權(quán)限于公開陳列美術(shù)作品、攝影作品原件或復(fù)制件的行為，均不符合題干情形。3.某劇場舉辦大型演唱會，因舞臺搭建方偷工減料導(dǎo)致舞臺坍塌，造成3名觀眾重傷。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，（）應(yīng)對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任。A.演出舉辦單位B.舞臺搭建方C.劇場經(jīng)營單位D.演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)答案：A解析：《安全生產(chǎn)法》第五條規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人是本單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”。演出舉辦單位作為演出活動(dòng)的總責(zé)任主體，對包括舞臺搭建在內(nèi)的全流程安全負(fù)有管理責(zé)任。即使事故直接原因是舞臺搭建方過錯(cuò)，舉辦單位未履行安全檢查、資質(zhì)審核義務(wù)的，仍需承擔(dān)主要責(zé)任（可事后向搭建方追償）。4.個(gè)體演出經(jīng)紀(jì)人王某與演員張某簽訂《演出代理合同》，約定“王某負(fù)責(zé)張某2025年全部商業(yè)演出接洽，按票房收入15%收取傭金”。后張某自行聯(lián)系某企業(yè)年會演出并獲得5萬元報(bào)酬，未告知王某。關(guān)于傭金主張，正確的是（）。A.王某無權(quán)要求傭金，因張某未通過其接洽B.王某有權(quán)要求傭金，因合同約定“全部商業(yè)演出”C.王某有權(quán)要求傭金，但需證明自行接洽演出屬于其代理范圍D.合同中“全部商業(yè)演出”約定無效，因排除演員主要權(quán)利答案：C解析：根據(jù)《民法典》第四百九十七條，格式條款不合理免除己方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的無效。但本題中合同未明確“全部商業(yè)演出”的具體范圍（如是否包含企業(yè)年會這類非公開售票演出），需結(jié)合行業(yè)慣例、合同目的解釋。若王某能證明企業(yè)年會屬于其代理范圍（如合同簽訂時(shí)已明確），則有權(quán)主張傭金；若約定模糊，則可能因排除演員自主接洽部分演出的權(quán)利被認(rèn)定無效。5.某演出團(tuán)體擬在互聯(lián)網(wǎng)平臺直播戲曲演出，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)管理辦法》，需提前（）個(gè)工作日向所在地省級文化和旅游主管部門備案。A.3B.5C.7D.10答案：B解析：2023年施行的《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)管理辦法》第十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)開展網(wǎng)絡(luò)演出直播活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)在直播活動(dòng)開始前5個(gè)工作日向省級文化和旅游主管部門備案，備案內(nèi)容包括直播內(nèi)容、演員信息、平臺信息等。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有24個(gè)正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，以下屬于禁止舉辦的營業(yè)性演出的有（）。A.含有危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整內(nèi)容的B.利用人體缺陷或者以展示人體變異等方式招徠觀眾的C.宣傳邪教、迷信的D.表演方式恐怖、殘忍，可能危害觀眾身心健康的答案：ABCD解析：《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第二十五條明確列舉了五類禁止內(nèi)容，包括危害國家利益、宣揚(yáng)邪教迷信、違背社會公德、淫穢色情、恐怖殘忍危害健康等，選項(xiàng)均符合禁止情形。2.演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)與演員簽訂《演出服務(wù)合同》時(shí)，需重點(diǎn)約定的條款包括（）。A.演出內(nèi)容及變更規(guī)則B.報(bào)酬支付方式及稅費(fèi)承擔(dān)C.保密義務(wù)（如行程信息、演出細(xì)節(jié)）D.違約責(zé)任（如臨時(shí)罷演、虛假宣傳）答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》合同編及演出行業(yè)慣例，演出合同需明確雙方權(quán)利義務(wù)，包括演出內(nèi)容（避免歧義）、報(bào)酬（稅前/稅后）、保密（演員隱私及商業(yè)秘密）、違約情形及責(zé)任（如演員臨時(shí)缺席的賠償標(biāo)準(zhǔn)）等核心條款。3.關(guān)于演出門票銷售，以下符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及行業(yè)規(guī)定的有（）。A.提前30日在官方渠道公示演出時(shí)間、地點(diǎn)、票價(jià)及座位圖B.標(biāo)注“一旦售出，概不退換”但提供官方轉(zhuǎn)贈(zèng)平臺C.因演員傷病取消演出，全額退還票款并補(bǔ)償交通費(fèi)用D.委托第三方平臺銷售時(shí)，要求平臺明示實(shí)際售票方信息答案：ACD解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款加重消費(fèi)者責(zé)任?！案挪煌藫Q”屬于無效條款，但提供轉(zhuǎn)贈(zèng)平臺（未限制消費(fèi)者權(quán)利）不違規(guī)；因不可抗力（演員傷病）取消演出，除退款外，合理補(bǔ)償（如交通）符合公平原則；第三方平臺需明示實(shí)際銷售主體，避免消費(fèi)者混淆責(zé)任方。4.某演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)擬舉辦“Z世代國潮音樂節(jié)”，需重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括（）。A.參演藝人的政治立場及過往言行B.舞臺設(shè)計(jì)是否符合消防安全規(guī)范C.音樂節(jié)主題是否存在低俗營銷傾向D.票務(wù)銷售是否存在“黃牛”囤票問題答案：ABC解析：演出內(nèi)容審查需涵蓋政治導(dǎo)向（藝人言行）、安全規(guī)范（舞臺設(shè)計(jì)）、文化內(nèi)涵（主題低俗與否）；“黃?！眴栴}屬于市場監(jiān)管范疇，非經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)直接審查內(nèi)容（但需配合監(jiān)管部門打擊）。5.根據(jù)《著作權(quán)法》，演出中使用他人作品需獲得授權(quán)的情形包括（）。A.翻唱未發(fā)表的流行歌曲B.改編經(jīng)典戲曲選段作為新節(jié)目C.現(xiàn)場播放電影原聲作為背景音樂D.引用古詩名句創(chuàng)作新歌詞（引用比例不超過10%）答案：ABC解析：使用未發(fā)表作品需獲得發(fā)表權(quán)+表演權(quán)授權(quán)；改編作品需獲得原作品著作權(quán)人許可；播放錄音制品（電影原聲）需獲得錄音制作者及詞曲作者雙重授權(quán)；合理引用（如古詩名句）不構(gòu)成侵權(quán)，但需注意引用目的（非商業(yè)性）及比例（本題為商業(yè)演出，即使比例低仍需授權(quán)）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：2025年3月，甲演出經(jīng)紀(jì)公司（以下簡稱“甲公司”）與某視頻平臺合作舉辦“虛擬偶像跨次元演唱會”，推出AI合成的虛擬歌手“小棠”，表演內(nèi)容包含：①翻唱已故歌手李某的經(jīng)典歌曲《星辰》；②使用畫家張某未公開發(fā)表的水墨畫作為背景；③與真人歌手王某進(jìn)行虛擬互動(dòng)，互動(dòng)畫面中植入某奶茶品牌廣告（未簽訂贊助合同）。演唱會直播期間，因技術(shù)故障導(dǎo)致畫面卡頓20分鐘，部分觀眾要求平臺退還直播觀看費(fèi)用（9.9元/人），平臺以“技術(shù)故障不可預(yù)見”為由拒絕。問題：1.甲公司在演出內(nèi)容合規(guī)性方面存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？（10分）2.觀眾要求退費(fèi)時(shí)，平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？法律依據(jù)是什么？（10分）答案詳解：1.法律風(fēng)險(xiǎn)分析：（1）翻唱《星辰》的風(fēng)險(xiǎn)：李某已故，但《著作權(quán)法》規(guī)定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期為作者終身+50年（李某若去世未超50年），其繼承人或受遺贈(zèng)人仍享有表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。甲公司使用AI虛擬歌手翻唱，屬于對作品的機(jī)械表演（通過技術(shù)手段公開表演），需獲得著作權(quán)人授權(quán)，否則侵犯表演權(quán)。（2）使用未發(fā)表水墨畫的風(fēng)險(xiǎn)：張某未公開發(fā)表的水墨畫，甲公司將其作為背景使用，屬于對作品的發(fā)表（首次公之于眾）和復(fù)制（數(shù)字化展示），需同時(shí)獲得發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，否則侵犯發(fā)表權(quán)及復(fù)制權(quán)。（3）植入奶茶廣告的風(fēng)險(xiǎn)：根據(jù)《廣告法》第十四條，廣告需顯著標(biāo)明“廣告”，且需與廣告主簽訂書面合同。甲公司未簽訂贊助合同即植入廣告，可能被認(rèn)定為虛假宣傳（廣告主未確認(rèn)內(nèi)容），同時(shí)違反廣告發(fā)布的形式要求。2.平臺責(zé)任認(rèn)定：平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退費(fèi)責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條，經(jīng)營者提供的服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以要求退貨、更換或退費(fèi)。技術(shù)故障導(dǎo)致直播服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)（畫面卡頓影響觀看），屬于服務(wù)不符合約定，平臺不得以“不可預(yù)見”為由免責(zé)（技術(shù)故障若因平臺未盡合理維護(hù)義務(wù)導(dǎo)致，更需承擔(dān)責(zé)任）。即使故障屬不可抗力，根據(jù)《民法典》第五百九十條，因不可抗力不能履行合同的，需及時(shí)通知對方并提供證明，平臺未主動(dòng)退費(fèi)已構(gòu)成違約。案例二：2025年5月，乙劇場與丙演出公司簽訂《場地租賃合同》，約定丙公司租賃乙劇場舉辦“夏季音樂會”，租金30萬元，丙公司需在演出前10日支付完畢。5月15日（演出日為5月25日），丙公司僅支付15萬元，稱“因合作贊助商臨時(shí)撤資，剩余租金演出后支付”。乙劇場于5月20日書面通知丙公司“未全額支付租金，解除合同并沒收已付租金”。丙公司不服，起訴要求繼續(xù)履行合同。問題：1.乙劇場是否有權(quán)解除合同？法律依據(jù)是什么？（10分）2.若法院認(rèn)定合同解除，丙公司已付的15萬元租金應(yīng)如何處理？（10分）答案詳解：1.乙劇場有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第五百六十三條（法定解除權(quán)）及第五百七十七條（違約責(zé)任），合同約定“演出前10日支付完畢”（即5月15日前），丙公司僅支付50%租金，構(gòu)成遲延履行主要債務(wù)。乙劇場于5月20日（距演出僅5日）書面通知解除，符合“經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的情形（催告期為5月15日至5月20日，屬合理期限）。此外，租金是場地租賃的核心義務(wù)，未全額支付導(dǎo)致乙劇場合同目的（獲得租金收益）無法實(shí)現(xiàn)，乙劇場享有法定解除權(quán)。2.已付租金的處理：根據(jù)《民法典》第五百八十七條（定金罰則），若合同中明確約定“已付租金作為定金”，則乙劇場可沒收；若未約定為定金，僅為預(yù)付租金，則需區(qū)分違約責(zé)任。本案中合同僅約定“租金”，未明確定金性質(zhì)，因此已付的15萬元屬于預(yù)付租金。合同解除后，乙劇場可要求丙公司賠償損失（如空場期間的租金損失、另行招租的成本），剩余部分應(yīng)返還。若乙劇場實(shí)際損失高于15萬元（如因解除合同導(dǎo)致5月25日場地空置損失30萬元），可要求丙公司賠償差額；若損失低于15萬元（如實(shí)際損失10萬元），則需返還5萬元。案例三：2025年7月，丁演出經(jīng)紀(jì)公司（以下簡稱“丁公司”）代理的演員陳某在社交媒體發(fā)布不當(dāng)言論，被輿論批評“違反公序良俗”。某衛(wèi)視原計(jì)劃邀請陳某參與中秋晚會，因輿論壓力取消合作，并要求丁公司退還已支付的10萬元定金。丁公司認(rèn)為“陳某言論不構(gòu)成法律禁止的違法內(nèi)容，衛(wèi)視單方解約屬違約”。問題：1.衛(wèi)視取消合作是否構(gòu)成違約？法律依據(jù)是什么？（10分）2.丁公司應(yīng)如何應(yīng)對此類藝人輿情風(fēng)險(xiǎn)？（10分）答案詳解：1.衛(wèi)視取消合作不構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百三十三條（情勢變更），合同成立后，因不可歸責(zé)于雙方的事由（輿論危機(jī)導(dǎo)致節(jié)目播出風(fēng)險(xiǎn)），繼續(xù)履行合同將使衛(wèi)視面臨重大名譽(yù)損失（如被觀眾抵制、監(jiān)管部門問責(zé)），屬于“情勢變更”情形。衛(wèi)視可依據(jù)該條款主張解除合同，無需承擔(dān)違約責(zé)任。此外，演出合同中通常隱含“藝人需保持良好公眾形象”的附隨義務(wù)，陳某言論雖未直接違法，但違反公序良俗，導(dǎo)致合同目的（提升節(jié)目口碑）無法實(shí)現(xiàn)，衛(wèi)視享有法定解除權(quán)。2.丁公司應(yīng)對輿情風(fēng)險(xiǎn)的措施：（1）完善藝人經(jīng)紀(jì)合同：在合同中明確“藝人需遵守公序良俗，若因個(gè)人言行導(dǎo)致合作方解約，需承