2025年下學(xué)期高一生物倫理道德問題討論試題一、基因編輯技術(shù)的倫理邊界與社會(huì)爭(zhēng)議（一）基礎(chǔ)概念辨析名詞解釋體細(xì)胞基因編輯與生殖細(xì)胞基因編輯的本質(zhì)區(qū)別“基因增強(qiáng)”與“基因治療”的倫理分野案例分析2025年3月，某醫(yī)療機(jī)構(gòu)為一名鐮狀細(xì)胞貧血患者實(shí)施CRISPR-Cas9基因編輯治療，通過修改患者造血干細(xì)胞基因成功緩解癥狀。但治療后發(fā)現(xiàn)，部分細(xì)胞出現(xiàn)脫靶效應(yīng)，導(dǎo)致血小板數(shù)量異常。半年后，該技術(shù)被某商業(yè)公司用于“增強(qiáng)兒童記憶力”的非治療性服務(wù)，收費(fèi)高達(dá)百萬美元。從“不傷害原則”分析脫靶效應(yīng)的倫理責(zé)任歸屬結(jié)合“分配正義”理論，評(píng)價(jià)基因增強(qiáng)技術(shù)的商業(yè)化是否加劇社會(huì)不平等（二）深度討論題人類胚胎基因編輯的倫理困境2025年8月，我國(guó)某科研團(tuán)隊(duì)在《自然》發(fā)表研究，利用基因編輯技術(shù)修復(fù)胚胎中導(dǎo)致先天性心臟病的基因突變，并通過倫理審查將胚胎植入母體。支持者認(rèn)為這是預(yù)防遺傳病的重大突破，反對(duì)者則擔(dān)憂“設(shè)計(jì)嬰兒”時(shí)代的到來。運(yùn)用“生命尊嚴(yán)原則”論證胚胎基因編輯的道德底線若該技術(shù)未來可用于提升智力、身高，是否應(yīng)允許？說明理由農(nóng)業(yè)基因編輯的生態(tài)倫理某跨國(guó)公司2025年推出基因編輯抗旱玉米，可使產(chǎn)量提升40%，但需配套使用專用化肥。推廣后，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)玉米品種種植面積銳減，部分昆蟲因失去食物來源瀕臨滅絕。從“生物多樣性保護(hù)”角度，分析基因編輯作物的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)比較基因編輯技術(shù)與傳統(tǒng)雜交育種的倫理差異二、人工智能在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的倫理挑戰(zhàn)（一）數(shù)據(jù)隱私與算法公平情景分析某醫(yī)院使用AI診斷系統(tǒng)，需收集10萬例患者的基因數(shù)據(jù)和病歷進(jìn)行模型訓(xùn)練。系統(tǒng)上線后，發(fā)現(xiàn)對(duì)老年患者的誤診率比青年患者高23%，原因是訓(xùn)練數(shù)據(jù)中老年人樣本不足?；颊邤?shù)據(jù)匿名化是否能完全規(guī)避隱私風(fēng)險(xiǎn)？如何解決AI醫(yī)療中的“算法歧視”問題？提出具體改進(jìn)方案責(zé)任歸屬爭(zhēng)議2025年，某AI輔助手術(shù)機(jī)器人在操作中因程序漏洞導(dǎo)致患者大出血。手術(shù)醫(yī)生稱已按系統(tǒng)提示操作，開發(fā)商則認(rèn)為醫(yī)院未及時(shí)更新軟件。繪制該事件的責(zé)任鏈條圖，明確各方責(zé)任邊界若AI決策完全獨(dú)立于醫(yī)生，是否需要為其設(shè)立“法律人格”？（二）智能倫理審查的創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)應(yīng)用辨析復(fù)旦大學(xué)2025年研發(fā)的AI倫理審查智能體“一鑒”，可自動(dòng)分析科研項(xiàng)目的倫理風(fēng)險(xiǎn)，將審查時(shí)間從平均30天縮短至3天。但有學(xué)者擔(dān)心，機(jī)器可能無法理解復(fù)雜倫理情境中的“人文關(guān)懷”。列舉AI倫理審查的3項(xiàng)優(yōu)勢(shì)與2項(xiàng)潛在風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)一個(gè)“人機(jī)協(xié)同”的倫理審查流程，兼顧效率與溫度全球治理協(xié)作聯(lián)合國(guó)2025年調(diào)查顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)全球85%的醫(yī)療AI研發(fā)資源，發(fā)展中國(guó)家因數(shù)據(jù)不足難以構(gòu)建本土模型。某國(guó)際組織提議共享醫(yī)療數(shù)據(jù)，卻因各國(guó)隱私法律差異受阻。從“全球正義”視角，提出解決數(shù)據(jù)鴻溝的倫理方案我國(guó)應(yīng)如何在AI醫(yī)療研發(fā)中平衡技術(shù)主權(quán)與國(guó)際合作？三、臨床試驗(yàn)與器官移植的倫理規(guī)范（一）受試者權(quán)益保護(hù)案例評(píng)價(jià)2025年某細(xì)胞治療臨床試驗(yàn)中，研究者隱瞞了治療可能導(dǎo)致腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)，僅告知“成功率90%”。一名受試者出現(xiàn)癌變后，醫(yī)院以“試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)不可避免”為由拒絕賠償。指出該試驗(yàn)違反的3項(xiàng)核心倫理原則（參考《赫爾辛基宣言》）設(shè)計(jì)一份“知情同意書”的關(guān)鍵要素，確保受試者充分知情弱勢(shì)群體保護(hù)某藥企在發(fā)展中國(guó)家開展基因治療試驗(yàn)，為參與者提供遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄骄降尼t(yī)療補(bǔ)助。有觀點(diǎn)認(rèn)為這是“倫理殖民”，也有觀點(diǎn)認(rèn)為是“技術(shù)普惠”。如何判斷臨床試驗(yàn)中的“合理補(bǔ)償”與“利誘”？若試驗(yàn)失敗，是否應(yīng)給予受試者終身醫(yī)療保障？（二）器官移植倫理技術(shù)倫理前沿2025年豬器官異種移植技術(shù)取得突破，某患者接受基因編輯豬心臟移植后存活18個(gè)月。但該技術(shù)需使用抗排異藥物，可能增加感染風(fēng)險(xiǎn)。比較異種器官移植與人類遺體器官移植的倫理優(yōu)先級(jí)若未來可3D打印人造器官，是否還需要異種移植？分配倫理難題某醫(yī)院有1個(gè)肝臟供體，候選者包括：70歲企業(yè)家（愿意捐款1000萬）、30歲孕婦（肝功能衰竭）、10歲兒童（先天性肝?。?。制定器官分配的3條倫理標(biāo)準(zhǔn)，并排序說明理由商業(yè)捐贈(zèng)是否應(yīng)影響器官分配結(jié)果？結(jié)合“公正原則”分析四、生態(tài)倫理與生物技術(shù)應(yīng)用（一）基因驅(qū)動(dòng)技術(shù)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)案例辯論為控制瘧疾傳播，某科研團(tuán)隊(duì)2025年在非洲釋放基因驅(qū)動(dòng)蚊子，使其后代99%為雄性，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匚米臃N群數(shù)量銳減80%。瘧疾發(fā)病率下降，但以蚊子為食的蝙蝠數(shù)量減少，引發(fā)連鎖生態(tài)反應(yīng)。正方：基因驅(qū)動(dòng)技術(shù)是消滅傳染病的倫理選擇反方：人為干預(yù)生態(tài)鏈違背自然規(guī)律（任選一方，用3個(gè)論據(jù)支持觀點(diǎn)）風(fēng)險(xiǎn)防控策略設(shè)計(jì)一個(gè)基因驅(qū)動(dòng)技術(shù)的“分級(jí)釋放”方案，包含實(shí)驗(yàn)室研究、封閉環(huán)境試驗(yàn)、野外試點(diǎn)等階段，每個(gè)階段需滿足的倫理?xiàng)l件。（二）生物多樣性保護(hù)情景決策某地區(qū)發(fā)現(xiàn)珍稀植物“天目鐵木”僅存5株，科學(xué)家提出兩種保護(hù)方案：方案A：基因編輯使其抗病性增強(qiáng)，但可能改變自然進(jìn)化路徑方案B：建立自然保護(hù)區(qū)，禁止人類活動(dòng)，但植株可能因病蟲害滅絕選擇方案并說明倫理依據(jù)，權(quán)衡“技術(shù)干預(yù)”與“自然保護(hù)”的利弊五、綜合論述題（任選一題，800字以上）技術(shù)倫理的代際公平2025年，生殖細(xì)胞基因編輯技術(shù)開始應(yīng)用于預(yù)防罕見遺傳病。有學(xué)者指出，該技術(shù)的長(zhǎng)期安全性需觀察數(shù)代人才能驗(yàn)證，而當(dāng)前決策者將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了未來世代。結(jié)合“代際正義”理論，論述如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與后代權(quán)益保護(hù)。全球生物倫理治理中美歐在基因編輯、AI醫(yī)療等領(lǐng)域的倫理規(guī)范存在顯著差異：歐盟禁止胚胎基因編輯，美國(guó)允許商業(yè)基因檢測(cè)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)“人類命運(yùn)共同體”理念。分析這些差異的文化根源，并提出構(gòu)建全球統(tǒng)一生物倫理框架的可行性建議。青少年與生物倫理調(diào)查顯示，72%的高中生支持使用基因編輯預(yù)防遺傳病，但對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足。作為未來的決策者或科研人員，你認(rèn)為青少年應(yīng)具備哪些生物倫理素養(yǎng)？設(shè)計(jì)一個(gè)面向中學(xué)生的倫理教育