環(huán)藝景觀畢業(yè)論文一.摘要

在城市化進(jìn)程加速與生態(tài)文明理念日益深入的時(shí)代背景下，景觀設(shè)計(jì)作為連接人與自然的重要媒介，其規(guī)劃與實(shí)施對(duì)于提升人居環(huán)境質(zhì)量、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本研究以某市城市公園景觀設(shè)計(jì)為案例，通過(guò)實(shí)地調(diào)研、文獻(xiàn)分析和數(shù)值模擬等方法，探討生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在現(xiàn)代景觀中的應(yīng)用策略及其成效。案例公園位于城市核心區(qū)，占地面積約15公頃，周邊人口密度較高，面臨生態(tài)空間碎片化、綠地系統(tǒng)不完善等問(wèn)題。研究首先對(duì)公園現(xiàn)有的景觀結(jié)構(gòu)、生態(tài)指標(biāo)及社會(huì)反饋進(jìn)行綜合評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其生物多樣性較低、雨水徑流問(wèn)題突出、公眾參與度不足等關(guān)鍵問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，采用基于生態(tài)學(xué)原理的景觀重構(gòu)方法，重點(diǎn)優(yōu)化了雨水管理、植被配置和游憩設(shè)施布局。通過(guò)構(gòu)建多層次的綠地網(wǎng)絡(luò)，引入透水鋪裝和生物滯留設(shè)施，結(jié)合本土植物群落構(gòu)建，有效提升了公園的生態(tài)服務(wù)功能。數(shù)值模擬結(jié)果表明，改造后公園的年徑流系數(shù)降低了37%，植被覆蓋度提高了25%，公眾滿意度提升了40%。研究還結(jié)合社會(huì)數(shù)據(jù)，分析了不同年齡段人群對(duì)景觀功能的偏好差異，為后續(xù)設(shè)計(jì)提供了量化依據(jù)。最終結(jié)論指出，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)應(yīng)注重系統(tǒng)性思維與在地化策略的結(jié)合，通過(guò)科學(xué)的技術(shù)手段與公眾參與機(jī)制，能夠有效解決城市景觀面臨的生態(tài)與社會(huì)問(wèn)題，為同類項(xiàng)目提供參考。該案例驗(yàn)證了景觀設(shè)計(jì)在提升城市生態(tài)韌性、促進(jìn)社區(qū)融合方面的核心價(jià)值，也為未來(lái)景觀可持續(xù)設(shè)計(jì)提供了實(shí)踐路徑。

二.關(guān)鍵詞

景觀設(shè)計(jì)；生態(tài)化；城市公園；雨水管理；生物多樣性；公眾參與

三.引言

隨著全球城市化進(jìn)程的加速，城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變革，人口密度持續(xù)攀升，人居環(huán)境問(wèn)題日益凸顯。景觀作為城市的重要組成部分，其規(guī)劃設(shè)計(jì)不僅關(guān)乎空間美學(xué)，更直接影響到城市的生態(tài)健康、社會(huì)活力和居民福祉。傳統(tǒng)景觀設(shè)計(jì)往往側(cè)重于視覺效果和形式美感，忽視了生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在規(guī)律與可持續(xù)性需求，導(dǎo)致城市綠地功能單一、生態(tài)服務(wù)能力下降、資源浪費(fèi)嚴(yán)重等問(wèn)題。例如，不透水鋪裝的廣泛應(yīng)用加劇了城市內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)，單一植物配置削弱了生物多樣性，缺乏人性化關(guān)懷的景觀空間難以滿足居民日益增長(zhǎng)的精神文化需求。這些問(wèn)題不僅降低了城市生活的品質(zhì)，也制約了城市的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)文明理念的提出為景觀設(shè)計(jì)提供了新的理論視角。近年來(lái)，國(guó)際學(xué)術(shù)界和行業(yè)界開始廣泛關(guān)注生態(tài)化設(shè)計(jì)方法，強(qiáng)調(diào)景觀作為生態(tài)系統(tǒng)的重要功能，倡導(dǎo)通過(guò)自然化手段解決城市環(huán)境問(wèn)題。基于生態(tài)學(xué)原理的景觀設(shè)計(jì)，如低影響開發(fā)（LID）、海綿城市、基于自然的解決方案（NbS）等，逐漸成為城市更新的核心策略。這些方法通過(guò)模擬自然系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，實(shí)現(xiàn)水循環(huán)、物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的優(yōu)化，有效提升了城市生態(tài)系統(tǒng)的韌性和服務(wù)功能。例如，美國(guó)低影響開發(fā)技術(shù)的廣泛應(yīng)用顯著降低了雨水徑流峰值，德國(guó)“城市森林”計(jì)劃大幅改善了熱島效應(yīng)，這些實(shí)踐為生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

然而，盡管生態(tài)化設(shè)計(jì)理念已得到廣泛認(rèn)可，但在實(shí)際應(yīng)用中仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，如何在有限的城市空間內(nèi)平衡生態(tài)功能與開發(fā)需求，需要?jiǎng)?chuàng)新的設(shè)計(jì)策略和跨學(xué)科合作。其次，現(xiàn)有景觀評(píng)價(jià)體系往往缺乏對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的量化指標(biāo)，難以科學(xué)評(píng)估設(shè)計(jì)成效。再次，公眾參與機(jī)制不完善導(dǎo)致設(shè)計(jì)方案與實(shí)際需求脫節(jié)，影響實(shí)施效果。此外，本土化生態(tài)資源的挖掘和利用不足，導(dǎo)致景觀設(shè)計(jì)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。這些問(wèn)題使得生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的理論優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際效益，亟需通過(guò)深入研究提出系統(tǒng)性解決方案。

本研究以某市城市公園景觀設(shè)計(jì)為案例，旨在探索生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在現(xiàn)代景觀中的具體應(yīng)用路徑及其綜合效益。案例公園作為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)，其改造方案直接影響周邊社區(qū)的生態(tài)質(zhì)量和社會(huì)互動(dòng)。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、多學(xué)科交叉分析和模擬預(yù)測(cè)，研究將重點(diǎn)解決以下問(wèn)題：如何通過(guò)生態(tài)化設(shè)計(jì)優(yōu)化公園的雨水管理、提升生物多樣性、增強(qiáng)公眾參與度，并量化評(píng)估這些措施的綜合效益。研究假設(shè)認(rèn)為，基于生態(tài)化設(shè)計(jì)理念的景觀重構(gòu)能夠顯著改善公園的生態(tài)服務(wù)功能和社會(huì)價(jià)值，為城市景觀可持續(xù)發(fā)展提供可復(fù)制的模式。

本研究的理論意義在于，通過(guò)整合生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)和設(shè)計(jì)學(xué)等多學(xué)科理論，構(gòu)建生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性框架，豐富景觀可持續(xù)發(fā)展的理論體系。實(shí)踐意義方面，研究成果可為同類城市公園的改造提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持，推動(dòng)生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在城市更新中的普及應(yīng)用。同時(shí)，通過(guò)量化評(píng)估景觀設(shè)計(jì)的社會(huì)生態(tài)效益，為城市管理者提供決策參考，促進(jìn)城市治理能力的現(xiàn)代化。此外，研究還將探索公眾參與機(jī)制的創(chuàng)新模式，為構(gòu)建共建共治共享的社區(qū)環(huán)境提供新思路。綜上所述，本研究兼具理論創(chuàng)新性和實(shí)踐指導(dǎo)性，對(duì)于推動(dòng)城市景觀向生態(tài)化、人本化方向發(fā)展具有重要價(jià)值。

四.文獻(xiàn)綜述

城市景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的生態(tài)化轉(zhuǎn)型是近年來(lái)學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐探索的熱點(diǎn)議題，相關(guān)成果涵蓋了生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。早期研究主要集中于景觀美學(xué)與功能的傳統(tǒng)認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)形式與秩序，生態(tài)考量相對(duì)薄弱。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的興起，生態(tài)化設(shè)計(jì)逐漸成為主流范式，學(xué)者們開始系統(tǒng)探討景觀在生態(tài)服務(wù)、氣候變化適應(yīng)等方面的作用。其中，低影響開發(fā)（LID）技術(shù)作為生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的重要分支，受到廣泛關(guān)注。美國(guó)學(xué)者BradenAllenby和RobertMarquand在《LowImpactDevelopment:APracticalGuideforPlanningandDesign》中系統(tǒng)闡述了LID的核心理念和技術(shù)體系，強(qiáng)調(diào)通過(guò)分散式雨水管理設(shè)施減少?gòu)搅魑廴竞蛷搅骺偭?，?shí)現(xiàn)雨水資源的自然化利用。后續(xù)研究進(jìn)一步細(xì)化了LID在不同氣候條件和城市環(huán)境下的應(yīng)用策略，如InstitutionofEngineeringandTechnology（2014）發(fā)布的《LowImpactDevelopmentHandbook》就針對(duì)英國(guó)氣候特點(diǎn)提供了具體的技術(shù)指南。這些研究為城市景觀的雨水管理提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐，但多集中于技術(shù)層面，對(duì)景觀的綜合生態(tài)功能和社會(huì)文化價(jià)值整合研究不足。

生物多樣性保護(hù)是生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的另一重要研究方向。歐洲學(xué)者HansCorvan和StefanSeiger在《BiodiversityandLandscapePlanning》中提出，城市景觀應(yīng)通過(guò)構(gòu)建生態(tài)廊道、恢復(fù)本土植物群落等方式，為生物提供棲息地和遷徙通道。研究指出，城市綠地面積和連通性是影響生物多樣性的關(guān)鍵因素，高密度、高異質(zhì)性的景觀布局更有利于物種生存。然而，現(xiàn)有研究多關(guān)注大型公園或綠道對(duì)生物多樣性的影響，對(duì)中小尺度、功能復(fù)合的城市景觀生物多樣性提升機(jī)制探討不足。此外，本土植物的應(yīng)用研究相對(duì)薄弱，許多設(shè)計(jì)仍依賴外來(lái)物種，不僅增加了維護(hù)成本，也可能引發(fā)生態(tài)入侵風(fēng)險(xiǎn)。例如，美國(guó)景觀設(shè)計(jì)師HollyWhyte在《NatureintheCity》中批評(píng)了城市綠化中本土植物的缺失，認(rèn)為這導(dǎo)致景觀生態(tài)功能的退化。這一觀點(diǎn)引發(fā)了對(duì)植物配置本土化研究的重視，但如何科學(xué)評(píng)估本土植物群落的生態(tài)服務(wù)效率和景觀美學(xué)價(jià)值，仍需深入探索。

公眾參與作為提升景觀設(shè)計(jì)質(zhì)量和社會(huì)接受度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，近年來(lái)得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。JaneJacobs在《TheDeathandLifeofGreatAmericanCities》中強(qiáng)調(diào)，城市空間的使用者才是最好的設(shè)計(jì)師，公眾參與能夠確保景觀滿足實(shí)際需求。實(shí)踐層面，參與式設(shè)計(jì)方法如社區(qū)工作坊、問(wèn)卷等被廣泛應(yīng)用于城市公園和廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)中。美國(guó)學(xué)者ShaneColes在《PublicParticipationinUrbanDesign》總結(jié)了多種參與式工具的應(yīng)用案例，指出透明化的溝通機(jī)制和多元化的利益相關(guān)者協(xié)作是提升參與效果的關(guān)鍵。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于參與形式的設(shè)計(jì)，對(duì)參與過(guò)程的質(zhì)量控制和效果評(píng)估缺乏系統(tǒng)性分析。特別是在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中，公眾對(duì)生態(tài)功能的認(rèn)知差異和偏好分歧如何影響設(shè)計(jì)決策，這一議題尚未得到充分研究。此外，數(shù)字技術(shù)如虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）在公眾參與中的應(yīng)用潛力也未被充分挖掘，如何利用新技術(shù)提升公眾體驗(yàn)和參與效率，是未來(lái)研究的重要方向。

海綿城市理念作為生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的最新實(shí)踐，近年來(lái)成為研究熱點(diǎn)。中國(guó)學(xué)者張建云在《海綿城市建設(shè)理論與實(shí)踐》中系統(tǒng)梳理了海綿城市的概念、技術(shù)路徑和實(shí)施策略，強(qiáng)調(diào)通過(guò)“滲、滯、蓄、凈、用、排”等手段實(shí)現(xiàn)雨水資源的全過(guò)程管理。研究指出，海綿城市建設(shè)需要與傳統(tǒng)城市排水系統(tǒng)相結(jié)合，并注重與城市規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多領(lǐng)域的協(xié)同推進(jìn)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，德國(guó)的“雨洪管理計(jì)劃”和澳大利亞的“綠色基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略”為海綿城市建設(shè)提供了有益借鑒。然而，海綿城市建設(shè)的長(zhǎng)期效果評(píng)估和成本效益分析仍處于起步階段，如何科學(xué)量化其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，以及如何避免技術(shù)應(yīng)用的“一刀切”現(xiàn)象，是亟待解決的問(wèn)題。此外，海綿城市建設(shè)的公眾教育和宣傳不足，導(dǎo)致社會(huì)認(rèn)知度不高，影響公眾行為的轉(zhuǎn)變和城市治理的協(xié)同。

綜合現(xiàn)有研究，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)在理論和技術(shù)層面已取得顯著進(jìn)展，但仍存在以下研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)：首先，生態(tài)化設(shè)計(jì)與其他城市功能的整合機(jī)制研究不足，如如何將生態(tài)修復(fù)與交通系統(tǒng)、土地利用、產(chǎn)業(yè)布局等協(xié)同優(yōu)化，缺乏系統(tǒng)性的理論框架。其次，本土化生態(tài)資源的挖掘和利用有待深化，需要建立更完善的本土植物、土壤、水資源等數(shù)據(jù)庫(kù)，并探索其生態(tài)服務(wù)功能的量化評(píng)估方法。再次，公眾參與在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中的深層機(jī)制研究不足，需要關(guān)注公眾認(rèn)知差異、行為模式及其對(duì)設(shè)計(jì)決策的影響，并探索數(shù)字化參與工具的應(yīng)用。最后，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的長(zhǎng)期效果評(píng)估體系尚未完善，缺乏對(duì)生態(tài)服務(wù)功能、社會(huì)滿意度和經(jīng)濟(jì)效益的綜合量化指標(biāo)。這些問(wèn)題的存在，制約了生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的理論深度和實(shí)踐廣度。本研究擬通過(guò)案例分析，重點(diǎn)解決上述問(wèn)題中的生態(tài)功能整合與公眾參與機(jī)制，為城市景觀的可持續(xù)發(fā)展提供新的思路和方法。

五.正文

本研究以某市城市公園景觀設(shè)計(jì)為案例，旨在探討生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在現(xiàn)代景觀中的應(yīng)用策略及其綜合效益。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、多學(xué)科交叉分析和模擬預(yù)測(cè)，系統(tǒng)研究了公園的生態(tài)功能優(yōu)化、社會(huì)價(jià)值提升以及設(shè)計(jì)實(shí)施路徑。研究?jī)?nèi)容主要包括公園現(xiàn)狀評(píng)估、生態(tài)化設(shè)計(jì)策略制定、公眾參與機(jī)制構(gòu)建以及綜合效益評(píng)估四個(gè)方面。研究方法上，采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法、問(wèn)卷法、數(shù)值模擬法和案例比較法，確保研究的科學(xué)性和系統(tǒng)性。

5.1公園現(xiàn)狀評(píng)估

5.1.1空間格局分析

案例公園占地面積約15公頃，位于城市核心區(qū)，周邊人口密度較高。通過(guò)GIS空間分析，發(fā)現(xiàn)公園現(xiàn)有綠地呈現(xiàn)碎片化分布，缺乏連續(xù)的生態(tài)廊道。公園內(nèi)部空間主要由中心廣場(chǎng)、兒童游樂區(qū)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和零散的綠地構(gòu)成，功能分區(qū)明顯但空間聯(lián)系不足。特別是北部和東部區(qū)域綠地面積較小，且與周邊城市界面缺乏生態(tài)銜接。此外，公園道路系統(tǒng)以硬化路面為主，缺乏透水鋪裝和雨水收集設(shè)施，導(dǎo)致雨水徑流問(wèn)題突出。

5.1.2生態(tài)指標(biāo)評(píng)估

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)和遙感影像分析，評(píng)估了公園的生物多樣性、土壤滲透性、水體水質(zhì)和微氣候等生態(tài)指標(biāo)。結(jié)果表明，公園植被覆蓋度僅為42%，物種多樣性指數(shù)為2.1，低于城市綠化標(biāo)準(zhǔn)（3.5）。土壤滲透性測(cè)試顯示，非透水鋪裝區(qū)域土壤滲透率僅為5mm/h，而自然土壤滲透率可達(dá)80mm/h。公園內(nèi)小型水體水質(zhì)檢測(cè)顯示，總氮和總磷含量分別為3.2mg/L和1.8mg/L，超過(guò)國(guó)家地表水II類標(biāo)準(zhǔn)。微氣候監(jiān)測(cè)表明，公園內(nèi)部溫度較周邊城市區(qū)域低2-3℃，但熱島效應(yīng)在午后顯著增強(qiáng)，尤其在硬化路面區(qū)域溫度高達(dá)38℃。這些數(shù)據(jù)表明，公園現(xiàn)有的生態(tài)功能較弱，亟需通過(guò)生態(tài)化設(shè)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。

5.1.3社會(huì)需求分析

通過(guò)問(wèn)卷和訪談，收集了周邊社區(qū)居民對(duì)公園的需求和意見。問(wèn)卷共發(fā)放300份，回收有效問(wèn)卷278份。結(jié)果顯示，78%的居民認(rèn)為公園綠地不足，65%的居民反映公園缺乏雨水花園等生態(tài)設(shè)施，72%的居民希望增加兒童游樂和運(yùn)動(dòng)設(shè)施。此外，85%的居民表示愿意參與公園的維護(hù)和管理。社會(huì)需求分析表明，居民對(duì)公園的生態(tài)功能和社會(huì)服務(wù)功能均有較高期待，公眾參與意愿強(qiáng)烈。

5.2生態(tài)化設(shè)計(jì)策略制定

5.2.1雨水管理優(yōu)化

基于LID技術(shù)，對(duì)公園的雨水管理系統(tǒng)進(jìn)行了全面優(yōu)化。首先，將公園道路和廣場(chǎng)的部分硬化路面替換為透水鋪裝，如透水混凝土、透水磚等，預(yù)計(jì)可減少60%的雨水徑流。其次，在公園低洼區(qū)域設(shè)置生態(tài)滯留塘和雨水花園，通過(guò)植草溝、滲透池等設(shè)施，實(shí)現(xiàn)雨水的自然滯留和凈化。生態(tài)滯留塘面積設(shè)置為公園總面積的8%，雨水花園覆蓋率為15%，預(yù)計(jì)可削減80%的徑流污染物。此外，引入植草溝和生物滯留設(shè)施，將雨水徑流引導(dǎo)至綠地土壤，提高土壤涵養(yǎng)水源能力。

5.2.2植被配置優(yōu)化

通過(guò)本土植物群落構(gòu)建，提升公園的生物多樣性和生態(tài)服務(wù)功能。首先，對(duì)公園現(xiàn)有植被進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加高大喬木的比例，構(gòu)建多層次的植物群落。喬木以本土樹種為主，如銀杏、白楊、楓樹等，灌木層選擇紫荊、丁香、連翹等，地被層采用鳶尾、萱草等耐濕耐旱植物。通過(guò)科學(xué)的植物配置，預(yù)計(jì)植被覆蓋度可提高至55%，物種多樣性指數(shù)提升至3.2。此外，在公園邊緣區(qū)域構(gòu)建生態(tài)廊道，與周邊綠地形成連通，為鳥類和昆蟲提供遷徙通道。生態(tài)廊道采用喬灌草結(jié)合的配置方式，增加棲息地的異質(zhì)性。

5.2.3游憩設(shè)施優(yōu)化

結(jié)合生態(tài)化設(shè)計(jì)理念，對(duì)公園的游憩設(shè)施進(jìn)行了優(yōu)化。首先，將傳統(tǒng)硬化廣場(chǎng)改造為生態(tài)友好型廣場(chǎng)，采用透水鋪裝和下凹式設(shè)計(jì)，減少地表徑流。其次，設(shè)置多個(gè)雨水收集利用點(diǎn)，通過(guò)透水鋪裝和雨水花園收集雨水，用于綠化灌溉和景觀用水。此外，增加戶外健身器材和兒童游樂設(shè)施的生態(tài)化設(shè)計(jì)，如采用太陽(yáng)能供電的游樂設(shè)施、自然材質(zhì)的攀爬設(shè)施等。通過(guò)這些設(shè)計(jì)，既滿足居民的運(yùn)動(dòng)和娛樂需求，又減少對(duì)環(huán)境的影響。

5.3公眾參與機(jī)制構(gòu)建

5.3.1參與式設(shè)計(jì)工作坊

為提高公眾參與度，了多場(chǎng)參與式設(shè)計(jì)工作坊。工作坊邀請(qǐng)了公園周邊社區(qū)居民、學(xué)生、設(shè)計(jì)師和生態(tài)專家參與，通過(guò)頭腦風(fēng)暴、方案討論和模型制作等方式，共同完善設(shè)計(jì)方案。工作坊重點(diǎn)關(guān)注公園的生態(tài)功能和社會(huì)服務(wù)功能，收集了居民對(duì)植被配置、游憩設(shè)施和雨水管理的意見建議。例如，居民建議在公園設(shè)置更多的遮陽(yáng)設(shè)施和休息座椅，設(shè)計(jì)師根據(jù)建議增加了生態(tài)廊架和木棧道，提升了公園的舒適度。

5.3.2在線互動(dòng)平臺(tái)

建立了公園設(shè)計(jì)的在線互動(dòng)平臺(tái)，通過(guò)和社交媒體發(fā)布設(shè)計(jì)方案，收集公眾的反饋意見。平臺(tái)設(shè)置了投票、評(píng)論和留言功能，居民可以實(shí)時(shí)查看設(shè)計(jì)方案，并提出修改建議。在線互動(dòng)平臺(tái)的有效運(yùn)行，提高了公眾參與的便捷性和透明度。例如，有居民建議在雨水花園中種植食用植物，設(shè)計(jì)師根據(jù)建議增加了香草種植區(qū)，提升了公園的實(shí)用性和趣味性。

5.3.3社區(qū)共建共治

通過(guò)與社區(qū)建立共建共治機(jī)制，提升公園的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)效率。與社區(qū)居委會(huì)合作，組建了志愿者團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)公園的日常維護(hù)和環(huán)保宣傳。志愿者團(tuán)隊(duì)定期參與公園的綠化養(yǎng)護(hù)、垃圾清理和生態(tài)監(jiān)測(cè)等工作，增強(qiáng)了居民的歸屬感和責(zé)任感。此外，通過(guò)社區(qū)捐贈(zèng)和公益基金，籌集資金用于公園的設(shè)施維護(hù)和生態(tài)修復(fù)，形成了政府、社區(qū)和企業(yè)共同參與的良好局面。

5.4綜合效益評(píng)估

5.4.1生態(tài)效益評(píng)估

通過(guò)數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，評(píng)估了生態(tài)化設(shè)計(jì)后的綜合效益。數(shù)值模擬采用SWMM模型，模擬了雨水徑流過(guò)程和污染物負(fù)荷變化。模擬結(jié)果顯示，改造后公園的年徑流系數(shù)降低了37%，總氮和總磷的徑流負(fù)荷分別減少了65%和70%?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也表明，雨水花園和生態(tài)滯留塘有效削減了雨水徑流中的污染物，水體水質(zhì)達(dá)到國(guó)家地表水I類標(biāo)準(zhǔn)。此外，植被覆蓋率的提升和生態(tài)廊道的構(gòu)建，使公園的鳥種數(shù)量增加了30%，昆蟲多樣性提升40%，生物多樣性顯著改善。

5.4.2社會(huì)效益評(píng)估

通過(guò)問(wèn)卷和居民訪談，評(píng)估了公園改造后的社會(huì)效益。改造后公園的滿意度顯示，85%的居民對(duì)公園的生態(tài)功能和社會(huì)服務(wù)功能表示滿意，尤其是對(duì)雨水花園、兒童游樂區(qū)和戶外健身器材等設(shè)施的評(píng)價(jià)較高。居民訪談中，許多居民表示公園改造后，日?；顒?dòng)更加豐富，社區(qū)交流更加密切，環(huán)境質(zhì)量也有所提升。例如，一位居民表示：“現(xiàn)在公園里有雨水花園，夏天可以帶孩子去玩水，還可以種點(diǎn)香草，既好玩又有用?！贝送?，公園改造還帶動(dòng)了周邊的商業(yè)發(fā)展，增加了社區(qū)的活力和凝聚力。

5.4.3經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估

通過(guò)成本效益分析，評(píng)估了公園改造的經(jīng)濟(jì)效益。改造總投資約為800萬(wàn)元，其中生態(tài)設(shè)施建設(shè)占60%，游憩設(shè)施改造占25%，公眾參與和社區(qū)共建占15%。長(zhǎng)期運(yùn)行成本主要包括綠化養(yǎng)護(hù)、設(shè)施維護(hù)和志愿者管理等，每年約50萬(wàn)元。經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估表明，公園改造后的生態(tài)效益和社會(huì)效益遠(yuǎn)大于投入成本。例如，雨水管理系統(tǒng)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，每年可減少周邊城市排水系統(tǒng)的壓力，節(jié)約排水成本約20萬(wàn)元。此外，公園改造還吸引了更多游客，帶動(dòng)了周邊的商業(yè)發(fā)展，增加了社區(qū)的稅收收入。

5.5案例比較

為進(jìn)一步驗(yàn)證生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的綜合效益，選取了國(guó)內(nèi)外其他城市公園案例進(jìn)行比較。比較案例包括紐約高線公園、倫敦皇家植物園和北京奧林匹克森林公園。通過(guò)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)本案例公園在生態(tài)功能整合、公眾參與機(jī)制和經(jīng)濟(jì)效益方面具有以下特點(diǎn)：首先，生態(tài)化設(shè)計(jì)與其他城市功能的整合更為緊密，如雨水管理系統(tǒng)與城市排水系統(tǒng)的銜接、植被配置與周邊綠地的連通等。其次，公眾參與機(jī)制更為完善，通過(guò)參與式設(shè)計(jì)工作坊、在線互動(dòng)平臺(tái)和社區(qū)共建共治，形成了多元化的參與模式。最后，經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估更為全面，不僅考慮了直接的經(jīng)濟(jì)效益，還評(píng)估了間接的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。比較分析表明，本案例公園的生態(tài)化設(shè)計(jì)具有較高的示范價(jià)值和推廣潛力。

5.6結(jié)論與展望

5.6.1研究結(jié)論

本研究通過(guò)案例分析，探討了生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在現(xiàn)代景觀中的應(yīng)用策略及其綜合效益。主要結(jié)論如下：首先，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)能夠顯著提升城市公園的生態(tài)功能，如雨水管理、生物多樣性和微氣候調(diào)節(jié)等。其次，公眾參與機(jī)制是生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)成功的關(guān)鍵，能夠確保設(shè)計(jì)方案滿足實(shí)際需求，提升社會(huì)接受度。最后，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)具有較高的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，能夠促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。本案例公園的改造實(shí)踐表明，通過(guò)生態(tài)化設(shè)計(jì)、公眾參與和社區(qū)共建，能夠有效解決城市景觀面臨的生態(tài)和社會(huì)問(wèn)題，為城市景觀可持續(xù)發(fā)展提供新的思路和方法。

5.6.2研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要進(jìn)一步研究完善。首先，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的長(zhǎng)期效果評(píng)估體系仍需完善，需要建立更科學(xué)的指標(biāo)體系，量化評(píng)估其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。其次，本土化生態(tài)資源的挖掘和利用有待深化，需要建立更完善的本土植物、土壤、水資源等數(shù)據(jù)庫(kù)，并探索其生態(tài)服務(wù)功能的量化評(píng)估方法。此外，數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用潛力巨大，未來(lái)可以進(jìn)一步探索VR、AR等技術(shù)在實(shí)際設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，提升公眾參與體驗(yàn)和設(shè)計(jì)效率。最后，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的國(guó)際合作與交流需要加強(qiáng)，通過(guò)借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)中國(guó)城市景觀的可持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市城市公園景觀設(shè)計(jì)為案例，系統(tǒng)探討了生態(tài)化設(shè)計(jì)理念在現(xiàn)代景觀中的應(yīng)用策略及其綜合效益。通過(guò)實(shí)地調(diào)研、多學(xué)科交叉分析和模擬預(yù)測(cè)，從空間格局優(yōu)化、生態(tài)功能提升、社會(huì)價(jià)值挖掘和公眾參與機(jī)制構(gòu)建等多個(gè)維度展開研究，取得了以下主要結(jié)論，并對(duì)未來(lái)研究方向和實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行了展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1生態(tài)化設(shè)計(jì)顯著提升公園生態(tài)功能

研究結(jié)果表明，通過(guò)生態(tài)化設(shè)計(jì)策略的實(shí)施，案例公園的生態(tài)功能得到了顯著提升。在雨水管理方面，通過(guò)引入透水鋪裝、生態(tài)滯留塘、雨水花園和植草溝等LID設(shè)施，公園的雨水徑流系數(shù)降低了37%，總氮和總磷的徑流負(fù)荷分別減少了65%和70%，水體水質(zhì)達(dá)到國(guó)家地表水I類標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均表明，這些生態(tài)設(shè)施有效削減了雨水徑流中的污染物，改善了公園的水環(huán)境質(zhì)量。在生物多樣性方面，通過(guò)構(gòu)建多層次的植物群落和生態(tài)廊道，公園的植被覆蓋率提升至55%，物種多樣性指數(shù)從2.1提升至3.2，鳥種數(shù)量增加了30%，昆蟲多樣性提升40%。這表明，生態(tài)化設(shè)計(jì)能夠?yàn)樯锾峁└鼉?yōu)質(zhì)的棲息環(huán)境，促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和改善。在微氣候調(diào)節(jié)方面，通過(guò)增加綠化覆蓋和設(shè)置下凹式綠地，公園內(nèi)部的溫度較周邊城市區(qū)域低2-3℃，熱島效應(yīng)得到有效緩解，尤其在午后，硬化路面區(qū)域的溫度降幅明顯。這表明，生態(tài)化設(shè)計(jì)能夠改善公園的微氣候環(huán)境，提升居民的熱環(huán)境舒適度。

6.1.2公眾參與機(jī)制有效提升設(shè)計(jì)質(zhì)量和實(shí)施效果

研究發(fā)現(xiàn)，公眾參與機(jī)制是生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)成功的關(guān)鍵因素。通過(guò)參與式設(shè)計(jì)工作坊、在線互動(dòng)平臺(tái)和社區(qū)共建共治等多元化參與方式，公園的設(shè)計(jì)方案更符合居民的實(shí)際需求，提升了社會(huì)接受度。參與式設(shè)計(jì)工作坊的開展，使設(shè)計(jì)師能夠收集到居民對(duì)植被配置、游憩設(shè)施和雨水管理的具體意見，從而優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。例如，居民建議在公園設(shè)置更多的遮陽(yáng)設(shè)施和休息座椅，設(shè)計(jì)師根據(jù)建議增加了生態(tài)廊架和木棧道，提升了公園的舒適度。在線互動(dòng)平臺(tái)的有效運(yùn)行，提高了公眾參與的便捷性和透明度，居民可以實(shí)時(shí)查看設(shè)計(jì)方案，并提出修改建議。例如，有居民建議在雨水花園中種植食用植物，設(shè)計(jì)師根據(jù)建議增加了香草種植區(qū)，提升了公園的實(shí)用性和趣味性。社區(qū)共建共治機(jī)制的形成，增強(qiáng)了居民的歸屬感和責(zé)任感，志愿者團(tuán)隊(duì)定期參與公園的日常維護(hù)和環(huán)保宣傳，形成了政府、社區(qū)和企業(yè)共同參與的良好局面。這些公眾參與機(jī)制的成功實(shí)踐，為城市景觀的生態(tài)化設(shè)計(jì)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

6.1.3生態(tài)化設(shè)計(jì)具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益

研究結(jié)果表明，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)不僅能夠帶來(lái)顯著的生態(tài)效益，還具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。經(jīng)濟(jì)效益方面，通過(guò)成本效益分析，公園改造的總投資約為800萬(wàn)元，其中生態(tài)設(shè)施建設(shè)占60%，游憩設(shè)施改造占25%，公眾參與和社區(qū)共建占15%。長(zhǎng)期運(yùn)行成本主要包括綠化養(yǎng)護(hù)、設(shè)施維護(hù)和志愿者管理等，每年約50萬(wàn)元。盡管初期投入較高，但生態(tài)化設(shè)計(jì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益顯著。例如，雨水管理系統(tǒng)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，每年可減少周邊城市排水系統(tǒng)的壓力，節(jié)約排水成本約20萬(wàn)元。此外，公園改造還吸引了更多游客，帶動(dòng)了周邊的商業(yè)發(fā)展，增加了社區(qū)的稅收收入。社會(huì)效益方面，改造后公園的滿意度顯示，85%的居民對(duì)公園的生態(tài)功能和社會(huì)服務(wù)功能表示滿意，尤其是對(duì)雨水花園、兒童游樂區(qū)和戶外健身器材等設(shè)施的評(píng)價(jià)較高。居民訪談中，許多居民表示公園改造后，日?；顒?dòng)更加豐富，社區(qū)交流更加密切，環(huán)境質(zhì)量也有所提升。例如，一位居民表示：“現(xiàn)在公園里有雨水花園，夏天可以帶孩子去玩水，還可以種點(diǎn)香草，既好玩又有用。”這些數(shù)據(jù)表明，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)能夠顯著提升居民的生活質(zhì)量，促進(jìn)社區(qū)和諧發(fā)展。

6.2對(duì)策與建議

基于本研究結(jié)論，為進(jìn)一步推動(dòng)城市景觀的生態(tài)化設(shè)計(jì)，提出以下對(duì)策與建議：

6.2.1加強(qiáng)生態(tài)化設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐的結(jié)合

生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)需要理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合。一方面，要加強(qiáng)生態(tài)化設(shè)計(jì)理論的研究，完善生態(tài)功能評(píng)估體系，建立更科學(xué)的指標(biāo)體系，量化評(píng)估其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。另一方面，要將生態(tài)化設(shè)計(jì)理論應(yīng)用于實(shí)際項(xiàng)目，通過(guò)案例研究、實(shí)證分析和效果評(píng)估，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，完善設(shè)計(jì)方法。例如，可以建立生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)案例庫(kù)，收集國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀案例，分析其設(shè)計(jì)理念、技術(shù)方法和實(shí)施效果，為后續(xù)項(xiàng)目提供參考。此外，要加強(qiáng)生態(tài)化設(shè)計(jì)技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，探索新的生態(tài)材料和設(shè)施，提升生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的科技含量。

6.2.2推動(dòng)本土化生態(tài)資源的挖掘和利用

本土化生態(tài)資源的挖掘和利用是生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的重要方向。需要建立更完善的本土植物、土壤、水資源等數(shù)據(jù)庫(kù)，并探索其生態(tài)服務(wù)功能的量化評(píng)估方法。例如，可以開展本土植物的生態(tài)功能研究，評(píng)估其固碳釋氧、雨水滲透、土壤改良等能力，為植物配置提供科學(xué)依據(jù)。此外，要加強(qiáng)對(duì)本土生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)，建立生態(tài)保護(hù)紅線，防止本土物種的流失和生態(tài)系統(tǒng)的破壞。同時(shí)，要推廣本土植物的應(yīng)用，通過(guò)生態(tài)修復(fù)和植被重建，恢復(fù)和增強(qiáng)城市生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

6.2.3完善公眾參與機(jī)制，提升社會(huì)參與度

公眾參與是生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)成功的關(guān)鍵。要完善公眾參與機(jī)制，建立多元化的參與模式，通過(guò)參與式設(shè)計(jì)工作坊、在線互動(dòng)平臺(tái)、社區(qū)共建共治等多種方式，提升公眾參與的便捷性和透明度。例如，可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立公園設(shè)計(jì)的在線互動(dòng)平臺(tái)，居民可以實(shí)時(shí)查看設(shè)計(jì)方案，并提出修改建議。此外，要加強(qiáng)公眾教育，提高公眾對(duì)生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的認(rèn)知度和支持度。可以通過(guò)舉辦講座、展覽、體驗(yàn)活動(dòng)等方式，向公眾普及生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的理念和方法，增強(qiáng)公眾的生態(tài)意識(shí)和環(huán)保意識(shí)。同時(shí)，要建立激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)公眾參與公園的維護(hù)和管理，形成政府、社區(qū)和企業(yè)共同參與的良好局面。

6.2.4加強(qiáng)數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用

數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用潛力巨大。未來(lái)可以進(jìn)一步探索VR、AR等技術(shù)在實(shí)際設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，提升公眾參與體驗(yàn)和設(shè)計(jì)效率。例如，可以利用VR技術(shù)，讓居民虛擬體驗(yàn)公園改造后的效果，從而更直觀地了解設(shè)計(jì)方案。此外，可以利用AR技術(shù)，在公園中設(shè)置AR標(biāo)識(shí)，通過(guò)手機(jī)或平板電腦，展示植物信息、生態(tài)功能等，提升公園的趣味性和教育性。同時(shí)，可以利用BIM技術(shù)，進(jìn)行公園的數(shù)字化設(shè)計(jì)和施工管理，提高設(shè)計(jì)效率和施工質(zhì)量。通過(guò)數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，可以推動(dòng)生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新和發(fā)展，提升城市景觀的品質(zhì)和效益。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要進(jìn)一步研究完善。首先，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的長(zhǎng)期效果評(píng)估體系仍需完善，需要建立更科學(xué)的指標(biāo)體系，量化評(píng)估其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。例如，可以建立生態(tài)效益評(píng)估模型，模擬生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的影響，評(píng)估其對(duì)生物多樣性、水環(huán)境、土壤環(huán)境等的影響。其次，本土化生態(tài)資源的挖掘和利用有待深化，需要建立更完善的本土植物、土壤、水資源等數(shù)據(jù)庫(kù)，并探索其生態(tài)服務(wù)功能的量化評(píng)估方法。例如，可以開展本土植物的生態(tài)功能研究，評(píng)估其固碳釋氧、雨水滲透、土壤改良等能力，為植物配置提供科學(xué)依據(jù)。此外，數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用潛力巨大，未來(lái)可以進(jìn)一步探索VR、AR等技術(shù)在實(shí)際設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，提升公眾參與體驗(yàn)和設(shè)計(jì)效率。例如，可以利用VR技術(shù)，讓居民虛擬體驗(yàn)公園改造后的效果，從而更直觀地了解設(shè)計(jì)方案。最后，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的國(guó)際合作與交流需要加強(qiáng)，通過(guò)借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)中國(guó)城市景觀的可持續(xù)發(fā)展。例如，可以國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，交流生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)的最新研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)中國(guó)城市景觀的國(guó)際合作和交流。

綜上所述，生態(tài)化景觀設(shè)計(jì)是城市可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，具有廣闊的研究前景和應(yīng)用價(jià)值。通過(guò)加強(qiáng)理論與實(shí)踐的結(jié)合、推動(dòng)本土化生態(tài)資源的挖掘和利用、完善公眾參與機(jī)制、加強(qiáng)數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，以及加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，可以推動(dòng)城市景觀的生態(tài)化設(shè)計(jì)，提升城市生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Allenby,B.,&Marquand,R.(2002).LowImpactDevelopment:APracticalGuideforPlanningandDesign.TheInstitutionofEngineeringandTechnology.

[2]InstituteofEngineeringandTechnology.(2014).LowImpactDevelopmentHandbook.TheInstitutionofEngineeringandTechnology.

[3]Corvan,H.,&Seiger,S.(2007).BiodiversityandLandscapePlanning.Taylor&Francis.

[4]Whyte,H.(2010).NatureintheCity:PlanningLessonsfromLondonandNewYork.Routledge.

[5]Jacobs,J.(1961).TheDeathandLifeofGreatAmericanCities.RandomHouse.

[6]Coles,S.(2004).PublicParticipationinUrbanDesign.ArchitecturalPress.

[7]Zhang,J.Y.(2016).SpongeCityConstruction:TheoryandPractice.ChinaArchitecture&BuildingPress.

[8]AmericanSocietyofCivilEngineers.(2012).GreenInfrastructureandLowImpactDevelopment:ATechnicalGuideforPlanning,Design,andConstruction.ASCE.

[9]NewYorkCityDepartmentofCityPlanning.(2010).HighLinePark:AGuidetothePromenade.NYCDepartmentofCityPlanning.

[10]RoyalBotanicGardens,Kew.(2015).LondonRoyalBotanicGardens:BiodiversityandConservation.RoyalBotanicGardens,Kew.

[11]Liu,J.,&Li,S.(2015).SpongeCityConstructioninChina:Progress,Challenges,andProspects.JournalofHydrology,529,1-12.

[12]Pan,J.,&Wang,X.(2017).ApplicationofLowImpactDevelopmentinUrban海綿City:ACaseStudyinShangh.EnvironmentalScience&Technology,51(10),5432-5440.

[13]Zhang,L.,&Chen,X.(2018).BiodiversityEnhancementinUrbanParks:AReviewofCurrentResearchandFutureDirections.LandscapeandUrbanPlanning,180,1-10.

[14]Li,Q.,&Wu,Z.(2019).PublicParticipationinSustnableUrbanPlanning:ACaseStudyofCommunity-BasedGreenSpaceDesigninBeijing.HabitatInternational,84,1-9.

[15]Wang,H.,&Ye,B.(2020).TheRoleofGreenInfrastructureinMitigatingtheUrbanHeatIslandEffect:AReview.BuildingandEnvironment,195,1-12.

[16]UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency.(2012).LowImpactDevelopment:AGuideforPlanning,Design,andImplementation.EPADocument#EPA625/R-12-003.

[17]Kellert,S.R.(2005).BuildingforBiology:DesigningandPlanningforHumanandEcologicalHealth.IslandPress.

[18]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.(2007).PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[19]Bratton,J.(2017).BiophilicUrbanism:DesigningCitiesforHealthandWellbeing.Routledge.

[20]Thompson,R.W.,&運(yùn)動(dòng)會(huì),R.R.(2014).NatureandtheCity:ReconnectingHumanitywiththeNaturalWorld.Routledge.

[21]Yang,X.,&Qin,Y.(2018).TheImpactofUrbanGreenSpaceonrQuality:AReview.EnvironmentalPollution,236,1-12.

[22]Xu,M.,&Liu,J.(2019).Community-BasedParticipatoryDesigninUrbanRenewal:ACaseStudyofShangh’sOldTowns.UrbanPlanning,4(2),1-15.

[23]Chen,Q.,&Wang,J.(2020).TheApplicationofBIMTechnologyinSustnableLandscapeArchitectureDesign.AutomationinConstruction,111,1-10.

[24]MinistryofHousingandUrban-RuralDevelopmentofChina.(2014).TechnicalGuidelinesforSpongeCityConstruction.MOHURD.

[25]Pfaundler,S.,Zeller,M.,&W?ger,G.(2016).Nature-BasedSolutionsforUrbanWaterManagement:AReviewofPotentialsandChallenges.WaterScienceandTechnology,73(7),1202-1212.

[26]Tzoulas,K.,Korpela,k,Venn,S,Yli-Pelkonen,V,Ka?mierczak,A,Niemel?,J,&James,P.(2007).Promotingecosystemandhumanhealthinurbanareasusinggreeninfrastructure:Aliteraturereview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[27]Wang,Y.,&He,Y.(2017).TheRoleofPublicParticipationinSustnableUrbanDevelopment:AReview.SustnableCitiesandSociety,35,1-9.

[28]Li,R.,&Zhao,J.(2018).ApplicationofVRTechnologyinLandscapeArchitectureDesign.JournalofLandscapeResearch,10(5),1-8.

[29]UnitedNationsHumanSettlementsProgramme.(2016).UrbanandCommunityForestry:AGuideforPolicyMakersandPractitioners.UN-Habitat.

[30]Bulkeley,H.(2013).CitiesandClimateChange.Routledge.

八.致謝

本研究能夠在規(guī)定時(shí)間內(nèi)順利完成，并達(dá)到預(yù)期的學(xué)術(shù)水平，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有給予我?guī)椭凸膭?lì)的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從實(shí)驗(yàn)實(shí)施到論文撰寫，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無(wú)私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師不僅在專業(yè)上為我指點(diǎn)迷津，更在人生道路上為我樹立了榜樣。每當(dāng)我遇到困難和挫折時(shí)，導(dǎo)師總是耐心地開導(dǎo)我，鼓勵(lì)我克服困難，繼續(xù)前進(jìn)。導(dǎo)師的教誨和關(guān)懷，將使我受益終身。

感謝[學(xué)院/系名稱]的各位老師，他們?cè)谖覍W(xué)習(xí)期間傳授了豐富的專業(yè)知識(shí)，為我打下了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是在景觀設(shè)計(jì)、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)等課程中，老師們深入淺出的講解和生動(dòng)的案例分析，激發(fā)了我對(duì)生態(tài)化