2025年司法鑒定人考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《司法鑒定程序通則（2023修訂）》，司法鑒定機(jī)構(gòu)在接受委托時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑒定材料不完整、不充分，應(yīng)當(dāng)如何處理？A.直接終止鑒定并退還費(fèi)用B.要求委托人補(bǔ)充材料，補(bǔ)充完成前不得開展鑒定C.自行收集相關(guān)材料后繼續(xù)鑒定D.與委托人協(xié)商降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后繼續(xù)鑒定2.某故意傷害案中，被害人頭部損傷經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)，但被告人提出鑒定人王某與被害人存在近親屬關(guān)系，申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一情形可作為重新鑒定的法定理由？A.鑒定意見與被告人陳述矛盾B.鑒定人王某在鑒定時(shí)未簽署承諾書C.鑒定材料未經(jīng)法庭質(zhì)證D.鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍開展鑒定3.電子數(shù)據(jù)司法鑒定中，對(duì)手機(jī)微信聊天記錄的提取應(yīng)遵循“三性”原則。下列哪項(xiàng)不屬于需重點(diǎn)審查的“三性”內(nèi)容？A.合法性（提取程序是否符合規(guī)范）B.完整性（數(shù)據(jù)是否完整未篡改）C.關(guān)聯(lián)性（與待證事實(shí)是否相關(guān)）D.真實(shí)性（聊天對(duì)象身份是否真實(shí)）4.法醫(yī)臨床鑒定中，評(píng)定人體損傷致殘程度時(shí)，若被鑒定人存在原有傷病（如陳舊性骨折），應(yīng)采用何種原則？A.直接評(píng)定為原有傷病的致殘等級(jí)B.按照本次損傷與原有傷病的“參與度”綜合評(píng)定C.僅評(píng)定本次損傷對(duì)原有傷病的加重部分D.以本次損傷為主，原有傷病不予考慮5.文書司法鑒定中，對(duì)可疑簽名的鑒定需重點(diǎn)比對(duì)樣本。下列哪類樣本的證明力最弱？A.被鑒定人在訴訟前3個(gè)月內(nèi)簽署的合同原件B.被鑒定人在鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)場書寫的實(shí)驗(yàn)樣本C.被鑒定人10年前在銀行留存的簽名復(fù)印件D.被鑒定人在案件爭議時(shí)間段內(nèi)簽署的多份文件原件6.聲像資料司法鑒定中，對(duì)一段錄音的真實(shí)性進(jìn)行鑒定時(shí)，若發(fā)現(xiàn)錄音文件的元數(shù)據(jù)（如創(chuàng)建時(shí)間、修改時(shí)間）被人為篡改，鑒定意見應(yīng)如何表述？A.無法確定錄音內(nèi)容是否真實(shí)B.錄音文件元數(shù)據(jù)不完整，內(nèi)容真實(shí)性存疑C.錄音內(nèi)容因元數(shù)據(jù)篡改而必然不真實(shí)D.元數(shù)據(jù)篡改不影響內(nèi)容真實(shí)性，僅記錄該瑕疵7.根據(jù)《司法鑒定職業(yè)道德基本規(guī)范》，鑒定人在執(zhí)業(yè)中發(fā)現(xiàn)委托人要求出具虛假鑒定意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)：A.拒絕出具鑒定意見，并向司法行政機(jī)關(guān)報(bào)告B.與委托人協(xié)商提高費(fèi)用后出具C.先完成鑒定，再向法院說明情況D.以技術(shù)理由拖延，不明確拒絕8.環(huán)境損害司法鑒定中，對(duì)某工廠排放的廢水是否導(dǎo)致周邊農(nóng)田污染的鑒定，需重點(diǎn)分析的關(guān)鍵參數(shù)是：A.廢水的顏色和氣味B.廢水中污染物的種類、濃度與農(nóng)田土壤污染物的關(guān)聯(lián)性C.工廠的生產(chǎn)規(guī)模D.農(nóng)田作物的市場價(jià)值9.物證類司法鑒定中，對(duì)槍擊殘留物（GSR）的提取應(yīng)使用：A.普通棉簽直接擦拭B.粘性碳膜片粘貼C.酒精棉球擦拭D.吸塵器收集10.司法會(huì)計(jì)鑒定中，對(duì)企業(yè)“賬外賬”的鑒定，核心步驟是：A.核對(duì)企業(yè)銀行流水與賬面記錄B.分析企業(yè)高管的個(gè)人消費(fèi)記錄C.驗(yàn)證“賬外賬”的資金來源與去向是否與企業(yè)經(jīng)營相關(guān)D.統(tǒng)計(jì)“賬外賬”的總金額二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，多選、錯(cuò)選不得分，少選得1分）1.根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪些情形下，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許？A.鑒定人不具備相應(yīng)資格B.鑒定程序嚴(yán)重違法C.鑒定意見明顯依據(jù)不足D.鑒定意見與一方當(dāng)事人陳述不一致2.法醫(yī)病理鑒定中，確定死亡原因時(shí)需區(qū)分“直接死因”“間接死因”和“根本死因”。下列表述正確的有：A.交通事故導(dǎo)致脾破裂，手術(shù)中因麻醉意外死亡，根本死因是交通事故B.長期高血壓引發(fā)腦出血，直接死因是腦出血C.刀刺傷致失血性休克死亡，根本死因是刀刺傷D.晚期肺癌患者因肺部感染死亡，間接死因是肺部感染3.電子數(shù)據(jù)司法鑒定中，對(duì)云存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的提取需注意：A.需通過合法程序獲取云服務(wù)提供商的協(xié)助B.提取時(shí)應(yīng)固定云服務(wù)器的IP地址、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置等信息C.可直接通過破解用戶賬號(hào)密碼訪問云數(shù)據(jù)D.提取后需制作《電子數(shù)據(jù)固定清單》，由提取人、見證人簽名4.文書司法鑒定中，對(duì)打印文件的鑒定可采用的技術(shù)方法包括：A.顯微鏡觀察打印墨粉的分布特征B.紅外光譜分析墨粉成分C.比對(duì)打印機(jī)的字庫特征D.碳14測年法確定打印時(shí)間5.司法鑒定人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則包括：A.如實(shí)回答與鑒定有關(guān)的問題B.對(duì)超出鑒定范圍的提問有權(quán)拒絕回答C.可以使用專業(yè)術(shù)語，但需解釋其含義D.與當(dāng)事人發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，可自行終止作證三、案例分析題（每題20分，共40分）案例1：法醫(yī)臨床鑒定爭議2024年5月，李某因交通事故致右肩受傷，就診于A醫(yī)院，診斷為“右肩袖損傷”，行保守治療。2024年10月，李某委托某司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定材料包括A醫(yī)院的MRI報(bào)告（顯示肩袖部分撕裂）、門診病歷及李某自述“右肩活動(dòng)受限，無法抬舉”。鑒定人張某未對(duì)李某進(jìn)行復(fù)勘，僅依據(jù)病歷材料出具鑒定意見：“李某右肩袖損傷，參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11（四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失25%以上），評(píng)定為十級(jí)傷殘?！?025年1月，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見提出異議，認(rèn)為李某在2024年12月于B醫(yī)院復(fù)查的MRI顯示“肩袖損傷已愈合，關(guān)節(jié)活動(dòng)度恢復(fù)至正常的90%”，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)法院委托，重新鑒定時(shí)，鑒定人王某對(duì)李某進(jìn)行了詳細(xì)體格檢查，使用量角器測量右肩關(guān)節(jié)前屈、外展等活動(dòng)度，計(jì)算功能喪失程度為15%，最終評(píng)定不構(gòu)成傷殘。問題：（1）第一次鑒定存在哪些程序或技術(shù)問題？（10分）（2）重新鑒定的結(jié)論是否合理？請(qǐng)結(jié)合《司法鑒定程序通則》及技術(shù)規(guī)范說明理由。（10分）案例2：電子數(shù)據(jù)司法鑒定實(shí)務(wù)某網(wǎng)絡(luò)詐騙案中，被害人陳某稱被網(wǎng)友“小麗”通過微信騙取5萬元，轉(zhuǎn)賬記錄顯示收款賬戶為“張某”。公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)陳某手機(jī)中的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行鑒定，要求：①驗(yàn)證聊天記錄是否被篡改；②確認(rèn)“小麗”的微信賬號(hào)是否綁定張某的實(shí)名認(rèn)證信息。鑒定過程中，鑒定人提取了陳某手機(jī)中的微信數(shù)據(jù)庫（.db文件），通過數(shù)據(jù)恢復(fù)工具恢復(fù)了被刪除的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)原始聊天記錄中“小麗”曾發(fā)送過一張身份證照片（顯示姓名為張某），但當(dāng)前手機(jī)顯示的聊天記錄中該照片已被刪除。經(jīng)技術(shù)檢驗(yàn)，微信數(shù)據(jù)庫中的刪除操作屬于正常用戶行為（非技術(shù)篡改），聊天記錄的哈希值與原始提取時(shí)一致。此外，通過微信后臺(tái)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，“小麗”的賬號(hào)實(shí)際綁定的是王某的身份證信息。問題：（1）鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)聊天記錄是否被篡改的結(jié)論應(yīng)如何表述？（5分）（2）確認(rèn)“小麗”身份的關(guān)鍵證據(jù)是什么？鑒定意見應(yīng)如何說明？（5分）（3）若鑒定人發(fā)現(xiàn)陳某手機(jī)曾被Root（獲取最高權(quán)限），可能對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生何種影響？（10分）四、論述題（每題25分，共25分）結(jié)合《司法鑒定法（草案）》（2024年征求意見稿）及行業(yè)實(shí)踐，論述司法鑒定人在“以審判為中心”的訴訟制度改革中應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)與義務(wù)，并舉例說明如何通過技術(shù)手段提升鑒定意見的可靠性。答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.B（《司法鑒定程序通則》第12條規(guī)定，鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；補(bǔ)充完成前不得開展鑒定。）2.D（《刑事訴訟法》第148條及《司法鑒定程序通則》第29條規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)超出登記業(yè)務(wù)范圍屬于重新鑒定的法定理由。）3.D（電子數(shù)據(jù)“三性”指合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，聊天對(duì)象身份真實(shí)性屬于關(guān)聯(lián)性審查的內(nèi)容，但非獨(dú)立“三性”之一。）4.B（《人體損傷致殘程度分級(jí)》總則4.3規(guī)定，應(yīng)考慮損傷與原有傷病的因果關(guān)系，按“參與度”綜合評(píng)定。）5.C（樣本的證明力需考慮形成時(shí)間、真實(shí)性、與檢材的關(guān)聯(lián)性，10年前的復(fù)印件因時(shí)間久遠(yuǎn)、形式不完整，證明力最弱。）6.B（元數(shù)據(jù)篡改會(huì)影響文件完整性，但不能直接否定內(nèi)容真實(shí)性，需表述為“元數(shù)據(jù)不完整，內(nèi)容真實(shí)性存疑”。）7.A（《司法鑒定職業(yè)道德基本規(guī)范》第8條規(guī)定，鑒定人應(yīng)拒絕虛假要求并報(bào)告。）8.B（環(huán)境損害鑒定需證明污染物與損害結(jié)果的因果關(guān)系，關(guān)鍵是分析污染物的關(guān)聯(lián)性。）9.B（槍擊殘留物需用粘性碳膜片粘貼提取，避免污染。）10.C（司法會(huì)計(jì)鑒定“賬外賬”的核心是驗(yàn)證其與企業(yè)經(jīng)營的關(guān)聯(lián)性，而非單純統(tǒng)計(jì)金額。）二、多項(xiàng)選擇題1.ABC（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第40條規(guī)定，D項(xiàng)不屬于法定理由。）2.ABC（晚期肺癌患者因肺部感染死亡，根本死因是肺癌，肺部感染是直接死因，D錯(cuò)誤。）3.ABD（C項(xiàng)“破解賬號(hào)”屬于非法取證，違反合法性原則。）4.ABC（碳14測年法適用于文物等長期時(shí)間鑒定，打印時(shí)間通常用顯微觀察、墨粉老化分析等方法，D錯(cuò)誤。）5.ABC（鑒定人需配合法庭，不得自行終止作證，D錯(cuò)誤。）三、案例分析題案例1答案：（1）第一次鑒定的問題：①未對(duì)被鑒定人進(jìn)行復(fù)勘（《司法鑒定程序通則》第24條要求對(duì)被鑒定人進(jìn)行身體檢查）；②僅依據(jù)病歷材料，未進(jìn)行客觀體征測量（《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求使用量角器等工具測量關(guān)節(jié)活動(dòng)度）；③未審查后續(xù)復(fù)查的MRI結(jié)果（鑒定材料不完整，違反全面性原則）。（2）重新鑒定結(jié)論合理：①鑒定人王某進(jìn)行了詳細(xì)體格檢查，符合程序要求；②依據(jù)B醫(yī)院復(fù)查的MRI（顯示損傷愈合）及實(shí)際測量的關(guān)節(jié)活動(dòng)度（喪失15%未達(dá)25%），符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；③補(bǔ)充了首次鑒定缺失的關(guān)鍵材料（復(fù)查報(bào)告），程序合法。案例2答案：（1）結(jié)論表述：“經(jīng)檢驗(yàn)，陳某手機(jī)中的微信聊天記錄數(shù)據(jù)庫未發(fā)現(xiàn)被技術(shù)篡改的痕跡，部分聊天記錄的刪除屬于正常用戶操作行為?！保?）關(guān)鍵證據(jù)：微信賬號(hào)的后臺(tái)實(shí)名認(rèn)證信息。鑒定意見應(yīng)說明：“經(jīng)關(guān)聯(lián)微信后臺(tái)數(shù)據(jù)，‘小麗’微信賬號(hào)實(shí)際綁定的實(shí)名認(rèn)證信息為王某（身份證號(hào)：XXX），與聊天記錄中發(fā)送的張某身份證信息不一致?！保?）影響：手機(jī)被Root后，用戶可獲取系統(tǒng)最高權(quán)限，可能通過第三方軟件修改或刪除數(shù)據(jù)，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性無法保證。鑒定人需在意見中注明：“因手機(jī)曾被Root，存在數(shù)據(jù)被篡改的可能性，本次鑒定結(jié)論的可靠性受此影響。”四、論述題答案要點(diǎn)職責(zé)與義務(wù)：1.中立性義務(wù)：需獨(dú)立于訴訟雙方，避免利益沖突（如《司法鑒定法（草案）》第17條規(guī)定回避制度）；2.準(zhǔn)確性義務(wù)：嚴(yán)格遵循技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確保鑒定意見科學(xué)可靠（如草案第25條要求使用國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；3.協(xié)助審判義務(wù)：出庭解釋專業(yè)問題，幫助法官理解技術(shù)爭議（草案第38條規(guī)定出庭作證義務(wù)）；4.合規(guī)性義務(wù)：遵守程序規(guī)范，避免因程序瑕疵導(dǎo)致鑒定意見被排除（如草案第23