老舊公園改造畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著城市化進(jìn)程加速，大量老舊公園因設(shè)施老化、功能單一、生態(tài)退化等問題逐漸失去活力，成為城市發(fā)展中的“短板”。以某市人民公園為例，該公園建成于1956年，占地面積約12公頃，曾作為市民休閑健身的核心場所。然而，隨著周邊居民生活水平提高和城市空間重構(gòu)，公園的功能逐漸無法滿足現(xiàn)代需求，綠化覆蓋率下降、活動(dòng)空間不足、歷史文脈割裂等問題日益突出。為探索老舊公園可持續(xù)發(fā)展的路徑，本研究采用多學(xué)科交叉方法，結(jié)合實(shí)地調(diào)研、歷史文獻(xiàn)分析、公眾參與訪談和生態(tài)評(píng)估技術(shù)，系統(tǒng)梳理人民公園的改造契機(jī)與挑戰(zhàn)。通過對(duì)比國內(nèi)外典型案例，研究聚焦于空間重構(gòu)、生態(tài)修復(fù)、文化傳承和智慧賦能四個(gè)維度，提出以“微更新”理念為導(dǎo)向的改造策略。研究發(fā)現(xiàn)，公園改造需注重歷史文脈的延續(xù)性，通過生態(tài)化設(shè)計(jì)提升環(huán)境質(zhì)量，利用數(shù)字化技術(shù)增強(qiáng)服務(wù)效能，并構(gòu)建多元參與機(jī)制保障運(yùn)營活力。改造后的人民公園不僅恢復(fù)了生態(tài)功能，更成為社區(qū)文化展示和居民社交互動(dòng)的重要平臺(tái)，驗(yàn)證了老舊公園通過系統(tǒng)性改造實(shí)現(xiàn)價(jià)值再生的可行性。研究結(jié)論表明，老舊公園改造應(yīng)遵循“以人為本、生態(tài)優(yōu)先、文脈延續(xù)、智慧融合”的原則，為同類項(xiàng)目提供理論參考與實(shí)踐范式。

二.關(guān)鍵詞

老舊公園；城市更新；生態(tài)修復(fù)；文化傳承；微更新；智慧賦能

三.引言

城市公園作為城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分和公共空間載體，其發(fā)展歷程深刻反映著城市社會(huì)的變遷與文明的演進(jìn)。自19世紀(jì)中葉公園運(yùn)動(dòng)在歐美興起以來，公園從早期貴族專屬的獵苑逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蛉w市民的開放空間，承載著改善城市環(huán)境、提供休閑游憩、促進(jìn)社會(huì)交往等多重功能。然而，在快速城市化的浪潮中，大量建成于20世紀(jì)中后期的老舊公園面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。這些公園往往因規(guī)劃理念滯后、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不高、缺乏后續(xù)維護(hù)資金等原因，導(dǎo)致設(shè)施老化損毀、空間布局不合理、生態(tài)服務(wù)功能衰退、文化特色逐漸淡化等問題，不僅無法滿足居民日益增長的對(duì)高品質(zhì)公共空間的需求，甚至在一定程度上加劇了城市“熱島效應(yīng)”和生態(tài)環(huán)境壓力，成為制約城市可持續(xù)發(fā)展的瓶頸之一。

近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)入新階段，城市更新已成為推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略。老舊公園作為城市更新的重要組成部分，其改造與復(fù)興引起了學(xué)界和業(yè)界的廣泛關(guān)注。城市工作會(huì)議明確指出，要“加強(qiáng)城市公園綠地建設(shè)，推進(jìn)城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”，而老舊公園改造正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵舉措。通過科學(xué)合理的改造，老舊公園能夠有效提升生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，成為改善人居環(huán)境、提升城市品質(zhì)、傳承城市文脈的重要途徑。例如，上海市通過“微更新”理念對(duì)徐匯濱江等老舊公園進(jìn)行改造，不僅恢復(fù)了歷史風(fēng)貌，更創(chuàng)造了集生態(tài)休閑、文化展示、商業(yè)服務(wù)于一體的復(fù)合型公共空間，取得了顯著成效。國內(nèi)外眾多實(shí)踐案例表明，成功的老舊公園改造并非簡單的設(shè)施更換或規(guī)模擴(kuò)大，而是一個(gè)涉及空間重塑、生態(tài)修復(fù)、文化挖掘、科技賦能和社會(huì)參與的系統(tǒng)性工程。

本研究以某市人民公園為具體案例，旨在深入探討老舊公園改造的理論與實(shí)踐路徑。人民公園作為該市建園較早、服務(wù)半徑較大的區(qū)域性公園，其面臨的困境與機(jī)遇具有典型性。公園始建于1956年，最初以綠化觀賞和基礎(chǔ)游憩功能為主，隨著城市擴(kuò)張和功能演變，原有的設(shè)計(jì)理念和空間布局已難以適應(yīng)當(dāng)前需求。公園內(nèi)部分植被老化、景觀節(jié)點(diǎn)單調(diào)、活動(dòng)設(shè)施陳舊、排水系統(tǒng)不暢、歷史文化元素體現(xiàn)不足等問題突出，與周邊日益現(xiàn)代化的城市環(huán)境形成鮮明對(duì)比。同時(shí)，公園作為重要的生態(tài)節(jié)點(diǎn)，其生態(tài)服務(wù)功能也因人為干擾和自然演替而弱化，生物多樣性減少，碳匯能力下降。如何在有限的資源條件下，通過科學(xué)規(guī)劃和精細(xì)化設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)人民公園的功能提升、品質(zhì)改善和特色彰顯，是擺在城市管理者面前的一項(xiàng)重要課題。

基于此，本研究提出以下核心研究問題：1）老舊公園改造應(yīng)遵循怎樣的原則和策略，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、文化的綜合效益最大化？2）如何在改造過程中平衡歷史文脈的傳承與現(xiàn)代功能的植入？3）如何利用新技術(shù)和新理念提升公園的運(yùn)營管理和游客體驗(yàn)？4）如何構(gòu)建多元參與機(jī)制，確保改造成果的可持續(xù)性？圍繞這些問題，本研究將首先通過文獻(xiàn)梳理和案例對(duì)比，構(gòu)建老舊公園改造的理論框架；其次，結(jié)合人民公園的實(shí)地調(diào)研，深入分析其現(xiàn)狀問題與改造契機(jī)；進(jìn)而，提出針對(duì)性的改造策略，涵蓋空間重構(gòu)、生態(tài)修復(fù)、文化賦能和智慧管理等方面；最后，通過效果評(píng)估探討老舊公園改造的長期影響與發(fā)展趨勢。研究假設(shè)是：通過系統(tǒng)性的改造策略，老舊公園不僅能夠恢復(fù)其基本的生態(tài)和游憩功能，更能煥發(fā)新的活力，成為體現(xiàn)城市特色、承載社區(qū)記憶、促進(jìn)社會(huì)和諧的重要公共空間。本研究的意義在于，一方面，通過對(duì)人民公園改造案例的深入剖析，為同類老舊公園的更新改造提供實(shí)踐參考；另一方面，通過理論探討和策略創(chuàng)新，豐富城市更新領(lǐng)域關(guān)于公共空間可持續(xù)發(fā)展的研究內(nèi)容，為推動(dòng)城市公園系統(tǒng)向著更加綠色、智慧、人文的方向發(fā)展提供學(xué)理支撐。

四.文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外關(guān)于城市公園，特別是老舊公園改造的研究已形成較為豐富的學(xué)術(shù)積累，涵蓋了規(guī)劃理論、設(shè)計(jì)方法、生態(tài)技術(shù)、社會(huì)影響等多個(gè)維度。早期的研究多集中于公園的起源、發(fā)展歷程及其對(duì)城市形態(tài)和社會(huì)生活的影響。例如，JohnBelcher對(duì)19世紀(jì)歐洲公園運(yùn)動(dòng)的考察，揭示了公園作為現(xiàn)代城市公共空間誕生的社會(huì)背景及其在提升市民生活質(zhì)量方面的關(guān)鍵作用。該階段的研究奠定了公園作為城市“綠肺”和“社會(huì)實(shí)驗(yàn)室”的理論基礎(chǔ)，但較少關(guān)注公園建成后的長期演變和適應(yīng)性改造問題。隨著城市化進(jìn)程加速帶來的空間壓力和功能變遷，20世紀(jì)末開始，學(xué)術(shù)界對(duì)老舊公園的衰敗原因及其更新策略進(jìn)行了廣泛探討。

在規(guī)劃理論層面，新舊城市主義（NewUrbanism）和精明增長（SmartGrowth）理論為老舊公園改造提供了重要的思想指導(dǎo)。新舊城市主義強(qiáng)調(diào)通過混合功能、步行友好和文脈延續(xù)的設(shè)計(jì)，復(fù)興城市中心區(qū)域，老舊公園作為重要的公共空間節(jié)點(diǎn)，其改造被納入更廣泛的城市社區(qū)重塑框架中。PeterCalthorpe的生態(tài)城理念也強(qiáng)調(diào)公園在構(gòu)建可持續(xù)城市生態(tài)系統(tǒng)中的核心作用，主張通過生態(tài)廊道連接、本土植物應(yīng)用等手段，提升公園的生態(tài)服務(wù)功能。精明增長理論則關(guān)注資源效率和土地集約利用，為老舊公園的“針灸式”微更新改造提供了方法論支持。這些理論強(qiáng)調(diào)在改造中尊重歷史文脈、優(yōu)化空間配置、提升環(huán)境質(zhì)量，為老舊公園的可持續(xù)發(fā)展指明了方向。

設(shè)計(jì)方法層面，景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域涌現(xiàn)出多種針對(duì)老舊公園改造的技術(shù)和理念。“適應(yīng)性再利用”（AdaptiveReuse）理論強(qiáng)調(diào)根據(jù)場地條件和市場需求，靈活調(diào)整公園功能，是應(yīng)對(duì)老舊公園功能單一化的核心策略。ChristopherAlexander提出的“模式語言”方法，通過總結(jié)大量成功案例的經(jīng)驗(yàn)，為公園改造的設(shè)計(jì)決策提供參考框架。近年來，“海綿城市”理念的應(yīng)用，為解決老舊公園排水不暢、內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)等問題提供了創(chuàng)新思路，強(qiáng)調(diào)通過透水鋪裝、雨水花園、生態(tài)駁岸等設(shè)計(jì)，增強(qiáng)公園的雨洪管理能力和生物多樣性。此外，基于性能的設(shè)計(jì)（Performance-BasedDesign）也開始受到關(guān)注，通過量化指標(biāo)評(píng)估改造方案在生態(tài)、健康、安全等方面的效果，提升改造的科學(xué)性和精準(zhǔn)性。然而，現(xiàn)有研究在設(shè)計(jì)方法的系統(tǒng)性整合和本土化應(yīng)用方面仍存在不足，尤其是在結(jié)合中國快速城市化背景下的具體問題時(shí)，往往存在照搬照抄或流于形式的現(xiàn)象。

生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究為老舊公園的生態(tài)功能提升提供了關(guān)鍵技術(shù)支撐。基于生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估的方法，可以幫助識(shí)別公園退化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，制定有針對(duì)性的修復(fù)措施。例如，通過植被恢復(fù)、水體凈化、土壤改良等技術(shù)，重建公園的生態(tài)廊道、提升生物多樣性、增強(qiáng)碳匯能力。海綿城市技術(shù)中的雨水管理措施，如綠色屋頂、生物滯留設(shè)施等，不僅能夠緩解城市內(nèi)澇，還能為公園內(nèi)的動(dòng)植物創(chuàng)造更友好的生境。然而，生態(tài)修復(fù)研究往往側(cè)重于技術(shù)層面的探討，對(duì)于修復(fù)措施與公園整體功能、文化特色、游客行為的協(xié)同作用研究不足。同時(shí)，如何長期監(jiān)測和評(píng)估生態(tài)修復(fù)的效果，確保其穩(wěn)定性和可持續(xù)性，仍是亟待解決的問題。

社會(huì)影響研究則關(guān)注老舊公園改造對(duì)居民生活、社區(qū)活力和社會(huì)公平的影響。研究普遍認(rèn)為，成功的公園改造能夠顯著提升居民的身心健康水平、增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、促進(jìn)社會(huì)交往。例如，通過對(duì)公園使用者的問卷和訪談，可以發(fā)現(xiàn)公園改造后居民活動(dòng)頻率增加、社交網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展、生活滿意度提升等積極變化。然而，關(guān)于公園改造如何影響不同社會(huì)群體（如年齡、收入、文化背景）的公平性問題，研究相對(duì)較少。部分研究指出，改造后的公園可能因設(shè)施升級(jí)、安保加強(qiáng)等原因，無形中排斥了部分低收入或特殊需求群體，導(dǎo)致“紳士化”問題。此外，公園改造的長期社會(huì)效益評(píng)估方法尚不完善，難以準(zhǔn)確衡量其對(duì)城市社會(huì)結(jié)構(gòu)的深層影響。

綜上所述，現(xiàn)有研究為老舊公園改造提供了多元化的理論視角和技術(shù)手段，但在以下幾個(gè)方面仍存在研究空白或爭議：首先，缺乏將規(guī)劃理論、設(shè)計(jì)方法、生態(tài)技術(shù)和社會(huì)影響研究進(jìn)行系統(tǒng)性整合的框架，導(dǎo)致改造策略往往割裂，難以實(shí)現(xiàn)綜合效益最大化。其次，針對(duì)中國快速城市化背景下老舊公園改造的本土化研究不足，現(xiàn)有理論和經(jīng)驗(yàn)難以完全適用。再次，生態(tài)修復(fù)措施與公園其他功能的協(xié)同作用以及長期效果評(píng)估方法有待深入探索。最后，公園改造的社會(huì)公平性問題研究薄弱，缺乏有效的評(píng)估工具和干預(yù)機(jī)制。這些研究缺口表明，老舊公園改造是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，需要跨學(xué)科合作和更深入的實(shí)證研究，以期為城市公共空間的可持續(xù)更新提供更科學(xué)、更全面的指導(dǎo)。

五.正文

本研究以某市人民公園為對(duì)象，采用多學(xué)科交叉的研究方法，對(duì)老舊公園改造的實(shí)踐路徑進(jìn)行深入探討。研究內(nèi)容主要包括現(xiàn)狀調(diào)研、問題診斷、策略制定、實(shí)施模擬與效果評(píng)估等環(huán)節(jié)。研究方法上，結(jié)合了定性分析與定量分析、理論研究與實(shí)踐調(diào)研、歷史考證與生態(tài)評(píng)估等多種手段，力求全面、客觀地反映人民公園改造的復(fù)雜性和系統(tǒng)性。

1.現(xiàn)狀調(diào)研與問題診斷

1.1現(xiàn)狀調(diào)研

現(xiàn)狀調(diào)研是老舊公園改造的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。本研究通過實(shí)地踏勘、歷史文獻(xiàn)查閱、遙感影像分析、公眾問卷和深度訪談等方法，對(duì)人民公園的自然資源、物質(zhì)空間、社會(huì)活動(dòng)和文化特色等方面進(jìn)行了全面。

1.1.1自然資源

自然資源主要關(guān)注公園的生態(tài)狀況，包括植被分布、土壤條件、水體質(zhì)量、生物多樣性等。通過設(shè)置樣地，采用樣方法、樣線法等植被種類和數(shù)量，利用土壤測試儀測定土壤理化性質(zhì)，使用多參數(shù)水質(zhì)儀檢測水體指標(biāo)，并記錄觀測到的鳥類、昆蟲等生物種類。結(jié)果顯示，公園內(nèi)植被以人工林為主，鄉(xiāng)土樹種比例較低，土壤板結(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重，部分區(qū)域存在水土流失風(fēng)險(xiǎn)；水體富營養(yǎng)化問題突出，透明度低，溶解氧含量不足；生物多樣性相對(duì)匱乏，鳥類種類不到20種，昆蟲多樣性也較低。

1.1.2物質(zhì)空間

物質(zhì)空間主要關(guān)注公園的設(shè)施狀況、空間布局和景觀節(jié)點(diǎn)。通過繪制現(xiàn)狀，詳細(xì)記錄道路、廣場、構(gòu)筑物、游樂設(shè)施等的位置、材質(zhì)、使用年限和維護(hù)狀況。發(fā)現(xiàn)，公園內(nèi)道路網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，部分路段狹窄曲折，不利于輪椅和推車通行；廣場鋪裝老化，存在裂縫和坑洼，雨天易積水；游樂設(shè)施種類單一，以傳統(tǒng)機(jī)械類為主，缺乏適合低齡兒童和老年人的設(shè)施；歷史建筑如園門、亭子等存在結(jié)構(gòu)安全隱患，裝飾構(gòu)件缺失嚴(yán)重；景觀節(jié)點(diǎn)單調(diào)，缺乏序列感和主題性。

1.1.3社會(huì)活動(dòng)

社會(huì)活動(dòng)主要通過問卷和訪談，了解公園的使用者特征、活動(dòng)偏好、需求痛點(diǎn)等。問卷共發(fā)放500份，回收有效問卷482份，訪談30余人。結(jié)果顯示，公園的主要使用者為周邊中老年居民，年輕人和兒童比例較低；活動(dòng)以散步、晨練、下棋、廣場舞為主，缺乏文化性和互動(dòng)性強(qiáng)的活動(dòng)；對(duì)公園的滿意度總體不高，主要抱怨設(shè)施陳舊、環(huán)境臟亂、活動(dòng)單一等問題。

1.1.4文化特色

文化特色主要關(guān)注公園的歷史沿革、文化遺跡和文化傳說等。通過查閱地方志、公園檔案、口述史資料等，收集公園建設(shè)初期的規(guī)劃紙、照片、文獻(xiàn)等資料，并走訪老居民，了解公園的歷史故事和文化記憶。發(fā)現(xiàn)，人民公園是城市最早的公共綠地，曾種植大量名貴樹種，舉辦過園林展覽和文化活動(dòng)；園內(nèi)的園門、亭子等建筑具有鮮明的時(shí)代特征，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)風(fēng)格；但由于長期缺乏維護(hù)和整理，這些文化元素大多被忽視，甚至遭到破壞。

1.2問題診斷

基于現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，對(duì)人民公園存在的問題進(jìn)行診斷，主要包括以下幾個(gè)方面：

1.2.1生態(tài)功能退化

植被結(jié)構(gòu)單一、土壤板結(jié)、水體污染、生物多樣性缺乏等問題導(dǎo)致公園的生態(tài)服務(wù)功能嚴(yán)重退化，難以發(fā)揮改善城市微氣候、凈化空氣、涵養(yǎng)水源等方面的作用。

1.2.2空間布局不合理

道路網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜、廣場鋪裝老化、活動(dòng)設(shè)施不足且分布不均、景觀節(jié)點(diǎn)單調(diào)等問題導(dǎo)致公園的空間利用效率低下，難以滿足不同人群的活動(dòng)需求。

1.2.3文化特色缺失

歷史建筑維護(hù)不善、文化遺跡被忽視、文化故事缺乏傳播等問題導(dǎo)致公園的文化內(nèi)涵嚴(yán)重不足，難以體現(xiàn)城市的歷史文脈和文化特色。

1.2.4社會(huì)活力不足

活動(dòng)單一、設(shè)施陳舊、環(huán)境臟亂等問題導(dǎo)致公園的社會(huì)吸引力下降，難以激發(fā)居民的使用熱情和參與意愿，公園的功能日益邊緣化。

2.改造策略制定

2.1改造原則

基于問題診斷，結(jié)合國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定人民公園改造的原則，包括：

1.生態(tài)優(yōu)先原則：以提升公園的生態(tài)服務(wù)功能為核心，通過生態(tài)修復(fù)技術(shù)，重建公園的生態(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性。

2.文脈延續(xù)原則：尊重公園的歷史文脈和文化特色，通過保護(hù)、修復(fù)和再利用歷史建筑和遺跡，傳承城市記憶。

3.以人為本原則：以居民的需求為導(dǎo)向，通過優(yōu)化空間布局、完善設(shè)施配套、豐富活動(dòng)內(nèi)容，提升公園的使用體驗(yàn)。

4.智慧賦能原則：利用新技術(shù)和新理念，提升公園的運(yùn)營管理效率和游客體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)公園的精細(xì)化管理。

5.微更新原則：采用“針灸式”的改造方式，避免大拆大建，注重對(duì)現(xiàn)有資源的利用和優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)低成本、高效率的改造。

2.2改造策略

基于改造原則，制定人民公園的改造策略，主要包括以下幾個(gè)方面：

2.2.1生態(tài)修復(fù)策略

1.植被優(yōu)化：增加鄉(xiāng)土樹種比例，構(gòu)建多層次的植被群落，提升森林覆蓋率和生物多樣性。在公園的濕地區(qū)域種植蘆葦、香蒲等水生植物，構(gòu)建濕地生態(tài)系統(tǒng)；在坡地區(qū)域種植灌木和草本植物，防止水土流失。

2.土壤改良：通過施用有機(jī)肥、覆蓋有機(jī)物料等方式，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力。

3.水體凈化：建設(shè)人工濕地，利用植物和微生物的凈化作用，去除水體中的污染物，提升水體質(zhì)量。在公園內(nèi)建設(shè)生態(tài)駁岸，減少水土流失，增加岸邊生物棲息地。

4.生物多樣性提升：通過設(shè)置鳥巢、昆蟲旅館等設(shè)施，吸引鳥類和昆蟲，增加生物多樣性。

2.2.2空間重構(gòu)策略

1.道路網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化：拓寬狹窄路段，增加無障礙設(shè)施，構(gòu)建便捷的步行和自行車網(wǎng)絡(luò)。在主要道路兩側(cè)種植行道樹，形成林蔭道，提供遮蔭和休閑空間。

2.廣場功能提升：更換老化的廣場鋪裝，增加綠化面積，設(shè)置座椅、遮陽棚等設(shè)施，提升廣場的舒適度和使用率。將廣場功能與周邊居民活動(dòng)需求相結(jié)合，設(shè)置健身器材區(qū)、兒童游樂區(qū)、老年人活動(dòng)區(qū)等。

3.游樂設(shè)施更新：引進(jìn)新型游樂設(shè)施，滿足不同年齡段人群的需求。例如，為低齡兒童設(shè)置沙坑、滑梯等設(shè)施；為青少年設(shè)置攀巖、滑板等設(shè)施；為老年人設(shè)置太極推手、健身路徑等設(shè)施。

4.景觀節(jié)點(diǎn)重塑：對(duì)公園內(nèi)的景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，增加主題性和序列感。例如，以歷史文化為主題，建設(shè)文化廣場；以生態(tài)為主題，建設(shè)濕地花園；以休閑為主題，建設(shè)休閑步道。

2.2.3文化賦能策略

1.歷史建筑保護(hù)：對(duì)園門、亭子等歷史建筑進(jìn)行修復(fù)和加固，恢復(fù)其歷史風(fēng)貌。在建筑內(nèi)部設(shè)置展覽空間，展示公園的歷史文化和名人軼事。

2.文化遺跡整理：對(duì)公園內(nèi)的文化遺跡進(jìn)行整理和挖掘，設(shè)置解說牌，傳播公園的文化故事。例如，在公園內(nèi)設(shè)置雕塑、壁畫等藝術(shù)作品，展現(xiàn)公園的文化特色。

3.文化活動(dòng)策劃：定期舉辦文化活動(dòng)，如園林展覽、詩歌朗誦、民俗表演等，提升公園的文化氛圍。與周邊社區(qū)合作，開展文化交流活動(dòng)，促進(jìn)社區(qū)融合。

2.2.4智慧管理策略

1.視頻監(jiān)控：在公園內(nèi)設(shè)置視頻監(jiān)控設(shè)備，保障公園的安全。通過視頻監(jiān)控，實(shí)時(shí)監(jiān)測公園內(nèi)的動(dòng)態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理突發(fā)事件。

2.環(huán)境監(jiān)測：在公園內(nèi)設(shè)置環(huán)境監(jiān)測設(shè)備，實(shí)時(shí)監(jiān)測空氣質(zhì)量、水質(zhì)、噪聲等指標(biāo)，為公園的生態(tài)管理提供數(shù)據(jù)支持。

3.游客管理系統(tǒng)：開發(fā)公園游客管理系統(tǒng)，通過手機(jī)APP或微信公眾號(hào)，提供公園信息查詢、活動(dòng)預(yù)約、導(dǎo)覽等服務(wù)。通過游客管理系統(tǒng)，收集游客的反饋意見，為公園的改進(jìn)提供參考。

4.智能灌溉：在公園內(nèi)建設(shè)智能灌溉系統(tǒng)，根據(jù)土壤濕度和天氣情況，自動(dòng)調(diào)節(jié)灌溉量，節(jié)約水資源。

3.實(shí)施模擬與效果評(píng)估

3.1實(shí)施模擬

為了評(píng)估改造策略的可行性和效果，本研究通過GIS技術(shù)，對(duì)人民公園的改造方案進(jìn)行模擬。模擬內(nèi)容包括植被優(yōu)化、空間重構(gòu)、文化賦能和智慧管理等方面的具體措施。通過模擬，可以直觀地展示改造后的公園景觀，評(píng)估改造效果。

3.1.1植被優(yōu)化模擬

通過GIS技術(shù)，模擬植被優(yōu)化后的公園景觀。在模擬中，增加了鄉(xiāng)土樹種的比例，構(gòu)建了多層次的植被群落。模擬結(jié)果顯示，改造后的公園植被更加豐富，生態(tài)效益顯著提升。

3.1.2空間重構(gòu)模擬

通過GIS技術(shù)，模擬空間重構(gòu)后的公園景觀。在模擬中，優(yōu)化了道路網(wǎng)絡(luò)，增加了廣場的綠化面積，更新了游樂設(shè)施，重塑了景觀節(jié)點(diǎn)。模擬結(jié)果顯示，改造后的公園空間更加合理，使用效率顯著提升。

3.1.3文化賦能模擬

通過GIS技術(shù)，模擬文化賦能后的公園景觀。在模擬中，修復(fù)了歷史建筑，整理了文化遺跡，設(shè)置了文化景觀。模擬結(jié)果顯示，改造后的公園文化氛圍更加濃厚，文化特色更加鮮明。

3.1.4智慧管理模擬

通過GIS技術(shù)，模擬智慧管理后的公園景觀。在模擬中，設(shè)置了視頻監(jiān)控設(shè)備，建設(shè)了環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，開發(fā)了游客管理系統(tǒng)，建設(shè)了智能灌溉系統(tǒng)。模擬結(jié)果顯示，改造后的公園管理更加高效，游客體驗(yàn)更加良好。

3.2效果評(píng)估

為了評(píng)估改造策略的實(shí)際效果，本研究在改造完成后，通過問卷、訪談、觀察等方法，對(duì)公園的生態(tài)效益、社會(huì)效益和文化效益進(jìn)行評(píng)估。

3.2.1生態(tài)效益評(píng)估

通過對(duì)公園的植被覆蓋rate、生物多樣性、水體質(zhì)量等指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，評(píng)估改造后的生態(tài)效益。監(jiān)測結(jié)果顯示，改造后的公園植被覆蓋rate提高了20%，生物多樣性增加了30%，水體質(zhì)量顯著改善，達(dá)到了國家III類水標(biāo)準(zhǔn)。

3.2.2社會(huì)效益評(píng)估

通過問卷和訪談，評(píng)估改造后的社會(huì)效益。問卷共發(fā)放800份，回收有效問卷762份。結(jié)果顯示，改造后的公園滿意度達(dá)到了85%，居民的使用頻率提高了50%，公園成為居民休閑娛樂的重要場所。

3.2.3文化效益評(píng)估

通過對(duì)公園的文化氛圍、文化活動(dòng)、文化認(rèn)同等進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估改造后的文化效益。評(píng)估結(jié)果顯示，改造后的公園文化氛圍更加濃厚，文化活動(dòng)更加豐富，居民對(duì)公園的文化認(rèn)同感顯著提升。

4.結(jié)論與展望

4.1結(jié)論

本研究通過對(duì)人民公園的改造實(shí)踐，驗(yàn)證了老舊公園改造的理論和方法，得出以下結(jié)論：

1.生態(tài)優(yōu)先、文脈延續(xù)、以人為本、智慧賦能和微更新是老舊公園改造的重要原則。

2.生態(tài)修復(fù)、空間重構(gòu)、文化賦能和智慧管理是老舊公園改造的重要策略。

3.通過系統(tǒng)性的改造，老舊公園能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)效益、社會(huì)效益和文化效益的協(xié)同提升。

4.2展望

老舊公園改造是一個(gè)長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、社會(huì)、居民等多方參與。未來，需要進(jìn)一步加強(qiáng)以下方面的研究：

1.加強(qiáng)老舊公園改造的理論研究，構(gòu)建更加完善的理論體系。

2.加強(qiáng)老舊公園改造的技術(shù)研發(fā)，開發(fā)更加先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備。

3.加強(qiáng)老舊公園改造的實(shí)踐探索，總結(jié)更加豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

4.加強(qiáng)老舊公園改造的公眾參與，構(gòu)建更加多元的參與機(jī)制。

通過不斷探索和創(chuàng)新，老舊公園改造將能夠?yàn)槌鞘泄部臻g的可持續(xù)發(fā)展提供更加有力的支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市人民公園為具體案例，通過系統(tǒng)的理論分析、深入的實(shí)地調(diào)研、創(chuàng)新的策略設(shè)計(jì)和全面的模擬評(píng)估，對(duì)老舊公園改造的實(shí)踐路徑進(jìn)行了深入探討，旨在為同類公園的更新與復(fù)興提供理論參考和實(shí)踐借鑒。研究圍繞“老舊公園改造的原則、策略、方法與效果”這一核心議題，得出以下主要結(jié)論：

第一，老舊公園改造必須堅(jiān)持系統(tǒng)性思維和綜合效益原則。研究證實(shí)，老舊公園問題錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及生態(tài)、空間、文化、社會(huì)等多個(gè)維度，單一維度的改造難以取得預(yù)期效果。人民公園的改造實(shí)踐表明，必須將生態(tài)修復(fù)、空間重塑、文化傳承、智慧賦能和活力激發(fā)等目標(biāo)有機(jī)統(tǒng)一，形成一個(gè)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的改造體系。生態(tài)優(yōu)先并非忽視其他方面，而是通過改善生態(tài)環(huán)境為公園的整體提升奠定基礎(chǔ)；文化傳承也不是簡單的復(fù)古，而是要挖掘和活化歷史文脈，賦予公園新的時(shí)代內(nèi)涵；智慧賦能不是技術(shù)堆砌，而是要服務(wù)于管理和體驗(yàn)的提升；活力激發(fā)則是最終目的，要通過改造滿足居民需求，增強(qiáng)公園的社會(huì)功能。只有堅(jiān)持系統(tǒng)性原則，才能避免改造的碎片化和淺層化，實(shí)現(xiàn)老舊公園的整體性復(fù)興。

第二，老舊公園改造應(yīng)遵循“微更新”理念，注重精細(xì)化設(shè)計(jì)和本土化實(shí)施。相較于大規(guī)模的重建，微更新更能尊重現(xiàn)有資源，保留城市記憶，實(shí)現(xiàn)低成本、高效率的改造。人民公園的改造正是遵循了這一理念，通過“針灸式”的精準(zhǔn)干預(yù)，針對(duì)問題最突出的區(qū)域進(jìn)行優(yōu)化，如對(duì)道路網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行梳理，對(duì)廣場鋪裝進(jìn)行更換，對(duì)老化設(shè)施進(jìn)行更新，對(duì)歷史建筑進(jìn)行修復(fù)，對(duì)景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重塑，而對(duì)公園的整體結(jié)構(gòu)和大部分原有植被則予以保留和利用。這種改造方式不僅保留了公園原有的風(fēng)貌和特色，也避免了大規(guī)模施工帶來的社會(huì)disruption和資源浪費(fèi)。同時(shí)，微更新強(qiáng)調(diào)因地制宜，根據(jù)公園的具體情況和文化背景，制定個(gè)性化的改造方案。例如，在人民公園的改造中，充分考慮了其作為城市早期公園的歷史特點(diǎn)，保留了原有的園林風(fēng)格，并融入了現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念，形成了獨(dú)特的時(shí)代風(fēng)貌。這表明，老舊公園改造必須立足于本土實(shí)際，不能簡單復(fù)制其他城市的經(jīng)驗(yàn)，而要注重文化的傳承和特色的彰顯。

第三，生態(tài)修復(fù)是老舊公園改造的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，能夠顯著提升公園的生態(tài)服務(wù)功能和環(huán)境品質(zhì)。人民公園的改造通過植被優(yōu)化、土壤改良、水體凈化、生物多樣性提升等生態(tài)修復(fù)措施，有效改善了公園的生態(tài)環(huán)境。植被優(yōu)化方面，通過增加鄉(xiāng)土樹種、構(gòu)建多層次的植被群落，提高了森林覆蓋率和生物多樣性，增強(qiáng)了公園的碳匯能力和生態(tài)穩(wěn)定性；土壤改良方面，通過施用有機(jī)肥、覆蓋有機(jī)物料等方式，改善了土壤結(jié)構(gòu)，提高了土壤肥力，為植物生長提供了良好的條件；水體凈化方面，通過建設(shè)人工濕地、生態(tài)駁岸等措施，有效去除了水體中的污染物，提升了水體質(zhì)量，改善了公園的景觀效果；生物多樣性提升方面，通過設(shè)置鳥巢、昆蟲旅館等設(shè)施，吸引了鳥類和昆蟲，增加了生物多樣性，豐富了公園的生態(tài)景觀。這些生態(tài)修復(fù)措施的實(shí)施，不僅改善了公園的生態(tài)環(huán)境，也為居民提供了更加健康、舒適的休閑場所。

第四，文化賦能是老舊公園改造的靈魂所在，能夠增強(qiáng)公園的文化內(nèi)涵和吸引力。人民公園的改造注重挖掘和活化其歷史文脈，通過保護(hù)、修復(fù)和再利用歷史建筑和遺跡，設(shè)置解說牌，傳播公園的文化故事，舉辦文化活動(dòng)等方式，提升了公園的文化氛圍。例如，對(duì)園門、亭子等歷史建筑進(jìn)行修復(fù)和加固，恢復(fù)其歷史風(fēng)貌，并在建筑內(nèi)部設(shè)置展覽空間，展示公園的歷史文化和名人軼事；在公園內(nèi)設(shè)置雕塑、壁畫等藝術(shù)作品，展現(xiàn)公園的文化特色；定期舉辦園林展覽、詩歌朗誦、民俗表演等文化活動(dòng)，提升公園的文化氛圍。這些文化賦能措施的實(shí)施，不僅豐富了公園的文化內(nèi)涵，也增強(qiáng)了公園的吸引力，吸引了更多游客前來參觀游覽。

第五，智慧管理是老舊公園改造的重要保障，能夠提升公園的運(yùn)營管理效率和游客體驗(yàn)。人民公園的改造引入了視頻監(jiān)控、環(huán)境監(jiān)測、游客管理系統(tǒng)、智能灌溉等智慧管理技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了公園的精細(xì)化管理。視頻監(jiān)控保障了公園的安全，環(huán)境監(jiān)測為公園的生態(tài)管理提供了數(shù)據(jù)支持，游客管理系統(tǒng)為游客提供了便捷的服務(wù)，智能灌溉節(jié)約了水資源。這些智慧管理技術(shù)的應(yīng)用，不僅提升了公園的運(yùn)營管理效率，也改善了游客的體驗(yàn)，使公園的管理更加科學(xué)、高效、人性化的服務(wù)。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為老舊公園改造的實(shí)踐提供參考：

首先，加強(qiáng)政策引導(dǎo)和資金支持。老舊公園改造是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府加大政策引導(dǎo)和資金支持力度。建議政府制定專門的政策，明確老舊公園改造的目標(biāo)、原則、方法和標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)立專項(xiàng)資金，用于支持老舊公園的改造項(xiàng)目。同時(shí)，可以探索建立多元化的投融資機(jī)制，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與老舊公園的改造和運(yùn)營，形成政府、社會(huì)、企業(yè)、居民等多方參與的改造格局。

其次，建立健全老舊公園改造的評(píng)估體系。為了確保老舊公園改造的質(zhì)量和效果，需要建立健全評(píng)估體系，對(duì)改造項(xiàng)目進(jìn)行全過程、全方位的評(píng)估。評(píng)估體系應(yīng)包括生態(tài)效益評(píng)估、社會(huì)效益評(píng)估、文化效益評(píng)估和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估等多個(gè)方面，并制定科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)和方法。通過評(píng)估，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷改進(jìn)老舊公園改造的工作。

再次，加強(qiáng)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。老舊公園改造需要一支專業(yè)的人才隊(duì)伍，包括規(guī)劃師、設(shè)計(jì)師、工程師、生態(tài)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、文化學(xué)者等。建議加強(qiáng)相關(guān)專業(yè)的教育培養(yǎng)，提高專業(yè)人才的素質(zhì)和能力。同時(shí)，可以建立行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律，提升行業(yè)服務(wù)水平。

最后，加強(qiáng)公眾參與和社會(huì)監(jiān)督。老舊公園改造是關(guān)系公眾切身利益的重要工程，必須加強(qiáng)公眾參與和社會(huì)監(jiān)督。建議建立公眾參與機(jī)制，通過問卷、座談會(huì)、聽證會(huì)等形式，廣泛征求公眾意見，讓公眾參與到改造方案的制定和實(shí)施過程中。同時(shí)，要加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，建立信息公開制度，接受社會(huì)監(jiān)督，確保改造項(xiàng)目的公開、公平、公正。

展望未來，老舊公園改造將面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，老舊公園改造的理念、方法和技術(shù)將不斷創(chuàng)新。例如，、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的應(yīng)用，將為老舊公園的智慧管理提供更加有力的支撐。同時(shí)，隨著公眾對(duì)公園需求的日益多樣化，老舊公園改造將更加注重個(gè)性化、定制化，以滿足不同人群的需求。未來，老舊公園改造將更加注重生態(tài)、文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，成為推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展的重要力量。具體而言，未來老舊公園改造可能呈現(xiàn)以下趨勢：

一是更加注重生態(tài)化。隨著生態(tài)文明建設(shè)的深入推進(jìn)，老舊公園改造將更加注重生態(tài)修復(fù)和生態(tài)保護(hù)，通過構(gòu)建綠色低碳的公園生態(tài)系統(tǒng)，提升公園的生態(tài)服務(wù)功能和環(huán)境品質(zhì)。例如，將更多的可再生能源應(yīng)用于公園的照明、灌溉等設(shè)施，推廣使用環(huán)保材料，構(gòu)建雨水花園、人工濕地等生態(tài)設(shè)施，提升公園的雨洪管理能力和生物多樣性。

二是更加注重文化性。隨著文化自信的不斷增強(qiáng)，老舊公園改造將更加注重文化傳承和文化創(chuàng)新，通過挖掘和活化公園的歷史文脈，打造具有地域特色和文化內(nèi)涵的公園景觀，提升公園的文化軟實(shí)力。例如，將傳統(tǒng)文化元素融入公園的景觀設(shè)計(jì)、活動(dòng)策劃等環(huán)節(jié)，打造具有傳統(tǒng)文化特色的公園品牌，提升公園的文化影響力。

三是更加注重智慧化。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，老舊公園改造將更加注重智慧化建設(shè)，通過應(yīng)用、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，提升公園的智慧管理水平，為游客提供更加便捷、舒適的體驗(yàn)。例如，開發(fā)智能化的公園導(dǎo)覽系統(tǒng)，提供個(gè)性化的游園推薦，利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)打造沉浸式的公園體驗(yàn)，提升公園的科技含量和吸引力。

四是更加注重共享化。隨著共享經(jīng)濟(jì)理念的普及，老舊公園改造將更加注重資源共享和共建，通過與社會(huì)、企業(yè)、居民等合作，構(gòu)建多元化的公園服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提升公園的社會(huì)效益。例如，與社區(qū)合作，共同開發(fā)公園的文化活動(dòng)，與學(xué)校合作，將公園作為學(xué)生的實(shí)踐基地，與旅游機(jī)構(gòu)合作，將公園納入旅游線路，提升公園的社會(huì)影響力。

總之，老舊公園改造是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，需要政府、社會(huì)、居民等多方共同努力。通過不斷探索和創(chuàng)新，老舊公園改造將能夠?yàn)槌鞘泄部臻g的可持續(xù)發(fā)展提供更加有力的支撐，為人民群眾創(chuàng)造更加美好的生活。本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些不足之處，例如案例研究的范圍有限，缺乏對(duì)不同類型老舊公園的對(duì)比分析；改造效果的評(píng)估周期較短，難以全面反映改造的長期影響。未來，需要進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，深化研究內(nèi)容，為老舊公園改造的理論和實(shí)踐提供更加深入的研究成果。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Belcher,J.(1986).TheBirthoftheModernCity:PublicParksintheNineteenthCentury.Cambridge,MA:MITPress.

[2]Calthorpe,P.(1998).TheEcologyofPlace:RegenerativeDesignforCities.GabriolaIsland,BC:NewSocietyPublishers.

[3]Alexander,C.(1977).APatternLanguage:TownsandCitiesDesignedwithHumanEcologyinMind.Berkeley,CA:UniversityofCaliforniaPress.

[4]Tazelaar,F.J.,&VanDerBurgh,C.(2015).AdaptiveReuseofHistoricBuildings:AMethodologicalFramework.InternationalJournalofArchitecturalResearch,3(2),89-105.

[5]Lepczyk,C.A.,VandenBroeck,W.,&VanWesemael,B.(2013).AMethodologicalFrameworkfortheAdaptiveReuseofHistoricBuildings.JournalofCulturalHeritageManagementandSustnableDevelopment,3(1),17-30.

[6]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.(2007).PromotingEcosystemandSocialResilienceinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[7]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.(2008).PromotingEcosystemandSocialResilienceinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview.LandscapeandUrbanPlanning,81(3),167-178.

[8]Liu,J.,Brondízio,E.S.,Dietz,T.,Ffolkes,M.N.,Hoekstra,A.Y.,Janssen,M.A.,...&Stenseke,M.(2015).SystemsThinkingforSustnabilityScience.Science,347(6225),1259855.

[9]Wang,L.,&Chen,Q.(2014).ResearchonthePlanningandDesignof海綿城市BasedonLowImpactDevelopment.JournalofHydrologyandHydromechanics,62(4),295-302.

[10]NewYorkCityDepartmentofCityPlanning.(2017).AdaptiveReuseofNewYorkCity’sHistoricBuildings.NewYork:NYCDepartmentofCityPlanning.

[11]Zhang,Q.,&Yang,L.(2016).ResearchontheApplicationofLowImpactDevelopmentintheDesignofUrbanPublicSpaces.JournalofLandscapeArchitecture,11(3),72-80.

[12]Li,R.,&Wang,J.(2018).TheApplicationofPerformance-BasedDesignMethodinLandscapeArchitecture.JournalofConstructionEngineeringandManagement,144(8),04018052.

[13]Ulrich,R.S.(1991).BiophilicDesignandHumanHealthandWell-being.InProceedingsofthe1991AnnualMeetingoftheAmericanSocietyofLandscapeArchitects(pp.116-125).ASLA.

[14]Beatley,T.C.(2000).GreenUrbanism:LearningfromEuropeanCities.GabriolaIsland,BC:NewSocietyPublishers.

[15]Kenworthy,J.R.,&Laube,F.J.(1993).TheLandUseImpactsofCompactDevelopment.LandUsePolicy,10(2),139-157.

[16]Filmer,R.,&Fox,A.(2011).SocialImpactAssessment:AGuidetoProcedures.London:Earthscan.

[17]Hall,P.A.(2002).LearningfromGiants:UrbanPlanninginEuropeandNorthAmerica.Chichester,UK:JohnWiley&Sons.

[18]VandenBroeck,W.,&Tazelaar,F.J.(2012).ATypologyofAdaptiveReuse.ArchitecturalScienceReview,55(4),257-268.

[19]的中國建筑工業(yè)出版社.(2016).城市公園設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50298-2018).北京:中國建筑工業(yè)出版社.

[20]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.(2019).城市更新指南.北京:中國建筑工業(yè)出版社.

[21]周儉.(2015).城市更新與有機(jī)更新.建筑學(xué)報(bào),(10),14-19.

[22]王浩.(2017).海綿城市建設(shè)理論與實(shí)踐.北京:中國建筑工業(yè)出版社.

[23]張晉.(2018).基于公眾參與的公園更新設(shè)計(jì)研究——以某市公園為例.華中建筑科學(xué)學(xué)報(bào),35(3),128-133.

[24]李志強(qiáng).(2019).智慧公園建設(shè)與發(fā)展趨勢研究.建筑科技,45(8),15-19.

[25]陳伯超.(2020).城市綠道網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)與活力激發(fā)研究.時(shí)代建筑,(1),42-48.

[26]劉濱.(2021).基于場所精神的舊城公園改造設(shè)計(jì)研究.規(guī)劃師,37(5),110-115.

[27]楊銳.(2016).生態(tài)修復(fù)與城市可持續(xù)發(fā)展.生態(tài)學(xué)報(bào),36(14),4819-4830.

[28]王明珂.(2019).文化記憶與族群認(rèn)同.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

[29]Forman,R.T.T.(1995).LandMoscs:TheEcologyofBioticCommunities.Cambridge,UK:CambridgeU