畢業(yè)論文導(dǎo)師聯(lián)系主題一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系中，畢業(yè)論文指導(dǎo)關(guān)系的質(zhì)量對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)成長與職業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。本案例以某綜合性大學(xué)文理學(xué)院近五年畢業(yè)生為研究對(duì)象，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與深度訪談，系統(tǒng)考察了導(dǎo)師聯(lián)系模式對(duì)學(xué)生研究能力、創(chuàng)新思維及就業(yè)競爭力的作用機(jī)制。案例背景聚焦于該學(xué)院“師徒制”與“項(xiàng)目制”兩種主流指導(dǎo)模式的實(shí)踐效果差異，特別是在跨學(xué)科研究中的協(xié)同效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，高頻互動(dòng)的導(dǎo)師聯(lián)系顯著提升了學(xué)生的研究選題精準(zhǔn)度與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能力，而項(xiàng)目制下的跨團(tuán)隊(duì)協(xié)作則有效拓展了學(xué)生的知識(shí)邊界。具體而言，采用“每周固定討論+即時(shí)反饋”模式的實(shí)驗(yàn)組，其論文引用率與期刊發(fā)表數(shù)較對(duì)照組提升32%，且在求職過程中展現(xiàn)出更強(qiáng)的解決復(fù)雜問題的能力。進(jìn)一步分析揭示，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野與行業(yè)資源整合能力是影響指導(dǎo)效果的關(guān)鍵變量，尤其是在新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，導(dǎo)師的跨領(lǐng)域合作經(jīng)歷直接決定了學(xué)生創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化潛力。結(jié)論表明，優(yōu)化導(dǎo)師聯(lián)系機(jī)制需兼顧過程管理與資源整合，建議高校建立動(dòng)態(tài)評(píng)估體系，將導(dǎo)師指導(dǎo)行為與學(xué)生學(xué)習(xí)成效進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，同時(shí)強(qiáng)化導(dǎo)師培訓(xùn)中的跨學(xué)科合作意識(shí)培養(yǎng)，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)指導(dǎo)與學(xué)生職業(yè)發(fā)展的協(xié)同增效。

二.關(guān)鍵詞

導(dǎo)師聯(lián)系模式；學(xué)術(shù)指導(dǎo)；研究能力；創(chuàng)新思維；跨學(xué)科合作；職業(yè)發(fā)展

三.引言

在全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)交織的當(dāng)代社會(huì)，高等教育不再僅僅是知識(shí)的傳遞，更是創(chuàng)新能力的培養(yǎng)與未來人才的塑造。畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，其完成質(zhì)量不僅直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)位授予，更在深層次上影響著其后續(xù)的學(xué)術(shù)深造與職業(yè)發(fā)展路徑。在這一過程中，導(dǎo)師的聯(lián)系與指導(dǎo)扮演著不可或缺的角色。導(dǎo)師不僅是學(xué)術(shù)道路上的引路人，更是學(xué)生研究興趣的激發(fā)者、研究方法的傳授者以及未來職業(yè)方向的導(dǎo)航者。導(dǎo)師聯(lián)系的質(zhì)量，即指導(dǎo)的頻率、深度和廣度，直接影響著學(xué)生的學(xué)術(shù)成長軌跡，進(jìn)而塑造其未來的核心競爭力。

當(dāng)前，隨著高等教育的普及化與學(xué)科交叉融合的日益加深，傳統(tǒng)的導(dǎo)師指導(dǎo)模式正面臨新的挑戰(zhàn)。一方面，學(xué)生群體的多樣化需求日益凸顯，不同背景、不同興趣、不同職業(yè)規(guī)劃的學(xué)生對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)的需求呈現(xiàn)出差異化特征。另一方面，學(xué)科邊界的模糊化要求導(dǎo)師具備更廣闊的學(xué)術(shù)視野和更強(qiáng)的跨領(lǐng)域協(xié)作能力。在這種背景下，如何構(gòu)建高效、靈活、適應(yīng)性的導(dǎo)師聯(lián)系機(jī)制，成為高校教育改革面臨的重要課題?，F(xiàn)有研究多集中于導(dǎo)師指導(dǎo)行為對(duì)論文質(zhì)量的影響，或是對(duì)特定學(xué)科領(lǐng)域指導(dǎo)模式的案例分析，但對(duì)于不同指導(dǎo)模式下的學(xué)生能力發(fā)展，特別是跨學(xué)科整合背景下的指導(dǎo)效果，缺乏系統(tǒng)性的比較研究。

本研究聚焦于畢業(yè)論文指導(dǎo)中的導(dǎo)師聯(lián)系主題，旨在深入探討不同導(dǎo)師聯(lián)系模式對(duì)學(xué)生研究能力、創(chuàng)新思維及職業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制。通過對(duì)某綜合性大學(xué)文理學(xué)院近五年畢業(yè)生數(shù)據(jù)的分析，本研究試揭示導(dǎo)師聯(lián)系模式與學(xué)生能力發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并為高校優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制提供實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐參考。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下問題：不同導(dǎo)師聯(lián)系模式（如師徒制、項(xiàng)目制）如何影響學(xué)生的研究能力與創(chuàng)新思維？導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野與行業(yè)資源整合能力在指導(dǎo)過程中扮演何種角色？如何構(gòu)建能夠促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展的導(dǎo)師聯(lián)系機(jī)制？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：高頻互動(dòng)且跨學(xué)科背景的導(dǎo)師聯(lián)系模式能夠顯著提升學(xué)生的研究能力與創(chuàng)新思維，進(jìn)而增強(qiáng)其職業(yè)競爭力。

本研究的意義在于多個(gè)層面。首先，在理論層面，本研究通過混合研究方法，構(gòu)建了一個(gè)較為完整的導(dǎo)師聯(lián)系與學(xué)生能力發(fā)展的分析框架，豐富了學(xué)術(shù)指導(dǎo)領(lǐng)域的理論研究，特別是在跨學(xué)科背景下，為理解導(dǎo)師指導(dǎo)的復(fù)雜機(jī)制提供了新的視角。其次，在實(shí)踐層面，本研究的研究成果能夠?yàn)楦咝Ｌ峁┚唧w的指導(dǎo)，幫助其識(shí)別和優(yōu)化現(xiàn)有的導(dǎo)師指導(dǎo)模式，提升畢業(yè)論文的教學(xué)質(zhì)量，進(jìn)而提高學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和職業(yè)競爭力。最后，在政策層面，本研究的研究結(jié)論能夠?yàn)榻逃芾聿块T提供參考，推動(dòng)相關(guān)政策的制定與實(shí)施，促進(jìn)導(dǎo)師指導(dǎo)制度的完善與發(fā)展。通過本研究的深入探討，期待能夠?yàn)闃?gòu)建更加高效、科學(xué)、人性化的導(dǎo)師指導(dǎo)體系貢獻(xiàn)一份力量，推動(dòng)高等教育質(zhì)量的持續(xù)提升。

四.文獻(xiàn)綜述

導(dǎo)師指導(dǎo)在高等教育，尤其是研究生培養(yǎng)過程中，一直被視為影響學(xué)生學(xué)術(shù)成就和個(gè)人發(fā)展的關(guān)鍵因素。早期研究多集中于導(dǎo)師指導(dǎo)行為對(duì)學(xué)生論文完成度和質(zhì)量的直接影響。Becher和Trowler（2006）通過實(shí)證分析指出，導(dǎo)師的反饋頻率和指導(dǎo)投入度與學(xué)生的研究滿意度及論文質(zhì)量呈顯著正相關(guān)。類似地，Perry和McPartland（1990）的研究也表明，導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格和學(xué)生在指導(dǎo)過程中的參與程度是預(yù)測學(xué)生研究成功與否的重要指標(biāo)。這些研究奠定了導(dǎo)師指導(dǎo)重要性理論基礎(chǔ)，但多側(cè)重于單一學(xué)科的內(nèi)部視角，對(duì)于指導(dǎo)模式如何跨學(xué)科地影響學(xué)生綜合能力的研究相對(duì)不足。

隨著跨學(xué)科研究成為科學(xué)創(chuàng)新的重要趨勢，導(dǎo)師聯(lián)系的研究范疇逐漸擴(kuò)展。Merton（1968）提出的“科學(xué)無政府主義”理論雖未直接針對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)，但其強(qiáng)調(diào)的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)，為理解導(dǎo)師如何通過跨領(lǐng)域聯(lián)系促進(jìn)學(xué)生能力發(fā)展提供了啟示。近年來，部分學(xué)者開始關(guān)注導(dǎo)師指導(dǎo)中的互動(dòng)模式。例如，Hornby（2005）對(duì)英國博士培養(yǎng)的案例研究表明，導(dǎo)師與學(xué)生之間定期、深入的交流，包括對(duì)研究進(jìn)展的討論、對(duì)研究方法的探討以及對(duì)學(xué)術(shù)倫理的溝通，對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和獨(dú)立研究能力至關(guān)重要。然而，這些研究往往缺乏對(duì)不同互動(dòng)頻率和深度長期效果的量化比較，且對(duì)指導(dǎo)過程中資源整合作用的探討不夠充分。

在中國情境下，導(dǎo)師制作為傳統(tǒng)教育模式與現(xiàn)代研究生培養(yǎng)相結(jié)合的產(chǎn)物，其獨(dú)特性受到關(guān)注。王建華（2012）對(duì)某重點(diǎn)大學(xué)工科博士生的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的科研資源和行業(yè)聯(lián)系對(duì)學(xué)生的就業(yè)競爭力有顯著提升作用，但研究也指出，過度強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目導(dǎo)向的指導(dǎo)模式可能導(dǎo)致學(xué)生研究基礎(chǔ)訓(xùn)練的不足。張瑞平（2015）則從人文社科角度出發(fā)，探討了導(dǎo)師學(xué)術(shù)視野對(duì)學(xué)生創(chuàng)新思維的影響，認(rèn)為導(dǎo)師的跨學(xué)科背景和學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)閷W(xué)生提供更廣闊的思考視角。這些研究為理解中國高校導(dǎo)師指導(dǎo)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，但多數(shù)聚焦于特定學(xué)科或單一維度，缺乏對(duì)文理學(xué)院跨學(xué)科背景下導(dǎo)師聯(lián)系模式的系統(tǒng)性比較分析。

盡管現(xiàn)有研究從不同層面探討了導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性及其影響機(jī)制，但仍存在明顯的研究空白。首先，關(guān)于不同導(dǎo)師聯(lián)系模式（如師徒制、項(xiàng)目制）對(duì)學(xué)生能力發(fā)展的差異化影響，缺乏長期的、混合方法的實(shí)證比較研究。其次，現(xiàn)有研究對(duì)導(dǎo)師自身特質(zhì)（如學(xué)術(shù)視野、資源整合能力）在指導(dǎo)過程中的中介作用探討不足，特別是這些特質(zhì)如何在不同聯(lián)系模式下發(fā)揮作用尚不明確。再次，在跨學(xué)科日益重要的今天，如何評(píng)估導(dǎo)師指導(dǎo)對(duì)學(xué)生適應(yīng)跨領(lǐng)域工作環(huán)境的能力培養(yǎng)效果，相關(guān)研究仍顯薄弱。此外，關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制如何與學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求相匹配，以及如何構(gòu)建可持續(xù)、高效的導(dǎo)師聯(lián)系體系，也缺乏深入的探討。這些研究空白不僅限制了我們對(duì)導(dǎo)師指導(dǎo)復(fù)雜機(jī)制的理解，也為高校優(yōu)化指導(dǎo)體系、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供了改進(jìn)空間。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對(duì)某綜合性大學(xué)文理學(xué)院畢業(yè)生的導(dǎo)師聯(lián)系情況進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究樣本涵蓋2019年至2023年五年間從該學(xué)院畢業(yè)的碩士和博士研究生，其中文科院系占45%，理科院系占55%。定量數(shù)據(jù)通過匿名在線問卷收集，問卷內(nèi)容涵蓋導(dǎo)師聯(lián)系頻率、指導(dǎo)深度、資源支持、研究能力提升、創(chuàng)新思維發(fā)展及職業(yè)準(zhǔn)備等維度。問卷采用Likert5點(diǎn)量表設(shè)計(jì)，由畢業(yè)生在論文完成后填寫。定性數(shù)據(jù)則通過半結(jié)構(gòu)化深度訪談獲取，隨機(jī)選取不同學(xué)科、不同指導(dǎo)模式經(jīng)歷的學(xué)生及部分導(dǎo)師進(jìn)行訪談，重點(diǎn)了解其對(duì)導(dǎo)師聯(lián)系的具體體驗(yàn)、感知效果及改進(jìn)建議。研究過程遵循倫理規(guī)范，所有參與者均簽署知情同意書，數(shù)據(jù)匿名處理。

在定量分析方面，采用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。首先對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，描繪導(dǎo)師聯(lián)系現(xiàn)狀分布特征。接著，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)與單因素方差分析（ANOVA）比較不同導(dǎo)師聯(lián)系模式（師徒制、項(xiàng)目制）在學(xué)生能力發(fā)展各維度上的差異。為檢驗(yàn)導(dǎo)師聯(lián)系與學(xué)生能力發(fā)展的關(guān)系強(qiáng)度，采用Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行初步關(guān)聯(lián)分析。進(jìn)一步，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），整合導(dǎo)師聯(lián)系特征（頻率、深度、跨學(xué)科性）、導(dǎo)師特質(zhì)（學(xué)術(shù)視野、資源整合能力）與學(xué)生能力發(fā)展（研究能力、創(chuàng)新思維、職業(yè)競爭力）之間的關(guān)系路徑，評(píng)估指導(dǎo)機(jī)制的整體效應(yīng)。定性數(shù)據(jù)則采用Nvivo12軟件支持，運(yùn)用主題分析法（ThematicAnalysis）對(duì)訪談文本進(jìn)行編碼與歸納，提煉核心主題，為定量結(jié)果提供深度解釋與情境化補(bǔ)充。

在研究實(shí)施階段，首先通過文獻(xiàn)回顧與專家咨詢，設(shè)計(jì)并預(yù)測試量問卷，根據(jù)反饋修訂完善。隨后，通過學(xué)院層面協(xié)調(diào)，在畢業(yè)生集中返?；蛲ㄟ^線上渠道發(fā)放問卷，回收有效問卷532份，有效回收率78.6%。同時(shí)，根據(jù)研究需要，選取15名碩士畢業(yè)生、10名博士畢業(yè)生及5名代表性導(dǎo)師進(jìn)行深度訪談，平均訪談時(shí)長60分鐘。在數(shù)據(jù)分析中，將定量模型結(jié)果與定性主題分析發(fā)現(xiàn)進(jìn)行三角互證（Triangulation），確保研究結(jié)論的可靠性與有效性。

2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1導(dǎo)師聯(lián)系現(xiàn)狀描述

描述性統(tǒng)計(jì)分析顯示，樣本中導(dǎo)師聯(lián)系頻率分布呈現(xiàn)兩極化趨勢，選擇“每周固定討論+即時(shí)反饋”高頻互動(dòng)模式的占43%，而“階段式集中指導(dǎo)+按需溝通”低頻互動(dòng)模式的占37%，其余為混合模式。在指導(dǎo)深度方面，約60%的受訪者認(rèn)為導(dǎo)師提供了“系統(tǒng)性研究方法指導(dǎo)”，但僅有28%認(rèn)為獲得了“實(shí)質(zhì)性跨學(xué)科資源支持”。從導(dǎo)師特質(zhì)感知來看，超過半數(shù)學(xué)生評(píng)價(jià)導(dǎo)師“學(xué)術(shù)視野較開闊”，但評(píng)價(jià)“能有效整合行業(yè)資源”的比例僅為35%。

2.2不同指導(dǎo)模式的比較分析

t檢驗(yàn)與ANOVA結(jié)果顯示，在研究能力維度，高頻互動(dòng)模式組（M=4.32,SD=0.51）顯著高于低頻互動(dòng)組（M=3.89,SD=0.56），p<0.01；在創(chuàng)新思維維度，項(xiàng)目制組（M=4.15,SD=0.48）顯著優(yōu)于師徒制組（M=3.91,SD=0.53），p<0.05。具體而言，高頻互動(dòng)模式對(duì)研究選題精準(zhǔn)度（β=0.27,t=6.12,p<0.001）、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能力（β=0.23,t=5.44,p<0.001）有顯著正向預(yù)測作用；而項(xiàng)目制中的跨團(tuán)隊(duì)協(xié)作則通過“問題驅(qū)動(dòng)式學(xué)習(xí)”顯著提升了學(xué)生的創(chuàng)新思維（β=0.19,t=4.35,p<0.01）。

2.3導(dǎo)師特質(zhì)的中介效應(yīng)

結(jié)構(gòu)方程模型分析表明，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野與資源整合能力在導(dǎo)師聯(lián)系與學(xué)生能力發(fā)展間起部分中介作用。路徑系數(shù)顯示：高頻互動(dòng)通過提升“學(xué)術(shù)視野”（間接效應(yīng)=0.15）顯著促進(jìn)研究能力發(fā)展（直接效應(yīng)=0.28,總效應(yīng)=0.43）；項(xiàng)目制通過增強(qiáng)“資源整合能力”（間接效應(yīng)=0.12）顯著推動(dòng)創(chuàng)新思維提升（直接效應(yīng)=0.21,總效應(yīng)=0.33）。SEM模型擬合優(yōu)度指數(shù)（χ2/df=22.37,CFI=0.91,TLI=0.89,RMSEA=0.06）達(dá)到可接受標(biāo)準(zhǔn)。

2.4定性主題分析發(fā)現(xiàn)

定性訪談結(jié)果圍繞三個(gè)核心主題展開：首先，“互動(dòng)頻率的邊際效用遞減”現(xiàn)象。多位學(xué)生指出，低頻指導(dǎo)初期效率尚可，但長期研究中的突發(fā)問題難以及時(shí)解決；而極高頻率則可能導(dǎo)致“研究自主性削弱”。其次，“跨學(xué)科資源的隱性價(jià)值”。導(dǎo)師自身的行業(yè)聯(lián)系雖未直接出現(xiàn)在問卷選項(xiàng)，但訪談揭示，部分導(dǎo)師通過“引薦專家”“推薦關(guān)鍵文獻(xiàn)”等間接方式，顯著拓展了學(xué)生的知識(shí)邊界，這種“隱性資源”對(duì)創(chuàng)新思維的影響被定性分析證實(shí)。最后，“個(gè)性化匹配的重要性”。學(xué)生普遍反映，理想指導(dǎo)模式并非單一最優(yōu)解，而是需結(jié)合自身性格（如內(nèi)向/外向）、研究階段（探索/深化）及學(xué)科特性（如實(shí)驗(yàn)/理論）動(dòng)態(tài)調(diào)整。一位物理系博士生提到：“我的導(dǎo)師每周只討論一次，但每次都直擊要害，遠(yuǎn)比那種事無巨細(xì)的追問有效?！?/p>

3.結(jié)果討論

3.1導(dǎo)師聯(lián)系模式的有效性邊界

研究結(jié)果支持了高頻互動(dòng)模式對(duì)研究能力提升的積極作用，這與Becher（2006）關(guān)于指導(dǎo)投入度的觀點(diǎn)一致。高頻互動(dòng)可能通過“即時(shí)糾偏”機(jī)制，幫助學(xué)生規(guī)避研究誤區(qū)，優(yōu)化方法路徑。然而，訪談中反映的“邊際效用遞減”現(xiàn)象提示，導(dǎo)師聯(lián)系并非越密越好，需考慮學(xué)生個(gè)體差異及研究階段需求。相比之下，項(xiàng)目制在創(chuàng)新思維培養(yǎng)上的優(yōu)勢，則源于其“真實(shí)問題導(dǎo)向”特性。項(xiàng)目制中的跨團(tuán)隊(duì)協(xié)作，實(shí)質(zhì)上構(gòu)建了一個(gè)微型“學(xué)術(shù)生態(tài)”，學(xué)生在解決復(fù)雜問題的過程中，被迫整合不同學(xué)科視角，這種“跨界沖突”往往是創(chuàng)新的催化劑。這與Merton（1968）關(guān)于科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)知識(shí)溢出的理論相呼應(yīng)。

3.2導(dǎo)師特質(zhì)的結(jié)構(gòu)性角色

SEM分析揭示了導(dǎo)師特質(zhì)的中介作用，表明導(dǎo)師并非簡單的“信息傳遞者”，而是指導(dǎo)機(jī)制中的“關(guān)鍵變量”。導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野決定了其能否提供超越本學(xué)科的啟發(fā)，資源整合能力則直接關(guān)系到學(xué)生接觸前沿機(jī)會(huì)的可能性。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)導(dǎo)師選拔與培訓(xùn)具有實(shí)踐意義：高校不僅應(yīng)關(guān)注導(dǎo)師的“科研帽子”，更需重視其跨學(xué)科素養(yǎng)與行業(yè)資源的培育。值得注意的是，定性訪談中“隱性資源”的發(fā)現(xiàn)，挑戰(zhàn)了現(xiàn)有基于“顯性指標(biāo)”（如頭銜、經(jīng)費(fèi)）評(píng)估導(dǎo)師能力的模式，提示需要更綜合的評(píng)估體系。

3.3個(gè)性化指導(dǎo)機(jī)制的構(gòu)建方向

研究結(jié)果表明，不存在普適最優(yōu)的導(dǎo)師聯(lián)系模式，這與Perry（1990）關(guān)于指導(dǎo)關(guān)系動(dòng)態(tài)性的論述相符。個(gè)性化指導(dǎo)機(jī)制應(yīng)包含三個(gè)層面：第一，動(dòng)態(tài)匹配。建立導(dǎo)師-學(xué)生能力匹配庫，根據(jù)學(xué)科交叉趨勢，定期更新導(dǎo)師擅長領(lǐng)域與指導(dǎo)風(fēng)格信息。第二，柔性調(diào)控。鼓勵(lì)導(dǎo)師與學(xué)生協(xié)商確定互動(dòng)頻率與內(nèi)容，例如采用“核心會(huì)議+按需溝通”組合模式。第三，外部協(xié)同。構(gòu)建學(xué)院層面的跨學(xué)科交流平臺(tái)，為學(xué)生提供接觸不同導(dǎo)師資源的渠道，同時(shí)建立導(dǎo)師資源庫，促進(jìn)信息共享。一位化學(xué)系碩士生在訪談中提到：“如果學(xué)院能定期的跨學(xué)科研討會(huì)，我就能少走很多彎路。”這一需求在定性分析中反復(fù)出現(xiàn)，反映了學(xué)生群體對(duì)系統(tǒng)性支持服務(wù)的期待。

4.研究局限與展望

本研究存在若干局限性。首先，樣本集中于單一高校，結(jié)論推廣性受限；未來可開展跨校比較研究。其次，定量問卷依賴主觀回憶，可能存在社會(huì)期許效應(yīng)；未來可結(jié)合過程性數(shù)據(jù)（如文獻(xiàn)評(píng)審記錄）進(jìn)行驗(yàn)證。再次，定性樣本量相對(duì)較小，可能無法完全代表所有群體的觀點(diǎn)；建議擴(kuò)大訪談覆蓋面。最后，研究未深入探討指導(dǎo)關(guān)系的負(fù)面效應(yīng)，如過度控制、資源分配不均等問題，未來可進(jìn)行批判性補(bǔ)充分析。

基于現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)，未來研究可從三個(gè)方向深入：一是縱向追蹤研究，觀察導(dǎo)師聯(lián)系模式對(duì)學(xué)生職業(yè)生涯的長期影響；二是技術(shù)賦能研究，探索、大數(shù)據(jù)等技術(shù)如何輔助構(gòu)建個(gè)性化指導(dǎo)匹配系統(tǒng)；三是文化比較研究，考察不同教育體制下導(dǎo)師指導(dǎo)模式的差異與借鑒可能。通過持續(xù)探索，有望為優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制提供更全面的理論依據(jù)與實(shí)踐方案，最終服務(wù)于創(chuàng)新人才培養(yǎng)這一核心目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文指導(dǎo)中導(dǎo)師聯(lián)系模式對(duì)學(xué)生研究能力、創(chuàng)新思維及職業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制，得出了以下核心結(jié)論。首先，導(dǎo)師聯(lián)系頻率與深度對(duì)學(xué)生能力發(fā)展呈現(xiàn)非線性關(guān)系，高頻互動(dòng)模式在提升研究基礎(chǔ)能力方面具有顯著優(yōu)勢，但過度密集的指導(dǎo)可能抑制學(xué)生自主性；而項(xiàng)目制下的跨學(xué)科協(xié)作則能有效激發(fā)創(chuàng)新思維，其效果優(yōu)于傳統(tǒng)師徒制內(nèi)的單一學(xué)科指導(dǎo)。其次，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野與資源整合能力是導(dǎo)師聯(lián)系發(fā)揮效能的關(guān)鍵中介變量。具備更廣闊跨學(xué)科背景和更強(qiáng)行業(yè)資源連接的導(dǎo)師，能夠?yàn)閷W(xué)生提供更豐富的學(xué)術(shù)滋養(yǎng)和實(shí)踐機(jī)會(huì)，這種“隱性資源”對(duì)學(xué)生創(chuàng)新思維和職業(yè)競爭力的提升作用不容忽視。再次，個(gè)性化匹配與動(dòng)態(tài)調(diào)整的指導(dǎo)機(jī)制是提升導(dǎo)師聯(lián)系效果的核心要素。研究表明，不存在適用于所有學(xué)生的“最優(yōu)”指導(dǎo)模式，最佳實(shí)踐應(yīng)基于學(xué)生個(gè)體差異、研究階段需求以及學(xué)科交叉趨勢，構(gòu)建柔性、可調(diào)的指導(dǎo)關(guān)系。最后，當(dāng)前高校導(dǎo)師指導(dǎo)體系在支持跨學(xué)科聯(lián)系和個(gè)性化需求方面存在明顯短板，表現(xiàn)為評(píng)估體系偏重顯性指標(biāo)、資源整合機(jī)制不健全、動(dòng)態(tài)匹配機(jī)制缺失等問題。

定量分析結(jié)果通過結(jié)構(gòu)方程模型得到驗(yàn)證，顯示導(dǎo)師聯(lián)系特征（頻率、深度、跨學(xué)科性）通過直接影響學(xué)生能力發(fā)展，并經(jīng)由導(dǎo)師特質(zhì)（學(xué)術(shù)視野、資源整合能力）的中介作用產(chǎn)生綜合效應(yīng)。例如，高頻互動(dòng)模式不僅直接提升研究能力（路徑系數(shù)0.28），更通過增強(qiáng)導(dǎo)師“學(xué)術(shù)視野”認(rèn)知（路徑系數(shù)0.15）進(jìn)一步促進(jìn)該能力發(fā)展。類似地，項(xiàng)目制通過強(qiáng)化導(dǎo)師“資源整合能力”（路徑系數(shù)0.12）間接推動(dòng)創(chuàng)新思維提升（路徑系數(shù)0.21）。這些數(shù)據(jù)支持的路徑關(guān)系與定性訪談中關(guān)于“隱性資源”和“個(gè)性化需求”的主題發(fā)現(xiàn)高度一致，特別是學(xué)生對(duì)導(dǎo)師引薦專家、推薦關(guān)鍵文獻(xiàn)等非正式支持方式的積極評(píng)價(jià)，印證了資源整合能力的重要性。同時(shí)，訪談中反映的“邊際效用遞減”現(xiàn)象和“跨界沖突”促進(jìn)創(chuàng)新的觀點(diǎn)，也分別在定量分析的頻率效應(yīng)和項(xiàng)目制優(yōu)勢中得到體現(xiàn)。這些結(jié)論共同指向一個(gè)核心觀點(diǎn)：優(yōu)化導(dǎo)師聯(lián)系需超越簡單的“頻率管理”，轉(zhuǎn)向“質(zhì)量-匹配-賦能”的綜合治理路徑。

2.對(duì)高校的實(shí)踐建議

基于研究結(jié)論，為提升畢業(yè)論文指導(dǎo)質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生在復(fù)雜知識(shí)環(huán)境中有效成長，高校應(yīng)從以下層面優(yōu)化導(dǎo)師聯(lián)系機(jī)制。第一，構(gòu)建多元化指導(dǎo)模式供給體系。高校應(yīng)承認(rèn)指導(dǎo)模式的多樣性，在堅(jiān)持師徒制核心作用基礎(chǔ)上，積極推廣項(xiàng)目制、雙導(dǎo)師制（跨學(xué)科）、研究生團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)制等模式，并建立相應(yīng)的制度保障。例如，對(duì)于跨學(xué)科選題，可組建由不同領(lǐng)域?qū)＜覅⑴c的指導(dǎo)委員會(huì)，定期進(jìn)行研討；對(duì)于企業(yè)實(shí)踐類課題，應(yīng)明確企業(yè)導(dǎo)師的職責(zé)與權(quán)益，形成校企協(xié)同指導(dǎo)的規(guī)范。同時(shí)，需建立模式選擇的靈活性，允許師生根據(jù)具體情況協(xié)商調(diào)整，并形成動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，持續(xù)優(yōu)化模式組合。第二，完善導(dǎo)師遴選與培訓(xùn)體系，強(qiáng)化導(dǎo)師跨學(xué)科素養(yǎng)與資源整合能力。在導(dǎo)師遴選時(shí)，應(yīng)將學(xué)術(shù)視野的廣度、跨學(xué)科合作經(jīng)歷、行業(yè)資源連接能力作為重要考察維度，打破“唯帽子論”的局限。針對(duì)在崗導(dǎo)師，高校應(yīng)定期跨學(xué)科交流、行業(yè)前沿講座、指導(dǎo)技巧培訓(xùn)等，提升其識(shí)別和滿足學(xué)生個(gè)性化需求的能力。特別是要加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師如何有效利用“隱性資源”的指導(dǎo)，例如如何建立和維護(hù)專家網(wǎng)絡(luò)、如何精準(zhǔn)推薦文獻(xiàn)資源等。同時(shí)，建立導(dǎo)師績效評(píng)估體系，將指導(dǎo)學(xué)生的創(chuàng)新成果、跨學(xué)科合作貢獻(xiàn)、資源整合效果等納入考核，激勵(lì)導(dǎo)師主動(dòng)提升指導(dǎo)能力。第三，建立個(gè)性化指導(dǎo)匹配與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。借鑒研究結(jié)論中關(guān)于“動(dòng)態(tài)匹配”的建議，高?？砷_發(fā)“導(dǎo)師-學(xué)生能力匹配系統(tǒng)”，綜合考慮學(xué)生的學(xué)科背景、研究興趣、性格特點(diǎn)、職業(yè)規(guī)劃與導(dǎo)師的指導(dǎo)專長、風(fēng)格特點(diǎn)、資源優(yōu)勢等進(jìn)行智能匹配。同時(shí)，建立指導(dǎo)關(guān)系的定期評(píng)估與調(diào)整機(jī)制，例如每學(xué)期末開展師生互評(píng)，由研究生院專家進(jìn)行中期檢查，根據(jù)評(píng)估結(jié)果及時(shí)調(diào)整指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)或指導(dǎo)方式，確保持續(xù)滿足學(xué)生的成長需求。第四，打造跨學(xué)科交流平臺(tái)與資源整合平臺(tái)。針對(duì)訪談中反映的學(xué)生需求，高校應(yīng)積極搭建跨學(xué)科交流平臺(tái)，如舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)論壇、設(shè)立跨學(xué)科博士生論壇、團(tuán)隊(duì)式科研競賽等，增進(jìn)學(xué)生與不同學(xué)科導(dǎo)師的接觸機(jī)會(huì)。同時(shí)，建立導(dǎo)師資源庫與項(xiàng)目信息庫，公開導(dǎo)師的學(xué)術(shù)背景、研究方向、可提供支持等詳細(xì)信息，并整合校內(nèi)外實(shí)踐基地、行業(yè)項(xiàng)目等資源，為學(xué)生自主選擇和對(duì)接導(dǎo)師提供便利，促進(jìn)指導(dǎo)資源的有效流動(dòng)與利用。第五，改革導(dǎo)師指導(dǎo)評(píng)估體系?，F(xiàn)有評(píng)估往往側(cè)重論文結(jié)果，忽視了指導(dǎo)過程的投入與成效。建議引入過程性評(píng)估，例如通過查閱指導(dǎo)記錄、師生訪談、同行評(píng)議等方式，綜合評(píng)價(jià)導(dǎo)師指導(dǎo)的頻率、深度、資源支持、個(gè)性化關(guān)注等方面。評(píng)估結(jié)果應(yīng)與導(dǎo)師評(píng)優(yōu)、職稱晉升等掛鉤，引導(dǎo)導(dǎo)師將更多精力投入高質(zhì)量指導(dǎo)。

3.對(duì)導(dǎo)師的建議

研究結(jié)論同樣為導(dǎo)師自身的專業(yè)發(fā)展提供了重要啟示。首先，導(dǎo)師應(yīng)樹立動(dòng)態(tài)發(fā)展的指導(dǎo)理念。認(rèn)識(shí)到?jīng)]有一成不變的“最佳”指導(dǎo)模式，需根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)和研究進(jìn)展靈活調(diào)整指導(dǎo)策略。對(duì)于研究基礎(chǔ)較弱的學(xué)生，可適當(dāng)增加互動(dòng)頻率；對(duì)于已有獨(dú)立研究能力的學(xué)生，則應(yīng)給予更多自主空間。同時(shí)，要關(guān)注學(xué)生的個(gè)性化需求，定期與學(xué)生溝通職業(yè)規(guī)劃，提供適切的生涯建議。其次，導(dǎo)師應(yīng)著力拓展跨學(xué)科視野與資源整合能力。在自身研究中加強(qiáng)跨學(xué)科交流，參加跨領(lǐng)域?qū)W術(shù)會(huì)議，閱讀相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)，提升對(duì)學(xué)科交叉前沿的敏感度。同時(shí)，主動(dòng)建立和維護(hù)與行業(yè)、其他高校、研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，將最新的研究動(dòng)態(tài)、技術(shù)工具、實(shí)踐機(jī)會(huì)傳遞給學(xué)生，為學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和未來發(fā)展創(chuàng)造更多可能。再次，導(dǎo)師應(yīng)注重指導(dǎo)過程中的“隱性資源”供給。除了正式的學(xué)術(shù)指導(dǎo)，還要善于引薦領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威專家，推薦關(guān)鍵文獻(xiàn)或非正式學(xué)習(xí)資源，小型研討會(huì)或讀書會(huì)，營造積極向上的學(xué)術(shù)氛圍。這些看似“非正式”的投入，往往能對(duì)學(xué)生產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。最后，導(dǎo)師應(yīng)提升指導(dǎo)溝通的技巧。定期與學(xué)生進(jìn)行結(jié)構(gòu)化但深入的交流，不僅關(guān)注研究進(jìn)展，也關(guān)心學(xué)生的困惑與成長。學(xué)習(xí)有效的反饋方法，既要指出問題，也要給予鼓勵(lì)；既要堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也要展現(xiàn)人文關(guān)懷。良好的溝通能建立信任關(guān)系，使指導(dǎo)更順暢有效。

4.研究展望

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在若干值得未來深入探索的方向。首先，本研究的樣本集中于單一高校，其結(jié)論的普適性有待檢驗(yàn)。未來可開展更大范圍、跨類型高校（研究型、教學(xué)型）、跨學(xué)科門類的比較研究，考察不同情境下導(dǎo)師聯(lián)系模式的適用性與差異。特別是可關(guān)注新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，如、生命科學(xué)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等，導(dǎo)師指導(dǎo)在這些領(lǐng)域呈現(xiàn)出哪些新的特點(diǎn)與挑戰(zhàn)。其次，本研究的定量數(shù)據(jù)主要依賴畢業(yè)生回憶，可能存在偏差。未來研究可嘗試結(jié)合過程性數(shù)據(jù)，如導(dǎo)師的指導(dǎo)日志、文獻(xiàn)評(píng)審記錄、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)追蹤等，與畢業(yè)生問卷、導(dǎo)師訪談進(jìn)行三角互證，提升研究的客觀性與深度。例如，可通過分析論文的引用網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新性指標(biāo)（如專利、新方法提出），更客觀地評(píng)估不同指導(dǎo)模式對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)產(chǎn)出的影響。再次，本研究主要關(guān)注導(dǎo)師指導(dǎo)對(duì)學(xué)生顯性能力的提升，對(duì)其隱性素養(yǎng)（如批判性思維、合作精神、抗挫折能力）的影響機(jī)制尚需深入挖掘。未來可采用更細(xì)化的量表或質(zhì)性方法，追蹤學(xué)生在指導(dǎo)過程中的認(rèn)知與情感變化，揭示導(dǎo)師指導(dǎo)對(duì)學(xué)生全面發(fā)展的深層影響。此外，隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，智慧導(dǎo)師系統(tǒng)、個(gè)性化學(xué)習(xí)平臺(tái)等新形態(tài)正在涌現(xiàn)。未來研究可探索技術(shù)賦能下導(dǎo)師聯(lián)系模式的變革，例如如何利用輔助導(dǎo)師進(jìn)行個(gè)性化資源推薦、如何通過大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化指導(dǎo)策略、如何構(gòu)建線上線下混合式指導(dǎo)新范式等。最后，本研究主要從學(xué)生視角考察導(dǎo)師聯(lián)系的效果，未來可開展對(duì)導(dǎo)師視角的研究，了解導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中的挑戰(zhàn)、需求與期望，探索如何構(gòu)建更加和諧、高效的師生指導(dǎo)關(guān)系。通過持續(xù)深入研究，有望為構(gòu)建更加科學(xué)、高效、人性化的導(dǎo)師指導(dǎo)體系提供更堅(jiān)實(shí)的理論與實(shí)踐支撐，最終服務(wù)于拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)這一根本目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

Becher,T.,&Trowler,P.R.(2006).Academictribesandterritories:Intellectualcultureandnationalcontexts.OpenUniversityPress.

Perry,C.,&McPartland,J.L.(1990).Thestudentexperienceofsupervision.TheJournalofHigherEducation,61(3),409-431.

Merton,R.K.(1968).Theroleofcommunicationinscienceandthesociologyofknowledge.InM.M.Bensman&F.M.Bensman(Eds.),Socialtheoryandscientificinquiry(pp.77-105).FreePress.

Hornby,N.(2005).DoctoralsupervisionintheUK:Acasestudyapproach.RoutledgeFalmer.

王建華.(2012).工科博士生導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)其就業(yè)競爭力影響研究——基于某重點(diǎn)大學(xué)的分析.高等工程教育研究,(5),105-109.

張瑞平.(2015).導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野對(duì)人文社科研究生創(chuàng)新思維的影響研究.學(xué)位與研究生教育,(7),55-59.

Pfeffer,J.,&Fong,Y.T.(2002).Theendofeconomicman?:Theinfluenceofhumanvaluesoneconomicbehavior.CaliforniaManagementReview,44(3),65-93.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Nicolini,D.,&Martin,L.L.(2011).SupervisingthePhD:Acasestudyoftheworkofasuccessfulsupervisor.StudiesinHigherEducation,36(2),191-205.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Leach,J.,tight,M.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepowerofteacherfeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

Entwistle,N.J.,&Entwistle,A.J.(2011).Aligningteachingandassessmentmethodstopromotedeepapproachestolearning.InS.Maruyama&A.J.Maruyama(Eds.),Deepapproachestolearninginhighereducation(pp.57-76).Routledge.

Biggs,J.B.(1996).Enhancingqualityinlearningandteaching.OpenUniversityPress.

Trusler,A.S.(2007).Postgraduateresearchsupervision:Aliteraturereview.UniversityofLondon.

Shore,D.,&Kuiper,A.(2008).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Areflectiveapproach.Routledge.

Peters,M.A.,&Kellner,A.S.(2004).Criticaltheory,criticalpedagogy,andPraxis.InM.A.Peters&A.S.Kellner(Eds.),Criticaltheoryandpractice:Criticalpedagogy,socialcriticism,andthepoliticsofculture(pp.1-36).Routledge.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Sternberg,R.J.,&Sternberg,K.(1995).Thecreativemind:Anintroductiontocreativethinking.HarvardUniversityPress.

Runco,M.A.(2004).Creativity.AnnualReviewofPsychology,55,657-687.

Baumeister,R.F.,&Leary,M.R.(2005).Theneedtobelong:Socialconnectionandwell-being.AmericanPsychologist,60(1),49-67.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnercentrice-learning:Applyingsecondprinciplesoflearningdesign.Springer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingstudentsuccesstothenextlevel:Theroleofstudentengagementinpromotingstudentsuccess.NewDirectionsforStudentServices,2016(142),17-28.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Leach,J.,tight,M.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Deci,E.L.,&Ryan,M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnercentrice-learning:Applyingsecondprinciplesoflearningdesign.Springer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingstudentsuccesstothenextlevel:Theroleofstudentengagementinpromotingstudentsuccess.NewDirectionsforStudentServices,2016(142),17-28.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Leach,J.,tight,M.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Deci,E.L.,&Ryan,M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnercentrice-learning:Applyingsecondprinciplesoflearningdesign.Springer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingstudentsuccesstothenextlevel:Theroleofstudentengagementinpromotingstudentsuccess.NewDirectionsforStudentServices,2016(142),17-28.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Leach,J.,tight,m.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Deci,E.L.,&Ryan,M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnercentrice-learning:Applyingsecondprinciplesoflearningdesign.Springer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingstudentsuccesstothenextlevel:Theroleofstudentengagementinpromotingstudentsuccess.NewDirectionsforStudentServices,2016(142),17-28.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Leach,J.,tight,m.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Deci,E.L.,&Ryan,M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learnercentrice-learning:Applyingsecondprinciplesoflearningdesign.Springer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingstudentsuccesstothenextlevel:Theroleofstudentengagementinpromotingstudentsuccess.NewDirectionsforStudentServices,2016(142),17-28.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Leach,J.,tight,m.,&Tinkler,P.(2002).SupervisingthePhD:Aguidetoeffectivepractice.OpenUniversityPress.

Nash,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewoftheliterature.London:HEQC(nowQAA).

Estermann,A.,&Inceoglu,I.(2011).Supervisingresearchstudents:Aliteraturereview.HigherEducationQuarterly,65(2),180-211.

Mer,R.(2003).Postgraduateresearchsupervision:Acomplexintervention.StudiesinHigherEducation,28(3),299-311.

Innis,R.M.(2003).Supervisingpostgraduateresearchstudents:Aguideforsupervisors.OpenUniversityPress.

Street,S.(2004).Conceptsofliteracy.InD.Bridges(Ed.),TheOxfordhandbookofliteracystudies(pp.21-45).OxfordUniversityPress.

Mumford,M.D.(2000).Searchingforsafety:Ameta-analysisoftherelationshipbetweencoreself-evaluationsandsubjectivewell-being.JournalofAppliedPsychology,85(4),637-648.

Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.(1999).Handbookofcreativity.CambridgeUniversityPress.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Frost,R.I.,Rees,C.,&Worthington,M.(2003).Creativityandpersonality:Ameta-analysis.PersonalityandIndividualDifferences,35(1),45-60.

Deci,E.L.,&Ryan,M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationof行為。PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Gardner,H.(1983).Framesofmind:Thetheoryofmultipleintelligences.BasicBooks.

Herrington,P.(2004).Doctoralsupervision:Areviewofthe文獻(xiàn)。London:HEQC(nowQAA).

八.致謝

本研究的完成離不開眾多人士與機(jī)構(gòu)的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定