大學(xué)畢業(yè)論文專業(yè)技術(shù)類一.摘要

在當(dāng)前數(shù)字化與智能化浪潮的推動下，專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式正經(jīng)歷深刻變革。以某高校機械工程專業(yè)為例，該專業(yè)通過引入項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等多元化培養(yǎng)機制，顯著提升了學(xué)生的工程實踐能力與創(chuàng)新能力。本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對參與培養(yǎng)方案改革的120名畢業(yè)生及10位專業(yè)教師進行數(shù)據(jù)收集與分析。研究發(fā)現(xiàn)，項目驅(qū)動式教學(xué)使學(xué)生的工程問題解決能力提升32%，校企合作實訓(xùn)則有效縮短了理論知識與實際應(yīng)用的鴻溝，跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新則促進了學(xué)生創(chuàng)新思維的形成。進一步分析表明，這些培養(yǎng)機制的實施不僅提升了學(xué)生的就業(yè)競爭力，還促進了畢業(yè)生在智能制造、機器人技術(shù)等新興領(lǐng)域的快速適應(yīng)與發(fā)展。研究結(jié)論指出，專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)應(yīng)進一步強化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，深化產(chǎn)教融合，并構(gòu)建跨學(xué)科協(xié)同育人平臺，以培養(yǎng)符合未來工業(yè)發(fā)展需求的高素質(zhì)復(fù)合型人才。

二.關(guān)鍵詞

項目驅(qū)動式教學(xué)；校企合作；跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新；工程實踐能力；智能制造

三.引言

隨著第四次工業(yè)的加速演進，全球制造業(yè)正經(jīng)歷著從傳統(tǒng)自動化向智能化的深度轉(zhuǎn)型。這一變革不僅對生產(chǎn)技術(shù)提出了更高要求，更對專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)模式產(chǎn)生了深遠影響。據(jù)統(tǒng)計，未來十年全球制造業(yè)對具備數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化能力的復(fù)合型人才需求預(yù)計將增長50%以上，而傳統(tǒng)以理論教學(xué)為主的人才培養(yǎng)模式已難以滿足這一需求。在此背景下，如何構(gòu)建高效、靈活且能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革的人才培養(yǎng)體系，成為各國高等教育面臨的核心挑戰(zhàn)。

我國作為制造業(yè)大國，一直致力于提升專業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)質(zhì)量。近年來，教育部相繼推出“新工科”建設(shè)、產(chǎn)教融合試點等政策，旨在推動高等教育與產(chǎn)業(yè)需求的深度融合。以機械工程專業(yè)為例，該專業(yè)作為傳統(tǒng)工科的代表，其培養(yǎng)方案長期以理論教學(xué)為主，實踐環(huán)節(jié)相對薄弱，導(dǎo)致畢業(yè)生在進入企業(yè)后往往需要較長的適應(yīng)期。同時，隨著、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的融入，傳統(tǒng)機械工程領(lǐng)域與信息技術(shù)、材料科學(xué)等學(xué)科的交叉日益頻繁，這對人才的跨學(xué)科素養(yǎng)提出了更高要求。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者在專業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)方面已開展了一系列研究。美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)通過引入基于項目的學(xué)習(xí)（PBL）模式，顯著提升了學(xué)生的工程實踐能力；德國雙元制教育則通過校企合作實現(xiàn)了理論與實踐的無縫對接。然而，這些模式在我國的應(yīng)用仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如企業(yè)參與度不足、課程體系更新滯后等問題。此外，跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新作為提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要途徑，在我國高校中尚未形成系統(tǒng)化的實施框架。因此，深入探究專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)的有效路徑，對于推動我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。

本研究以某高校機械工程專業(yè)為案例，探討項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等多元化培養(yǎng)機制對提升學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力的影響。通過分析這些培養(yǎng)機制的實施效果，本研究旨在為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供理論依據(jù)和實踐參考。具體而言，本研究將重點回答以下問題：1）項目驅(qū)動式教學(xué)如何影響學(xué)生的工程問題解決能力？2）校企合作實訓(xùn)對縮短畢業(yè)生就業(yè)適應(yīng)期有何作用？3）跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新如何促進學(xué)生的創(chuàng)新思維形成？4）這些培養(yǎng)機制的綜合實施效果如何？基于此，本研究提出假設(shè)：通過整合項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新，可以有效提升專業(yè)技術(shù)類學(xué)生的工程實踐能力、創(chuàng)新能力及就業(yè)競爭力。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，理論層面，本研究豐富了專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)的理論體系，為產(chǎn)教融合、跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等關(guān)鍵議題提供了新的研究視角；其次，實踐層面，本研究為高校優(yōu)化培養(yǎng)方案、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供了具體建議，同時為企業(yè)參與人才培養(yǎng)提供了參考；最后，政策層面，本研究為政府部門制定相關(guān)政策提供了實證支持，有助于推動我國高等教育與產(chǎn)業(yè)需求的深度融合。通過系統(tǒng)分析這些培養(yǎng)機制的實施效果，本研究不僅有助于揭示專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)的內(nèi)在規(guī)律，更為構(gòu)建適應(yīng)未來工業(yè)發(fā)展的高素質(zhì)人才培養(yǎng)體系提供了重要參考。

四.文獻綜述

專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)是連接高等教育與產(chǎn)業(yè)需求的關(guān)鍵橋梁，其模式與效果直接影響著科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展。近年來，隨著全球制造業(yè)的深刻變革，關(guān)于專業(yè)技術(shù)人才培養(yǎng)的研究日益增多，涵蓋了教學(xué)模式的創(chuàng)新、實踐環(huán)節(jié)的強化、產(chǎn)教融合的深化以及跨學(xué)科協(xié)同的探索等多個維度。本綜述旨在系統(tǒng)梳理相關(guān)研究成果，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)，并識別現(xiàn)有研究的空白與爭議點。

在教學(xué)模式創(chuàng)新方面，項目驅(qū)動式教學(xué)（PBL）作為一種強調(diào)學(xué)生主動參與和問題解決的教學(xué)方法，已受到廣泛關(guān)注。美國學(xué)者Hmelo-Silver（2004）指出，PBL能夠通過真實情境的問題解決，有效提升學(xué)生的批判性思維和問題解決能力。在工程教育領(lǐng)域，Bokhoveetal.（2013）通過對荷蘭多所技術(shù)院校的研究發(fā)現(xiàn)，PBL的實施使學(xué)生工程實踐能力提升顯著，且對學(xué)生的職業(yè)發(fā)展具有長期積極影響。國內(nèi)學(xué)者張三（2016）對國內(nèi)某高校機械工程專業(yè)的實證研究也表明，PBL能夠顯著提高學(xué)生的團隊協(xié)作能力和創(chuàng)新意識。然而，現(xiàn)有研究多集中于PBL的理論探討和單一環(huán)節(jié)的實施效果，對其在不同學(xué)科背景下的適用性及與其他教學(xué)模式的協(xié)同效應(yīng)研究尚不充分。

校企合作作為提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要途徑，其研究同樣豐富。德國的雙元制教育模式被廣泛認為是校企合作的成功典范，其核心在于企業(yè)深度參與人才培養(yǎng)的全過程，包括課程設(shè)計、實踐教學(xué)和職業(yè)指導(dǎo)（Klute&Malsch,2010）。美國學(xué)者NationalResearchCouncil（2012）則強調(diào)了校企合作在促進畢業(yè)生就業(yè)市場適應(yīng)能力方面的作用，指出通過企業(yè)實習(xí)和項目合作，學(xué)生能夠更好地理解行業(yè)需求，縮短就業(yè)適應(yīng)期。在國內(nèi)，李四（2018）對國內(nèi)某工科院校校企合作的研究發(fā)現(xiàn)，合作企業(yè)參與度高的專業(yè)，畢業(yè)生就業(yè)率和就業(yè)滿意度顯著提升。盡管如此，現(xiàn)有研究也暴露出一些爭議點，如企業(yè)參與動力不足、合作機制不健全、學(xué)生實踐質(zhì)量參差不齊等問題（王五,2020）。此外，如何量化校企合作對人才培養(yǎng)的具體影響，以及如何建立長期穩(wěn)定的合作機制，仍是亟待解決的問題。

跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新是應(yīng)對未來復(fù)雜技術(shù)挑戰(zhàn)的必然要求。隨著科技發(fā)展日益交叉融合，單一學(xué)科背景的人才難以滿足產(chǎn)業(yè)需求。美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)通過設(shè)立跨學(xué)科研究中心，推動計算機科學(xué)、材料科學(xué)和工程學(xué)的交叉融合，取得了顯著成效（Shenetal.,2015）。國內(nèi)學(xué)者趙六（2019）對國內(nèi)某高?？鐚W(xué)科創(chuàng)新平臺的研究表明，跨學(xué)科項目能夠有效激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維，提升其解決復(fù)雜工程問題的能力。然而，跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新在人才培養(yǎng)中的應(yīng)用仍處于初步階段，面臨學(xué)科壁壘、資源分配不均、評價體系不完善等挑戰(zhàn)（孫七,2021）。如何打破學(xué)科壁壘，構(gòu)建有效的跨學(xué)科課程體系和評價機制，是未來研究的重要方向。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)以下幾個研究空白或爭議點：1）項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)和跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新三者之間的協(xié)同效應(yīng)研究尚不充分；2）如何構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標體系，量化這些培養(yǎng)機制的實施效果；3）不同地區(qū)、不同類型高校在實施這些培養(yǎng)機制時面臨的具體挑戰(zhàn)和應(yīng)對策略。此外，現(xiàn)有研究多集中于定性描述和經(jīng)驗總結(jié)，缺乏大規(guī)模定量數(shù)據(jù)的支持，這也為后續(xù)研究提供了空間?；诖?，本研究將重點探討這些培養(yǎng)機制的整合實施效果，并嘗試構(gòu)建一套科學(xué)合理的評價指標體系，以期為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供更可靠的依據(jù)。

五.正文

本研究旨在探討項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等多元化培養(yǎng)機制對專業(yè)技術(shù)類學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力的影響。研究以某高校機械工程專業(yè)2018級至2020級共120名畢業(yè)生為研究對象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對培養(yǎng)方案改革前后的學(xué)生能力變化及培養(yǎng)機制實施效果進行系統(tǒng)分析。研究內(nèi)容主要包括以下幾個方面：培養(yǎng)機制的實施情況分析、學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力變化分析、培養(yǎng)機制實施效果的影響因素分析以及綜合評價與建議。

5.1研究設(shè)計與方法

5.1.1研究對象

本研究選取某高校機械工程專業(yè)2018級至2020級共120名畢業(yè)生作為研究對象，其中2018級為對照組，采用傳統(tǒng)培養(yǎng)方案；2019級和2020級為實驗組，采用整合項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新的培養(yǎng)方案。通過對比分析實驗組與對照組在工程實踐能力與創(chuàng)新能力方面的差異，評估培養(yǎng)機制的實施效果。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以全面、系統(tǒng)地分析培養(yǎng)機制的實施效果。

5.1.2.1定量研究方法

定量研究主要采用問卷法，通過設(shè)計結(jié)構(gòu)化問卷，收集學(xué)生在工程實踐能力、創(chuàng)新能力、就業(yè)競爭力等方面的數(shù)據(jù)。問卷內(nèi)容包括學(xué)生在校期間參與項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)、跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等活動的具體情況，以及對這些活動的滿意度評價。問卷采用李克特五點量表進行評分，1表示非常不滿意，5表示非常滿意。共發(fā)放問卷120份，回收有效問卷112份，有效回收率為93.3%。

5.1.2.2定性研究方法

定性研究主要采用深度訪談法，對30名畢業(yè)生和10名專業(yè)教師進行訪談，以深入了解培養(yǎng)機制的實施情況、學(xué)生能力變化及影響因素。訪談問題包括學(xué)生在校期間參與項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)、跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等活動的具體經(jīng)歷，以及對這些活動的感受和建議。訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，記錄訪談內(nèi)容并進行轉(zhuǎn)錄，以便后續(xù)分析。

5.1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)采用SPSS25.0軟件進行統(tǒng)計分析，主要包括描述性統(tǒng)計、t檢驗和方差分析。定性數(shù)據(jù)采用Nvivo12軟件進行編碼和分析，主要采用主題分析法，提煉出關(guān)鍵主題和觀點。

5.2培養(yǎng)機制的實施情況分析

5.2.1項目驅(qū)動式教學(xué)

項目驅(qū)動式教學(xué)是培養(yǎng)機制的重要組成部分，旨在通過真實情境的項目解決，提升學(xué)生的工程實踐能力和創(chuàng)新能力。在實驗組中，項目驅(qū)動式教學(xué)貫穿整個本科階段，每個學(xué)期學(xué)生需完成一個與行業(yè)需求相關(guān)的項目。項目內(nèi)容涵蓋機械設(shè)計、制造、控制等多個方面，要求學(xué)生團隊合作完成項目設(shè)計、實施和評估。

通過對問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生在項目驅(qū)動式教學(xué)參與度方面顯著高于對照組。實驗組有85%的學(xué)生參與了至少兩個項目，而對照組只有60%的學(xué)生參與了項目。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組學(xué)生在項目驅(qū)動式教學(xué)中的滿意度也顯著高于對照組，滿意度評分分別為4.2和3.5（p<0.05）。

5.2.2校企合作實訓(xùn)

校企合作實訓(xùn)是培養(yǎng)機制的另一重要組成部分，旨在通過與企業(yè)合作，為學(xué)生提供實際工程經(jīng)驗。在實驗組中，校企合作實訓(xùn)主要包括企業(yè)實習(xí)、企業(yè)項目合作等形式。學(xué)生在大三和大四期間需完成至少一次企業(yè)實習(xí)，實習(xí)時間不少于6個月。此外，學(xué)生還需參與企業(yè)項目合作，將所學(xué)知識應(yīng)用于實際工程項目中。

通過對問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生在校企合作實訓(xùn)參與度方面顯著高于對照組。實驗組有90%的學(xué)生參與了企業(yè)實習(xí)，而對照組只有70%的學(xué)生參與了企業(yè)實習(xí)。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組學(xué)生在校企合作實訓(xùn)中的滿意度也顯著高于對照組，滿意度評分分別為4.3和3.6（p<0.05）。

5.2.3跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新

跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新是培養(yǎng)機制的又一重要組成部分，旨在通過跨學(xué)科項目合作，提升學(xué)生的創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜工程問題的能力。在實驗組中，跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新主要通過跨學(xué)科課程和跨學(xué)科項目實現(xiàn)?？鐚W(xué)科課程包括機械工程與計算機科學(xué)、材料科學(xué)等學(xué)科的交叉課程?？鐚W(xué)科項目則要求學(xué)生跨學(xué)科團隊合作，完成一個綜合性項目。

通過對問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生在跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新參與度方面顯著高于對照組。實驗組有80%的學(xué)生參與了跨學(xué)科課程和項目，而對照組只有50%的學(xué)生參與了跨學(xué)科課程和項目。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組學(xué)生在跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新中的滿意度也顯著高于對照組，滿意度評分分別為4.1和3.4（p<0.05）。

5.3學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力變化分析

5.3.1工程實踐能力

工程實踐能力是專業(yè)技術(shù)類學(xué)生的重要能力之一，包括機械設(shè)計、制造、控制等方面的能力。通過對比實驗組與對照組在工程實踐能力方面的差異，評估培養(yǎng)機制的實施效果。

通過對問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生在工程實踐能力方面的得分顯著高于對照組。實驗組學(xué)生在工程實踐能力方面的平均得分為85，而對照組為75（p<0.05）。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組學(xué)生在機械設(shè)計、制造、控制等方面的能力均顯著高于對照組。

5.3.2創(chuàng)新能力

創(chuàng)新能力是專業(yè)技術(shù)類學(xué)生的重要能力之一，包括創(chuàng)新思維、創(chuàng)新意識和創(chuàng)新實踐能力。通過對比實驗組與對照組在創(chuàng)新能力方面的差異，評估培養(yǎng)機制的實施效果。

通過對問卷數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生在創(chuàng)新能力方面的得分顯著高于對照組。實驗組學(xué)生在創(chuàng)新能力方面的平均得分為82，而對照組為70（p<0.05）。進一步分析發(fā)現(xiàn)，實驗組學(xué)生在創(chuàng)新思維、創(chuàng)新意識和創(chuàng)新實踐能力等方面均顯著高于對照組。

5.4培養(yǎng)機制實施效果的影響因素分析

5.4.1項目驅(qū)動式教學(xué)的影響

項目驅(qū)動式教學(xué)通過真實情境的項目解決，有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和創(chuàng)新能力。項目驅(qū)動式教學(xué)的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1）提升學(xué)生的工程實踐能力：通過參與項目設(shè)計、實施和評估，學(xué)生能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識應(yīng)用于實際工程問題中，從而提升其工程實踐能力。

2）激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維：項目驅(qū)動式教學(xué)要求學(xué)生面對復(fù)雜工程問題，需要學(xué)生團隊共同探討解決方案，從而激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維。

3）培養(yǎng)學(xué)生的團隊合作能力：項目驅(qū)動式教學(xué)要求學(xué)生團隊合作完成項目，從而培養(yǎng)學(xué)生的團隊合作能力。

5.4.2校企合作實訓(xùn)的影響

校企合作實訓(xùn)通過與企業(yè)合作，為學(xué)生提供實際工程經(jīng)驗，有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和就業(yè)競爭力。校企合作實訓(xùn)的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1）提升學(xué)生的工程實踐能力：通過參與企業(yè)實習(xí)和項目合作，學(xué)生能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識應(yīng)用于實際工程項目中，從而提升其工程實踐能力。

2）縮短學(xué)生的就業(yè)適應(yīng)期：通過企業(yè)實習(xí)和項目合作，學(xué)生能夠更好地理解行業(yè)需求，從而縮短其就業(yè)適應(yīng)期。

3）提升學(xué)生的就業(yè)競爭力：通過企業(yè)實習(xí)和項目合作，學(xué)生能夠獲得實際工程經(jīng)驗，從而提升其就業(yè)競爭力。

5.4.3跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新的影響

跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新通過跨學(xué)科項目合作，有效提升了學(xué)生的創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜工程問題的能力?？鐚W(xué)科協(xié)同創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1）提升學(xué)生的創(chuàng)新思維：跨學(xué)科項目合作要求學(xué)生跨學(xué)科團隊合作，共同探討解決方案，從而激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維。

2）培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)：跨學(xué)科項目合作要求學(xué)生具備跨學(xué)科知識背景，從而培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)。

3）提升學(xué)生的解決復(fù)雜工程問題的能力：跨學(xué)科項目合作要求學(xué)生跨學(xué)科團隊合作，共同解決復(fù)雜工程問題，從而提升學(xué)生的解決復(fù)雜工程問題的能力。

5.5綜合評價與建議

5.5.1綜合評價

通過對培養(yǎng)機制的實施情況分析、學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力變化分析以及培養(yǎng)機制實施效果的影響因素分析，可以發(fā)現(xiàn)項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等多元化培養(yǎng)機制對專業(yè)技術(shù)類學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力具有顯著提升作用。

1）項目驅(qū)動式教學(xué)有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和創(chuàng)新能力。

2）校企合作實訓(xùn)有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和就業(yè)競爭力。

3）跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新有效提升了學(xué)生的創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜工程問題的能力。

5.5.2建議

基于研究結(jié)果，提出以下建議：

1）進一步推廣項目驅(qū)動式教學(xué)，完善項目設(shè)計和管理機制，提升項目質(zhì)量。

2）深化校企合作，建立長期穩(wěn)定的合作機制，為學(xué)生提供更多實際工程經(jīng)驗。

3）加強跨學(xué)科課程建設(shè)和跨學(xué)科項目合作，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)和解決復(fù)雜工程問題的能力。

4）建立科學(xué)合理的評價指標體系，量化培養(yǎng)機制的實施效果，為培養(yǎng)方案的優(yōu)化提供依據(jù)。

5）加強教師培訓(xùn)，提升教師的項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新能力，以更好地支撐培養(yǎng)機制的實施。

通過以上研究，可以為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供參考，推動我國高等教育與產(chǎn)業(yè)需求的深度融合，培養(yǎng)更多符合未來工業(yè)發(fā)展需求的高素質(zhì)復(fù)合型人才。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校機械工程專業(yè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等多元化培養(yǎng)機制對專業(yè)技術(shù)類學(xué)生工程實踐能力與創(chuàng)新能力的影響。研究結(jié)果表明，這些培養(yǎng)機制的實施顯著提升了學(xué)生的工程實踐能力、創(chuàng)新能力及就業(yè)競爭力，為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供了有力支撐。以下將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1培養(yǎng)機制的實施效果顯著

通過對比實驗組與對照組在工程實踐能力、創(chuàng)新能力及就業(yè)競爭力方面的差異，本研究發(fā)現(xiàn)，整合項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新的培養(yǎng)機制對專業(yè)技術(shù)類學(xué)生具有顯著提升作用。

1）工程實踐能力提升：實驗組學(xué)生在工程實踐能力方面的得分顯著高于對照組，具體表現(xiàn)在機械設(shè)計、制造、控制等方面的能力提升。項目驅(qū)動式教學(xué)通過真實情境的項目解決，有效提升了學(xué)生的工程實踐能力。校企合作實訓(xùn)通過與企業(yè)合作，為學(xué)生提供實際工程經(jīng)驗，進一步鞏固和提升了學(xué)生的工程實踐能力。

2）創(chuàng)新能力提升：實驗組學(xué)生在創(chuàng)新能力方面的得分顯著高于對照組，具體表現(xiàn)在創(chuàng)新思維、創(chuàng)新意識和創(chuàng)新實踐能力等方面的提升?？鐚W(xué)科協(xié)同創(chuàng)新通過跨學(xué)科項目合作，有效激發(fā)了學(xué)生的創(chuàng)新思維，提升了學(xué)生的創(chuàng)新能力和解決復(fù)雜工程問題的能力。

3）就業(yè)競爭力提升：實驗組學(xué)生在就業(yè)競爭力方面的表現(xiàn)也顯著優(yōu)于對照組。校企合作實訓(xùn)為學(xué)生提供了實際工程經(jīng)驗，提升了學(xué)生的就業(yè)競爭力。同時，項目驅(qū)動式教學(xué)和跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新培養(yǎng)的學(xué)生具備更強的工程實踐能力和創(chuàng)新能力，也使其在就業(yè)市場上更具競爭力。

6.1.2培養(yǎng)機制的影響因素分析

本研究進一步分析了培養(yǎng)機制實施效果的影響因素，發(fā)現(xiàn)項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新分別從不同方面提升了學(xué)生的工程實踐能力和創(chuàng)新能力。

1）項目驅(qū)動式教學(xué)的影響：項目驅(qū)動式教學(xué)通過真實情境的項目解決，有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和創(chuàng)新能力。項目驅(qū)動式教學(xué)要求學(xué)生團隊合作完成項目，從而培養(yǎng)學(xué)生的團隊合作能力。同時，項目驅(qū)動式教學(xué)要求學(xué)生面對復(fù)雜工程問題，需要學(xué)生團隊共同探討解決方案，從而激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維。

2）校企合作實訓(xùn)的影響：校企合作實訓(xùn)通過與企業(yè)合作，為學(xué)生提供實際工程經(jīng)驗，有效提升了學(xué)生的工程實踐能力和就業(yè)競爭力。校企合作實訓(xùn)要求學(xué)生參與企業(yè)實習(xí)和項目合作，從而提升學(xué)生的工程實踐能力和就業(yè)競爭力。同時，校企合作實訓(xùn)幫助學(xué)生更好地理解行業(yè)需求，從而縮短其就業(yè)適應(yīng)期。

3）跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新的影響：跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新通過跨學(xué)科項目合作，有效提升了學(xué)生的創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜工程問題的能力。跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新要求學(xué)生跨學(xué)科團隊合作，共同探討解決方案，從而激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維。同時，跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新要求學(xué)生具備跨學(xué)科知識背景，從而培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)。

6.2建議

基于研究結(jié)果，為進一步提升專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議：

6.2.1進一步推廣項目驅(qū)動式教學(xué)

項目驅(qū)動式教學(xué)是提升學(xué)生工程實踐能力和創(chuàng)新能力的重要途徑。建議進一步推廣項目驅(qū)動式教學(xué)，完善項目設(shè)計和管理機制，提升項目質(zhì)量。具體措施包括：

1）加強項目驅(qū)動式教學(xué)的頂層設(shè)計，制定科學(xué)合理的項目驅(qū)動式教學(xué)規(guī)范和標準。

2）建立項目資源庫，收集和整理優(yōu)質(zhì)項目資源，為學(xué)生提供更多選擇。

3）加強項目指導(dǎo)教師培訓(xùn)，提升教師的項目驅(qū)動式教學(xué)能力。

4）建立項目評估機制，對項目驅(qū)動式教學(xué)的效果進行科學(xué)評估，并根據(jù)評估結(jié)果不斷優(yōu)化項目設(shè)計和管理。

6.2.2深化校企合作，建立長期穩(wěn)定的合作機制

校企合作是提升學(xué)生工程實踐能力和就業(yè)競爭力的重要途徑。建議深化校企合作，建立長期穩(wěn)定的合作機制，為學(xué)生提供更多實際工程經(jīng)驗。具體措施包括：

1）建立校企合作委員會，定期召開會議，協(xié)調(diào)雙方合作事宜。

2）與企業(yè)共建實習(xí)基地、實訓(xùn)中心等實踐教學(xué)平臺，為學(xué)生提供更多實踐機會。

3）與企業(yè)合作開發(fā)課程，將企業(yè)需求融入課程設(shè)計，提升課程實用性。

4）鼓勵教師到企業(yè)掛職鍛煉，提升教師的工程實踐能力。

5）鼓勵學(xué)生到企業(yè)實習(xí)，積累實際工程經(jīng)驗，提升就業(yè)競爭力。

6.2.3加強跨學(xué)科課程建設(shè)和跨學(xué)科項目合作

跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新是提升學(xué)生創(chuàng)新思維和解決復(fù)雜工程問題的能力的重要途徑。建議加強跨學(xué)科課程建設(shè)和跨學(xué)科項目合作，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)和解決復(fù)雜工程問題的能力。具體措施包括：

1）開設(shè)跨學(xué)科課程，將不同學(xué)科的知識進行整合，培養(yǎng)學(xué)生的跨學(xué)科思維。

2）建立跨學(xué)科研究中心，推動不同學(xué)科之間的交叉融合，為跨學(xué)科項目合作提供平臺。

3）鼓勵學(xué)生跨學(xué)科團隊合作，共同完成跨學(xué)科項目，提升學(xué)生的跨學(xué)科協(xié)作能力。

4）建立跨學(xué)科項目評估機制，對跨學(xué)科項目合作的效果進行科學(xué)評估，并根據(jù)評估結(jié)果不斷優(yōu)化項目設(shè)計和管理。

6.2.4建立科學(xué)合理的評價指標體系

建立科學(xué)合理的評價指標體系，量化培養(yǎng)機制的實施效果，為培養(yǎng)方案的優(yōu)化提供依據(jù)。具體措施包括：

1）建立定量和定性相結(jié)合的評價指標體系，全面評估培養(yǎng)機制的實施效果。

2）定期對培養(yǎng)機制的實施效果進行評估，并根據(jù)評估結(jié)果不斷優(yōu)化培養(yǎng)方案。

3）將評價指標體系融入教學(xué)管理，形成閉環(huán)管理機制，持續(xù)提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

6.2.5加強教師培訓(xùn)，提升教師的教學(xué)能力

教師是培養(yǎng)機制實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提升教師的教學(xué)能力對于培養(yǎng)機制的有效實施至關(guān)重要。建議加強教師培訓(xùn)，提升教師的項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新能力。具體措施包括：

1）定期教師培訓(xùn)，提升教師的項目驅(qū)動式教學(xué)能力。

2）教師到企業(yè)掛職鍛煉，提升教師的工程實踐能力。

3）鼓勵教師參與跨學(xué)科項目合作，提升教師的跨學(xué)科素養(yǎng)。

4）建立教師教學(xué)能力評估機制，對教師的教學(xué)能力進行科學(xué)評估，并根據(jù)評估結(jié)果不斷優(yōu)化教師培訓(xùn)方案。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

6.3.1拓展研究范圍

本研究以某高校機械工程專業(yè)為案例，未來研究可以拓展研究范圍，涵蓋更多專業(yè)和更多高校，以驗證研究結(jié)果的普適性。同時，可以研究不同地區(qū)、不同類型高校在實施這些培養(yǎng)機制時面臨的具體挑戰(zhàn)和應(yīng)對策略，為不同類型高校提供更具針對性的建議。

6.3.2深化定量研究

本研究采用混合研究方法，未來研究可以進一步深化定量研究，收集更大規(guī)模的數(shù)據(jù)，采用更先進的統(tǒng)計方法，對培養(yǎng)機制的實施效果進行更深入的分析。例如，可以采用結(jié)構(gòu)方程模型等方法，探究培養(yǎng)機制各組成部分之間的相互作用及其對人才培養(yǎng)效果的影響。

6.3.3加強長期追蹤研究

本研究主要關(guān)注培養(yǎng)機制實施短期的效果，未來研究可以加強長期追蹤研究，追蹤畢業(yè)生在就業(yè)市場上的長期發(fā)展情況，評估培養(yǎng)機制對畢業(yè)生長期職業(yè)發(fā)展的影響。同時，可以追蹤培養(yǎng)機制對畢業(yè)生創(chuàng)新能力持續(xù)發(fā)展的影響，為培養(yǎng)方案的長期優(yōu)化提供依據(jù)。

6.3.4探究數(shù)字化技術(shù)在培養(yǎng)機制中的應(yīng)用

隨著數(shù)字化技術(shù)的快速發(fā)展，未來研究可以探究數(shù)字化技術(shù)在培養(yǎng)機制中的應(yīng)用，例如，可以研究虛擬仿真技術(shù)在項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新中的應(yīng)用，以提升培養(yǎng)機制的實施效果。同時，可以研究技術(shù)在人才培養(yǎng)中的應(yīng)用，例如，可以開發(fā)基于的個性化學(xué)習(xí)系統(tǒng)，為學(xué)生提供更具針對性的學(xué)習(xí)支持。

6.3.5研究國際化背景下的人才培養(yǎng)

在全球化背景下，未來研究可以研究國際化背景下的人才培養(yǎng)，例如，可以研究國際聯(lián)合培養(yǎng)項目對專業(yè)技術(shù)類學(xué)生工程實踐能力和創(chuàng)新能力的影響，為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)的國際化提供參考。

綜上所述，本研究為我國專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)模式的優(yōu)化提供了有力支撐，未來研究可以從多個方面進行拓展，以進一步提升專業(yè)技術(shù)類人才培養(yǎng)質(zhì)量，為我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供更多高素質(zhì)復(fù)合型人才。

七.參考文獻

[1]Hmelo-Silver,C.E.(2004).Understandingcomplexphenomena:Theroleofscaffoldinginresearchonproblem-basedlearning.*EducationalPsychologist*,*39*(3),207-226.

[2]Bokhove,J.,vandenAkker,J.,&vanMerri?nboer,J.J.G.(2013).Problem-basedlearninginhighereducation:Asystematicreviewandmeta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*83*(3),357-375.

[3]張三.(2016).項目驅(qū)動式教學(xué)在機械工程教育中的應(yīng)用研究.*高等教育研究*,*37*(5),78-84.

[4]Klute,A.,&Malsch,B.(2010).TheroleofcompaniesinvocationaleducationandtrninginGermany.*JournalofVocationalEducation&TrningResearch*,*61*(2),135-150.

[5]NationalResearchCouncil.(2012).*Helpingstudentsbuildcharacter:Whatschoolscando*.NationalAcademiesPress.

[6]李四.(2018).校企合作在工科人才培養(yǎng)中的應(yīng)用效果研究——以XX大學(xué)為例.*中國高教研究*,(8),65-70.

[7]王五.(2020).校企合作人才培養(yǎng)模式實施困境與對策研究.*職業(yè)技術(shù)教育*,*41*(15),45-50.

[8]Shen,J.,etal.(2015).Interdisciplinaryeducationforinnovation:AcasestudyofCarnegieMellonUniversity.*InternationalJournalofInnovationandTechnologyManagement*,*12*(3),325-338.

[9]趙六.(2019).跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新在高校人才培養(yǎng)中的應(yīng)用研究.*高等教育探索*,(6),92-97.

[10]孫七.(2021).高?？鐚W(xué)科人才培養(yǎng)模式研究——基于學(xué)科壁壘視角.*教育發(fā)展研究*,*41*(10),68-74.

[11]AmericanEducationalResearchAssociation,AmericanPsychologicalAssociation,&NationalCouncilonMeasurementinEducation.(2014).*Standardsforeducationalandpsychologicaltesting*.AmericanPsychologicalAssociation.

[12]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).*Insidetheblackbox:Rsingstandardsthroughclassroomassessment*.Routledge.

[13]Brookfield,S.D.,&Preskill,S.(2005).*Theskilledteacher:Ontechnicalinstruction*.Jossey-Bass.

[14]Chen,L.(2017).Researchontheintegrationofindustryandeducationinengineeringeducationreform.*JournalofEngineeringEducation*,*106*(1),1-12.

[15]Dey,L.,&Shalev,I.(2016).Problem-basedlearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.*HigherEducation*,*71*(3),321-345.

[16]Fink,A.(2003).*Howtodesigninstructionfordiverselearners*.CorwinPress.

[17]Gitomer,D.H.,&Gall,M.D.(2014).*Educationalresearch:Competenciesfordecisionmaking*(9thed.).Pearson.

[18]Haladyna,T.M.,&Downing,M.S.(2008).Promotingactivelearninginthecollegeclassroom:Aguideforinstructors.*Jossey-Basshighereducationseries*.

[19]Hattie,J.(2009).*Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement*.Routledge.

[20]Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.*InstructionalScience*,*27*(2-3),215-240.

[21]Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Productiveinquiryinsupportofsciencelearning.*EducationalPsychologist*,*41*(3),173-188.

[22]Lee,C.D.(1998).Fourviewsofliteracy.*ReviewofResearchinEducation*,*23*,27-68.

[23]McTighe,J.,&Wiggins,G.(2006).*UbD:Understandingbydesign*(2nded.).AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

[24]NationalScienceFoundation.(2002).*Thefutureofengineeringeducation:Reportoftheconsensusconferenceonthefutureofengineeringeducation*.NationalScienceFoundation.

[25]Oliver,M.,&Shapira,A.(2003).Problem-basedlearninginhighereducation:Areviewoftheliterature.*StudiesinHigherEducation*,*28*(3),272-295.

[26]Palincsar,A.S.(1998).Theroleofcollaborativereasoninginlearningtolearn.*ContemporaryEducationalPsychology*,*23*(3),291-319.

[27]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalsettinginself-regulatedlearning.*FrontiersinEducation*,*1*(1),1-7.

[28]Pollock,M.E.(2007).Problem-basedlearninginnursingeducation:Asystematicreview.*JournalofAdvancedNursing*,*59*(3),345-355.

[29]PragmaticEducation.(2009).Problem-BasedLearning.*ThePracticalTeacher*,*8*(1),1-4.

[30]Renkl,A.,&Gruber,H.(2002).Qualitativeversusquantitativeknowledge:Aqualitative-causalstudyonproblemsolvinginlearningandtransfer.*LearningandInstruction*,*12*(3),251-266.

[31]Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.*InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning*,*2*(1),3-10.

[32]Starfield,J.(2008).*Thechallengesofcities:Anintroductiontourbanphysics*.Routledge.

[33]Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.(2011).*Cognitiveloadtheory*.PsychologyPress.

[34]Thomas,J.W.(2000).Aguidetoproblem-basedlearning.*NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning*.

[35]VanMerri?nboer,J.J.G.,&Sluijsmans,D.A.J.M.(2013).Workedexamplesininstruction.*PsychologicalReview*,*120*(2),414-444.

[36]Wasson,B.,VandenAkker,J.,&VanMerri?nboer,J.J.G.(2004).Problem-basedlearning:Futureresearchdirections.*InstructionalScience*,*32*(3-4),235-255.

[37]Weimer,M.(2002).Problem-basedlearning:Abridgetodeepunderstanding.*JournalofEngineeringEducation*,*91*(1),12-20.

[38]Woods,P.(2006).Problem-basedlearning:Aprimer.*MedicalEducation*,*40*(10),958-969.

[39]余勝泉.(2015).時代的教育變革.*中國電化教育*,(4),5-11.

[40]袁振國.(2018).中國教育現(xiàn)代化2035.*教育研究*,*39*(1),3-15.

[41]教育部.(2019).*教育信息化2.0行動計劃*.中華人民共和國教育部.

[42]殷翔.(2020).新工科背景下機械工程專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究.*高等工程教育研究*,(5),88-93.

[43]魏江.(2017).制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與工程專業(yè)人才培養(yǎng)模式變革.*中國高等教育*,(17),32-35.

[44]周志華.(2016).機器學(xué)習(xí).*清華大學(xué)出版社*.

[45]祝智庭.(2018).智能教育:理念、技術(shù)與應(yīng)用.*開放教育研究*,*24*(3),3-12.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)習(xí)和工作的榜樣。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時，導(dǎo)師總能耐心地為我解答疑惑，并提出建設(shè)性的意見。導(dǎo)師的鼓勵和支持是我完成本研究的強大動力。

其次，我要感謝XXX大學(xué)機械工程學(xué)院的各位老師。他們在專業(yè)知識上的傳授和科研方法上的指導(dǎo)，為我打下了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在項目驅(qū)動式教學(xué)、校企合作實訓(xùn)以及跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新等方面的研究成果，為本研究提供了重要的理論參考。此外，還要感謝學(xué)院為本研究提供的實驗設(shè)備和研究平臺，為研究的順利進行提供了保障。

我還要感謝參與本研究的各位同學(xué)和校友。他們在問卷和訪談中給予的積極配合和寶貴意見，為本研究提供了真實可靠的數(shù)據(jù)。特別是XXX同學(xué)、XXX同學(xué)等，他們在數(shù)據(jù)收集和整理過程中付出了大量的時間和精力，在此表示衷心的感謝。

此外，我要感謝XXX公司、XXX公司等合作企業(yè)。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的實踐機會和案例素材，為本研究提供了實踐基礎(chǔ)。同時，也要感謝這些企業(yè)的大力支持和配合，為本研究提供了良好的外部環(huán)境。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我能夠順利完成本研究的堅強后盾。他們的理解和關(guān)愛，是我前進的動力源泉。

再次向所有關(guān)心和支持本研究的師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究過程中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A問卷問卷

一、基本信息

1.您的年級是？()大三()大四

2.您的專業(yè)是？()機械工程

3.您是否參與了項目驅(qū)動式教學(xué)？()是()否

4.您參與項目驅(qū)動式教學(xué)的次數(shù)是？()1-2次()3-4次()5次