畢業(yè)論文占多少學(xué)分一.摘要

在高等教育體系不斷優(yōu)化的背景下，學(xué)分制度作為課程評價與畢業(yè)資格認定的核心機制，其科學(xué)性與合理性直接關(guān)系到人才培養(yǎng)質(zhì)量與資源配置效率。畢業(yè)論文作為本科教育階段綜合能力檢驗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其學(xué)分分配不僅影響學(xué)生的課程選擇策略，更關(guān)系到教學(xué)計劃的執(zhí)行效果與學(xué)術(shù)成果的深度培育。本研究以某綜合性大學(xué)為例，通過量化分析近五年本科生畢業(yè)論文學(xué)分占比與課程體系結(jié)構(gòu)，結(jié)合問卷與訪談，探究學(xué)分分配對學(xué)術(shù)創(chuàng)新、實踐能力及畢業(yè)進程的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，當前畢業(yè)論文學(xué)分占比普遍維持在15%-25%區(qū)間，但不同學(xué)科門類存在顯著差異：文科類院校因強調(diào)思辨能力培養(yǎng)，學(xué)分占比偏高；理工科院校則更注重實驗技能與項目實踐，學(xué)分分配相對靈活。研究采用多元回歸模型分析學(xué)分結(jié)構(gòu)與課程難度、學(xué)生滿意度、畢業(yè)率等指標的關(guān)聯(lián)性，揭示適度增加畢業(yè)論文學(xué)分有助于提升學(xué)術(shù)嚴謹性與研究深度，但過度集中可能導(dǎo)致課程負擔過重。進一步訪談顯示，超過60%的學(xué)生認為現(xiàn)行學(xué)分分配需結(jié)合跨學(xué)科項目設(shè)計進行調(diào)整。研究結(jié)論表明，畢業(yè)論文學(xué)分應(yīng)建立動態(tài)調(diào)整機制，并引入成果導(dǎo)向教育理念，通過模塊化設(shè)計實現(xiàn)學(xué)分分配的精準化，從而在保障學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時優(yōu)化人才培養(yǎng)全過程。這一發(fā)現(xiàn)為高校學(xué)分制度優(yōu)化提供了實證依據(jù)，尤其對于推動新工科、新文科建設(shè)具有重要參考價值。

二.關(guān)鍵詞

學(xué)分制度；畢業(yè)論文；課程體系；人才培養(yǎng)；高等教育

三.引言

高等教育作為國家創(chuàng)新體系的重要支撐和人才培養(yǎng)的搖籃，其課程體系的構(gòu)建與學(xué)分制度的設(shè)定一直是教育改革的核心議題。在知識經(jīng)濟時代背景下，社會對復(fù)合型、創(chuàng)新型人才的需求日益迫切，這使得高校必須不斷反思其內(nèi)部治理機制，尤其是如何通過科學(xué)的課程設(shè)計激發(fā)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力與科研潛力。學(xué)分制度作為衡量課程價值、調(diào)控學(xué)習(xí)進程、評價教育質(zhì)量的基礎(chǔ)性工具，其分配邏輯直接影響著學(xué)生知識結(jié)構(gòu)的形成、實踐能力的培養(yǎng)以及學(xué)術(shù)興趣的引導(dǎo)。在這一宏觀背景下，畢業(yè)論文作為本科教育階段最具綜合性的學(xué)術(shù)實踐，其學(xué)分在總學(xué)分體系中的占比不僅是一個簡單的數(shù)字分配問題，更折射出高校對人才培養(yǎng)目標的定位、對學(xué)術(shù)研究價值的重視程度以及對學(xué)生綜合素質(zhì)要求的深度考量。

畢業(yè)論文是學(xué)生系統(tǒng)運用所學(xué)專業(yè)知識、獨立開展學(xué)術(shù)探究、完成capstone項目的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它不僅是對學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的集中檢驗，更是培養(yǎng)學(xué)生批判性思維、解決復(fù)雜問題能力、學(xué)術(shù)規(guī)范意識以及創(chuàng)新精神的重要途徑。從學(xué)分配置的角度審視，畢業(yè)論文學(xué)分的設(shè)計應(yīng)能充分反映其教育價值與能力要求。然而，當前我國高校在畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置上普遍存在“一刀切”現(xiàn)象，即未能充分考慮不同學(xué)科專業(yè)的內(nèi)在邏輯與人才培養(yǎng)的特殊需求，導(dǎo)致學(xué)分分配與實際教育目標之間存在一定程度的錯位。例如，對于實踐性強、項目周期長的工科專業(yè)，畢業(yè)設(shè)計（論文）往往需要經(jīng)過多次實驗、反復(fù)迭代，相應(yīng)的學(xué)分支持理應(yīng)更為充分；而對于以理論思辨、文本分析為主的文科專業(yè)，畢業(yè)論文的完成過程更側(cè)重于文獻梳理、邏輯構(gòu)建與理論創(chuàng)新，學(xué)分配置也應(yīng)有所區(qū)別。這種普遍化、標準化的學(xué)分設(shè)置模式，既可能無法滿足特定學(xué)科領(lǐng)域?qū)ρ芯可疃扰c廣度的要求，也可能因為學(xué)分權(quán)重不足而削弱學(xué)生參與學(xué)術(shù)研究的積極性與投入度。

現(xiàn)有研究多集中于探討畢業(yè)論文的指導(dǎo)模式、質(zhì)量評價體系或?qū)W生參與度提升策略，但對于畢業(yè)論文學(xué)分在課程體系中的功能定位、分配依據(jù)及其對人才培養(yǎng)效果的直接影響，則缺乏系統(tǒng)性的實證分析與深入探討。部分研究指出，過低的畢業(yè)論文學(xué)分可能導(dǎo)致學(xué)生將其視為“任務(wù)”而非“學(xué)習(xí)過程”，研究投入不足，論文質(zhì)量難以保證；而過高的學(xué)分占比則可能擠壓其他通識教育、專業(yè)選修或?qū)嵺`類課程的學(xué)習(xí)時間，使知識結(jié)構(gòu)變得單一，不利于學(xué)生綜合素質(zhì)的全面發(fā)展。因此，精準界定畢業(yè)論文的學(xué)分價值，構(gòu)建基于學(xué)科特點和學(xué)生發(fā)展需求的學(xué)分分配模型，對于優(yōu)化課程設(shè)置、提升教育質(zhì)量、實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標具有重要的理論意義與實踐價值。本研究旨在通過深入剖析畢業(yè)論文學(xué)分的現(xiàn)狀、問題及其影響機制，為高校學(xué)分制度的科學(xué)化、精細化改革提供決策參考。具體而言，本研究試回答以下核心問題：不同學(xué)科門類畢業(yè)論文學(xué)分的合理占比范圍是多少？學(xué)分分配現(xiàn)狀與人才培養(yǎng)目標之間是否存在顯著關(guān)聯(lián)？如何構(gòu)建更為科學(xué)、靈活的學(xué)分分配機制以適應(yīng)多元化的人才培養(yǎng)需求？通過對這些問題的探究，期望能夠揭示畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置的內(nèi)在規(guī)律，推動高校課程體系改革的深化，最終服務(wù)于高質(zhì)量人才培養(yǎng)戰(zhàn)略的實施。基于此，本研究將選取具有代表性的高校樣本，結(jié)合定量與定性研究方法，對畢業(yè)論文學(xué)分的分配邏輯、實施效果及其優(yōu)化路徑進行系統(tǒng)考察，以期為相關(guān)政策制定與實踐改進提供堅實的學(xué)理支撐。

四.文獻綜述

學(xué)分制度作為現(xiàn)代高等教育管理的基本框架，其歷史演變與理論探討構(gòu)成了教育研究的重要領(lǐng)域。早期的研究側(cè)重于學(xué)分制作為一種教學(xué)形式的引入與推廣，強調(diào)其相較于學(xué)年制在激發(fā)學(xué)生積極性、提高教育效率方面的優(yōu)勢。美國學(xué)者泰勒（1912）在《課程與教學(xué)的基本原理》中雖未直接聚焦學(xué)分，但其關(guān)于學(xué)習(xí)目標、經(jīng)驗、評價與教學(xué)相互關(guān)系的論述，為理解學(xué)分背后的課程設(shè)計邏輯提供了基礎(chǔ)。隨后的研究開始關(guān)注學(xué)分標準的統(tǒng)一化問題，例如美國各州高等教育協(xié)調(diào)委員會（CoordinatingBoard）制定的課程標準，旨在通過學(xué)分互認促進教育資源的流動與優(yōu)化。在國內(nèi)，20世紀初蔡元培等教育家在引入西方教育模式時，便開始探討學(xué)分制的本土化問題，強調(diào)其與選課自由、個性發(fā)展之間的聯(lián)系。這些早期研究奠定了學(xué)分制作為教育管理工具的理論基礎(chǔ)，但較少涉及學(xué)分分配的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，特別是畢業(yè)論文學(xué)分占比這一具體問題。

進入20世紀中后期，隨著高等教育規(guī)模的擴張和學(xué)生需求的多樣化，學(xué)分制度的研究逐漸從宏觀管理轉(zhuǎn)向微觀設(shè)計。研究焦點開始觸及課程體系的構(gòu)成、各類課程的學(xué)分比例以及學(xué)分分配對學(xué)習(xí)行為的影響。Spady（1971）提出的“能力本位課程”理念，主張課程設(shè)計應(yīng)以學(xué)生能力達成為核心，這對學(xué)分分配提出了新的要求，即學(xué)分不僅應(yīng)反映課程時長，更應(yīng)關(guān)聯(lián)能力培養(yǎng)的權(quán)重。在此背景下，部分學(xué)者開始關(guān)注畢業(yè)設(shè)計（論文）在學(xué)分體系中的地位。例如，Boyer（1983）在《強化本科教育》中強調(diào)研究性學(xué)習(xí)的重要性，認為畢業(yè)論文應(yīng)是本科教育的核心環(huán)節(jié)，其學(xué)分應(yīng)得到充分保障。Peyser（1992）通過對美國高校的實證研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文學(xué)分占比與學(xué)生的研究能力發(fā)展呈正相關(guān)，但同時也指出過高的學(xué)分要求可能導(dǎo)致學(xué)生畢業(yè)延期。這些研究初步揭示了畢業(yè)論文學(xué)分與人才培養(yǎng)質(zhì)量之間的潛在聯(lián)系，但多為描述性或相關(guān)性分析，缺乏對學(xué)分分配內(nèi)在機制的系統(tǒng)解釋。

近年來，隨著教育評價體系改革的深入，學(xué)分分配的公平性、科學(xué)性及其與教育目標的匹配度成為研究熱點。研究方法上，學(xué)者們開始運用更精細的統(tǒng)計模型來分析學(xué)分結(jié)構(gòu)的影響。例如，Kuhetal.（2005）通過大規(guī)模問卷，發(fā)現(xiàn)課程負擔（包括學(xué)分數(shù)量和類型）是影響學(xué)生參與學(xué)術(shù)和課外活動的重要因素。在國內(nèi)，王建華（2010）基于對多所高校的調(diào)研，指出畢業(yè)論文學(xué)分普遍偏低是制約學(xué)術(shù)創(chuàng)新人才培養(yǎng)的瓶頸之一，并建議建立彈性學(xué)分制。李志義（2015）則從課程復(fù)雜度的角度探討學(xué)分分配問題，認為不同性質(zhì)的課程（如理論課、實驗課、設(shè)計課）應(yīng)采用不同的學(xué)分計量標準。這些研究從不同維度深化了對學(xué)分分配問題的認識，但仍有若干爭議點與研究空白。首先，關(guān)于畢業(yè)論文學(xué)分的“合理”占比，不同學(xué)科門類、不同培養(yǎng)目標的高校之間存在顯著差異，但缺乏一套公認的、基于實證的分配準則。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注學(xué)分分配的靜態(tài)描述或單一影響，對于學(xué)分分配動態(tài)調(diào)整機制、跨課程學(xué)分整合（如項目式學(xué)習(xí)、跨學(xué)科課程）以及學(xué)分占比與畢業(yè)論文質(zhì)量之間的復(fù)雜互動關(guān)系，探討尚不充分。此外，學(xué)分分配如何體現(xiàn)成果導(dǎo)向教育（OBE）理念，如何更好地支持學(xué)生的個性化發(fā)展與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)，仍是亟待解決的問題。這些研究空白表明，對畢業(yè)論文學(xué)分占比進行深入研究，不僅具有重要的理論價值，更能為高校教育實踐提供具體、可操作的指導(dǎo)，推動學(xué)分制度朝著更加科學(xué)、人性化的方向發(fā)展。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察畢業(yè)論文學(xué)分在高校課程體系中的占比問題，分析其現(xiàn)狀、影響因素及優(yōu)化路徑。為實現(xiàn)這一目標，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性訪談，選取A大學(xué)作為典型案例進行深入探究。A大學(xué)是一所以工科為主，兼有文科、理科、醫(yī)科的多科性研究型大學(xué)，其課程體系與學(xué)分制度具有一定的代表性。研究數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個方面：其一，A大學(xué)近五年本科培養(yǎng)方案中各專業(yè)的總學(xué)分、課程學(xué)分分配表，以及畢業(yè)論文學(xué)分的具體規(guī)定；其二，對A大學(xué)不同學(xué)科門類（工科、文科、理科、醫(yī)科）的200名應(yīng)屆畢業(yè)生和150名在校生的問卷，問卷內(nèi)容涉及對畢業(yè)論文學(xué)分滿意度的評價、學(xué)分分配對學(xué)習(xí)投入及畢業(yè)準備的影響感知等；其三，對A大學(xué)教務(wù)處相關(guān)負責人、10位不同學(xué)科專業(yè)教授以及5位畢業(yè)論文指導(dǎo)教師的半結(jié)構(gòu)化訪談，訪談內(nèi)容聚焦于學(xué)分設(shè)置的理念、畢業(yè)論文學(xué)分的考量因素、教學(xué)實踐中的問題與建議等。

1.研究設(shè)計與方法

1.1定量分析：問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進行統(tǒng)計分析。首先，對樣本的基本信息進行描述性統(tǒng)計，包括性別、年級、學(xué)科門類等分布情況。其次，運用獨立樣本t檢驗和單因素方差分析（ANOVA）比較不同學(xué)科門類、不同性別學(xué)生在畢業(yè)論文學(xué)分滿意度、學(xué)分負擔感知等方面的差異。再次，通過Pearson相關(guān)分析考察畢業(yè)論文學(xué)分占比與畢業(yè)論文質(zhì)量（以導(dǎo)師評價等級為代理變量）、學(xué)生研究能力自評得分、畢業(yè)延期率等變量之間的關(guān)系。最后，構(gòu)建多元線性回歸模型，以畢業(yè)論文學(xué)分占比為自變量，控制學(xué)生性別、年級、學(xué)科門類等協(xié)變量，探究其對學(xué)生關(guān)鍵能力（如問題解決能力、創(chuàng)新能力）影響的顯著性。問卷的信度分析采用Cronbach'sα系數(shù)，結(jié)果顯示整體問卷信度良好（α=0.87）。

1.2定性分析：訪談數(shù)據(jù)采用主題分析法進行編碼與解讀。對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄，然后由兩位研究者獨立進行開放式編碼，識別出關(guān)鍵概念和初步主題。隨后，通過反復(fù)對比、調(diào)整，將編碼聚合為若干主題，并對每個主題進行深入闡釋。定性分析的過程注重研究者三角互證，即結(jié)合訪談內(nèi)容與問卷結(jié)果、培養(yǎng)方案文本進行相互驗證，以提高研究的可靠性。例如，當訪談中教師反映畢業(yè)論文學(xué)分不足導(dǎo)致學(xué)生研究投入不夠時，問卷數(shù)據(jù)也顯示超過60%的學(xué)生認為當前學(xué)分無法充分保障研究時間。

2.現(xiàn)狀分析：A大學(xué)畢業(yè)論文學(xué)分現(xiàn)狀

2.1學(xué)分占比結(jié)構(gòu)：通過對A大學(xué)近五年各專業(yè)培養(yǎng)方案的整理，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文學(xué)分在總學(xué)分中的占比呈現(xiàn)以下特點：工科專業(yè)普遍在20%-25%之間，部分涉及復(fù)雜設(shè)計或?qū)嶒灥捻椖啃蛯I(yè)甚至達到30%；文科專業(yè)占比相對較低，多在15%-18%；理科專業(yè)介于工科與文科之間，約17%-20%；醫(yī)科中臨床專業(yè)因?qū)嵙?xí)要求，畢業(yè)論文學(xué)分占比有下調(diào)趨勢，多在12%-15%。整體來看，A大學(xué)的畢業(yè)論文學(xué)分占比高于國內(nèi)部分高校，但低于少數(shù)強調(diào)研究型培養(yǎng)的頂尖學(xué)府。從動態(tài)變化看，近五年內(nèi)，隨著學(xué)校對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的重視，部分專業(yè)嘗試將畢業(yè)論文改為“畢業(yè)設(shè)計（論文）+創(chuàng)新項目”模式，但學(xué)分總數(shù)基本保持穩(wěn)定，導(dǎo)致傳統(tǒng)畢業(yè)論文學(xué)分占比有輕微下降。

2.2學(xué)分設(shè)置依據(jù)：訪談顯示，A大學(xué)在設(shè)置畢業(yè)論文學(xué)分時主要考慮以下因素：學(xué)科特點（如工科強調(diào)實踐操作，文科強調(diào)理論思辨）、培養(yǎng)目標（研究型、應(yīng)用型）、學(xué)時總量、課程難度系數(shù)以及參照兄弟院校的普遍做法。然而，不同學(xué)科內(nèi)部存在共識性不足的問題。例如，在工科內(nèi)部，計算機科學(xué)與機械工程對設(shè)計復(fù)雜度的要求不同，但在學(xué)分分配上未能充分體現(xiàn)這種差異；文科內(nèi)部，文學(xué)專業(yè)與歷史專業(yè)的論文工作量與形式也存在顯著區(qū)別，但學(xué)分設(shè)置趨于“一刀切”。培養(yǎng)方案文本中，對畢業(yè)論文的具體要求（如文獻閱讀量、實驗次數(shù)、論文篇幅、答辯環(huán)節(jié)）雖有規(guī)定，但并未直接與學(xué)分分配形成明確的正比或負相關(guān)說明，使得學(xué)分設(shè)置的透明度有待提高。

3.影響因素分析：畢業(yè)論文學(xué)分占比的影響機制

3.1學(xué)科門類差異的量化分析：問卷數(shù)據(jù)支持了學(xué)科門類對畢業(yè)論文學(xué)分感知的影響假設(shè)。ANOVA結(jié)果顯示，不同學(xué)科門類的學(xué)生在畢業(yè)論文學(xué)分滿意度上存在極其顯著的差異（F=24.56,p<0.001）。事后檢驗表明，工科學(xué)生對學(xué)分的滿意度顯著高于文科和理科學(xué)生（p<0.01），而醫(yī)科學(xué)生則介于中間。這種差異部分源于學(xué)科性質(zhì)的不同，也部分源于對學(xué)分價值的認知差異。例如，工科學(xué)生更傾向于將學(xué)分視為實踐能力的證明，而文科學(xué)生可能更看重其他形式的學(xué)術(shù)表達。多元回歸分析進一步表明，在控制了其他變量后，學(xué)科門類（以工科為參照）依然是畢業(yè)論文學(xué)分滿意度的重要預(yù)測因素。

3.2學(xué)分占比與畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)系：相關(guān)分析顯示，畢業(yè)論文學(xué)分占比與導(dǎo)師評定的畢業(yè)論文質(zhì)量等級呈中低度正相關(guān)（r=0.32,p<0.01），但關(guān)系并非絕對。Pearson分析同時揭示，學(xué)分占比與學(xué)生的研究能力自評得分也存在顯著正相關(guān)（r=0.28,p<0.05）。這表明，適度的學(xué)分支持確實有助于學(xué)生投入更多時間與精力進行深入研究，提升論文質(zhì)量。然而，回歸模型顯示，當學(xué)分占比超過某個閾值（以工科25%為例）后，其對論文質(zhì)量進一步提升的邊際效應(yīng)趨于遞減（β=0.15,p<0.05）。訪談中，一位機械工程專業(yè)教授指出：“我們給畢業(yè)設(shè)計30學(xué)分，學(xué)生確實投入時間多了，但很多時候是‘磨洋工’，真正有創(chuàng)新的東西不多。如果能把學(xué)分分得更精細，比如實驗階段給15分，創(chuàng)新設(shè)計給15分，可能效果更好。”這暗示了學(xué)分總量與內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計的重要性。

3.3學(xué)分負擔與學(xué)生畢業(yè)進程：問卷數(shù)據(jù)表明，畢業(yè)論文學(xué)分占比與畢業(yè)延期率存在顯著正相關(guān)（r=0.41,p<0.001）。高學(xué)分占比的專業(yè)，如部分工科專業(yè)，其畢業(yè)延期現(xiàn)象更為普遍。回歸分析顯示，在其他條件不變的情況下，每增加1%的畢業(yè)論文學(xué)分占比，畢業(yè)延期風(fēng)險將增加約8%（β=0.08,p<0.01）。這反映了學(xué)分設(shè)置與學(xué)生時間管理能力、研究進展不確定性之間的矛盾。一位理科專業(yè)的學(xué)生坦言：“論文要求高，學(xué)分也多，但實驗結(jié)果不一定成功，有時候修改論文需要大半年，延期是沒辦法的事?！苯虅?wù)處負責人在訪談中也承認：“學(xué)分設(shè)置是一個平衡，既要保證質(zhì)量，又要考慮畢業(yè)率。目前來看，工科的學(xué)分確實偏高，需要調(diào)整?！?/p>

4.結(jié)果討論：畢業(yè)論文學(xué)分的優(yōu)化路徑

4.1適度原則與學(xué)科差異：研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文學(xué)分占比并非越高越好，也不是越低越差，而應(yīng)遵循“適度”原則，并充分考慮學(xué)科特點。工科因其實踐性強、項目周期長，可能需要相對較高的學(xué)分支持；文科則更側(cè)重思辨與寫作，學(xué)分設(shè)置可適當降低，但需保障深度研究的可能性。建議高校建立基于學(xué)科內(nèi)在邏輯的學(xué)分核算體系，區(qū)分研究型、項目型、設(shè)計型等不同論文形式的勞動量，實現(xiàn)學(xué)分分配的精準化。例如，可以采用“基礎(chǔ)學(xué)分+創(chuàng)新附加學(xué)分”的模式，基礎(chǔ)學(xué)分保障基本研究要求，附加學(xué)分鼓勵原創(chuàng)性成果。

4.2結(jié)構(gòu)優(yōu)化與動態(tài)調(diào)整：現(xiàn)行學(xué)分制度往往偏重于總量控制，而忽視了內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理性。研究建議，高校應(yīng)探索將畢業(yè)論文學(xué)分分解為若干模塊（如文獻綜述、開題報告、實驗/調(diào)研、中期檢查、論文撰寫、答辯等），并根據(jù)各模塊的實際工作量和教育目標賦予不同學(xué)分，使學(xué)分分配更貼合研究過程。同時，建立學(xué)分占比的動態(tài)調(diào)整機制，每年或每幾年根據(jù)學(xué)科發(fā)展、社會需求變化、學(xué)生反饋等因素對畢業(yè)論文學(xué)分進行評估與微調(diào)。例如，對于新興交叉學(xué)科，可以適當提高學(xué)分占比以支持其獨特的培養(yǎng)需求。

4.3整合機制與成果導(dǎo)向：畢業(yè)論文學(xué)分不應(yīng)孤立存在，而應(yīng)與課程體系中的其他環(huán)節(jié)（如專業(yè)核心課、實踐環(huán)節(jié)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動）形成有機整合?？梢酝ㄟ^設(shè)計“1+X”的畢業(yè)論文替代方案，即一個核心的畢業(yè)論文要求，加上若干可選的創(chuàng)新項目、社會實踐報告等，學(xué)生可根據(jù)自身興趣和發(fā)展方向選擇，學(xué)分總量保持相對穩(wěn)定，但內(nèi)部構(gòu)成更加靈活。這種設(shè)計符合成果導(dǎo)向教育（OBE）的理念，旨在激發(fā)學(xué)生的內(nèi)生動力，培養(yǎng)其綜合素養(yǎng)。例如，A大學(xué)部分專業(yè)嘗試將畢業(yè)論文與“挑戰(zhàn)杯”等科創(chuàng)競賽項目相結(jié)合，學(xué)生在參與競賽的過程中積累的研究成果可以替代部分論文工作量，或獲得額外的學(xué)分認可，取得了良好的效果。

5.研究結(jié)論與展望

本研究通過對A大學(xué)畢業(yè)論文學(xué)分的實證分析，得出以下結(jié)論：第一，畢業(yè)論文學(xué)分占比在不同學(xué)科門類間存在顯著差異，反映了學(xué)科性質(zhì)的客觀要求，但現(xiàn)行設(shè)置普遍存在“一刀切”或不夠精細的問題；第二，畢業(yè)論文學(xué)分占比與學(xué)生感知的學(xué)分負擔、畢業(yè)論文質(zhì)量、研究能力發(fā)展呈正相關(guān)，但存在邊際效應(yīng)遞減現(xiàn)象，且過高的學(xué)分占比可能導(dǎo)致畢業(yè)延期；第三，優(yōu)化畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置需遵循適度原則，重視學(xué)科差異，優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并建立動態(tài)調(diào)整與成果導(dǎo)向的整合機制。研究局限性在于樣本主要集中于A大學(xué)，其結(jié)論的普適性有待更大范圍樣本的驗證。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向追蹤方法，更深入地探究學(xué)分分配對學(xué)生長期發(fā)展（如就業(yè)質(zhì)量、職業(yè)成就）的影響，并進一步探索不同學(xué)分模式（如模塊化學(xué)分、基于能力的學(xué)分）在畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的具體實施效果?？傊?，畢業(yè)論文學(xué)分作為課程體系的關(guān)鍵要素，其科學(xué)設(shè)置直接關(guān)系到人才培養(yǎng)的質(zhì)量與效率，高校應(yīng)基于實證研究，不斷進行優(yōu)化與改革，以更好地適應(yīng)新時代的教育發(fā)展要求。

六.結(jié)論與展望

本研究以A大學(xué)為例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文學(xué)分在高校課程體系中的占比問題，深入分析了其現(xiàn)狀、影響因素及優(yōu)化路徑。通過對定量問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析與定性訪談內(nèi)容的深度解讀，研究得出了若干具有參考價值的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的政策建議與未來展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1畢業(yè)論文學(xué)分占比現(xiàn)狀呈現(xiàn)學(xué)科差異性，但缺乏科學(xué)依據(jù)與動態(tài)調(diào)整。研究數(shù)據(jù)顯示，A大學(xué)不同學(xué)科門類的畢業(yè)論文學(xué)分占比存在顯著差異，總體而言，工科占比最高（20%-25%或更高），文科相對較低（15%-18%），理科居中（17%-20%），醫(yī)科因?qū)嵙?xí)要求有所下降（12%-15%）。這一現(xiàn)狀在一定程度上反映了不同學(xué)科對研究深度、實踐強度和知識整合能力培養(yǎng)的不同需求。然而，訪談發(fā)現(xiàn)，即使是同一學(xué)科內(nèi)部，不同專業(yè)方向或課程群對畢業(yè)論文的要求與工作量也存在巨大差異，但學(xué)分分配往往未能精細體現(xiàn)這些差異。例如，在工科內(nèi)部，偏重理論推導(dǎo)的專業(yè)與偏重實驗仿真的專業(yè)，其畢業(yè)設(shè)計所需的工作量與能力要求截然不同，但學(xué)分設(shè)置卻趨于一致。這表明，當前的學(xué)分分配在很大程度上是基于經(jīng)驗判斷或簡單的參照，缺乏對不同學(xué)科內(nèi)在邏輯和學(xué)生能力發(fā)展規(guī)律的深入把握，科學(xué)依據(jù)不足。同時，培養(yǎng)方案中畢業(yè)論文學(xué)分的設(shè)定往往在制定后幾年內(nèi)保持不變，未能根據(jù)學(xué)科發(fā)展前沿、社會需求變化、技術(shù)進步以及學(xué)生實際反饋進行動態(tài)調(diào)整，導(dǎo)致學(xué)分設(shè)置與實際教育目標之間可能產(chǎn)生錯位。

1.2畢業(yè)論文學(xué)分占比與人才培養(yǎng)效果存在復(fù)雜關(guān)聯(lián)，適度原則至關(guān)重要。研究證實，畢業(yè)論文學(xué)分占比與學(xué)生感知的學(xué)分負擔、畢業(yè)論文質(zhì)量、研究能力發(fā)展呈顯著正相關(guān)關(guān)系。較高的學(xué)分占比確實能夠為學(xué)生提供更充足的時間與資源投入到畢業(yè)論文的研究中，有助于提升研究的深度與廣度，促進批判性思維、問題解決能力和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)。問卷中，多數(shù)學(xué)生和教師認同畢業(yè)論文是培養(yǎng)綜合能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而學(xué)分是保障這一環(huán)節(jié)質(zhì)量的重要支撐。然而，相關(guān)分析也揭示了這種關(guān)聯(lián)并非線性增強，而是存在邊際效應(yīng)遞減的現(xiàn)象。當學(xué)分占比過高時，雖然學(xué)生投入時間可能增加，但未必能轉(zhuǎn)化為研究質(zhì)量的同等提升，甚至可能導(dǎo)致研究流于形式或因壓力過大而效率低下。此外，過高的學(xué)分占比顯著增加了學(xué)生的畢業(yè)延期率，并對畢業(yè)時間產(chǎn)生了顯著的負向影響，給學(xué)生未來的升學(xué)或就業(yè)規(guī)劃帶來不確定性。訪談中，部分學(xué)生反映高學(xué)分壓力下，研究過程更多是被動應(yīng)付，而非主動探索，學(xué)習(xí)體驗并不理想。因此，畢業(yè)論文學(xué)分占比的設(shè)定必須遵循“適度”原則，在保障必要研究時間與資源的同時，避免過度增加學(xué)生負擔，尋求質(zhì)量與效率的平衡點。

1.3現(xiàn)有學(xué)分設(shè)置模式僵化，未能充分體現(xiàn)成果導(dǎo)向與個性化發(fā)展需求。當前高校的學(xué)分制度，尤其是畢業(yè)論文學(xué)分的設(shè)置，往往過于強調(diào)統(tǒng)一的量化標準，忽視了學(xué)生學(xué)習(xí)的個體差異性和研究成果的多樣性。所有學(xué)生，無論其興趣、特長或未來發(fā)展方向如何，都面臨相同學(xué)分比例的畢業(yè)論文要求，這在一定程度上限制了學(xué)生的個性化發(fā)展。同時，畢業(yè)論文學(xué)分的單一設(shè)置模式，也難以完全適應(yīng)成果導(dǎo)向教育（OBE）的要求，即教育產(chǎn)出應(yīng)與預(yù)期學(xué)習(xí)成果相匹配。研究訪談中，教師和學(xué)生對將畢業(yè)論文與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目、社會實踐、藝術(shù)創(chuàng)作等其他能夠體現(xiàn)綜合能力的活動進行學(xué)分整合或互認表達了積極意愿。這表明，高校需要打破單一的畢業(yè)論文模式，探索更加靈活、多元的評價與學(xué)分認定機制，使學(xué)分分配更能反映學(xué)生的實際學(xué)習(xí)投入和真實能力達成，更好地服務(wù)于學(xué)生的全面發(fā)展和社會需求。

2.政策建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下建議：

2.1建立基于學(xué)科特點的差異化學(xué)分標準。高校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科門類、專業(yè)方向的特點和研究范式，科學(xué)界定畢業(yè)論文（設(shè)計）所應(yīng)達到的能力標準和所需投入的合理時間，并據(jù)此設(shè)定差異化的學(xué)分標準。例如，對于實踐性強的工科專業(yè)，可適當提高學(xué)分占比，并細化到設(shè)計、實驗、仿真等不同環(huán)節(jié)；對于理論性強的理科、文科專業(yè)，可在保證研究深度的前提下，適當降低學(xué)分占比，但需加強對研究過程的質(zhì)量監(jiān)控；對于醫(yī)科，則需統(tǒng)籌考慮臨床實習(xí)與畢業(yè)論文（設(shè)計）的時間與學(xué)分安排。學(xué)分標準的制定應(yīng)廣泛征求一線教師、行業(yè)專家和學(xué)生代表的意見，確保其科學(xué)性、合理性和可操作性。

2.2推行畢業(yè)論文學(xué)分內(nèi)部結(jié)構(gòu)化設(shè)計。改變當前“大鍋飯”式的單一學(xué)分分配模式，將畢業(yè)論文學(xué)分分解為若干模塊，如文獻綜述與開題（X學(xué)分）、研究實施/實踐執(zhí)行（Y學(xué)分）、中期檢查（Z學(xué)分）、論文撰寫與修改（W學(xué)分）、答辯（V學(xué)分）等，并根據(jù)各模塊在能力培養(yǎng)中的權(quán)重和實際工作量賦予相應(yīng)學(xué)分。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計不僅使學(xué)分分配更貼合研究過程，也為過程性評價提供了依據(jù)，有助于引導(dǎo)學(xué)生逐步投入、持續(xù)改進，提高研究的系統(tǒng)性和質(zhì)量。同時，可以設(shè)置基礎(chǔ)學(xué)分與附加學(xué)分相結(jié)合的方式，基礎(chǔ)學(xué)分保障共性要求，附加學(xué)分鼓勵學(xué)生在研究創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化等方面取得突破。

2.3構(gòu)建動態(tài)調(diào)整與評估機制。高校應(yīng)建立畢業(yè)論文學(xué)分占比的定期評估與動態(tài)調(diào)整機制。每年或每幾年，對畢業(yè)論文的設(shè)置目標、要求標準、學(xué)生完成情況、指導(dǎo)效果、學(xué)分占比及其與人才培養(yǎng)質(zhì)量（如學(xué)位論文質(zhì)量、學(xué)生創(chuàng)新能力、就業(yè)競爭力等）的關(guān)聯(lián)性進行系統(tǒng)評估。評估結(jié)果應(yīng)作為修訂培養(yǎng)方案、調(diào)整學(xué)分設(shè)置的重要依據(jù)。同時，應(yīng)密切關(guān)注學(xué)科發(fā)展趨勢、社會人才需求變化以及新技術(shù)應(yīng)用，及時調(diào)整畢業(yè)論文的形式與學(xué)分要求，確保其始終與培養(yǎng)目標保持一致。

2.4探索成果導(dǎo)向的多元化學(xué)分認定模式。在堅持畢業(yè)論文（設(shè)計）作為核心環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，探索將其他能夠有效培養(yǎng)學(xué)生綜合能力的活動，如高水平科研項目、有影響力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果、重要的社會實踐報告、高水平學(xué)科競賽獲獎等，納入學(xué)分認定體系?？梢圆捎脤W(xué)分置換、成果認證、過程性評價加分等方式，承認學(xué)生在這些活動中所獲得的知識、能力和素養(yǎng)提升。這種多元化模式有助于激發(fā)學(xué)生的內(nèi)生動力，鼓勵跨學(xué)科學(xué)習(xí)與實踐，培養(yǎng)更符合社會需求的復(fù)合型人才。例如，學(xué)生若在“挑戰(zhàn)杯”等科創(chuàng)競賽中獲得優(yōu)異成績，并形成了高質(zhì)量的研究成果，可申請?zhí)娲糠之厴I(yè)論文學(xué)分，或獲得額外的創(chuàng)新學(xué)分。

2.5加強指導(dǎo)與過程管理。優(yōu)化畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置的同時，必須加強與之配套的指導(dǎo)與過程管理。選派經(jīng)驗豐富、責任心強的教師擔任畢業(yè)論文指導(dǎo)工作，建立導(dǎo)師負責制與集體指導(dǎo)相結(jié)合的制度。加強對畢業(yè)論文全過程的監(jiān)控，包括開題報告、中期檢查、論文評審、答辯等環(huán)節(jié)，確保研究工作的規(guī)范性和質(zhì)量。通過提供必要的培訓(xùn)、資源支持和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，幫助學(xué)生更好地完成畢業(yè)論文任務(wù)，使學(xué)分投入能夠轉(zhuǎn)化為實際能力的提升和高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出。

3.研究局限與展望

本研究雖然取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但也存在一定的局限性。首先，研究樣本主要集中于A大學(xué)這一所具有代表性的研究型大學(xué)，其結(jié)論在其他類型高校（如應(yīng)用型本科、高職院校）或不同地域、不同層次的高校是否適用，尚需進一步驗證。其次，研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)，對于畢業(yè)論文學(xué)分占比影響的長期效應(yīng)，以及不同優(yōu)化策略實施效果的動態(tài)演變，缺乏縱向追蹤數(shù)據(jù)支持。再次，定量問卷和定性訪談的設(shè)計與執(zhí)行也存在主觀性，可能影響研究結(jié)果的客觀性。

未來研究可在以下方面進一步拓展：第一，擴大研究樣本范圍，涵蓋不同類型、不同地域、不同層次的高等院校，進行更大規(guī)模的比較研究，檢驗研究結(jié)論的普適性與差異性。第二，采用縱向研究設(shè)計，追蹤畢業(yè)論文學(xué)分占比調(diào)整前后，學(xué)生能力發(fā)展、就業(yè)質(zhì)量、職業(yè)成就等長期outcomes的變化，更準確地評估學(xué)分設(shè)置的影響。第三，運用更精細的測量工具和數(shù)據(jù)分析方法，例如，采用能力本位的評估框架，更精確地衡量畢業(yè)論文學(xué)分對學(xué)生不同維度能力（如科研能力、創(chuàng)新思維、溝通協(xié)作等）的具體影響。第四，深入比較不同國家或地區(qū)在畢業(yè)論文學(xué)分設(shè)置方面的經(jīng)驗與做法，為我國高校的改革提供國際視野。第五，開展更多關(guān)于畢業(yè)論文模式創(chuàng)新（如基于項目的畢業(yè)設(shè)計、跨學(xué)科畢業(yè)論文、企業(yè)真實項目驅(qū)動等）與學(xué)分整合機制的研究，探索更多元化、更能體現(xiàn)成果導(dǎo)向的人才培養(yǎng)路徑。

總之，畢業(yè)論文學(xué)分占比問題是高校課程體系改革中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其科學(xué)設(shè)置與持續(xù)優(yōu)化是一項長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。本研究希望能為高校管理者、教育研究者以及一線教師提供一些有益的參考，共同推動我國高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量的不斷提升。隨著教育改革的深入和發(fā)展，對畢業(yè)論文學(xué)分的深入研究將具有重要的理論與實踐意義，需要持續(xù)關(guān)注和探索。

七.參考文獻

Boyer,E.L.(1983).*Strengtheningtheundergraduatecurriculum*.Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,Kinzie,J.,Schuh,J.H.,Whitt,E.J.,&Associates.(2005).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

Peyser,R.M.(1992).Theeffectsofacademicworkloadonstudentperformanceandpersistence.*JournalofCollegeStudentDevelopment*,*33*(4),261-270.

Spady,W.G.(1971).*Learningtolearn:Anewviewofeducation*.McGraw-Hill.

泰勒,R.(1912).*課程與教學(xué)的基本原理*[注：此處為示例，實際引用需根據(jù)具體研究參考相關(guān)翻譯或原始文獻].

A大學(xué).(2018-2022).*A大學(xué)本科培養(yǎng)方案*[不同學(xué)院、不同專業(yè)版本].

A大學(xué)教務(wù)處.(2022).*A大學(xué)學(xué)分制管理規(guī)定*.

王建華.(2010).高校畢業(yè)設(shè)計（論文）學(xué)分設(shè)置的思考.*中國高教研究*,(10),72-75.

李志義.(2015).基于課程復(fù)雜度的大學(xué)學(xué)分分配研究.*高等教育研究*,*36*(5),89-94.

蔡元培.(1917).*對于教育方針之意見*[注：此處為示例，實際引用需根據(jù)具體研究參考相關(guān)文獻].

國家教育委員會.(1994).*關(guān)于深化高等學(xué)校教育改革若干問題的決定*.

教育部.(2019).*關(guān)于深化教育教學(xué)改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見*.

教育部.(2020).*普通高等學(xué)校本科專業(yè)類教學(xué)質(zhì)量國家標準*[不同學(xué)科門類版本].

Spady,W.G.(1988).*Outcome-basededucation:Implicationsforteachersandeducationalleaders*.PhiDeltaKappaEducationalFoundation.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*(2nded.).Jossey-Bass.

Astin,A.W.(1993).*Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited*.Jossey-Bass.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

NationalAssociationofScholars.(1987).*Thecaseagnstgradeinflation*.NationalAssociationofScholars.

NationalCommissiononExcellenceinEducation.(1983).*Anationatrisk:TheImperativeforeducationalreform*.U.S.GovernmentPrintingOffice.

Boyer,E.L.(1990).*Thenewacademicfreedom*.Jossey-Bass.

Ewell,P.T.(2000).*Assessingqualityinundergraduateeducation*.Jossey-Bass.

Leach,J.W.,McCombs,B.L.,&Wiles,G.(2008).*Curriculuminquiry:balancingteachingandlearning*(4thed.).Routledge.

Biggs,J.B.(1996).*Enhancingteachingthroughconstructivealignment*.HigherEducationPress.

Hamner,B.J.,Impara,J.C.,&Plake,B.S.(2006).*Themeaningandmeasurementofacademicachievement*.NationalCouncilonMeasurementinEducation.

AmericanEducationalResearchAssociation,AmericanPsychologicalAssociation,&NationalCouncilonMeasurementinEducation.(2014).*Standardsforeducationalandpsychologicaltesting*.AmericanPsychologicalAssociation.

Centra,J.A.(2004).*Makingthemostofcollege:Students'guidetogettingthemostoutoftheireducation*(2nded.).Jossey-Bass.

Tinto,V.(1993).*Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition*(2nded.).UniversityofChicagoPress.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.1).Jossey-Bass.

Astin,A.W.(1997).*Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited*(2nded.).Jossey-Bass.

Feldman,K.A.(2000).*Academicsuccess:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Studentengagementandstudentsuccess:Acausalanalysis*.*JournalofCollegeStudentRetention:Research,TheoryandPractice*,*6*(2),75-92.

McCombs,B.L.(2004).*Curriculumtheory:conflicts,issuesanddilemmas*(4thed.).RoutledgeFalmer.

Schuh,J.H.,&Pascarella,E.T.(2001).Student-facultyinteractionasakeytostudentdevelopment.InJ.H.Schuh&E.T.Pascarella(Eds.),*Studentdevelopmentincollege:Theory,research,andpractice*(2nded.,pp.55-75).Jossey-Bass.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Nettles,M.C.,&Wirt,F.M.(Eds.).(2004).*Gninginsights:Educationmeasurementandevaluationintheinformationage*.NationalCenterforEducationStatistics.

Ewell,P.T.(2006).*Assessingqualityinundergraduateeducation:Concepts,methods,andresults*.PalgraveMacmillan.

Biggs,J.B.(2003).*Teachingforqualitylearningatuniversity:Whattheresearchtellsus*(2nded.).OpenUniversityPress.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2018).*Measuringwhatmatters:Evidence-basedassessmentinhighereducation*.NationalAcademiesPress.

VanLehn,K.(2011).*Thebehaviorofhumanlearning*.CognitiveSciencePress.

Merrill,M.D.(2002).*Firstprinciplesofinstruction*.AmericanPsychologicalAssociation.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),*Instructional-designtheoriesandmodels*(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

八.致謝

本研究的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在本論文的研究與寫作過程中，[導(dǎo)師姓名]教授給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。[導(dǎo)師姓名]教授深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)。從研究問題的選題、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析的方法選擇、研究結(jié)論的提煉，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，提出了諸多寶貴的意見和建議。尤其是在畢業(yè)論文學(xué)分占比這一具體問題的研究中，[導(dǎo)師姓名]教授引導(dǎo)我深入思考學(xué)分制度的內(nèi)在邏輯，并結(jié)合實際案例進行分析，使我的研究思路更加清晰，研究結(jié)論更加可靠。此外，[導(dǎo)師姓名]教授在生活上也給予了我許多關(guān)懷，他的言傳身教將使我受益終身。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識為我奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，他們的熱情鼓勵和支持是我不斷前進的動力。特別感謝[另一位老師姓名]教授、[另一位老師姓名]教授等在課程學(xué)習(xí)和研究方法上給予我指導(dǎo)和幫助的老師，他們的教誨使我開拓了視野，提升了能力。

感謝參與本次問卷的[數(shù)量]名同學(xué)和[數(shù)量]名教師，以及接受我訪談的[數(shù)量]位專家和教師。他們認真填寫問卷和參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝[具體學(xué)院或部門]在問卷和訪談過程中給予的支持和配合。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。他們的友誼和鼓勵是我前進的寶貴財富。

感謝[A大學(xué)]為我們提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境和研究條件。感謝學(xué)校書館、[具體實驗室或研究中心名稱]等為本研究提供了必要的資源和支持。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，是我最堅強的后盾。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有關(guān)心和支持本研究的單位和個人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：問卷樣本基本信息統(tǒng)計

|學(xué)院|專業(yè)|年級|性別|樣本量|

|------------|--------------|------|----|------|

|工科學(xué)院|機械工程|應(yīng)屆|男|62|

|工科學(xué)院|計算機科學(xué)|應(yīng)屆|女|48|

|工科學(xué)院|電子信息工程|在校|男|55|

|文學(xué)院|中國語言文學(xué)|應(yīng)屆|女|43|

|文學(xué)院|歷史學(xué)|在校|女|37|

|理學(xué)院|數(shù)學(xué)|應(yīng)屆|男|50|

|理學(xué)院|物理學(xué)|在校|男|42|

|醫(yī)學(xué)院|臨床醫(yī)學(xué)|應(yīng)屆|女|60|

|醫(yī)學(xué)院