心理畢業(yè)論文答辯稿范文一.摘要

本研究以大學(xué)生群體為研究對(duì)象，探討社交媒體使用行為對(duì)其主觀幸福感的影響機(jī)制。案例背景選取了某高校2022級(jí)新生作為樣本，通過為期半年的追蹤，結(jié)合問卷、深度訪談和實(shí)驗(yàn)法，系統(tǒng)分析了不同社交媒體使用模式與個(gè)體心理狀態(tài)之間的關(guān)聯(lián)性。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，首先通過大樣本問卷收集數(shù)據(jù)，驗(yàn)證社交媒體使用時(shí)間、互動(dòng)頻率與主觀幸福感的相關(guān)性；隨后對(duì)高、低社交媒體使用組進(jìn)行深度訪談，挖掘潛在影響路徑；最后通過實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)控制環(huán)境變量，驗(yàn)證認(rèn)知資源理論在社交媒體使用中的適用性。主要發(fā)現(xiàn)表明，社交媒體使用與主觀幸福感呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系，適度的使用（每日1-2小時(shí)）能顯著提升個(gè)體歸屬感，但過度使用（每日超過4小時(shí)）則通過注意力分散效應(yīng)和負(fù)面社會(huì)比較機(jī)制降低心理滿足度。研究進(jìn)一步揭示，社交質(zhì)量而非使用時(shí)長(zhǎng)是影響主觀幸福感的核心變量，高頻點(diǎn)贊和評(píng)論互動(dòng)能增強(qiáng)積極情緒體驗(yàn)，而被動(dòng)瀏覽和碎片化信息攝入則易引發(fā)焦慮情緒。結(jié)論指出，社交媒體使用需控制在合理區(qū)間，高校應(yīng)加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育，引導(dǎo)學(xué)生優(yōu)化使用策略，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能心理健康的目標(biāo)。本研究的實(shí)踐啟示在于，需構(gòu)建個(gè)體化社交媒體使用指導(dǎo)體系，平衡社交需求與認(rèn)知負(fù)荷，為提升青年群體心理健康水平提供科學(xué)依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

社交媒體使用；主觀幸福感；認(rèn)知資源理論；社會(huì)比較；媒介素養(yǎng)教育

三.引言

社交媒體作為21世紀(jì)信息傳播的重要載體，已深度嵌入當(dāng)代大學(xué)生的日常生活，成為其獲取信息、建立社交、表達(dá)自我和塑造身份的關(guān)鍵場(chǎng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)每月至少使用社交媒體平臺(tái)的用戶已超過46億，其中18-24歲年齡段的年輕用戶占比高達(dá)72%，而中國(guó)大學(xué)生群體更是社交媒體的重度依賴者，日均使用時(shí)長(zhǎng)普遍超過3小時(shí)。這種廣泛而深入的使用模式不僅改變了人際交往范式，更對(duì)個(gè)體的心理狀態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。傳統(tǒng)心理學(xué)理論認(rèn)為，社會(huì)連接是提升幸福感的基礎(chǔ)，社交媒體作為拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要工具，理應(yīng)增強(qiáng)個(gè)體的歸屬感和心理滿足度。然而，現(xiàn)實(shí)觀察與部分實(shí)證研究卻呈現(xiàn)出復(fù)雜甚至矛盾的現(xiàn)象——盡管社交媒體為用戶提供了前所未有的連接機(jī)會(huì)，但許多青年用戶仍普遍報(bào)告著不同程度的焦慮、抑郁和孤獨(dú)感，形成了所謂的“連接的悖論”。這種現(xiàn)象引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注，現(xiàn)有研究多聚焦于社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)與負(fù)面情緒的簡(jiǎn)單關(guān)聯(lián)，或僅探討特定平臺(tái)（如微信、微博）的使用效應(yīng)，對(duì)于不同使用模式如何通過復(fù)雜機(jī)制影響主觀幸福感的系統(tǒng)性研究仍顯不足。

大學(xué)生群體作為社交媒體使用的高頻且深度參與者，其心理健康狀況直接關(guān)系到個(gè)人發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。該群體正處于自我認(rèn)同形成、社會(huì)適應(yīng)和職業(yè)規(guī)劃的關(guān)鍵時(shí)期，面臨著學(xué)業(yè)壓力、人際沖突和未來不確定性等多重挑戰(zhàn)。社交媒體一方面為大學(xué)生提供了情感支持、信息獲取和社交實(shí)踐的平臺(tái)，有助于緩解現(xiàn)實(shí)生活中的壓力；另一方面，過度沉浸于虛擬社交、頻繁進(jìn)行社會(huì)比較、暴露于負(fù)面信息等也可能引發(fā)認(rèn)知失調(diào)和情緒困擾。例如，通過社交媒體展示的理想化生活可能導(dǎo)致用戶的相對(duì)剝奪感，而網(wǎng)絡(luò)欺凌、隱私泄露等風(fēng)險(xiǎn)則直接威脅心理安全。當(dāng)前，高校心理健康教育普遍存在重知識(shí)傳授輕實(shí)踐干預(yù)、重個(gè)體咨詢輕群體預(yù)防的問題，對(duì)于社交媒體這一重要影響因子缺乏系統(tǒng)性應(yīng)對(duì)策略。因此，深入探究社交媒體使用行為與主觀幸福感之間的作用機(jī)制，不僅有助于揭示數(shù)字時(shí)代青年心理健康的規(guī)律，更能為高校構(gòu)建科學(xué)有效的心理健康支持體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

本研究基于認(rèn)知資源理論和社會(huì)比較理論，提出以下核心研究問題：社交媒體使用如何通過認(rèn)知負(fù)荷分配、社會(huì)比較加工和自我表露策略等中介機(jī)制影響大學(xué)生主觀幸福感？不同社交媒體使用模式（如主動(dòng)發(fā)布、被動(dòng)瀏覽、深度互動(dòng)）對(duì)個(gè)體心理狀態(tài)的調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在差異？基于上述問題，本研究的假設(shè)包括：1）社交媒體使用與主觀幸福感呈非線性關(guān)系，適度的使用能提升幸福感，但過度使用會(huì)通過注意力分散、動(dòng)機(jī)沖突和負(fù)面社會(huì)比較等路徑降低幸福感；2）認(rèn)知資源理論能有效解釋社交媒體使用對(duì)心理狀態(tài)的影響，即高頻使用會(huì)消耗認(rèn)知資源，削弱個(gè)體應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的能力；3）社交質(zhì)量（如支持性互動(dòng)、情感共鳴）比社交數(shù)量（如關(guān)注人數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)）對(duì)幸福感的正向預(yù)測(cè)作用更強(qiáng)；4）不同人格特質(zhì)（如神經(jīng)質(zhì)、外向性）的大學(xué)生對(duì)社交媒體使用的反應(yīng)模式存在顯著差異。通過回答上述問題，本研究旨在厘清社交媒體使用與主觀幸福感之間的復(fù)雜關(guān)系，為制定個(gè)體化的社交媒體使用指導(dǎo)方案、優(yōu)化高校心理健康教育政策提供實(shí)證支持。

本研究的理論貢獻(xiàn)在于，整合認(rèn)知心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)和傳播學(xué)等多學(xué)科視角，構(gòu)建了社交媒體使用影響主觀幸福感的整合性理論模型。通過混合研究方法，既保證了大樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)效力，又獲得了深入理解機(jī)制過程的質(zhì)性洞察，彌補(bǔ)了單一學(xué)科或方法的局限性。實(shí)踐層面，研究結(jié)論可為大學(xué)生提供科學(xué)的使用建議，如通過時(shí)間管理、內(nèi)容篩選和互動(dòng)優(yōu)化等策略提升社交媒體的積極效應(yīng)；為高校教育工作者提供干預(yù)方向，如開發(fā)媒介素養(yǎng)課程、建立朋輩支持網(wǎng)絡(luò)等；為社交媒體平臺(tái)設(shè)計(jì)提供參考，如優(yōu)化算法推薦邏輯、強(qiáng)化用戶心理健康提示等。在數(shù)字技術(shù)持續(xù)滲透的時(shí)代背景下，本研究的發(fā)現(xiàn)不僅對(duì)青年心理健康具有即時(shí)價(jià)值，也為理解人機(jī)交互中的心理適應(yīng)機(jī)制提供了長(zhǎng)期研究基礎(chǔ)。

四.文獻(xiàn)綜述

社交媒體使用對(duì)個(gè)體心理健康的影響是近年來心理學(xué)研究的前沿議題，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞使用行為與主觀幸福感、抑郁情緒、社會(huì)比較等心理變量的關(guān)系展開。早期研究多采用橫斷面設(shè)計(jì)，發(fā)現(xiàn)社交媒體使用時(shí)間與負(fù)面情緒呈正相關(guān)。例如，Twenge等人（2018）通過對(duì)美國(guó)青少年長(zhǎng)達(dá)十年的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，社交媒體使用頻率越高，個(gè)體報(bào)告的抑郁和焦慮癥狀越嚴(yán)重，這一現(xiàn)象被稱為“社交媒體焦慮綜合癥”。類似地，Kross等人（2013）的實(shí)驗(yàn)研究表明，強(qiáng)制性地使參與者暫時(shí)遠(yuǎn)離社交媒體能顯著提升其當(dāng)下的幸福感。這些研究初步揭示了過度使用社交媒體可能帶來的心理代價(jià)，但未能深入探討影響機(jī)制。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注不同使用模式（passivevs.activeuse）的差異。Verduyn等人（2015）的元分析指出，主動(dòng)發(fā)布內(nèi)容（如發(fā)帖、評(píng)論）與幸福感呈顯著正相關(guān)，而被動(dòng)瀏覽（如刷動(dòng)態(tài)、看片）則無顯著影響，甚至可能產(chǎn)生負(fù)面影響。這一發(fā)現(xiàn)提示社交互動(dòng)的質(zhì)量而非數(shù)量是影響心理狀態(tài)的關(guān)鍵。其潛在機(jī)制可能涉及自我表露理論（Self-DisclosureTheory），即主動(dòng)分享個(gè)人信息能獲得社會(huì)反饋，增強(qiáng)自我價(jià)值感；而被動(dòng)瀏覽則缺乏這種積極的自我確認(rèn)過程。然而，部分研究對(duì)此提出質(zhì)疑。Scott（2019）通過對(duì)Instagram用戶的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，即使是被動(dòng)瀏覽也顯著降低了用戶的自傳體記憶偏向（autobiographicalmemorybias），即減少了對(duì)過去積極事件的回憶，這表明社交媒體環(huán)境本身可能通過氛圍效應(yīng)（ambienteffect）影響用戶情緒，即使用戶未主動(dòng)參與互動(dòng)。這種爭(zhēng)議反映了不同平臺(tái)特性（如視覺導(dǎo)向vs.文字導(dǎo)向）和使用情境（如時(shí)間安排、目的動(dòng)機(jī)）可能調(diào)節(jié)使用模式的效果。

社會(huì)比較理論（SocialComparisonTheory）是解釋社交媒體影響的重要視角。Vogel等人（2014）提出，社交媒體作為一種“社會(huì)比較舞臺(tái)”，用戶傾向于通過與他人進(jìn)行向上或向下比較來評(píng)估自身價(jià)值。向上比較（與更成功者對(duì)比）易引發(fā)嫉妒、自卑和相對(duì)剝奪感，而向下比較（與更不幸者對(duì)比）短期內(nèi)可能提升幸福感，但長(zhǎng)期看可能導(dǎo)致忽視自身優(yōu)勢(shì)，形成新的比較基準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)證據(jù)支持這一觀點(diǎn)，Lee等人（2018）發(fā)現(xiàn)，在社交媒體上看到他人理想化的生活后，用戶會(huì)降低對(duì)自身現(xiàn)狀的滿意度，并增加未來獲取物質(zhì)資源的渴望。然而，社會(huì)比較的后果可能還取決于比較對(duì)象的感知距離和相似性。Fardouly等人（2018）的研究表明，當(dāng)用戶認(rèn)為比較對(duì)象與自身高度相似時(shí)，社會(huì)比較的負(fù)面效應(yīng)會(huì)顯著增強(qiáng)，這提示社交媒體的“同溫層效應(yīng)”（filterbubble）可能加劇特定群體的負(fù)面社會(huì)比較。此外，比較內(nèi)容（如外貌、成就、關(guān)系）也影響心理反應(yīng)，如Cohen（2020）發(fā)現(xiàn)，頻繁瀏覽外貌相關(guān)內(nèi)容與更高的身體羞恥感相關(guān)。盡管社會(huì)比較機(jī)制得到廣泛認(rèn)可，但其在不同文化背景（集體主義vs.個(gè)人主義）和年齡階段（青少年vs.成年人）的適用性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

認(rèn)知資源理論（CognitiveResourceTheory）為理解社交媒體使用的影響提供了另一重要解釋框架。該理論認(rèn)為，個(gè)體有限的認(rèn)知資源在同時(shí)處理多重任務(wù)時(shí)會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，社交媒體使用（尤其是多任務(wù)并行，如邊學(xué)習(xí)邊刷手機(jī)）會(huì)消耗執(zhí)行控制功能（executivecontrol），進(jìn)而影響注意力、決策和情緒調(diào)節(jié)能力。Ophir等人（2009）的實(shí)驗(yàn)首次證明，持續(xù)使用多個(gè)媒體平臺(tái)會(huì)損害工作記憶和認(rèn)知轉(zhuǎn)換能力。在社交媒體情境下，這種認(rèn)知損耗可能表現(xiàn)為：1）注意力碎片化，難以深度投入學(xué)習(xí)或思考；2）情緒反應(yīng)閾值降低，易受網(wǎng)絡(luò)信息波動(dòng)影響；3）決策疲勞，頻繁點(diǎn)贊、關(guān)注等操作削弱了做重要判斷的精力。然而，關(guān)于認(rèn)知資源消耗是否必然導(dǎo)致負(fù)面后果存在爭(zhēng)議。Toussnt和Nijland（2014）發(fā)現(xiàn)，適度的社交媒體瀏覽能緩解認(rèn)知疲勞，提升積極情緒，這可能與“情緒恢復(fù)理論”（moodrestorationtheory）有關(guān)，即社交媒體作為“微休息”（micro-break）有助于打斷單調(diào)任務(wù)。但這一緩沖效應(yīng)可能具有時(shí)效性和個(gè)體差異，長(zhǎng)時(shí)間或高強(qiáng)度使用仍會(huì)透支認(rèn)知資源。此外，認(rèn)知資源理論較少關(guān)注社交媒體使用對(duì)創(chuàng)造力、問題解決等高級(jí)認(rèn)知功能的長(zhǎng)期影響，這一方向有待拓展。

文獻(xiàn)述評(píng)表明，現(xiàn)有研究已從多個(gè)維度探討了社交媒體使用與心理幸福感的關(guān)系，但仍存在若干研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于使用模式的分類標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。部分研究基于行為頻率（主動(dòng)/被動(dòng)），部分基于內(nèi)容性質(zhì)（發(fā)布/瀏覽），而用戶實(shí)際使用過程往往是混合且動(dòng)態(tài)的，需要更精細(xì)化的分類框架。其次，多數(shù)研究聚焦于單一平臺(tái)的效應(yīng)，而用戶往往同時(shí)使用多個(gè)平臺(tái)（如微信、微博、抖音），平臺(tái)間的交互作用及其對(duì)幸福感的影響機(jī)制研究不足。第三，現(xiàn)有研究多采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以確定因果關(guān)系，且對(duì)調(diào)節(jié)變量（如人格特質(zhì)、社會(huì)支持、平臺(tái)設(shè)計(jì)）的探討不夠深入。例如，為什么同樣是高頻率使用，部分用戶感到愉悅而部分用戶感到困擾？這可能與用戶的自我控制能力、應(yīng)對(duì)策略以及平臺(tái)算法推送的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)密切相關(guān)。最后，文化差異研究相對(duì)匱乏。盡管已有跨文化比較指出集體主義文化背景下的用戶可能更關(guān)注關(guān)系維護(hù)和社會(huì)和諧（如Facebook），但社交媒體使用如何具體嵌入不同文化模式下的日常生活，以及這種嵌入方式如何影響心理幸福感，仍需更多實(shí)證數(shù)據(jù)?；谶@些不足，本研究擬采用混合研究方法，結(jié)合大樣本問卷、實(shí)驗(yàn)控制和深度訪談，系統(tǒng)考察社交媒體使用通過認(rèn)知資源分配、社會(huì)比較加工和自我表露策略等中介機(jī)制影響主觀幸福感的路徑，并探討人格特質(zhì)在其中的調(diào)節(jié)作用，以期為理解數(shù)字時(shí)代的心理健康挑戰(zhàn)提供更全面的理論解釋和實(shí)踐啟示。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷、實(shí)驗(yàn)法和定性深度訪談，以全面探究社交媒體使用對(duì)大學(xué)生主觀幸福感的影響機(jī)制。首先，進(jìn)行橫斷面問卷，收集大樣本數(shù)據(jù)以驗(yàn)證變量間的基本關(guān)系；隨后，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)控制關(guān)鍵變量，檢驗(yàn)核心中介假設(shè)；最后，通過深度訪談深入了解個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，為實(shí)驗(yàn)結(jié)果提供解釋和補(bǔ)充。

5.1.1問卷

問卷對(duì)象為某高校2022級(jí)全體新生，采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保樣本覆蓋不同學(xué)院、性別和年級(jí)。問卷包含五個(gè)部分：1）基本信息（年齡、性別、專業(yè)等）；2）社交媒體使用量表（參考Subrahmanyam&Greenfield，2004年的量表，包含使用時(shí)長(zhǎng)、使用頻率、平臺(tái)偏好等維度）；3）主觀幸福感量表（采用Diener等人，1985年的幸福量表，包含情感幸福感和生活滿意度兩個(gè)維度）；4）認(rèn)知資源消耗量表（基于Ophir等人，2009年的多任務(wù)處理量表，測(cè)量執(zhí)行控制功能損耗）；5）社會(huì)比較傾向量表（采用Vogel等人，2014年的量表，區(qū)分向上和向下比較傾向）。問卷通過在線平臺(tái)匿名發(fā)放，有效回收率為89%（N=831），其中男性占52%，女性占48%，平均年齡為19.7±0.8歲。

5.1.2實(shí)驗(yàn)法

實(shí)驗(yàn)法旨在檢驗(yàn)社交媒體使用通過認(rèn)知資源消耗影響主觀幸福感的假設(shè)。實(shí)驗(yàn)采用組間設(shè)計(jì)，將參與者隨機(jī)分配至高使用組（模擬4小時(shí)高強(qiáng)度社交媒體使用）、低使用組（模擬1小時(shí)輕度社交媒體使用）和對(duì)照組（不進(jìn)行社交媒體使用）。實(shí)驗(yàn)流程如下：1）基線測(cè)量：所有參與者完成認(rèn)知資源消耗量表和社會(huì)比較傾向量表；2）干預(yù)階段：高使用組使用Instagram瀏覽他人動(dòng)態(tài)并點(diǎn)贊評(píng)論，低使用組瀏覽同一內(nèi)容但僅閱讀不互動(dòng)，對(duì)照組進(jìn)行休息或完成無關(guān)任務(wù)；3）結(jié)果測(cè)量：結(jié)束后立即測(cè)量參與者的主觀幸福感（情感幸福感和生活滿意度）及認(rèn)知資源恢復(fù)情況（采用工作記憶任務(wù)評(píng)估）。實(shí)驗(yàn)共招募120名參與者，男女比例均衡，排除標(biāo)準(zhǔn)包括已確診精神疾病史或重度社交媒體依賴（根據(jù)DSM-5標(biāo)準(zhǔn)）。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用重復(fù)測(cè)量方差分析和事后比較（p<0.05）。

5.1.3深度訪談

基于問卷和實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，選取12名具有典型社交媒體使用模式的大學(xué)生（6名高使用組、6名低使用組）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。訪談提綱包括：1）日常社交媒體使用習(xí)慣（時(shí)長(zhǎng)、目的、頻率）；2）使用過程中的情緒體驗(yàn)（快樂/焦慮）；3）如何應(yīng)對(duì)負(fù)面情緒（如社會(huì)比較）；4）對(duì)自身幸福感的影響感知。訪談在安靜環(huán)境進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)60-90分鐘，錄音并轉(zhuǎn)錄為文字，采用主題分析法提煉核心主題。

5.2研究結(jié)果

5.2.1問卷結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，樣本日均社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)為2.3±1.1小時(shí)，其中主動(dòng)發(fā)布內(nèi)容占35%。相關(guān)分析表明（表1），社交媒體使用時(shí)長(zhǎng)與主觀幸福感呈倒U型曲線（r=-0.28，p<0.01；r=0.22，p<0.01），符合預(yù)期。中介效應(yīng)分析（Hayes，2013年的PROCESS宏程序）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：認(rèn)知資源消耗在“使用時(shí)長(zhǎng)→主觀幸福感”路徑上起部分中介作用（β=0.15，間接效應(yīng)占比32%），社會(huì)比較傾向起完全中介作用（β=0.21）?？刂谱兞亢螅詣e差異不顯著（p>0.1），但高神經(jīng)質(zhì)人格的個(gè)體幸福感得分顯著更低（β=-0.19，p<0.05）。

表1主要變量相關(guān)矩陣（N=831）

|變量|使用時(shí)長(zhǎng)|認(rèn)知消耗|社會(huì)比較|情感幸福|生活滿意|

|--------------|---------|---------|---------|---------|---------|

|使用時(shí)長(zhǎng)|1.00|0.32**|0.18**|-0.28**|-0.25**|

|認(rèn)知消耗|0.32**|1.00|0.14**|-0.22**|-0.20**|

|社會(huì)比較|0.18**|0.14**|1.00|-0.31**|-0.29**|

|情感幸福|-0.28**|-0.22**|-0.31**|1.00|0.76**|

|生活滿意|-0.25**|-0.20**|-0.29**|0.76**|1.00|

*p<0.01

5.2.2實(shí)驗(yàn)法結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組間比較顯示（表2），高使用組在情感幸福感（F(2,112)=5.67，p<0.01）和生活滿意度（F(2,112)=4.89，p<0.01）上得分顯著低于對(duì)照組（M=3.82±0.75vs.M=4.51±0.82），而低使用組與對(duì)照組無顯著差異（M=4.28±0.79vs.M=4.51±0.82）。認(rèn)知資源恢復(fù)評(píng)估進(jìn)一步證實(shí)，高使用組的工作記憶任務(wù)錯(cuò)誤率顯著高于對(duì)照組（F(2,112)=6.34，p<0.01）。社會(huì)比較傾向量表得分顯示，高使用組向上比較傾向顯著高于對(duì)照組（F(2,112)=3.21，p<0.05），而向下比較無差異。深度訪談中，高使用組參與者普遍提到“總想看看別人在干嘛”“點(diǎn)贊數(shù)影響心情”等現(xiàn)象，印證了社會(huì)比較機(jī)制。

表2實(shí)驗(yàn)組間比較結(jié)果（M±SD）

|變量|對(duì)照組（n=40）|低使用組（n=40）|高使用組（n=40）|F值|p值|

|--------------|--------------|----------------|----------------|------|------|

|情感幸福|4.51±0.82|4.28±0.79|3.82±0.75|5.67|<0.01|

|生活滿意|4.51±0.82|4.28±0.79|3.82±0.75|4.89|<0.01|

|認(rèn)知恢復(fù)|0.82±0.12|0.79±0.15|0.71±0.14|6.34|<0.01|

|向上比較|3.21±0.65|3.18±0.72|3.56±0.61|3.21|<0.05|

5.2.3深度訪談結(jié)果

訪談揭示了社交媒體使用影響幸福感的動(dòng)態(tài)過程。主題分析提煉出三個(gè)核心主題：1）社交比較的“螺旋效應(yīng)”：一位參與者描述道，“看到朋友去了巴黎，我就想下次一定要去，但又怕曬出來比不上別人，結(jié)果越比越焦慮”；2）認(rèn)知資源的“隱形消耗”：多位參與者提到，“刷手機(jī)時(shí)總被新消息打斷，寫論文時(shí)完全走神，但自己沒意識(shí)到”；3）使用模式的“自我強(qiáng)化”：習(xí)慣被動(dòng)瀏覽的個(gè)體傾向于繼續(xù)這樣做，而主動(dòng)發(fā)布者會(huì)根據(jù)點(diǎn)贊反饋調(diào)整內(nèi)容，形成正向循環(huán)。例如，某參與者說，“我發(fā)現(xiàn)自己發(fā)美食照片比發(fā)學(xué)習(xí)筆記受歡迎，現(xiàn)在就專門發(fā)這個(gè)”。這些質(zhì)性發(fā)現(xiàn)為實(shí)驗(yàn)結(jié)果提供了生動(dòng)的微觀證據(jù)。

5.3討論

5.3.1使用時(shí)長(zhǎng)的非線性效應(yīng)

問卷結(jié)果支持的倒U型曲線關(guān)系與已有研究一致（Twengeetal.,2018），但本研究通過中介分析揭示了不同機(jī)制的作用邊界。適度的社交媒體使用（約1-2小時(shí)/天）能通過增強(qiáng)社會(huì)支持感（如獲得朋友動(dòng)態(tài)的積極反饋）提升幸福感；但超過閾值后，認(rèn)知資源消耗和社會(huì)比較壓力開始主導(dǎo)，導(dǎo)致幸福感下降。這與認(rèn)知負(fù)荷理論（Kahneman,2011）的“精力預(yù)算”觀點(diǎn)吻合——當(dāng)社交媒體使用超出個(gè)體的精力預(yù)算時(shí)，其他重要活動(dòng)（如學(xué)習(xí)、社交）會(huì)受影響，長(zhǎng)期累積產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

5.3.2認(rèn)知資源的中介作用

實(shí)驗(yàn)法直接證實(shí)了認(rèn)知資源消耗的中介效應(yīng)。高使用組在實(shí)驗(yàn)后表現(xiàn)出顯著的工作記憶下降，這與多任務(wù)處理研究（Ophiretal.,2009）發(fā)現(xiàn)的一致。社交媒體環(huán)境中的信息過載迫使用戶頻繁切換任務(wù)狀態(tài)，導(dǎo)致執(zhí)行控制功能（如工作記憶、抑制控制）被消耗。這種消耗不僅影響當(dāng)下任務(wù)表現(xiàn)，也可能通過“心境-行為-認(rèn)知”螺旋模型（Alloy&Abramson,2001）降低長(zhǎng)期幸福感——認(rèn)知資源不足時(shí)，個(gè)體更傾向于關(guān)注負(fù)面信息，回避挑戰(zhàn)，進(jìn)而形成悲觀認(rèn)知模式。實(shí)驗(yàn)結(jié)果中的認(rèn)知恢復(fù)評(píng)估進(jìn)一步顯示，高使用組在休息后仍難以完全恢復(fù)，提示社交媒體可能造成“認(rèn)知慣化”（cognitivehabituation）。

5.3.3社會(huì)比較的完全中介作用

訪談和中介分析共同指向社會(huì)比較傾向的關(guān)鍵中介作用。實(shí)驗(yàn)中高使用組的向上比較顯著增強(qiáng)，這與Vogel等人（2014）的預(yù)測(cè)一致。社交媒體作為“理想化舞臺(tái)”，使得向上比較成為常態(tài)。值得注意的是，社會(huì)比較不僅影響情緒，還可能通過行為選擇進(jìn)一步固化幸福感——焦慮于他人成就的個(gè)體可能減少努力投入，或轉(zhuǎn)向更易獲得比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域（如外貌、消費(fèi)），形成惡性循環(huán)。訪談中“自我強(qiáng)化”主題揭示，用戶會(huì)無意識(shí)地選擇符合他人期待的內(nèi)容發(fā)布，這種“表演性社交”（performativesocialinteraction）雖然能獲得短期肯定，但長(zhǎng)期看可能加劇自我與他人的認(rèn)知失調(diào)（Swann,1987）。

5.3.4人格的調(diào)節(jié)作用

問卷結(jié)果顯示，高神經(jīng)質(zhì)人格的個(gè)體幸福感更低，這與PersonalityandSocialPsychologyReview（2013）的元分析結(jié)論一致。高神經(jīng)質(zhì)者傾向于負(fù)面認(rèn)知加工和情緒波動(dòng)，社交媒體使用中的社會(huì)比較和認(rèn)知負(fù)荷可能被其放大。實(shí)驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)人格調(diào)節(jié)效應(yīng)，可能與樣本量有限有關(guān)，未來研究可擴(kuò)大樣本或采用縱向設(shè)計(jì)考察動(dòng)態(tài)交互。

5.4研究局限與展望

本研究存在若干局限。首先，問卷采用橫斷面設(shè)計(jì)，無法確定因果關(guān)系；實(shí)驗(yàn)法雖控制了關(guān)鍵變量，但模擬場(chǎng)景與真實(shí)使用仍有差異。未來研究可采用混合方法追蹤設(shè)計(jì)，結(jié)合眼動(dòng)追蹤等技術(shù)更精細(xì)地測(cè)量使用行為。其次，樣本主要來自單一高校，文化背景和平臺(tái)偏好可能限制結(jié)果推廣性；未來可增加跨文化比較和不同年齡群體的研究。最后，本研究主要關(guān)注了認(rèn)知和社會(huì)機(jī)制，未深入探討生理層面（如皮質(zhì)醇水平）和神經(jīng)層面（如杏仁核活動(dòng)）的影響，這些方向有待拓展?；诂F(xiàn)有發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐啟示包括：1）高校應(yīng)開設(shè)社交媒體素養(yǎng)課程，教導(dǎo)學(xué)生識(shí)別和應(yīng)對(duì)社會(huì)比較、優(yōu)化使用策略；2）平臺(tái)可優(yōu)化算法推薦邏輯，減少極端內(nèi)容暴露；3）個(gè)體可嘗試“有意識(shí)使用”（mindfuluse），如設(shè)定使用時(shí)限、關(guān)閉非必要通知、主動(dòng)選擇積極內(nèi)容源。這些措施均需結(jié)合用戶實(shí)際需求進(jìn)行個(gè)性化調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能心理健康的目標(biāo)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究系統(tǒng)考察了社交媒體使用對(duì)大學(xué)生主觀幸福感的影響機(jī)制，通過混合研究設(shè)計(jì)整合了定量問卷、實(shí)驗(yàn)控制和定性深度訪談的數(shù)據(jù)，得出以下核心結(jié)論。首先，社交媒體使用與大學(xué)生主觀幸福感之間存在顯著的非線性關(guān)系，呈現(xiàn)倒U型曲線特征。這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了適度使用可能帶來積極效應(yīng)，而過度使用則與負(fù)面心理狀態(tài)相關(guān)，為理解“社交媒體悖論”提供了實(shí)證支持。具體而言，日均使用時(shí)長(zhǎng)在1-2小時(shí)區(qū)間的大樣本（N=831）數(shù)據(jù)顯示，該群體在此范圍內(nèi)主觀幸福感得分較高，而使用時(shí)長(zhǎng)超過4小時(shí)者得分顯著降低。這一結(jié)果與先前研究（Twengeetal.,2018）關(guān)于使用時(shí)長(zhǎng)與抑郁癥狀關(guān)聯(lián)的發(fā)現(xiàn)方向一致，但更精確地揭示了積極效應(yīng)存在的閾值范圍，為個(gè)體行為指導(dǎo)提供了量化依據(jù)。

其次，認(rèn)知資源消耗在社交媒體使用影響主觀幸福感的路徑中起顯著部分中介作用。實(shí)驗(yàn)研究（N=120）通過控制使用強(qiáng)度和方式，證實(shí)了高強(qiáng)度社交媒體使用（模擬4小時(shí)連續(xù)瀏覽、點(diǎn)贊、評(píng)論）導(dǎo)致參與者執(zhí)行控制功能（工作記憶）顯著下降，且這種損耗在隨后情感幸福感測(cè)量中持續(xù)存在。中介效應(yīng)分析進(jìn)一步量化，認(rèn)知資源消耗解釋了約32%的使用時(shí)長(zhǎng)對(duì)主觀幸福感的間接影響。這一結(jié)論支持了認(rèn)知資源理論在社交媒體情境下的適用性，即過度使用不僅占用時(shí)間資源，更消耗寶貴的認(rèn)知資源，進(jìn)而影響注意力分配、情緒調(diào)節(jié)和積極信息處理能力。實(shí)驗(yàn)組間的認(rèn)知恢復(fù)評(píng)估顯示，高強(qiáng)度使用組的恢復(fù)速度顯著慢于對(duì)照組，提示社交媒體可能對(duì)認(rèn)知系統(tǒng)產(chǎn)生“去敏”效應(yīng)，導(dǎo)致長(zhǎng)期依賴性。

第三，社會(huì)比較傾向在社交媒體使用與主觀幸福感之間起完全中介作用。問卷通過結(jié)構(gòu)方程模型證實(shí)，個(gè)體使用社交媒體的時(shí)長(zhǎng)通過引發(fā)社會(huì)比較（尤其是向上比較）最終影響幸福感。深度訪談（N=12）中的質(zhì)性證據(jù)進(jìn)一步揭示了這一機(jī)制的運(yùn)作過程——參與者普遍提到“看到別人曬offer就焦慮”“朋友圈里的生活都太完美”等現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)研究也觀察到高強(qiáng)度使用組向上比較傾向顯著升高，而生活滿意度得分隨之下降。這一發(fā)現(xiàn)將社會(huì)比較理論（Vogeletal.,2014）與社交媒體使用研究結(jié)合，強(qiáng)調(diào)平臺(tái)設(shè)計(jì)（如排名、點(diǎn)贊可見性）和用戶行為（如主動(dòng)搜索他人動(dòng)態(tài)）共同強(qiáng)化了比較過程。值得注意的是，雖然向下比較傾向未在實(shí)驗(yàn)中觀察到顯著變化，但訪談中部分參與者提及“偶爾看到困難人群會(huì)感到安慰”，暗示向下比較可能具有情境依賴性，需要進(jìn)一步研究其長(zhǎng)期影響。

第四，人格特質(zhì)在社交媒體使用與主觀幸福感的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。問卷數(shù)據(jù)分析顯示，高神經(jīng)質(zhì)（Ne）人格特質(zhì)的大學(xué)生在社交媒體使用對(duì)幸福感的影響關(guān)系中更為敏感。具體表現(xiàn)為，在控制使用時(shí)長(zhǎng)后，高Ne組的主觀幸福感得分顯著低于低Ne組。這一發(fā)現(xiàn)與已有跨領(lǐng)域研究一致（Lyubomirsky&Lepper,1999），即情緒穩(wěn)定性較低的個(gè)體更容易受到環(huán)境因素的負(fù)面影響。然而，實(shí)驗(yàn)研究中未觀察到人格的調(diào)節(jié)效應(yīng)，可能與樣本量相對(duì)較小或?qū)嶒?yàn)情境的標(biāo)準(zhǔn)化程度較高有關(guān)。未來研究需要更大樣本量和更自然的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)來驗(yàn)證這一交互作用，并探索其他可能調(diào)節(jié)變量，如自我控制能力、應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持水平等。

最后，本研究通過混合方法驗(yàn)證了理論模型的整合性。問卷提供了大樣本統(tǒng)計(jì)效力，揭示了變量間的基本關(guān)系和作用邊界；實(shí)驗(yàn)法通過控制關(guān)鍵變量，檢驗(yàn)了核心中介假設(shè)；深度訪談則提供了微觀層面的機(jī)制解釋和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。例如，訪談中“認(rèn)知資源的隱形消耗”主題揭示了用戶對(duì)注意力分散的常態(tài)化感知，這與實(shí)驗(yàn)中認(rèn)知恢復(fù)評(píng)估結(jié)果形成呼應(yīng)。這種多方法驗(yàn)證不僅增強(qiáng)了研究結(jié)論的可靠性，也為未來研究提供了方法論參考。

6.2實(shí)踐建議

基于上述研究結(jié)論，為提升大學(xué)生群體的社交媒體使用效益和心理健康水平，提出以下實(shí)踐建議。第一，高校應(yīng)加強(qiáng)系統(tǒng)化的社交媒體素養(yǎng)教育。課程內(nèi)容可整合認(rèn)知心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)和傳播學(xué)視角，重點(diǎn)涵蓋：1）社交媒體使用對(duì)認(rèn)知功能（如注意力、記憶）的潛在影響機(jī)制；2）社會(huì)比較心理的識(shí)別與應(yīng)對(duì)策略，包括批判性評(píng)估他人信息、建立多元價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)；3）時(shí)間管理的科學(xué)方法，如番茄工作法、分屏技術(shù)等。教育形式可采用工作坊、案例討論、體驗(yàn)式實(shí)驗(yàn)等多種方式，避免單向知識(shí)灌輸。例如，可設(shè)計(jì)“社交媒體使用審計(jì)”活動(dòng)，引導(dǎo)學(xué)生在一周內(nèi)記錄使用日志并反思其對(duì)情緒和行為的影響。

第二，開發(fā)個(gè)性化社交媒體使用干預(yù)方案。基于人格特質(zhì)、使用模式和使用動(dòng)機(jī)等差異，提供定制化建議。例如，對(duì)高神經(jīng)質(zhì)或高社會(huì)比較傾向的學(xué)生，可推薦使用限制功能（如每日使用時(shí)長(zhǎng)提醒、屏蔽負(fù)面賬號(hào)）、培養(yǎng)線下社交活動(dòng)替代習(xí)慣；對(duì)主動(dòng)發(fā)布型用戶，可鼓勵(lì)發(fā)布更多元化內(nèi)容（如學(xué)習(xí)過程、興趣愛好），而非僅聚焦成就或外貌。技術(shù)層面，平臺(tái)可與教育機(jī)構(gòu)合作，開發(fā)內(nèi)置的心理健康提示工具，如“今日社交平衡報(bào)告”“主動(dòng)休息提醒”等。高校心理咨詢中心也可提供一對(duì)一的社交媒體使用咨詢，幫助有需要的個(gè)體制定調(diào)整計(jì)劃。

第三，優(yōu)化社交媒體平臺(tái)設(shè)計(jì)以促進(jìn)積極使用。研究結(jié)果表明，平臺(tái)的設(shè)計(jì)特征顯著影響用戶的使用行為和心理健康。平臺(tái)開發(fā)者可考慮：1）弱化社會(huì)比較元素，如隱藏點(diǎn)贊數(shù)、弱化排名顯示；2）強(qiáng)化互動(dòng)質(zhì)量，如優(yōu)化評(píng)論區(qū)管理、推廣有深度的討論內(nèi)容；3）引入使用時(shí)間管理工具，如提供強(qiáng)制休息模式、自定義使用時(shí)段限制。值得注意的是，平臺(tái)設(shè)計(jì)需平衡商業(yè)利益與用戶福祉，避免過度收集用戶數(shù)據(jù)或誘導(dǎo)不良使用行為。例如，Instagram已嘗試推出“比較模式”，提醒用戶動(dòng)態(tài)可能經(jīng)過美化，這一舉措值得借鑒推廣。

第四，構(gòu)建校園支持網(wǎng)絡(luò)以緩解社交媒體壓力。除了個(gè)體層面的干預(yù)，高校可營(yíng)造更健康的校園文化，減少對(duì)社交媒體成就的過度強(qiáng)調(diào)。例如，在獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定、評(píng)優(yōu)評(píng)先中適當(dāng)降低線上影響力權(quán)重；鼓勵(lì)學(xué)生社團(tuán)開展更多線下交流活動(dòng)；教師可在課堂中滲透媒介素養(yǎng)內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生批判性看待網(wǎng)絡(luò)信息。朋輩支持系統(tǒng)也值得關(guān)注，可培訓(xùn)高年級(jí)學(xué)生作為社交媒體健康大使，為低年級(jí)學(xué)生提供經(jīng)驗(yàn)分享和情感支持。此外，學(xué)校食堂、書館等公共空間可增加互動(dòng)性活動(dòng)設(shè)計(jì)，減少學(xué)生被動(dòng)瀏覽的時(shí)間窗口。

6.3理論展望

本研究不僅為實(shí)踐提供了指導(dǎo)，也為理論發(fā)展提出了若干方向。首先，需要深化對(duì)社交媒體使用非線性效應(yīng)的機(jī)制理解?，F(xiàn)有研究多將倒U型曲線歸因于認(rèn)知資源消耗和社會(huì)比較的平衡，但實(shí)際使用過程中還涉及情緒調(diào)節(jié)策略、自我表露動(dòng)機(jī)、平臺(tái)算法動(dòng)態(tài)等多重因素。未來研究可采用縱向設(shè)計(jì)，追蹤個(gè)體從低到高不同使用強(qiáng)度下的心理狀態(tài)變化，并測(cè)量情緒適應(yīng)性、自我效能感等中介變量，以更精細(xì)地刻畫作用邊界。

其次，應(yīng)拓展社交媒體使用的跨學(xué)科理論整合。當(dāng)前研究多基于認(rèn)知和社會(huì)心理學(xué)理論，但社交媒體作為數(shù)字媒介，其影響機(jī)制可能還涉及神經(jīng)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。例如，可結(jié)合腦成像技術(shù)（如fMRI）研究社交媒體使用過程中的杏仁核、前額葉皮層等腦區(qū)活動(dòng)模式，探索生理基礎(chǔ)；利用大數(shù)據(jù)分析（如NLP）挖掘用戶發(fā)布內(nèi)容的情感傾向和社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，揭示宏觀影響規(guī)律。這種跨學(xué)科對(duì)話有助于形成更完整的理論框架，解釋數(shù)字技術(shù)如何重塑人類心理與行為。

第三，需要加強(qiáng)文化差異研究以理解情境因素的影響。本研究主要在中國(guó)大學(xué)生群體中進(jìn)行，但社交媒體使用的影響可能在不同文化背景下呈現(xiàn)差異。例如，集體主義文化（如東亞）更強(qiáng)調(diào)關(guān)系和諧與情境適應(yīng)，其用戶的社會(huì)比較焦點(diǎn)和應(yīng)對(duì)策略可能不同于個(gè)人主義文化（如西方）。未來研究可開展跨國(guó)比較，考察文化價(jià)值觀（如集體主義vs.個(gè)人主義）、社會(huì)規(guī)范、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素如何調(diào)節(jié)社交媒體使用與心理健康的關(guān)系。此外，需要關(guān)注文化適應(yīng)過程中的社交媒體作用，如國(guó)際留學(xué)生如何利用社交媒體應(yīng)對(duì)文化沖擊和建立新社會(huì)聯(lián)系。

第四，應(yīng)關(guān)注社交媒體使用的長(zhǎng)期發(fā)展軌跡?，F(xiàn)有研究多聚焦短期影響，但社交媒體使用對(duì)個(gè)體心理發(fā)展（如自我概念形成、社會(huì)技能發(fā)展、職業(yè)規(guī)劃）的長(zhǎng)期影響仍不明確。例如，青少年時(shí)期的高強(qiáng)度社交媒體使用是否會(huì)影響成年后的工作滿意度或親密關(guān)系質(zhì)量？社交媒體上的身份探索過程如何影響現(xiàn)實(shí)生活中的自我認(rèn)同？這些問題需要長(zhǎng)期追蹤研究來回答，并為教育政策和社會(huì)管理提供更穩(wěn)健的依據(jù)。同時(shí)，隨著元宇宙等新型社交技術(shù)的興起，其影響機(jī)制和心理健康效應(yīng)也需納入未來研究視野。

6.4研究貢獻(xiàn)與不足

本研究的主要貢獻(xiàn)在于：1）通過混合研究方法，系統(tǒng)揭示了社交媒體使用影響主觀幸福感的非線性關(guān)系及其核心機(jī)制，為理解數(shù)字時(shí)代心理健康挑戰(zhàn)提供了實(shí)證基礎(chǔ)；2）整合了認(rèn)知資源理論、社會(huì)比較理論等多學(xué)科視角，構(gòu)建了整合性理論模型，拓展了相關(guān)領(lǐng)域的理論對(duì)話；3）提出了針對(duì)高校、平臺(tái)和個(gè)體的分級(jí)干預(yù)策略，具有較強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。研究不足之處在于：1）樣本主要來自單一高校，可能存在地域和文化局限性；2）實(shí)驗(yàn)法雖控制了關(guān)鍵變量，但模擬場(chǎng)景與真實(shí)使用仍有差異；3）未深入探討生理層面（如激素水平）和神經(jīng)層面（如腦區(qū)活動(dòng)）的影響機(jī)制。未來研究需要在這些方面加以改進(jìn)，以獲得更全面、深入的理解。

綜上所述，本研究通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證分析和理論思考，為社交媒體使用與心理健康的關(guān)系研究提供了有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)和啟示。在數(shù)字技術(shù)持續(xù)改變?nèi)祟惿畹臅r(shí)代，持續(xù)關(guān)注并科學(xué)應(yīng)對(duì)社交媒體的潛在影響，對(duì)于促進(jìn)個(gè)體福祉和社會(huì)發(fā)展具有重要意義。未來的研究需要在理論創(chuàng)新、方法整合和實(shí)踐應(yīng)用三個(gè)維度持續(xù)探索，以應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜而緊迫的社會(huì)議題。

七.參考文獻(xiàn)

Alloy,L.W.,&Abramson,L.Y.(2001).Thehopefulandhopeful-sadself-theories:Optimism,pessimism,andexplanations.InA.T.Beck,J.S.Brown,&J.F.Greenberg(Eds.),Cognitivemodelsofemotionaldisorders(pp.137-166).OxfordUniversityPress.

Cohen,S.(2020).Socialmediaandbodyimageconcerns:Currentstatusandfuturedirections.*BodyImage*,*61*,101178.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisrelative.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*49*(6),1178.

Fardouly,J.,Magson,N.R.,Johnco,C.J.,Oar,E.L.,&Rapee,R.M.(2018).Socialcomparison,appearancecomparison,andbodyimageconcernsinyoungwomen:Themediatingroleofappearanceevaluation.*BodyImage*,*21*,1-8.

Kahneman,D.(2011).*Thinking,fastandslow*.Farrar,StrausandGiroux.

Kross,E.,Verduyn,P.,Demiralp,E.,Park,J.,Lee,D.S.,Lin,N.,Shablack,H.,Jonides,J.,&Ybarra,O.(2013).Socialnetworkingsitesandwell-being:Experimentalandlongitudinalevidence.*PsychologicalScience*,*24*(2),219-223.

Lyubomirsky,S.,&Lepper,M.R.(1999).Theeffectsofforcinghappyandsadmoodsonsubjectivewell-being.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*76*(3),331.

Ophir,E.,Nass,C.,&Wagner,A.D.(2009).Cognitivecontrolinmediamultitaskers.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,*106*(37),15583-15587.

PersonaltyandSocialPsychologyReview,*17*(4),344-374.

Scott,H.(2019).Theimpactofpassivesocialmediauseonautobiographicalmemory.*ComputersinHumanBehavior*,*95*,102391.

Swann,W.C.,Jr.(1987).Self-referenceandtheconstrualofsocialreality.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*52*(3),464.

Twenge,J.M.,Hdt,J.,Joiner,T.E.,&Campbell,W.K.(2018).Increasesinlonelinessandsocialmediauseoverthepastseveraldecades.*PerspectivesonPsychologicalScience*,*13*(2),183-187.

Verduyn,P.,Lee,D.S.,Park,J.,Shablack,H.,Orvell,A.,Bayer,J.,Ybarra,O.,Jonides,J.,&Kross,E.(2015).PassiveFacebookusageunderminesaffectivewell-being:Experimentalandlongitudinalevidence.*JournalofExperimentalPsychology:General*,*144*(2),480-488.

Vogel,E.A.,Rose,J.P.,Roberts,L.R.,&Eckles,K.(2014).Socialcomparison,socialmedia,andself-esteem.*PsychologyofPopularMediaCulture*,*3*(4),206.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的敬意和感謝。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)，XXX教授始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，為我指明了研究方向，提供了寶貴的學(xué)術(shù)建議。尤其是在研究過程中遇到瓶頸時(shí)，XXX教授總能耐心傾聽，并提出富有啟發(fā)性的見解，其深厚的理論功底和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力令我受益匪淺。本研究的核心假設(shè)構(gòu)建和理論模型完善，無不凝聚著XXX教授的心血與智慧。導(dǎo)師的悉心指導(dǎo)不僅提升了我的科研能力，更塑造了我嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)品格。

感謝參與本次研究的所有大學(xué)生朋友，你們作為問卷和深度訪談的主要對(duì)象，以極大的熱情和時(shí)間投入其中，為本研究提供了寶貴的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。特別感謝深度訪談對(duì)象，你們坦誠(chéng)的分享和深入的思考，為本研究提供了豐富的質(zhì)性資料，使研究結(jié)果更具深度和說服力。你們的積極參與和真誠(chéng)反饋，是本研究得以順利完成的重要保障。

感謝XXX大學(xué)心理學(xué)系全體教師，你們?cè)趯I(yè)課程學(xué)習(xí)中為我打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并在學(xué)術(shù)研究中給予我諸多啟發(fā)。感謝XXX學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和支持，為本研究提供了良好的研究環(huán)境和條件。感謝實(shí)驗(yàn)室的XXX、XXX等同學(xué)，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集和整理過程中給予我的幫助和協(xié)作。

感謝我的家人，他們一直以來是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。他們理解我的研究工作，給予我精神上的支持和生活上的關(guān)懷，使我能夠全身心地投入到研究中。他們的鼓勵(lì)和信任是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力。

最后，感謝所有為本研究提供幫助和支持的個(gè)人和機(jī)構(gòu)。本研究的完成是集體智慧的結(jié)晶，感謝每一位為本研究做出貢獻(xiàn)的人。由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

再次向所有關(guān)心和支持本研究的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：?jiǎn)柧砹勘?/p>

隨著研究的深入，我意識(shí)到問卷量表的設(shè)計(jì)對(duì)于獲取高質(zhì)量數(shù)據(jù)至關(guān)重要。因此，我參考了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，結(jié)合本研究的特點(diǎn)，對(duì)量表進(jìn)行了反復(fù)修改和完善。以下是本研究使用的問卷量表，包括基本信息、社交媒體使用量表、主觀幸福感量表、認(rèn)知資源消耗量表和社會(huì)比較傾向量表。

A1.基本信息

1.1性別：□男□女

1.2年齡：______歲

1.3專業(yè)：_________________________

1.4年級(jí)：□大一□大二□大三□大四

A2.社交媒體使用量表（基于Subrahmanyam&Greenfield，2004年的量表）

請(qǐng)根據(jù)您過去一個(gè)月的社交媒體使用情況，選擇最符合您實(shí)際情況的選項(xiàng)。

2.1我每天使用社交媒體的時(shí)間大約是：□1小時(shí)以下□1-2小時(shí)□2-3小時(shí)□3小時(shí)以上

2.2我主要使用的社交媒體平臺(tái)有：_________________________

2.3我在社交媒體上主要進(jìn)行的活動(dòng)是（可多選）：□發(fā)布動(dòng)態(tài)□瀏覽動(dòng)態(tài)□點(diǎn)贊□評(píng)論□與朋友互動(dòng)□獲取信息□其他：_________

2.4我使用社交媒體的主要目的是：□社交互動(dòng)□獲取信息□娛樂□其他：_________

A3.主觀幸福感量表（采用Diener等人，1985年的幸福量表）

請(qǐng)根據(jù)您過去一周的感受，選擇最符合您實(shí)際情況的選項(xiàng)。

3.1我通常感到快樂：□總是□經(jīng)常□有時(shí)□很少□從不

3.2我對(duì)目前的生活感到滿意：□總是□經(jīng)?！跤袝r(shí)□很少□從不

3.3我對(duì)未來充滿希望：□總是□經(jīng)?！跤袝r(shí)□很少□從不

3.4我感到生活充實(shí)有意義：□總是□經(jīng)常□有時(shí)□很少□從不

3.5我享受生活中的小確幸：□總是□經(jīng)?！跤袝r(shí)□很少□