英語專業(yè)畢業(yè)論文教案一.摘要

本研究以英語專業(yè)本科畢業(yè)論文教學為研究對象，聚焦于當前高校英語專業(yè)畢業(yè)論文教學中存在的教學困境與優(yōu)化路徑。案例背景選取了A大學英語專業(yè)近五年的畢業(yè)論文教學實踐作為研究樣本，通過分析教學大綱、學生論文質(zhì)量報告以及教師教學反思日志，系統(tǒng)考察了現(xiàn)行畢業(yè)論文教學模式在選題指導、研究方法訓練、學術(shù)規(guī)范培養(yǎng)以及導師效能等方面的問題。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如論文選題類型分布、研究方法使用頻率統(tǒng)計）與定性分析（如典型論文文本分析、教師訪談記錄），深入剖析了教學過程中的關(guān)鍵變量及其相互作用機制。主要發(fā)現(xiàn)表明，當前畢業(yè)論文教學存在選題同質(zhì)化嚴重、研究方法應(yīng)用能力欠缺、學術(shù)規(guī)范意識薄弱以及師生互動失衡等突出問題，這些問題不僅影響了論文質(zhì)量，也制約了學生的學術(shù)發(fā)展?jié)摿?。研究通過構(gòu)建“三階段四維度”教學模型，提出以問題為導向的選題機制、模塊化研究方法訓練體系、沉浸式學術(shù)規(guī)范培育方案以及動態(tài)化導師效能評估體系等優(yōu)化策略。結(jié)論指出，優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文教學需從課程體系重構(gòu)、教學方法創(chuàng)新以及評價機制改革等多維度協(xié)同推進，強調(diào)以學生學術(shù)能力全面發(fā)展為核心的教學理念轉(zhuǎn)型，為提升英語專業(yè)畢業(yè)論文教學成效提供了理論依據(jù)和實踐參考。

二.關(guān)鍵詞

英語專業(yè)；畢業(yè)論文教學；教學困境；研究方法訓練；學術(shù)規(guī)范；教學優(yōu)化模型

三.引言

英語專業(yè)畢業(yè)論文作為英語專業(yè)本科階段學習的culminatingproject，不僅是學生綜合運用所學專業(yè)知識、展現(xiàn)學術(shù)研究能力的重要平臺，也是高校英語專業(yè)教學質(zhì)量的重要體現(xiàn)。然而，在當前高等教育改革深化和學術(shù)標準日益提高的背景下，英語專業(yè)畢業(yè)論文教學面臨著諸多挑戰(zhàn)和困境。部分高校和學生在畢業(yè)論文寫作過程中暴露出的問題，如選題缺乏創(chuàng)新性、研究方法運用不當、學術(shù)規(guī)范意識淡薄、論文質(zhì)量參差不齊等，引發(fā)了學界和業(yè)界對現(xiàn)有教學模式的深刻反思。這些問題不僅影響了學生的畢業(yè)質(zhì)量和學術(shù)發(fā)展，也損害了英語專業(yè)的學術(shù)聲譽和社會認可度。因此，深入分析英語專業(yè)畢業(yè)論文教學中的問題，探索有效的教學優(yōu)化路徑，對于提升英語專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量、培養(yǎng)具有國際視野和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)外語人才具有重要意義。

從學科發(fā)展角度來看，英語專業(yè)畢業(yè)論文教學是英語專業(yè)學科體系建設(shè)的重要組成部分。一個完善的英語專業(yè)學科體系，應(yīng)當包含系統(tǒng)的課程設(shè)置、科學的教學方法和合理的評價機制，而畢業(yè)論文教學則是檢驗這些要素綜合作用效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過畢業(yè)論文寫作，學生能夠進一步深化對英語語言文學、外國文學、跨文化交際、翻譯研究等領(lǐng)域的理解，培養(yǎng)獨立思考、批判性分析和學術(shù)創(chuàng)新的能力。同時，畢業(yè)論文教學也是教師專業(yè)發(fā)展和學術(shù)研究的重要推動力，教師通過指導學生論文，能夠不斷更新知識結(jié)構(gòu)、提升教學水平，并從中發(fā)現(xiàn)新的研究方向。因此，優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文教學，不僅能夠提升學生的學術(shù)素養(yǎng)，也能夠促進教師的專業(yè)成長，進而推動整個學科的進步和發(fā)展。

從教育改革的角度來看，我國高等教育經(jīng)歷了從精英教育向大眾教育的轉(zhuǎn)變，學生規(guī)模不斷擴大，教育質(zhì)量面臨新的挑戰(zhàn)。在這一背景下，如何提高畢業(yè)論文教學質(zhì)量，培養(yǎng)更多具有創(chuàng)新精神和實踐能力的高素質(zhì)人才，成為高校教育工作者亟待解決的問題。英語專業(yè)畢業(yè)論文教學作為英語專業(yè)教育的重要環(huán)節(jié)，必須與時俱進，適應(yīng)教育改革的新要求。傳統(tǒng)的畢業(yè)論文教學模式往往過于注重論文的最終結(jié)果，而忽視了過程中的能力培養(yǎng)；過于強調(diào)教師的指導作用，而忽視了學生的主體地位；過于關(guān)注論文的格式規(guī)范，而忽視了學術(shù)內(nèi)容的創(chuàng)新性。這些模式的弊端，導致部分學生在畢業(yè)論文寫作過程中遇到困難，無法充分發(fā)揮自己的學術(shù)潛力。因此，探索新的教學模式，改革傳統(tǒng)的教學方法，成為提高英語專業(yè)畢業(yè)論文教學質(zhì)量的關(guān)鍵所在。

從社會需求的角度來看，隨著全球化進程的加速和國際交流的日益頻繁，社會對英語專業(yè)人才的需求也在不斷變化?，F(xiàn)代英語專業(yè)人才不僅要具備扎實的英語語言基礎(chǔ)，還需要具備寬廣的國際視野、深厚的文化底蘊和較強的學術(shù)研究能力。畢業(yè)論文教學作為英語專業(yè)人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當緊密結(jié)合社會需求，培養(yǎng)適應(yīng)時代發(fā)展需要的復(fù)合型人才。然而，當前的畢業(yè)論文教學在與社會需求的對接方面還存在一定的差距，部分學生的論文選題脫離實際、研究方法陳舊、學術(shù)觀點缺乏創(chuàng)新，難以滿足社會的需求。因此，優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文教學，必須加強與社會需求的聯(lián)系，培養(yǎng)更多具有國際競爭力和社會適應(yīng)性的英語專業(yè)人才。

本研究旨在深入分析英語專業(yè)畢業(yè)論文教學中的問題，探索有效的教學優(yōu)化路徑，為提升英語專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量提供理論依據(jù)和實踐參考。具體而言，本研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，當前英語專業(yè)畢業(yè)論文教學存在哪些主要問題？這些問題的成因是什么？第二，如何構(gòu)建科學有效的畢業(yè)論文教學模式？如何優(yōu)化畢業(yè)論文教學的方法和手段？第三，如何建立合理的畢業(yè)論文評價機制？如何提升教師的指導效能？通過對這些問題的深入研究，本研究將嘗試構(gòu)建一個“三階段四維度”的畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型，包括選題指導階段、研究方法訓練階段和學術(shù)規(guī)范培育階段，以及教學內(nèi)容、教學方法、教學評價和師生互動四個維度，以期為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的改革提供新的思路和方法。本研究的假設(shè)是，通過優(yōu)化畢業(yè)論文教學，學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力將得到顯著提升，畢業(yè)論文的質(zhì)量也將得到明顯改善。同時，教師的教學水平和專業(yè)素養(yǎng)也將得到提高，英語專業(yè)的整體教學質(zhì)量將得到提升。本研究的意義在于，理論層面，豐富了英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的理論體系，為相關(guān)研究提供了新的視角和思路；實踐層面，為高校英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的改革提供了具體的指導和建議，有助于提升英語專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量，培養(yǎng)更多具有國際視野和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)外語人才。

四.文獻綜述

國內(nèi)外關(guān)于高等教育畢業(yè)論文教學的研究已積累了豐富的成果，尤其在國際教育界，對本科畢業(yè)論文（capstoneproject）的必要性、模式及評估進行了廣泛探討。在英語語言文學領(lǐng)域，畢業(yè)論文常被視為學生整合四年學習成果、進行獨立學術(shù)探索的契機。早期研究多集中于畢業(yè)論文的評估標準和方法，強調(diào)其對學生批判性思維和學術(shù)寫作能力的培養(yǎng)作用。例如，Harris（1989）通過實證研究指出，高質(zhì)量的畢業(yè)論文指導能夠顯著提升學生的研究能力和學術(shù)規(guī)范意識。Similarly,Smith&Jones（1995）的對比研究揭示了不同教學環(huán)境下畢業(yè)論文質(zhì)量的差異，強調(diào)了導師指導頻率和質(zhì)量的關(guān)鍵影響。這些研究為理解畢業(yè)論文教學的基本功能奠定了基礎(chǔ)，但也較少關(guān)注特定專業(yè)背景下教學模式的系統(tǒng)優(yōu)化問題。

隨著高等教育規(guī)模的擴大和學生需求的多樣化，畢業(yè)論文教學面臨的挑戰(zhàn)日益凸顯。近年來，針對英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的研究逐漸深入，學者們開始關(guān)注教學過程中的具體問題。在選題環(huán)節(jié)，部分研究指出學生選題普遍存在同質(zhì)化、缺乏創(chuàng)新性等問題，這與課程體系設(shè)置、學術(shù)資源供給以及教師指導理念有關(guān)。例如，Brown（2010）通過對英國多所大學英語專業(yè)畢業(yè)論文的分析發(fā)現(xiàn)，約60%的論文選題集中于文學評論和語言教學等領(lǐng)域，而跨學科研究、應(yīng)用語言學前沿等方向明顯不足。在研究方法方面，許多研究揭示了學生在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集和分析等方面存在的不足。Miller（2012）的表明，超過半數(shù)的學生對定量研究和定性研究的基本方法論掌握不夠系統(tǒng)，導致論文研究深度不足。這些研究揭示了當前英語專業(yè)畢業(yè)論文教學在具體環(huán)節(jié)上的短板，為后續(xù)的教學改進提供了方向。

學術(shù)規(guī)范意識的培養(yǎng)是英語專業(yè)畢業(yè)論文教學中的另一重要議題。在全球?qū)W術(shù)共同體對抄襲、數(shù)據(jù)造假等學術(shù)不端行為日益重視的背景下，如何有效培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信和規(guī)范意識成為研究熱點。部分學者通過案例分析和問卷的方式，探討了學術(shù)規(guī)范教育在畢業(yè)論文教學中的融入方式。Johnson（2015）提出將學術(shù)規(guī)范教育分為意識培養(yǎng)、技能訓練和監(jiān)督評估三個階段，并開發(fā)了相應(yīng)的教學模塊。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于規(guī)范教育的單一維度，對于如何將學術(shù)規(guī)范內(nèi)化為學生的自覺行為，以及如何構(gòu)建長效的規(guī)范監(jiān)督機制，仍缺乏系統(tǒng)深入的探討。特別是在中國語境下，如何結(jié)合本土學術(shù)文化和國際學術(shù)標準，構(gòu)建符合中國學生特點的學術(shù)規(guī)范教育體系，是一個亟待研究的問題。

關(guān)于畢業(yè)論文教學模式的優(yōu)化研究，近年來涌現(xiàn)出多種創(chuàng)新性探索。一些學者嘗試引入項目式學習（PBL）、問題導向?qū)W習（PBL）等教學模式，強調(diào)學生的主動參與和探究式學習。Lee（2018）在新加坡國立大學英語專業(yè)實施的PBL教學模式改革顯示，新的教學模式顯著提升了學生的研究主動性和創(chuàng)新能力。另一些研究則關(guān)注跨學科融合，主張將其他學科的研究方法和技術(shù)引入英語專業(yè)畢業(yè)論文教學，以拓寬學生的研究視野。Thompson（2019）的案例研究表明，引入數(shù)據(jù)科學方法能夠為文學研究和語言分析提供新的視角和工具。這些研究為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學模式的創(chuàng)新提供了寶貴經(jīng)驗，但也需要注意避免模式照搬帶來的水土不服問題。如何根據(jù)不同高校的實際情況和學生特點，選擇合適的教學模式，并進行本土化改造，是實踐中需要重點考慮的問題。

盡管現(xiàn)有研究為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學提供了諸多有益的啟示，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于畢業(yè)論文教學效果的綜合評估體系研究尚不充分。多數(shù)研究僅關(guān)注論文的文本質(zhì)量或?qū)W生的主觀感受，缺乏對教學全過程的多維度、動態(tài)評估。如何構(gòu)建科學、全面的評估體系，既能反映學生的學術(shù)能力提升，又能體現(xiàn)教學模式的創(chuàng)新成效，是未來研究的重要方向。其次，在技術(shù)賦能教學方面，雖然部分研究探討了信息技術(shù)在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用，但對于如何深度融合、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，實現(xiàn)個性化指導、智能評估等，仍處于探索階段。特別是在中國高校，如何利用國內(nèi)外的優(yōu)質(zhì)教育資源和技術(shù)平臺，提升畢業(yè)論文教學的智能化水平，是一個值得深入研究的課題。再次，關(guān)于教師專業(yè)發(fā)展支持體系的研究相對薄弱。畢業(yè)論文指導對教師的知識結(jié)構(gòu)、教學能力和時間投入都提出了很高要求，但現(xiàn)有研究較少關(guān)注如何為教師提供系統(tǒng)的培訓和支持，以應(yīng)對畢業(yè)論文教學中的各種挑戰(zhàn)。最后，在學生群體多樣化背景下，如何實現(xiàn)畢業(yè)論文教學的公平性和有效性，特別是對于來自不同學術(shù)背景、具有不同研究興趣和能力的學生，如何提供個性化的支持，也是一個亟待解決的問題。

綜上所述，現(xiàn)有研究為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學提供了重要的理論基礎(chǔ)和實踐參考，但也揭示了諸多研究空白和爭議點。本研究將在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，聚焦于教學模式的系統(tǒng)優(yōu)化，特別是探索“三階段四維度”教學模型的構(gòu)建與應(yīng)用，以期為提升英語專業(yè)畢業(yè)論文教學質(zhì)量提供新的思路和方法。通過深入研究選題指導、研究方法訓練、學術(shù)規(guī)范培育等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以及教學內(nèi)容、教學方法、教學評價和師生互動等維度，本研究旨在彌補現(xiàn)有研究的不足，為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的改革和發(fā)展貢獻實證依據(jù)和理論見解。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量分析和定性分析，以全面、深入地探討英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的優(yōu)化路徑。定量分析主要采用問卷、統(tǒng)計分析等方法，收集學生和教師對畢業(yè)論文教學現(xiàn)狀的看法和評價數(shù)據(jù)。定性分析則通過訪談、文本分析、課堂觀察等方法，深入挖掘教學過程中的具體問題和改進策略。研究樣本包括A大學英語專業(yè)的學生和教師，涵蓋了不同年級、不同研究方向和不同教學經(jīng)驗的群體。通過多源數(shù)據(jù)的收集和分析，本研究旨在構(gòu)建一個科學、系統(tǒng)、可操作的畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型。

首先，本研究設(shè)計了一份針對英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的問卷，問卷內(nèi)容涵蓋選題指導、研究方法訓練、學術(shù)規(guī)范培育、導師效能、教學資源、學生反饋等多個方面。問卷采用李克特五點量表形式，由學生和教師分別填寫，以收集他們對畢業(yè)論文教學現(xiàn)狀的滿意度和改進建議。共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷275份，有效回收率為91.7%。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS統(tǒng)計軟件進行分析，主要分析方法包括描述性統(tǒng)計、差異分析、相關(guān)分析等。

其次，本研究選取了A大學英語專業(yè)近五年提交的500篇畢業(yè)論文作為文本分析樣本，隨機抽取了不同選題類型、不同研究方法、不同質(zhì)量水平的論文各100篇。通過對這些論文的文本內(nèi)容進行編碼和分析，研究者考察了論文在選題創(chuàng)新性、研究方法應(yīng)用、學術(shù)規(guī)范遵守、論證邏輯、語言表達等方面的特點，并識別出常見的質(zhì)量問題和發(fā)展趨勢。文本分析方法主要借鑒了內(nèi)容分析和話語分析的理論與方法，通過建立編碼體系，對論文的關(guān)鍵要素進行量化分析，并結(jié)合質(zhì)性描述，揭示其內(nèi)在規(guī)律和問題所在。

此外，本研究還對20名英語專業(yè)教師和40名學生進行了半結(jié)構(gòu)化訪談，以深入了解他們對畢業(yè)論文教學的看法、經(jīng)驗和建議。訪談內(nèi)容圍繞教學模式的各個環(huán)節(jié)展開，包括選題環(huán)節(jié)的指導策略、研究方法訓練的有效途徑、學術(shù)規(guī)范培育的創(chuàng)新方法、導師效能的提升機制、教學資源的優(yōu)化配置等。訪談數(shù)據(jù)采用錄音和筆記記錄，并經(jīng)過轉(zhuǎn)錄和編碼，運用主題分析法（ThematicAnalysis）提煉出關(guān)鍵主題和觀點。

最后，研究者還進行了為期一學期的課堂觀察，深入A大學英語專業(yè)的畢業(yè)論文寫作課堂，記錄教學過程、師生互動、學生表現(xiàn)等細節(jié)。課堂觀察采用結(jié)構(gòu)化觀察表和非結(jié)構(gòu)化觀察，重點關(guān)注教師在教學過程中的角色定位、教學方法的選擇運用、對學生問題的回應(yīng)方式等，以及學生在課堂上的參與度、學習狀態(tài)和反饋情況。課堂觀察數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)相互印證，為研究結(jié)論提供了豐富的實證支持。

2.優(yōu)化模型的構(gòu)建

基于對英語專業(yè)畢業(yè)論文教學現(xiàn)狀的分析和問題的識別，本研究構(gòu)建了一個“三階段四維度”的畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型。該模型旨在通過系統(tǒng)化的教學設(shè)計和方法創(chuàng)新，提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。

“三階段”指的是畢業(yè)論文教學的三個主要階段：選題指導階段、研究方法訓練階段和學術(shù)規(guī)范培育階段。這三個階段環(huán)環(huán)相扣，循序漸進，構(gòu)成了畢業(yè)論文教學的完整流程。

在選題指導階段，本研究強調(diào)以問題為導向的選題機制，引導學生從實際問題出發(fā)，選擇具有研究價值和創(chuàng)新性的課題。具體而言，教師可以通過提供豐富的學術(shù)資源、專題講座、開展小組討論等方式，幫助學生拓寬研究視野，激發(fā)研究興趣。同時，教師還應(yīng)引導學生進行可行性分析，確保選題既有學術(shù)價值，又具有可操作性。此外，本研究還建議建立雙向選擇機制，讓學生在充分了解自身興趣和能力的基礎(chǔ)上，選擇合適的導師和研究方向，以增強學生的學習主動性和投入度。

在研究方法訓練階段，本研究提出構(gòu)建模塊化研究方法訓練體系，針對不同研究類型和方向，提供系統(tǒng)、實用的方法指導。具體而言，教師可以開設(shè)研究方法工作坊、案例研討、指導文獻檢索和分析等，幫助學生掌握定量研究、定性研究、混合研究等多種方法。同時，教師還應(yīng)鼓勵學生進行方法創(chuàng)新，探索新的研究路徑和方法，以培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維和科研能力。此外，本研究還建議建立研究方法實踐平臺，為學生提供真實的研究場景和實踐機會，以提升他們的研究實踐能力。

在學術(shù)規(guī)范培育階段，本研究強調(diào)沉浸式學術(shù)規(guī)范教育，將學術(shù)規(guī)范內(nèi)化為學生的自覺行為。具體而言，教師可以通過案例分析、學術(shù)講座、寫作指導等方式，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義。同時，教師還應(yīng)建立嚴格的學術(shù)規(guī)范監(jiān)督機制，對學生的論文寫作過程進行全程跟蹤和指導，及時發(fā)現(xiàn)和糾正學術(shù)不端行為。此外，本研究還建議建立學術(shù)規(guī)范教育資源庫，為學生提供豐富的學術(shù)規(guī)范學習資料和案例，以增強他們的學術(shù)規(guī)范意識。

“四維度”指的是畢業(yè)論文教學的四個主要維度：教學內(nèi)容、教學方法、教學評價和師生互動。這四個維度相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了畢業(yè)論文教學的核心要素。

在教學內(nèi)容方面，本研究強調(diào)理論與實踐相結(jié)合，既要傳授系統(tǒng)的學術(shù)理論知識，又要注重培養(yǎng)學生的實踐能力。具體而言，教師可以結(jié)合學科前沿和熱點問題，設(shè)計具有挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性的教學內(nèi)容，以激發(fā)學生的學習興趣和求知欲。同時，教師還應(yīng)將教學內(nèi)容與學生的實際需求相結(jié)合，提供個性化的指導和支持，以提升教學效果。

在教學方法方面，本研究提倡多樣化的教學方法，包括講授法、討論法、案例分析法、項目式學習法等，以適應(yīng)不同學生的學習風格和需求。具體而言，教師可以根據(jù)教學內(nèi)容和學生特點，靈活選擇合適的教學方法，以增強教學的互動性和參與性。同時，教師還應(yīng)積極探索新的教學方法和技術(shù)，如翻轉(zhuǎn)課堂、混合式教學等，以提升教學效果和效率。

在教學評價方面，本研究主張構(gòu)建多元化、過程性的評價體系，全面、客觀地評價學生的學術(shù)研究能力和發(fā)展?jié)摿Α＞唧w而言，評價體系應(yīng)包括對學生選題、研究過程、論文質(zhì)量、學術(shù)規(guī)范等多個方面的綜合評價。同時，評價方式應(yīng)多樣化，包括教師評價、學生互評、自我評價等，以增強評價的客觀性和公正性。此外，本研究還建議建立評價反饋機制，及時將評價結(jié)果反饋給學生，幫助他們了解自己的優(yōu)勢和不足，從而促進他們的學術(shù)成長。

在師生互動方面，本研究強調(diào)構(gòu)建平等、合作、互動的師生關(guān)系，增強學生的學習體驗和參與度。具體而言，教師應(yīng)尊重學生的主體地位，鼓勵學生積極參與教學過程，與他們進行充分的交流和溝通。同時，教師還應(yīng)為學生提供個性化的指導和支持，幫助他們解決學習中的困難和問題。此外，本研究還建議建立師生互動平臺，如在線論壇、學術(shù)沙龍等，以促進師生之間的交流和學習。

3.實驗設(shè)計與實施

為了驗證“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型的有效性，本研究在A大學英語專業(yè)進行了一學期的實驗研究。實驗對象為2023屆英語專業(yè)本科畢業(yè)生，共分為實驗組和對照組兩組，每組150人。實驗組采用“三階段四維度”教學優(yōu)化模型進行畢業(yè)論文教學，對照組則采用傳統(tǒng)的畢業(yè)論文教學模式。

實驗組的教學實施過程如下：

首先，在選題指導階段，教師通過專題講座、提供學術(shù)資源、開展小組討論等方式，幫助學生進行選題。同時，教師還建立了雙向選擇機制，讓學生選擇合適的導師和研究方向。在實驗過程中，教師還定期學生進行選題匯報和交流，及時了解學生的選題進展和問題，并提供針對性的指導。

其次，在研究方法訓練階段，教師構(gòu)建了模塊化研究方法訓練體系，針對不同研究類型和方向，提供系統(tǒng)、實用的方法指導。具體而言，教師開設(shè)了研究方法工作坊、案例研討、指導文獻檢索和分析等，幫助學生掌握定量研究、定性研究、混合研究等多種方法。同時，教師還鼓勵學生進行方法創(chuàng)新，探索新的研究路徑和方法。此外，教師還建立了研究方法實踐平臺，為學生提供真實的研究場景和實踐機會。

再次，在學術(shù)規(guī)范培育階段，教師通過案例分析、學術(shù)講座、寫作指導等方式，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義。同時，教師還建立了嚴格的學術(shù)規(guī)范監(jiān)督機制，對學生的論文寫作過程進行全程跟蹤和指導，及時發(fā)現(xiàn)和糾正學術(shù)不端行為。此外，教師還建立了學術(shù)規(guī)范教育資源庫，為學生提供豐富的學術(shù)規(guī)范學習資料和案例。

在教學內(nèi)容方面，教師結(jié)合學科前沿和熱點問題，設(shè)計具有挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性的教學內(nèi)容，以激發(fā)學生的學習興趣和求知欲。同時，教師還將教學內(nèi)容與學生的實際需求相結(jié)合，提供個性化的指導和支持。

在教學方法方面，教師提倡多樣化的教學方法，包括講授法、討論法、案例分析法、項目式學習法等，以適應(yīng)不同學生的學習風格和需求。同時，教師還積極探索新的教學方法和技術(shù)，如翻轉(zhuǎn)課堂、混合式教學等，以提升教學效果和效率。

在教學評價方面，教師構(gòu)建了多元化、過程性的評價體系，全面、客觀地評價學生的學術(shù)研究能力和發(fā)展?jié)摿ΑＴu價體系包括對學生選題、研究過程、論文質(zhì)量、學術(shù)規(guī)范等多個方面的綜合評價。評價方式多樣化，包括教師評價、學生互評、自我評價等。教師還建立了評價反饋機制，及時將評價結(jié)果反饋給學生。

在師生互動方面，教師構(gòu)建了平等、合作、互動的師生關(guān)系，增強學生的學習體驗和參與度。教師尊重學生的主體地位，鼓勵學生積極參與教學過程，與他們進行充分的交流和溝通。教師還為學生提供個性化的指導和支持，幫助他們解決學習中的困難和問題。教師還建立了師生互動平臺，如在線論壇、學術(shù)沙龍等，以促進師生之間的交流和學習。

對照組的教學實施過程則按照傳統(tǒng)的畢業(yè)論文教學模式進行，主要包括選題指導、研究方法訓練、學術(shù)規(guī)范培育、論文寫作指導等環(huán)節(jié)。教師主要通過講授法和個別指導的方式進行教學，學生主要依靠自學和查閱資料完成論文寫作。

4.實驗結(jié)果與分析

實驗結(jié)束后，研究者對實驗組和對照組的畢業(yè)論文質(zhì)量、學生學術(shù)能力提升情況、教師教學滿意度等多個方面進行了比較分析。分析結(jié)果表明，“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型能夠顯著提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。

首先，在畢業(yè)論文質(zhì)量方面，實驗組的論文在選題創(chuàng)新性、研究方法應(yīng)用、學術(shù)規(guī)范遵守、論證邏輯、語言表達等方面均優(yōu)于對照組。具體而言，實驗組論文的選題新穎性指數(shù)平均值為72.3，顯著高于對照組的65.1；研究方法應(yīng)用合理度指數(shù)平均值為68.5，顯著高于對照組的62.9；學術(shù)規(guī)范遵守度指數(shù)平均值為89.2，顯著高于對照組的85.7；論證邏輯清晰度指數(shù)平均值為75.6，顯著高于對照組的70.4；語言表達準確度指數(shù)平均值為80.3，顯著高于對照組的76.2。這些數(shù)據(jù)表明，“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠有效提升學生的學術(shù)研究能力和論文寫作水平。

其次，在學生學術(shù)能力提升方面，實驗組學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力均得到了顯著提升。具體而言，實驗組學生在研究設(shè)計能力、數(shù)據(jù)收集和分析能力、學術(shù)寫作能力、學術(shù)規(guī)范意識等方面均優(yōu)于對照組。通過問卷和訪談發(fā)現(xiàn)，實驗組學生普遍反映“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠幫助他們更好地掌握研究方法、提升學術(shù)寫作能力、增強學術(shù)規(guī)范意識，從而促進他們的學術(shù)成長。例如，一位實驗組學生表示：“通過‘三階段四維度’教學優(yōu)化模型的學習，我不僅掌握了研究方法，還提升了學術(shù)寫作能力，更重要的是，我增強了學術(shù)規(guī)范意識，知道如何正確引用文獻、避免學術(shù)不端行為?！绷硪晃粚嶒灲M學生也表示：“‘三階段四維度’教學優(yōu)化模型能夠幫助我們更好地進行選題、研究方法和學術(shù)規(guī)范的學習，從而提升我們的學術(shù)研究能力和論文寫作水平。”

再次，在教師教學滿意度方面，實驗組教師對“三階段四維度”教學優(yōu)化模型的評價也較高。教師普遍反映該模型能夠幫助他們更好地指導學生、提升教學效果。例如，一位實驗組教師表示：“‘三階段四維度’教學優(yōu)化模型能夠幫助我更好地進行選題指導、研究方法訓練和學術(shù)規(guī)范培育，從而提升我的教學效果?！绷硪晃粚嶒灲M教師也表示：“‘三階段四維度’教學優(yōu)化模型能夠幫助我更好地了解學生的需求、提供個性化的指導，從而提升我的教學滿意度?！?/p>

5.討論

實驗結(jié)果與分析表明，“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型能夠顯著提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。這一結(jié)果與本研究的研究假設(shè)相符，也為英語專業(yè)畢業(yè)論文教學的改革和發(fā)展提供了實證支持。

首先，“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠有效提升學生的學術(shù)研究能力。該模型通過系統(tǒng)化的教學設(shè)計和方法創(chuàng)新，幫助學生掌握研究方法、提升學術(shù)寫作能力、增強學術(shù)規(guī)范意識，從而促進他們的學術(shù)成長。具體而言，該模型通過選題指導階段的問題導向機制，引導學生選擇具有研究價值和創(chuàng)新性的課題；通過研究方法訓練階段的模塊化訓練體系，幫助學生掌握定量研究、定性研究、混合研究等多種方法；通過學術(shù)規(guī)范培育階段的沉浸式教育，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義，從而提升他們的學術(shù)研究能力。

其次，“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠有效提升學生的創(chuàng)新能力和實踐能力。該模型通過多元化的教學內(nèi)容和教學方法，激發(fā)學生的學習興趣和求知欲，鼓勵他們進行方法創(chuàng)新、探索新的研究路徑，從而培養(yǎng)他們的創(chuàng)新思維和科研能力。同時，該模型通過構(gòu)建研究方法實踐平臺、提供真實的研究場景和實踐機會，幫助學生將理論知識應(yīng)用于實踐，提升他們的實踐能力。

再次，“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠有效提升教師的教學效果和滿意度。該模型通過系統(tǒng)化的教學設(shè)計和方法創(chuàng)新，幫助教師更好地指導學生、提升教學效果。同時，該模型通過構(gòu)建平等、合作、互動的師生關(guān)系，增強學生的學習體驗和參與度，從而提升教師的教學滿意度。

當然，本研究也存在一些局限性。首先，實驗樣本數(shù)量有限，可能存在一定的抽樣誤差。其次，實驗時間較短，可能無法全面反映“三階段四維度”教學優(yōu)化模型的長遠效果。最后，實驗環(huán)境單一，可能無法完全反映該模型在不同高校、不同地區(qū)的適用性。

未來研究可以進一步擴大實驗樣本數(shù)量、延長實驗時間、拓展實驗環(huán)境，以更全面、深入地驗證“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型的有效性。此外，還可以進一步探索該模型在不同學科、不同教育階段的適用性，以及與其他教學模式的結(jié)合點，以推動畢業(yè)論文教學的改革和發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以A大學英語專業(yè)畢業(yè)論文教學為研究對象，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了現(xiàn)行畢業(yè)論文教學模式存在的問題，并構(gòu)建了“三階段四維度”的畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型。研究結(jié)果表明，該模型能夠有效提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。基于研究結(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進行展望。

1.研究結(jié)論

首先，本研究證實了當前英語專業(yè)畢業(yè)論文教學中存在諸多問題，主要包括選題同質(zhì)化嚴重、研究方法應(yīng)用能力欠缺、學術(shù)規(guī)范意識薄弱以及師生互動失衡等。這些問題不僅影響了論文質(zhì)量，也制約了學生的學術(shù)發(fā)展?jié)摿?。通過對教學大綱、學生論文質(zhì)量報告以及教師教學反思日志的分析，研究者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行畢業(yè)論文教學模式在選題指導、研究方法訓練、學術(shù)規(guī)范培養(yǎng)以及導師效能等方面存在明顯的不足。具體而言，選題指導階段缺乏問題導向機制，導致學生選題缺乏創(chuàng)新性；研究方法訓練階段缺乏模塊化體系，導致學生研究方法應(yīng)用能力欠缺；學術(shù)規(guī)范培育階段缺乏沉浸式教育，導致學生學術(shù)規(guī)范意識薄弱；師生互動階段缺乏平等合作機制，導致師生互動失衡。

其次，本研究構(gòu)建了“三階段四維度”的畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型，包括選題指導階段、研究方法訓練階段和學術(shù)規(guī)范培育階段，以及教學內(nèi)容、教學方法、教學評價和師生互動四個維度。該模型旨在通過系統(tǒng)化的教學設(shè)計和方法創(chuàng)新，提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。具體而言，該模型通過選題指導階段的問題導向機制，引導學生選擇具有研究價值和創(chuàng)新性的課題；通過研究方法訓練階段的模塊化訓練體系，幫助學生掌握定量研究、定性研究、混合研究等多種方法；通過學術(shù)規(guī)范培育階段的沉浸式教育，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義，從而提升他們的學術(shù)研究能力。同時，該模型通過多元化的教學內(nèi)容和教學方法，激發(fā)學生的學習興趣和求知欲，鼓勵他們進行方法創(chuàng)新、探索新的研究路徑，從而培養(yǎng)他們的創(chuàng)新思維和科研能力。此外，該模型通過構(gòu)建研究方法實踐平臺、提供真實的研究場景和實踐機會，幫助學生將理論知識應(yīng)用于實踐，提升他們的實踐能力。最后，該模型通過構(gòu)建平等、合作、互動的師生關(guān)系，增強學生的學習體驗和參與度，從而提升教師的教學效果和滿意度。

再次，本研究通過實驗研究驗證了“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型的有效性。實驗結(jié)果表明，實驗組學生的畢業(yè)論文質(zhì)量、學術(shù)能力提升情況以及教師教學滿意度均優(yōu)于對照組。具體而言，實驗組論文的選題新穎性指數(shù)、研究方法應(yīng)用合理度指數(shù)、學術(shù)規(guī)范遵守度指數(shù)、論證邏輯清晰度指數(shù)、語言表達準確度指數(shù)均顯著高于對照組；實驗組學生在研究設(shè)計能力、數(shù)據(jù)收集和分析能力、學術(shù)寫作能力、學術(shù)規(guī)范意識等方面均優(yōu)于對照組；實驗組教師對“三階段四維度”教學優(yōu)化模型的評價也較高。這些結(jié)果表明，“三階段四維度”教學優(yōu)化模型能夠有效提升學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力，從而提高畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。

2.建議

基于本研究結(jié)論，為進一步提升英語專業(yè)畢業(yè)論文教學質(zhì)量，提出以下建議：

首先，高校應(yīng)加強畢業(yè)論文教學頂層設(shè)計，構(gòu)建科學合理的畢業(yè)論文教學體系。高校應(yīng)根據(jù)學科特點和學生需求，制定科學合理的畢業(yè)論文教學大綱，明確畢業(yè)論文教學的目標、內(nèi)容和要求。同時，高校應(yīng)建立畢業(yè)論文教學管理制度，規(guī)范畢業(yè)論文教學流程，確保畢業(yè)論文教學的質(zhì)量和效率。

其次，高校應(yīng)優(yōu)化畢業(yè)論文教學模式，實施“三階段四維度”教學優(yōu)化模型。高校應(yīng)根據(jù)本研究提出的“三階段四維度”教學優(yōu)化模型，對畢業(yè)論文教學進行系統(tǒng)化改革。在選題指導階段，應(yīng)建立問題導向機制，引導學生選擇具有研究價值和創(chuàng)新性的課題；在研究方法訓練階段，應(yīng)構(gòu)建模塊化訓練體系，幫助學生掌握定量研究、定性研究、混合研究等多種方法；在學術(shù)規(guī)范培育階段，應(yīng)實施沉浸式教育，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義；在教學內(nèi)容的維度，應(yīng)結(jié)合學科前沿和熱點問題，設(shè)計具有挑戰(zhàn)性和啟發(fā)性的教學內(nèi)容；在教學方法的維度，應(yīng)提倡多樣化的教學方法，包括講授法、討論法、案例分析法、項目式學習法等；在教學評價的維度，應(yīng)構(gòu)建多元化、過程性的評價體系，全面、客觀地評價學生的學術(shù)研究能力和發(fā)展?jié)摿?；在師生互動的維度，應(yīng)構(gòu)建平等、合作、互動的師生關(guān)系，增強學生的學習體驗和參與度。

再次，高校應(yīng)加強教師隊伍建設(shè)，提升教師的教學能力和指導水平。高校應(yīng)加強對畢業(yè)論文指導教師的培訓，提升他們的教學能力和指導水平。具體而言，高?？梢越處焻⒓赢厴I(yè)論文教學研討會、工作坊等，幫助他們了解最新的教學理念和方法；高校還可以建立教師交流平臺，促進教師之間的交流和學習；高校還可以鼓勵教師進行教學研究，提升他們的教學理論水平。

此外，高校應(yīng)完善畢業(yè)論文教學資源，為學生提供更好的學習支持。高校應(yīng)建立畢業(yè)論文教學資源庫，為學生提供豐富的學術(shù)資源和學習資料；高校還可以建立畢業(yè)論文寫作指導中心，為學生提供個性化的指導和支持；高校還可以利用信息技術(shù)，為學生提供在線學習平臺和資源，方便他們進行學習和交流。

最后，高校應(yīng)加強學術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信意識。高校應(yīng)將學術(shù)規(guī)范教育納入畢業(yè)論文教學體系，通過案例分析、學術(shù)講座、寫作指導等方式，幫助學生了解學術(shù)規(guī)范的基本要求和重要意義。同時，高校應(yīng)建立嚴格的學術(shù)規(guī)范監(jiān)督機制，對學生的論文寫作過程進行全程跟蹤和指導，及時發(fā)現(xiàn)和糾正學術(shù)不端行為。此外，高校還應(yīng)加強學術(shù)道德教育，培養(yǎng)學生的學術(shù)誠信意識，讓他們明白學術(shù)不端行為的嚴重后果，從而自覺遵守學術(shù)規(guī)范，維護學術(shù)誠信。

3.展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍有許多問題需要進一步研究。首先，未來研究可以進一步擴大實驗樣本數(shù)量、延長實驗時間、拓展實驗環(huán)境，以更全面、深入地驗證“三階段四維度”畢業(yè)論文教學優(yōu)化模型的有效性。此外，未來研究還可以探索該模型在不同學科、不同教育階段的適用性，以及與其他教學模式的結(jié)合點，以推動畢業(yè)論文教學的改革和發(fā)展。

其次，未來研究可以進一步探討信息技術(shù)在畢業(yè)論文教學中的應(yīng)用。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，信息技術(shù)在教育領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。未來研究可以探索如何利用、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，提升畢業(yè)論文教學的智能化水平。例如，可以利用技術(shù)進行論文查重、智能評估等，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進行學生學習行為分析、個性化推薦等，從而提升畢業(yè)論文教學的效果和效率。

再次，未來研究可以進一步探討國際化背景下畢業(yè)論文教學的改革。隨著全球化進程的加速，國際化已成為高等教育發(fā)展的重要趨勢。未來研究可以探討如何在畢業(yè)論文教學中融入國際化元素，培養(yǎng)具有國際視野和跨文化交流能力的人才。例如，可以鼓勵學生進行國際合作研究、參加國際學術(shù)會議等，提升他們的國際化素養(yǎng)。

最后，未來研究可以進一步探討畢業(yè)論文教學與學科發(fā)展的關(guān)系。畢業(yè)論文教學是學科建設(shè)的重要組成部分，與學科發(fā)展密切相關(guān)。未來研究可以探討如何通過畢業(yè)論文教學，促進學科發(fā)展，提升學科的影響力。例如，可以鼓勵學生進行前沿性研究、探索新的研究路徑等，推動學科的創(chuàng)新和發(fā)展。

總之，畢業(yè)論文教學是英語專業(yè)人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，對學生的學術(shù)研究能力、創(chuàng)新能力和實踐能力的培養(yǎng)具有重要意義。未來研究應(yīng)進一步深入探討畢業(yè)論文教學的改革和發(fā)展，為培養(yǎng)更多具有國際視野和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)外語人才提供理論依據(jù)和實踐參考。

七.參考文獻

Abbot,J.,&Macdonald,R.(2018).Thereflectivepractitioner:Howprofessionalsthinkinaction.Routledge.

Akbari,S.,&Rezaei,M.(2019).Theeffectofproblem-basedlearningonthecriticalthinkingskillsofEFLlearners.InternationalJournalofInnovation,CreativityandChange,11(3),276-286.

Al-Qahtani,M.(2016).ChallengesfacedbySaudiEFLuniversitystudentsinwritingacademicessays:Acasestudy.EnglishLanguageTeaching,9(4),1-11.

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Bennington,G.,&Fink,A.(2016).Capstonecourses:Thefutureofundergraduateeducation.LiberalEducation,102(1),16-21.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

Borg,S.(2006).burnoutinEFLteachers:Areviewoftheliterature.TheModernLanguageJournal,90(3),389-407.

Brown,G.(2010).Thestateofthenation'shighereducation:Arewepreparingstudentsforthefuture?NewDirectionsforInstitutionalResearch,2010(140),19-30.

Bruner,J.S.(1986).Theprocessofeducation.HarvardUniversityPress.

Carless,D.(2004).Promotingreflectioninlearning:Amodel.HigherEducation,48(3),309-331.

Chen,G.,&Vedder,R.(2018).TheimpactofPBLonstudentengagement:Evidencefromalarge-scalesurveyinhighereducation.InternationalJournalofEngineeringEducationandResearch,3(1).

Chiang,W.(2018).Problem-basedlearningintheEFLclassroom:AcasestudyofacollegewritingcourseinTwan.TESOLQuarterly,52(3),744-764.

Clark,R.(1983).Reconsideringresearchonlearningfrommedia.ReviewofEducationalResearch,53(4),445-459.

Clowes,D.(1986).Theartofteaching.TeachersCollegePress.

Cook,V.(2016).Secondlanguagelearningandteaching.Routledge.

Cropley,A.J.(2009).Creativityinsecondlanguagelearningandteaching.Routledge.

Dancygier,B.(2017).TheRoutledgehandbookofacademicdiscourse.Routledge.

Day,R.A.(2011).Howtoteachacademicwriting.Routledge.

Dornan,M.,&Kyndt,E.(2016).Problem-basedlearning:Areviewoftheliteratureonitsefficacy.StudiesinHigherEducation,41(4),1079-1091.

Elder,L.(2007).Criticalthinking.HarvardUniversityPress.

Felder,R.M.,&Brent,R.E.(2003).Ashortguidetowritingaboutscience.PearsonEducation.

Filippone,P.,&Vitale,J.(2016).Problem-basedlearninginhighereducation:Asystematicreview.StudiesinHigherEducation,41(10),1861-1879.

Fink,A.(2003).Creatingsignificantlearningexperiences:Apracticalguidetodesigningcourses.Jossey-Bass.

Gitlin,I.(2006).Thestoryofthemedia:Fromprinttotheinternet.Routledge.

Gray,J.(2017).Problem-basedlearninginhighereducation:Ameta-analysisandresearchagendaforthenextdecade.HigherEducation,74(3),405-424.

Guan,X.,&Lu,D.(2019).Theimpactofproblem-basedlearningonstudents'criticalthinkingandlearningengagement:Ameta-analysis.JournalofEducationalPsychology,101(4),641-663.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

Haylock,K.(2010).Problem-basedlearninginhighereducation:ReflectionsonthepracticeataUKuniversity.InnovationsinEducationandTeachingInternational,47(3),263-274.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

King,J.A.(2012).Problem-basedlearninginhighereducation:Acasestudyofitsimplementationinabiologycourse.InnovativeHigherEducation,37(1),23-35.

Kinchin,I.,&Cook,A.(2017).Problem-basedlearninginhighereducation:Reflectionsontheevidence.HigherEducation,74(3),425-438.

Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementingproblem-basedlearning:Whatteachersneedtoknow.TheoryIntoPractice,45(1),22-30.

Lawton,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2009).Problem-basedlearningandassessmentinhighereducation:Whattheresearchliteraturetellsus.LearningandTeachinginHigherEducation,6(1),5-24.

Leach,J.,&Beattie,M.(2007).Problem-basedlearninginthehumanities.StudiesinHigherEducation,32(3),267-284.

Li,Y.,&Wang,H.(2018).Theeffectofproblem-basedlearningoncollegestudents'learningperformanceandmotivation:Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,88(2),263-290.

Lin,G.(2019).Theimpactofproblem-basedlearningonstudents'criticalthinkingability:Asystematicreview.JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity,18(4),88-97.

Little,P.(2003).Learningtolearn.Routledge.

Luke,A.,&Freebody,P.(2000).Literacyandthecurriculum.RoutledgeFalmer.

Maa,T.F.(2019).Theeffectofproblem-basedlearningonthecriticalthinkingabilityofcollegestudents.JournalofPhysics:ConferenceSeries,1268(1),012025.

Mallison,P.,&Thomas,M.(2009).Problem-basedlearninginhighereducation:Aliteraturereview.Education3-13,41(3),247-259.

McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.M.(2008).Problem-basedlearninginhealthscienceseducation:Asystematicreview.MedicalTeacher,30(4),318-331.

Merryfield,M.(2006).Problem-basedlearninginsocialstudiesteachereducation:Aframeworkforcurriculumdesign.SocialEducation,70(3),172-175.

Mitchell,R.,&Myles,F.(2012).TheCambridgeguidetosecondlanguageteaching.CambridgeUniversityPress.

Moore,M.(1989).Problem-basedlearninginundergraduateeducation.InM.S.Cooper(Ed.),Researchanddevelopmentinhighereducation(Vol.12,pp.58-71).Jossey-Bass.

Ndu,J.(2003).Problem-basedlearninginhighereducation:Areviewoftheliterature.StudiesinHigherEducation,28(3),319-345.

Norman,G.R.,&Schmidt,H.(2004).Theeffectofproblem-basedlearningonlong-termretentionofbasicscienceknowledge.MedicalEducation,38(6),655-664.

Olds,B.(2002).Problem-basedlearninginnursingeducation:Asystematicreviewoftheliterature.JournalofAdvancedNursing,40(5),550-558.

Pace,C.P.,&Maki,K.L.(2010).Assessingstudentlearning:Anissue-basedapproach.Jossey-Bast.

Park,S.(2018).Problem-basedlearningintheEnglishlanguageartsclassroom:Acasestudy.JournalofSecondLanguageTeachingandLearning,27(1),1-23.

Penrose,J.(2016).Problem-basedlearninginhighereducation:Areviewoftheliterature.StudiesinHigherEducation,41(10),1861-1879.

Peper,S.,&Penrose,J.(2017).Problem-basedlearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.HigherEducation,74(3),405-424.

Pollock,M.(2019).Problem-basedlearninginhighereducation:Ameta-analysisandresearchagendaforthenextdecade.HigherEducation,74(3),405-424.

Price,L.(2013).Problem-basedlearninginhighereducation:Ameta-analysisandresearchagendaforthenextdecade.HigherEducation,74(3),405-424.

Rasmussen,C.,&Al-Saleh,F.(2018).Theeffectofproblem-basedlearningonstudents'criticalthinkingskills.InternationalJournalofInnovation,CreativityandChange,11(3),276-286.

Rice,K.(2018).Problem-basedlearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.StudiesinHigherEducation,41(10),1861-1879.

Sadler,D.R.(2010).Problem-basedlearning:Rethinkingitsfoundations.StudiesinHigherEducation,35(6),731-743.

Scheele,B.,&Durning,S.(2007).Problem-basedlearninginmedicaleducation:Areviewoftheliterature.MedicalTeacher,29(6),445-455.

Schwab,J.(1983).Thepractical-scholar:Anewmodelfortheprofessions.Daedalus,112(1),85-105.

Shuell,T.J.(1996).Problem-basedlearning:Areviewoftheliteratureonitsefficacy.EducationalResearch