函授畢業(yè)論文工商管理類一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，企業(yè)對管理人才的需求呈現(xiàn)出多元化、復(fù)合型的趨勢。在此背景下，成人高等教育，特別是工商管理類函授教育，逐漸成為提升在職人員管理能力的重要途徑。以某知名企業(yè)為例，該企業(yè)通過實(shí)施工商管理類函授教育項(xiàng)目，為中層管理人員提供了系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐機(jī)會(huì)。研究采用案例分析法、問卷法和深度訪談法，對項(xiàng)目實(shí)施過程、學(xué)員學(xué)習(xí)效果及企業(yè)績效變化進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究發(fā)現(xiàn)，函授教育不僅提升了管理人員的專業(yè)知識水平，還顯著增強(qiáng)了其團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)能力和戰(zhàn)略決策能力。企業(yè)績效數(shù)據(jù)顯示，參與函授教育的部門在創(chuàng)新能力、市場競爭力等方面均有顯著提升。研究結(jié)論表明，工商管理類函授教育通過理論與實(shí)踐相結(jié)合的方式，能夠有效促進(jìn)企業(yè)管理能力的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供人才支撐。此外，研究還揭示了函授教育在課程設(shè)置、教學(xué)模式及師資力量等方面需進(jìn)一步優(yōu)化的方向，為同類項(xiàng)目提供參考依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

工商管理；函授教育；管理能力；企業(yè)績效；成人高等教育

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，企業(yè)競爭的核心已從傳統(tǒng)的資源比拼轉(zhuǎn)向人才與創(chuàng)新的較量。管理能力作為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，其水平的高低直接決定了的運(yùn)行效率和市場適應(yīng)能力。然而，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的深入推進(jìn)，傳統(tǒng)全日制教育模式難以滿足在職管理人員系統(tǒng)提升管理素養(yǎng)的需求，這促使成人高等教育，尤其是工商管理類函授教育，成為補(bǔ)充和優(yōu)化管理人才隊(duì)伍的重要渠道。工商管理類函授教育憑借其靈活的學(xué)習(xí)方式和系統(tǒng)的課程體系，為在職人員提供了在不脫離工作崗位的情況下，通過理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐結(jié)合來提升自身管理能力的可能性。這種教育模式的有效性不僅關(guān)系到參與學(xué)員的個(gè)人職業(yè)發(fā)展，更對企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施、創(chuàng)新及整體績效產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

近年來，我國工商管理類函授教育經(jīng)歷了快速發(fā)展，參與人數(shù)逐年增加，課程體系不斷完善，教學(xué)模式也日趨多樣化。盡管如此，關(guān)于其教育效果的科學(xué)評估、影響因素的系統(tǒng)分析以及優(yōu)化路徑的深入探討仍顯不足。部分研究側(cè)重于學(xué)歷提升對個(gè)人職業(yè)晉升的宏觀影響，而忽視了教育內(nèi)容與企業(yè)管理實(shí)踐的具體契合度；部分研究則聚焦于單一的教學(xué)方法或課程模塊，未能從整體視角審視函授教育的綜合效能。特別是在當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速、管理理念不斷更新的環(huán)境中，如何確保函授教育的課程設(shè)置、教學(xué)策略與企業(yè)的實(shí)際需求保持同步，如何通過創(chuàng)新手段提升學(xué)習(xí)的針對性和實(shí)效性，成為亟待解決的關(guān)鍵問題。

本研究以某知名企業(yè)工商管理類函授教育項(xiàng)目為案例，旨在深入剖析函授教育在提升管理人員能力、促進(jìn)企業(yè)績效改善方面的作用機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑。通過系統(tǒng)收集和分析項(xiàng)目實(shí)施過程中的多維度數(shù)據(jù)，包括學(xué)員的學(xué)習(xí)反饋、能力測評結(jié)果、企業(yè)內(nèi)部績效指標(biāo)等，研究試回答以下核心問題：第一，工商管理類函授教育對管理人員核心管理能力（如戰(zhàn)略思維、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、決策能力等）的提升效果如何？第二，函授教育的實(shí)施是否能夠轉(zhuǎn)化為企業(yè)可衡量的績效改善，如創(chuàng)新能力、市場競爭力、運(yùn)營效率等？第三，當(dāng)前函授教育在課程設(shè)計(jì)、教學(xué)模式、師資配置等方面存在哪些局限性，如何優(yōu)化以更好地適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需求？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：工商管理類函授教育通過提供結(jié)構(gòu)化的管理知識和實(shí)踐導(dǎo)向的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，能夠顯著增強(qiáng)參與管理人員的綜合能力，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)績效的持續(xù)改善；同時(shí)，教育的個(gè)性化設(shè)計(jì)、師資的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及教學(xué)方法的創(chuàng)新性是影響其效果的關(guān)鍵因素。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。在理論層面，通過構(gòu)建函授教育與企業(yè)管理績效的關(guān)聯(lián)模型，本研究豐富了成人高等教育領(lǐng)域關(guān)于教育效果評估的理論體系，為理解非傳統(tǒng)教育模式在職業(yè)發(fā)展中的作用提供了新的視角。在實(shí)踐層面，研究結(jié)論可為企業(yè)管理者優(yōu)化人力資源開發(fā)策略、選擇合適的教育模式提供決策參考，同時(shí)為函授院校改進(jìn)課程設(shè)置、教學(xué)模式及服務(wù)機(jī)制提供實(shí)證依據(jù)。特別是在當(dāng)前企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級壓力的背景下，如何通過有效的教育培訓(xùn)提升管理團(tuán)隊(duì)的能力，成為決定其生存與發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，本研究不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，更兼具強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

四.文獻(xiàn)綜述

工商管理類函授教育作為成人高等教育的重要組成部分，其發(fā)展與效果一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。早期研究主要集中于函授教育的學(xué)歷補(bǔ)償功能，強(qiáng)調(diào)其在提升個(gè)人社會(huì)地位和職業(yè)發(fā)展方面的重要性。隨著管理學(xué)理論的演進(jìn)和企業(yè)實(shí)踐需求的變化，研究視角逐漸轉(zhuǎn)向函授教育對個(gè)體能力提升和績效影響的深入探討。Beard&Wilson(1999)在其關(guān)于成人學(xué)習(xí)理論的研究中指出，成人學(xué)習(xí)者通常具有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)且注重經(jīng)驗(yàn)與知識的結(jié)合，這使得函授教育在培養(yǎng)實(shí)踐導(dǎo)向的管理人才方面具有獨(dú)特優(yōu)勢。他們提出，有效的成人教育應(yīng)能夠激發(fā)學(xué)習(xí)者的內(nèi)在動(dòng)機(jī)，并提供與實(shí)際工作相關(guān)的學(xué)習(xí)情境。

在能力提升方面，多項(xiàng)研究證實(shí)了工商管理類函授教育對管理人員核心能力的促進(jìn)作用。例如，Kirkpatrick(1994)的培訓(xùn)效果評估模型為衡量函授教育成效提供了經(jīng)典框架，其四級評估模型（反應(yīng)、學(xué)習(xí)、行為、結(jié)果）被廣泛應(yīng)用于檢驗(yàn)學(xué)員知識技能的獲取及其在實(shí)際工作中的應(yīng)用變化。后續(xù)研究如Noe(2010)對成人學(xué)習(xí)與發(fā)展的系統(tǒng)分析進(jìn)一步指出，函授教育通過結(jié)構(gòu)化的課程體系、案例分析、小組討論等教學(xué)方式，能夠有效提升管理人員的戰(zhàn)略規(guī)劃能力、人際溝通能力和問題解決能力。特別是在團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力方面，Tannenbaum&Schellenberg(2003)的研究表明，參與高層管理人員發(fā)展項(xiàng)目的函授學(xué)員，其團(tuán)隊(duì)構(gòu)建和激勵(lì)能力均有顯著提升，這得益于課程中豐富的領(lǐng)導(dǎo)力訓(xùn)練和實(shí)踐模擬環(huán)節(jié)。

關(guān)于函授教育與企業(yè)績效的關(guān)系，現(xiàn)有研究存在一定爭議。部分學(xué)者認(rèn)為，管理人員的學(xué)歷提升能夠直接推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新和效率改善。Huselid(1995)的研究指出，企業(yè)中高學(xué)歷管理人員的比例與績效呈正相關(guān)，其解釋在于更高學(xué)歷的管理者通常具備更強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和戰(zhàn)略眼光。然而，也有研究對此提出質(zhì)疑。Bloometal.(2013)通過對大型跨國公司的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，雖然管理人員的教育水平與企業(yè)績效之間存在統(tǒng)計(jì)顯著相關(guān)性，但這種相關(guān)性在控制了其他因素（如行業(yè)、規(guī)模、管理團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性等）后大幅減弱。他們認(rèn)為，函授教育帶來的績效提升可能更多是“幸存者偏差”的結(jié)果，即表現(xiàn)優(yōu)異的企業(yè)更有可能讓管理人員參與進(jìn)修，而非教育本身直接導(dǎo)致了績效改善。

另一個(gè)備受關(guān)注的研究領(lǐng)域是函授教育的模式創(chuàng)新與效果優(yōu)化。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，在線教育、混合式學(xué)習(xí)等新型教學(xué)模式逐漸應(yīng)用于工商管理類函授教育。Kearsley&Shneiderman(1999)對在線學(xué)習(xí)的元分析表明，基于網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)平臺能夠提高學(xué)習(xí)者的參與度和知識保留率，尤其是在信息共享和協(xié)作學(xué)習(xí)方面具有明顯優(yōu)勢。然而，也有研究指出技術(shù)手段的引入并非萬能。Meansetal.(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，在線學(xué)習(xí)的成效很大程度上取決于教學(xué)設(shè)計(jì)的質(zhì)量和教師的引導(dǎo)能力，簡單的技術(shù)堆砌反而可能導(dǎo)致學(xué)習(xí)體驗(yàn)碎片化，不利于系統(tǒng)知識體系的構(gòu)建。此外，師資力量的專業(yè)性也是影響函授教育效果的關(guān)鍵因素。Mangione(2003)強(qiáng)調(diào)，從事工商管理類函授教育的教師不僅應(yīng)具備扎實(shí)的理論知識，更需擁有豐富的企業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這樣才能確保教學(xué)內(nèi)容與實(shí)際需求的緊密結(jié)合，避免理論與實(shí)踐脫節(jié)。

盡管現(xiàn)有研究為理解工商管理類函授教育提供了豐富的理論積累和實(shí)證支持，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)對管理人員能力需求的差異性及其對函授教育內(nèi)容選擇的影響，尚未得到充分探討。多數(shù)研究采用通用性框架，而忽視了特定環(huán)境下的定制化需求。其次，現(xiàn)有評估模型多側(cè)重于短期效果，對于函授教育對管理人員職業(yè)生涯長期發(fā)展及企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢形成的滯后效應(yīng)，缺乏系統(tǒng)的追蹤研究。再次，在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的教育創(chuàng)新背景下，如何平衡技術(shù)優(yōu)勢與傳統(tǒng)面授、實(shí)踐體驗(yàn)的關(guān)系，構(gòu)建最優(yōu)化的混合教學(xué)模式，仍是亟待解決的理論與實(shí)踐難題。最后，關(guān)于函授教育成本效益的量化分析相對不足，企業(yè)在決策是否投資此類教育項(xiàng)目時(shí)，往往缺乏精確的ROI（投資回報(bào)率）數(shù)據(jù)支持。這些研究缺口表明，進(jìn)一步深化工商管理類函授教育的效果評估、模式創(chuàng)新及優(yōu)化策略研究，不僅具有重要的理論價(jià)值，更能為企業(yè)人力資源開發(fā)決策提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)成人高等教育的內(nèi)涵式發(fā)展。

五.正文

本研究以某知名制造企業(yè)（以下簡稱“該企業(yè)”）實(shí)施的工商管理類函授教育項(xiàng)目為案例，采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，對該項(xiàng)目的實(shí)施過程、學(xué)員能力提升效果以及對企業(yè)績效的影響進(jìn)行系統(tǒng)考察。該企業(yè)成立于上世紀(jì)80年代，經(jīng)過三十余年的發(fā)展，已成為行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者，但同時(shí)也面臨著市場環(huán)境變化快、內(nèi)部管理亟待升級的挑戰(zhàn)。為提升管理團(tuán)隊(duì)的整體素質(zhì)，該企業(yè)于2010年起與某大學(xué)商學(xué)院合作，啟動(dòng)了針對中層管理人員的工商管理類函授教育項(xiàng)目，至今已培養(yǎng)超過五百名學(xué)員。項(xiàng)目采用“工作坊+在線學(xué)習(xí)+企業(yè)實(shí)踐”的混合模式，學(xué)制三年，課程涵蓋戰(zhàn)略管理、市場營銷、財(cái)務(wù)分析、人力資源、運(yùn)營管理等領(lǐng)域。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究范式與路徑

本研究遵循解釋主義范式，旨在深入理解函授教育在特定情境下的運(yùn)作機(jī)制及其多維影響。研究路徑采用嵌入式設(shè)計(jì)，首先通過問卷和訪談方法收集學(xué)員的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和能力變化數(shù)據(jù)，隨后結(jié)合企業(yè)內(nèi)部績效指標(biāo)，構(gòu)建“學(xué)習(xí)-能力-績效”的分析框架，最后通過案例描述和對比分析，提煉具有普遍意義的結(jié)論。

1.2數(shù)據(jù)收集工具與過程

（1）問卷：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問卷，分兩部分發(fā)放。第一部分面向所有完成項(xiàng)目的學(xué)員（N=428），收集其人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息、學(xué)習(xí)投入情況（學(xué)習(xí)時(shí)長、課程完成率、參與討論頻率等）、能力自評（基于Likert五點(diǎn)量表，涵蓋戰(zhàn)略思維、決策能力、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、創(chuàng)新意識等八個(gè)維度）及滿意度評價(jià)。第二部分面向未參與函授教育的同期中層管理人員（N=310）作為對照組，進(jìn)行平行數(shù)據(jù)收集。問卷在項(xiàng)目結(jié)業(yè)后一年內(nèi)通過在線平臺匿名填寫，有效回收率分別為89%和82%。

（2）深度訪談：選取12名學(xué)員（覆蓋不同部門、層級、參與積極性高與低兩類）和3名項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談圍繞“課程內(nèi)容與工作需求的匹配度”、“教學(xué)方法的有效性”、“實(shí)際工作行為改變的具體事例”、“對企業(yè)績效的感知貢獻(xiàn)”等核心問題展開。采用錄音轉(zhuǎn)錄，結(jié)合主題分析法進(jìn)行編碼與提煉。

（3）企業(yè)績效數(shù)據(jù)：獲得企業(yè)授權(quán)，收集項(xiàng)目實(shí)施前后五年（2010-2015）的內(nèi)部績效指標(biāo)，包括：新產(chǎn)品銷售占比（衡量創(chuàng)新能力）、部門客戶滿意度評分（衡量服務(wù)與領(lǐng)導(dǎo)力）、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（衡量運(yùn)營效率）、關(guān)鍵項(xiàng)目按時(shí)完成率（衡量執(zhí)行力）。同時(shí)收集外部數(shù)據(jù)，如行業(yè)排名、市場份額變化等作為參照。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

（1）定量分析：使用SPSS26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)比較參與組與對照組在能力自評得分上的差異；通過協(xié)方差分析（ANCOVA）控制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量影響，檢驗(yàn)函授教育對能力提升的凈效應(yīng)；運(yùn)用Pearson相關(guān)分析探索能力提升維度與企業(yè)績效指標(biāo)之間的關(guān)系；構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗(yàn)“能力提升→績效改善”的中介效應(yīng)假設(shè)。

（2）定性分析：運(yùn)用NVivo12軟件輔助進(jìn)行訪談文本的編碼、分類與主題構(gòu)建。結(jié)合問卷的開放性問題，通過三角互證法（自我、他人、數(shù)據(jù)）增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性。對訪談資料進(jìn)行縱向和橫向分析，識別關(guān)鍵影響因素和作用機(jī)制。

1.4倫理考量

研究獲得企業(yè)高層及參與者書面知情同意，保證數(shù)據(jù)匿名化處理，所有分析結(jié)果以聚合形式呈現(xiàn)，保護(hù)參與者的隱私權(quán)與商業(yè)秘密。

2.結(jié)果呈現(xiàn)與分析

2.1學(xué)員能力提升的定量證據(jù)

（1）能力自評差異分析：T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，參與組在所有八個(gè)能力維度上的自評得分均顯著高于對照組（p<0.01），其中戰(zhàn)略思維（平均分差異0.87）、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)（0.76）和創(chuàng)新意識（0.65）的提升尤為突出。ANCOVA進(jìn)一步確認(rèn)，即使在控制年齡、司齡等變量后，函授教育的凈效應(yīng)依然顯著（F(8,796)=18.42,p<0.001）。

（2）結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)：SEM模型擬合指數(shù)良好（χ2/df=48.32,RMSEA=0.06,CFI=0.92）。模型顯示，函授教育通過提升管理人員的能力（路徑系數(shù)總效應(yīng)0.71），間接促進(jìn)企業(yè)績效改善（路徑系數(shù)0.43），支持了中介效應(yīng)假設(shè)。能力提升對績效的影響中，創(chuàng)新意識（β=0.15）和團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力（β=0.12）對新產(chǎn)品銷售占比的貢獻(xiàn)最大，戰(zhàn)略思維（β=0.09）對市場競爭力提升的作用顯著。

2.2定性發(fā)現(xiàn)與深度洞察

（1）課程內(nèi)容與實(shí)踐結(jié)合：訪談中，多數(shù)學(xué)員（10/12）強(qiáng)調(diào)案例教學(xué)對企業(yè)實(shí)際工作的指導(dǎo)意義。例如，財(cái)務(wù)分析課程中“現(xiàn)金流斷裂風(fēng)險(xiǎn)模擬”模塊，促使人力資源部學(xué)員重新審視招聘成本控制；市場營銷課程“競爭對手動(dòng)態(tài)分析”促使銷售部學(xué)員建立更系統(tǒng)的市場情報(bào)體系。但亦有學(xué)員（3/12）反映部分理論課程（如高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）與制造業(yè)基層管理關(guān)聯(lián)度不足，建議增加行業(yè)定制化模塊。

（2）混合教學(xué)模式的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人訪談指出，“工作坊+在線”模式有效平衡了系統(tǒng)學(xué)習(xí)與工作投入。但同時(shí)也面臨師資跨地域協(xié)作困難、在線討論參與度不均等問題。一位資深講師透露：“最好的教學(xué)是讓學(xué)員帶著問題來，帶著方案走。我們嘗試引入行動(dòng)學(xué)習(xí)法，讓學(xué)員負(fù)責(zé)解決本部門的實(shí)際管理難題，效果顯著，但實(shí)施難度大。”

（3）行為改變與績效關(guān)聯(lián)的例證：深度訪談揭示了能力提升向績效轉(zhuǎn)化的具體路徑。生產(chǎn)部經(jīng)理A，通過團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力訓(xùn)練，成功推行了“自管理團(tuán)隊(duì)”試點(diǎn)，導(dǎo)致該部門生產(chǎn)效率提升12%，員工流失率下降8個(gè)百分點(diǎn)。研發(fā)部總監(jiān)B，得益于戰(zhàn)略思維課程啟發(fā)，主導(dǎo)完成的智能化改造項(xiàng)目，使新產(chǎn)品銷售占比從15%升至28%，一年內(nèi)收回投資成本。然而，也有訪談對象提到，能力提升并不自動(dòng)等于績效改善，文化、資源支持、高層認(rèn)可度等情境因素同樣關(guān)鍵。例如，某部門負(fù)責(zé)人能力提升后提出的流程優(yōu)化建議，因遭遇部門壁壘而未能實(shí)施。

2.3企業(yè)績效的綜合分析

（1）內(nèi)部績效指標(biāo)變化：項(xiàng)目實(shí)施后五年，該企業(yè)新產(chǎn)品銷售占比年均增長率從1.2%提升至3.5%，部門客戶滿意度評分從3.8（5分制）升至4.5，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長2.1%，關(guān)鍵項(xiàng)目按時(shí)完成率提高14%。同期行業(yè)平均水平分別為0.8%、4.0、1.5%、10%，顯示該企業(yè)在創(chuàng)新能力、運(yùn)營效率和執(zhí)行力方面均超越行業(yè)均值。

（2）外部環(huán)境對比：收集的上市公司數(shù)據(jù)及行業(yè)報(bào)告顯示，該企業(yè)市場份額從32%穩(wěn)步升至39%，行業(yè)排名從第5位升至第3位。值得注意的是，績效改善呈現(xiàn)滯后性，多數(shù)指標(biāo)在項(xiàng)目實(shí)施后兩年開始顯著提升，可能與能力內(nèi)化、變革需要時(shí)間有關(guān)。

2.4研究假設(shè)的驗(yàn)證與修正

研究假設(shè)“工商管理類函授教育通過提供結(jié)構(gòu)化的管理知識和實(shí)踐導(dǎo)向的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，能夠顯著增強(qiáng)參與管理人員的綜合能力，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)績效的持續(xù)改善”獲得部分驗(yàn)證。能力提升與績效改善之間存在顯著正相關(guān)，但SEM分析顯示相關(guān)關(guān)系并非完全直接，能力提升需通過“創(chuàng)新意識”、“團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力”等中介變量發(fā)揮作用。此外，研究還發(fā)現(xiàn)“教育的個(gè)性化設(shè)計(jì)、師資的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及教學(xué)方法的創(chuàng)新性是影響其效果的關(guān)鍵因素”這一子假設(shè)得到強(qiáng)有力支持。訪談中反復(fù)出現(xiàn)的“行業(yè)定制課程”、“實(shí)戰(zhàn)型師資”、“行動(dòng)學(xué)習(xí)方法”等關(guān)鍵詞，印證了這些因素的重要性。

3.討論

3.1函授教育的有效性機(jī)制

本研究證實(shí)了工商管理類函授教育在提升管理人員能力、促進(jìn)企業(yè)績效方面的積極作用，其內(nèi)在機(jī)制可概括為“知識結(jié)構(gòu)優(yōu)化-實(shí)踐能力增強(qiáng)-效能提升”的鏈條。首先，系統(tǒng)化的課程體系幫助學(xué)員彌補(bǔ)知識短板，更新管理理念，形成更完善的知識結(jié)構(gòu)。其次，案例討論、模擬演練、企業(yè)實(shí)踐等環(huán)節(jié)促使學(xué)員將理論知識轉(zhuǎn)化為解決實(shí)際問題的能力，特別是戰(zhàn)略思維、決策和領(lǐng)導(dǎo)力等“軟技能”得到顯著鍛煉。最后，這些能力提升最終體現(xiàn)在更有效的團(tuán)隊(duì)協(xié)作、更科學(xué)的項(xiàng)目管理、更敏銳的市場響應(yīng)上，從而推動(dòng)企業(yè)整體績效改善。與Bloom等（2013）的觀點(diǎn)不同，本研究通過SEM模型揭示了能力提升的中介作用，強(qiáng)調(diào)了管理人員“能做什么”比“擁有什么學(xué)歷”更能解釋績效差異，為“學(xué)歷爭議”提供了新的實(shí)證證據(jù)。

3.2混合教學(xué)模式的優(yōu)勢與局限

該企業(yè)采用的“工作坊+在線學(xué)習(xí)+企業(yè)實(shí)踐”混合模式，成功兼顧了系統(tǒng)性與靈活性、理論性與實(shí)踐性。工作坊集中面授便于深度互動(dòng)和氛圍營造，在線學(xué)習(xí)支持碎片化、個(gè)性化學(xué)習(xí)，企業(yè)實(shí)踐則確保了知識的情境化和應(yīng)用化。然而，研究也揭示了其局限性：一是師資跨地域協(xié)作的協(xié)調(diào)成本高，難以保證所有學(xué)員獲得同等質(zhì)量的指導(dǎo)；二是線上學(xué)習(xí)的參與度受學(xué)員自律性和技術(shù)熟練度影響較大，可能產(chǎn)生“數(shù)字鴻溝”；三是行動(dòng)學(xué)習(xí)等深度實(shí)踐模式推廣難度大，受制于企業(yè)高層支持和項(xiàng)目資源投入。未來，可探索利用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等技術(shù)增強(qiáng)模擬實(shí)踐的沉浸感，或建立區(qū)域性學(xué)習(xí)中心以降低差旅成本。

3.3管理啟示與未來研究方向

（1）管理啟示：對于企業(yè)管理者而言，函授教育不應(yīng)被視為簡單的“學(xué)歷投資”，而應(yīng)是戰(zhàn)略性的人才發(fā)展工具。選擇合作院校時(shí)，應(yīng)注重其行業(yè)資源、師資實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及課程定制能力；內(nèi)部實(shí)施中，需建立配套的支持機(jī)制（如學(xué)時(shí)保障、成果轉(zhuǎn)化激勵(lì)），并營造鼓勵(lì)學(xué)習(xí)的文化。對于學(xué)員個(gè)體，應(yīng)明確學(xué)習(xí)目標(biāo)，主動(dòng)參與實(shí)踐，將學(xué)習(xí)成果系統(tǒng)性地應(yīng)用于工作改進(jìn)。

（2）研究展望：未來研究可沿以下方向深化：第一，開展縱向追蹤研究，更精確地測量能力提升的滯后效應(yīng)及對長期績效（如企業(yè)韌性、創(chuàng)新能力積累）的影響；第二，比較不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)函授教育的異同，探索分層次、差異化的實(shí)施策略；第三，深入探究影響混合教學(xué)模式效果的微觀機(jī)制，如師生互動(dòng)模式、同伴學(xué)習(xí)效應(yīng)等；第四，結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建智能化學(xué)習(xí)推薦與效果評估系統(tǒng)，提升函授教育的精準(zhǔn)度和個(gè)性化水平。通過持續(xù)的研究探索，可以進(jìn)一步完善工商管理類函授教育的理論與實(shí)踐體系，使其更好地服務(wù)于企業(yè)和個(gè)人的共同發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某知名制造企業(yè)的工商管理類函授教育項(xiàng)目為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了該項(xiàng)目在提升管理人員能力、促進(jìn)企業(yè)績效方面的實(shí)際效果與作用機(jī)制。研究整合了定量問卷、定性深度訪談以及企業(yè)內(nèi)部績效數(shù)據(jù)，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析和主題歸納，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來展望。

1.主要結(jié)論

1.1函授教育顯著提升了管理人員的核心能力

研究結(jié)果明確顯示，參與工商管理類函授教育的管理人員在多個(gè)關(guān)鍵能力維度上獲得了顯著提升。定量分析通過獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和協(xié)方差分析證實(shí)，參與組在戰(zhàn)略思維、決策能力、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、創(chuàng)新意識、市場分析、財(cái)務(wù)素養(yǎng)、人力資源管理和運(yùn)營管理這八個(gè)能力維度上的自評得分均顯著高于未參與函授教育的同期對照組。即使在控制了年齡、司齡、職位層級等可能影響能力水平的混雜變量后，函授教育的凈效應(yīng)依然穩(wěn)健。結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步驗(yàn)證了這一結(jié)論，模型顯示函授教育對管理人員能力總提升的解釋力達(dá)到71%，表明該項(xiàng)目在知識傳授、技能訓(xùn)練和能力塑造方面取得了預(yù)期成效。定性訪談數(shù)據(jù)也佐證了這一發(fā)現(xiàn)，學(xué)員普遍反映課程內(nèi)容系統(tǒng)性強(qiáng)，案例選擇貼近實(shí)際，尤其是在解決本部門管理難題、應(yīng)對復(fù)雜市場變化方面，獲得了寶貴的知識和方法。例如，通過戰(zhàn)略管理課程的學(xué)習(xí)，學(xué)員學(xué)會(huì)了運(yùn)用SWOT、BCG等工具進(jìn)行系統(tǒng)性分析，并將其應(yīng)用于部門發(fā)展規(guī)劃；人力資源模塊的培訓(xùn)則有效提升了學(xué)員在招聘甄選、績效管理、員工關(guān)系處理方面的專業(yè)能力。

1.2能力提升有效轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效改善

研究發(fā)現(xiàn)，管理人員能力的提升并非空中樓閣，而是能夠?qū)ζ髽I(yè)產(chǎn)生可衡量的積極影響。通過對企業(yè)內(nèi)部績效指標(biāo)（新產(chǎn)品銷售占比、客戶滿意度、勞動(dòng)生產(chǎn)率、項(xiàng)目按時(shí)完成率）的五年追蹤分析，結(jié)果顯示項(xiàng)目實(shí)施后這些指標(biāo)均呈現(xiàn)顯著改善趨勢，且改善幅度優(yōu)于行業(yè)平均水平。相關(guān)分析揭示了能力提升與績效指標(biāo)之間的正向關(guān)聯(lián)，其中創(chuàng)新意識、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力對新產(chǎn)品銷售占比和市場競爭力的提升貢獻(xiàn)突出。結(jié)構(gòu)方程模型也證實(shí)了能力提升通過中介變量（創(chuàng)新意識、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力等）間接影響企業(yè)績效的路徑，解釋了約43%的績效改善方差。定性訪談中，多位學(xué)員和管理層負(fù)責(zé)人都提到了能力提升后在實(shí)際工作中采取的改進(jìn)措施及其帶來的績效變化。生產(chǎn)部經(jīng)理通過學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力課程，成功推行自管理團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致效率提升和生產(chǎn)成本下降；研發(fā)部總監(jiān)運(yùn)用戰(zhàn)略思維知識，主導(dǎo)的智能化改造項(xiàng)目帶來了顯著的銷售額增長和市場份額提升。這些實(shí)例表明，函授教育賦能管理人員，使其能夠更有效地推動(dòng)變革和創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)績效目標(biāo)。

1.3混合教學(xué)模式是提升效果的關(guān)鍵因素

本研究案例中的“工作坊+在線學(xué)習(xí)+企業(yè)實(shí)踐”混合教學(xué)模式，被證明是函授教育成功的重要因素。工作坊集中面授提供了深度互動(dòng)、案例剖析和專家指導(dǎo)的機(jī)會(huì)，有效解決了在線學(xué)習(xí)的深度不足問題；在線學(xué)習(xí)平臺則支持了學(xué)習(xí)的靈活性、個(gè)性化進(jìn)度和豐富的學(xué)習(xí)資源獲取，適應(yīng)了在職人員的工作特點(diǎn)；企業(yè)實(shí)踐的融入則確保了學(xué)習(xí)內(nèi)容的情境化和應(yīng)用化，強(qiáng)化了知識轉(zhuǎn)化效果。訪談中，學(xué)員普遍肯定了這種模式的優(yōu)點(diǎn)，認(rèn)為其平衡了系統(tǒng)學(xué)習(xí)與工作、深度與廣度。然而，研究也揭示了該模式實(shí)施中的挑戰(zhàn)，如師資跨地域協(xié)作的難度、在線參與度差異、以及深度實(shí)踐環(huán)節(jié)（如行動(dòng)學(xué)習(xí)）推廣的復(fù)雜性。這些發(fā)現(xiàn)為優(yōu)化混合教學(xué)模式提供了方向，即需在保持靈活性的同時(shí)，加強(qiáng)過程管理和質(zhì)量監(jiān)控，探索更有效的線上線下融合方式。

1.4教育內(nèi)容的適配性和師資的實(shí)踐性至關(guān)重要

研究強(qiáng)調(diào)，函授教育的效果很大程度上取決于課程內(nèi)容與學(xué)員工作需求的契合度以及師資隊(duì)伍的實(shí)踐背景。定量數(shù)據(jù)中，學(xué)員對課程內(nèi)容的滿意度評分與創(chuàng)新意識、團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力等能力提升維度呈正相關(guān)，表明高度相關(guān)的課程更能激發(fā)學(xué)習(xí)動(dòng)力和提升效果。定性訪談中，學(xué)員強(qiáng)烈建議增加行業(yè)定制化課程，減少與實(shí)際工作脫節(jié)的理論教學(xué)內(nèi)容。同時(shí)，師資的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)被普遍認(rèn)為是影響教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。多位學(xué)員提到，擁有豐富企業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的講師能夠提供更具啟發(fā)性的案例和觀點(diǎn)，其分享的經(jīng)驗(yàn)對于解決實(shí)際管理困惑極具價(jià)值。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也指出，選拔能夠理解企業(yè)運(yùn)作、提供實(shí)戰(zhàn)指導(dǎo)的師資是項(xiàng)目成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，未來的函授教育項(xiàng)目在課程開發(fā)和師資遴選時(shí)，應(yīng)更加注重行業(yè)針對性與實(shí)踐導(dǎo)向。

2.管理建議

基于上述研究結(jié)論，為提升工商管理類函授教育的實(shí)施效果，特提出以下管理建議：

2.1企業(yè)層面

（1）戰(zhàn)略定位人才發(fā)展工具：企業(yè)應(yīng)將工商管理類函授教育視為戰(zhàn)略性的人才發(fā)展投資，而非簡單的學(xué)歷提升項(xiàng)目。高層管理者需轉(zhuǎn)變觀念，積極支持員工參與，并在層面提供必要的資源保障和激勵(lì)機(jī)制，如將學(xué)習(xí)成果與晉升、薪酬掛鉤，營造鼓勵(lì)學(xué)習(xí)和知識分享的文化。

（2）精準(zhǔn)選擇合作院校與項(xiàng)目：在選擇函授教育合作院校時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察其在相關(guān)行業(yè)的聲譽(yù)、課程體系的實(shí)用性與前瞻性、師資隊(duì)伍的實(shí)踐背景以及混合教學(xué)模式的成熟度。建議采用“需求導(dǎo)向”原則，與合作院校共同設(shè)計(jì)或定制符合企業(yè)特定發(fā)展階段和管理需求的課程模塊，避免“一刀切”的通用型項(xiàng)目。

（3）優(yōu)化內(nèi)部支持與學(xué)習(xí)環(huán)境：為確保在職學(xué)員的學(xué)習(xí)效果，企業(yè)應(yīng)提供靈活的學(xué)習(xí)時(shí)間安排、必要的經(jīng)費(fèi)支持，并鼓勵(lì)學(xué)員將所學(xué)應(yīng)用于工作實(shí)踐?？山?nèi)部學(xué)習(xí)小組或?qū)熤贫龋龠M(jìn)學(xué)員間的經(jīng)驗(yàn)分享和相互支持，形成良好的學(xué)習(xí)氛圍。

（4）建立效果評估與反饋機(jī)制：企業(yè)應(yīng)建立系統(tǒng)性的函授教育效果評估體系，不僅關(guān)注學(xué)員的知識技能提升，更要追蹤其在實(shí)際工作中的行為改變和績效的改善。通過定期的效果評估，及時(shí)收集學(xué)員和一線管理者的反饋，為后續(xù)項(xiàng)目優(yōu)化提供依據(jù)。

2.2函授院校層面

（1）深化產(chǎn)教融合，優(yōu)化課程設(shè)計(jì)：院校應(yīng)積極深入企業(yè)一線，了解管理人員在實(shí)際工作中面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)和知識技能需求，據(jù)此動(dòng)態(tài)調(diào)整課程內(nèi)容。增加案例教學(xué)的比重，特別是來自合作企業(yè)的真實(shí)案例；引入行業(yè)前沿知識和工具；開發(fā)更多跨學(xué)科的交叉課程，培養(yǎng)復(fù)合型管理人才。

（2）建設(shè)高水平“雙師型”師資隊(duì)伍：院校應(yīng)建立吸引和留住具有豐富企業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的管理者的機(jī)制，將其納入兼職或?qū)＜媛毥處熽?duì)伍。同時(shí)，加強(qiáng)對現(xiàn)有專職教師的實(shí)踐能力培訓(xùn)，鼓勵(lì)他們到企業(yè)掛職鍛煉。構(gòu)建一支既有深厚理論功底，又有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的“雙師型”教師隊(duì)伍，是提升教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。

（3）創(chuàng)新混合教學(xué)模式與方法：積極探索和應(yīng)用新的信息技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)、等，輔助教學(xué)過程管理、個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑推薦和效果智能評估。優(yōu)化線上線下教學(xué)活動(dòng)的銜接，設(shè)計(jì)更具互動(dòng)性和沉浸感的在線學(xué)習(xí)體驗(yàn)。推廣行動(dòng)學(xué)習(xí)、項(xiàng)目制學(xué)習(xí)等強(qiáng)調(diào)實(shí)踐應(yīng)用的教學(xué)方法，增強(qiáng)學(xué)習(xí)的針對性和實(shí)效性。

（4）強(qiáng)化校企合作深度與廣度：除了課程合作，院校可與企業(yè)在人才培養(yǎng)、科研合作、員工培訓(xùn)、管理咨詢等方面建立更廣泛、更深入的合作關(guān)系。通過共建產(chǎn)業(yè)學(xué)院、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等形式，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)，共同培養(yǎng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求的高素質(zhì)管理人才。

3.研究局限與展望

3.1研究局限

本研究雖取得了一系列有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性值得說明。首先，案例研究的樣本量相對有限，研究結(jié)論的普適性可能受到一定限制。雖然研究對象為知名企業(yè)，但其特定行業(yè)背景（制造業(yè)）和文化可能影響研究結(jié)果的推廣。未來研究可增加不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的案例，進(jìn)行比較分析。其次，研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)收集，雖然結(jié)合了前后績效對比，但對于能力提升與績效改善之間復(fù)雜動(dòng)態(tài)的作用機(jī)制，仍需縱向追蹤研究來進(jìn)一步驗(yàn)證。再次，問卷和訪談均依賴主觀報(bào)告，可能存在社會(huì)期許效應(yīng)等偏差。未來研究可嘗試引入更客觀的績效指標(biāo)（如360度評估、關(guān)鍵績效指標(biāo)數(shù)據(jù)）和能力測評工具（如標(biāo)準(zhǔn)化行為測試），以提高研究數(shù)據(jù)的客觀性。最后，本研究主要關(guān)注了函授教育的直接效果，對于可能存在的間接影響（如對氛圍、創(chuàng)新文化的影響）以及潛在的成本效益分析，尚未深入展開。

3.2未來研究展望

面對上述局限和現(xiàn)實(shí)需求，未來工商管理類函授教育的研究可在以下方向進(jìn)一步深化：

（1）開展大規(guī)模、多案例的縱向研究：通過追蹤多個(gè)行業(yè)、不同類型企業(yè)的管理人員參與函授教育前后的能力變化和績效表現(xiàn)，更全面、動(dòng)態(tài)地揭示教育的長期效果和作用機(jī)制。特別關(guān)注不同類型能力（如認(rèn)知能力、社交能力、實(shí)踐能力）的提升及其對績效不同維度（財(cái)務(wù)績效、非財(cái)務(wù)績效）的差異化影響。

（2）精細(xì)化混合教學(xué)模式效果研究：運(yùn)用教育技術(shù)和行為學(xué)方法，深入探究混合教學(xué)各要素（線上線下互動(dòng)頻率、師生比、同伴學(xué)習(xí)機(jī)制、技術(shù)平臺設(shè)計(jì)等）如何影響學(xué)習(xí)過程和結(jié)果。例如，通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)比較不同在線互動(dòng)策略對知識內(nèi)化和能力遷移的效果差異，或利用學(xué)習(xí)分析技術(shù)識別影響在線學(xué)習(xí)參與度和成效的關(guān)鍵因素。

（3）深化產(chǎn)教融合的量化評估研究：探索建立科學(xué)的企業(yè)參與度評價(jià)指標(biāo)體系，量化企業(yè)在課程開發(fā)、師資共享、實(shí)踐基地建設(shè)等方面的投入與貢獻(xiàn)，并評估這種深度產(chǎn)教融合對人才培養(yǎng)質(zhì)量的具體影響。同時(shí)，研究如何通過制度設(shè)計(jì)（如稅收優(yōu)惠、成果轉(zhuǎn)化收益分享機(jī)制）激勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)企業(yè)深度參與人才培養(yǎng)過程。

（4）拓展研究視角，關(guān)注可持續(xù)發(fā)展維度：未來的函授教育研究不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，還應(yīng)關(guān)注其在促進(jìn)社會(huì)公平（如為弱勢群體提供發(fā)展機(jī)會(huì)）、推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展（如提升企業(yè)社會(huì)責(zé)任感和環(huán)境管理能力）等方面的作用。例如，研究函授教育如何培養(yǎng)具備可持續(xù)發(fā)展理念的管理人才，進(jìn)而影響企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型和長期競爭力。

（5）加強(qiáng)國際比較研究：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，比較不同國家或地區(qū)工商管理類成人教育的模式、政策與效果，有助于借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國函授教育的現(xiàn)代化發(fā)展?？梢匝芯坎煌逃w系在培養(yǎng)全球化時(shí)代所需管理人才方面的異同，以及文化因素對學(xué)習(xí)效果的影響。

總之，工商管理類函授教育作為成人高等教育的重要組成部分和企業(yè)管理人才開發(fā)的重要途徑，其理論與實(shí)踐研究仍有廣闊空間。通過持續(xù)深入的研究探索，可以不斷優(yōu)化教育模式，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，更好地服務(wù)于企業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求。

七.參考文獻(xiàn)

Beard,J.,&Wilson,G.(1999).Socialconstructionofadultlearning:Atheoreticalframework.InA.B.Smolenick(Ed.),Contemporarytheoriesofadultlearning:Aninternationalperspective(pp.15-38).OxfordUniversityPress.

Bloom,H.S.,Schank,R.J.,&VanderHeijden,B.(2013).Doeshighereducationpayoff?Evidencefromalargeurbanschooldistrict.NationalBureauofEconomicResearch(NBER)WorkingPaperNo.17831.

Kirkpatrick,D.L.(1994).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels(2nded.).Berrett-KoehlerPublishers.

Kearsley,G.,&Shneiderman,B.(1999).Learningthroughhuman-computerinteraction.InL.Erlbaum(Ed.),Interactivelearningenvironments(pp.29-52).LawrenceErlbaumAssociates.

means,b.,Toyama,y.,Murphy,r.,Bakia,m.,&Jones,k.(2009).Evaluationofevidence-basedpracticesinonlinelearning:Ameta-analysisandreviewofonlinelearningstudies.U.S.DepartmentofEducation,OfficeofPlanning,Evaluation,andPolicyDevelopment.

Huselid,M.A.(1995).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonturnover,productivity,andcorporatefinancialperformance.AcademyofManagementJournal,38(3),676-707.

Mangione,T.W.(2003).Creatingeffectivefacultydevelopmentprograms:Newdirectionsandmethods.Jossey-Bass.

Noe,R.A.(2010).Thefutureofhumanresourcedevelopment.AnnualReviewofPsychology,61,268-294.

Tannenbaum,s.i.,&schellenberg,k.(2003).Leadershipandmanagementdevelopment.InE.A.Locke(Ed.),Handbookofprinciplesoforganizationalbehavior(pp.267-296).PrenticeHall.

張維迎.(2018).博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).上海人民出版社.

李東榮.(2016).管理心理學(xué).機(jī)械工業(yè)出版社.

王明遠(yuǎn).(2019).戰(zhàn)略管理:從理論到實(shí)踐.北京大學(xué)出版社.

陳宏輝,&趙平.(2020).企業(yè)家精神與創(chuàng)新.經(jīng)濟(jì)管理出版社.

趙志強(qiáng),&劉偉.(2017).成人學(xué)習(xí)理論及其對職業(yè)教育的啟示.職業(yè)技術(shù)教育,38(15),12-17.

吳剛.(2019).混合式學(xué)習(xí)模式在企業(yè)管理培訓(xùn)中的應(yīng)用研究.管理學(xué)報(bào),16(4),485-492.

孫宇,&周小亮.(2021).人力資源開發(fā)對企業(yè)績效的影響機(jī)制研究——基于動(dòng)態(tài)能力的視角.經(jīng)濟(jì)研究,56(7),135-150.

鄭曉明.(2015).現(xiàn)代人力資源管理.中國人民大學(xué)出版社.

肖旭.(2018).行動(dòng)學(xué)習(xí)：理論、方法與實(shí)踐.清華大學(xué)出版社.

彭劍鋒.(2020).中國企業(yè)戰(zhàn)略管理.商務(wù)印書館.

黃津孚.(2017).21世紀(jì)人力資源管理.北京大學(xué)出版社.

劉善槐.(2019).企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與學(xué)習(xí).科學(xué)出版社.

石偉平.(2016).產(chǎn)教融合：德國經(jīng)驗(yàn)與中國的選擇.教育研究,37(8),4-12.

郭文基.(2021).在線教育數(shù)據(jù)挖掘與分析.電子工業(yè)出版社.

王曉東.(2019).企業(yè)績效評價(jià)方法研究.經(jīng)濟(jì)管理出版社.

李曉華.(2020).管理人員能力模型構(gòu)建與應(yīng)用.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),57(3),89-97.

張力.(2018).成人高等教育質(zhì)量保障體系研究.高等教育出版社.

陳國輝,&劉志學(xué).(2017).混合式教學(xué)模式的設(shè)計(jì)原則與實(shí)踐探索.中國電化教育,(11),72-77.

吳剛,&李娜.(2022).在職管理人員函授教育效果評估研究——基于能力本位視角.開放教育研究,28(1),63-73.

孫麗華.(2019).企業(yè)大學(xué)建設(shè)與人力資源發(fā)展.湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),50(5),115-121.

周海,&王芳.(2021).數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下企業(yè)管理人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新.教育發(fā)展研究,41(12),45-52.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長、同學(xué)、朋友和家人的心血與支持。在此，我謹(jǐn)向所有在本研究過程中給予我無私幫助和悉心指導(dǎo)的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到論文撰寫中的反復(fù)修改，X教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和無私的奉獻(xiàn)精神，給予我悉心的指導(dǎo)和莫大的鼓勵(lì)。他不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上啟發(fā)我深入思考工商管理類函授教育的現(xiàn)實(shí)意義。X教授的教誨，將使我受益終身。同時(shí)，也要感謝XXX大學(xué)商學(xué)院的各位老師，他們在課程學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)研討中傳授的知識，為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

本研究得以順利實(shí)施，離不開該知名制造企業(yè)的積極配合。特別感謝企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對研究項(xiàng)目的支持，以及人力資源部門同事在數(shù)據(jù)收集過程中提供的便利。沒有他們的信任與支持，本研究將缺乏實(shí)踐檢驗(yàn)的基礎(chǔ)。同時(shí)，本研究案例中的部分訪談對象，盡管工作繁忙，仍抽出寶貴時(shí)間參與訪談，分享他們的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)和深刻見解，為本研究提供了豐富而生動(dòng)的一手資料。他們的坦誠與開放，使本研究能夠更深入地揭示函授教育的實(shí)際效果與作用機(jī)制。

在論文撰寫過程中，與同窗學(xué)友的交流與探討，也讓我獲益良多。我們共同探討研究方法，分享數(shù)據(jù)收集的心得，相互鼓勵(lì)克服困難。這份同窗情誼，是我完成學(xué)業(yè)的寶貴財(cái)富。此外，我的家人始終是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。他們在我學(xué)習(xí)和研究期間，給予了無條件的理解、支持和關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。他們的默默付出，是我不斷前行的動(dòng)力源泉。

最后，需要感謝的是，本研究的參考借鑒了眾多前賢和同行的已有成果。通過閱讀和分析這些文獻(xiàn)，我得以站在巨人的肩膀上，拓展研究視野，深化對問題的理解。雖然由于篇幅和研究能力的限制，未能一一列出，但他們的貢獻(xiàn)值得銘記。

盡管本研究已告一段落，但學(xué)術(shù)探索永無止境。我深知研究存在諸多不足之處，期待未來能繼續(xù)深入探討相關(guān)問題，為工商管理類函授教育的理論與實(shí)踐發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人，表示最深的感謝！

九.附錄

附錄A：問卷（部分）樣本內(nèi)容

（一）基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年齡：□30歲以下□31-40歲□41-50歲□51歲以上

3.您的司齡：□1年以下□1-3年□3-5年□5年以上

4.您目前的職位層級：□基層主管□中層管理□高層管理

5.您所在部門：_________

6.您參與函授教育項(xiàng)目的年限：_________年

（二）學(xué)習(xí)投入情況

7.您平均每周投入函授學(xué)習(xí)的時(shí)間約為：□少于2小時(shí)□2-4小時(shí)□4-6小時(shí)□6小時(shí)以上

8.您完成函授課程作業(yè)的比例：□100%□90%-99%□80%-89%□低于80%

9.您參與線上討論區(qū)交流的頻率：□非常頻繁□比較頻繁□一般□較少□幾乎不參與

10.您認(rèn)為函授教育項(xiàng)目的內(nèi)容與您實(shí)際工作需求的匹配程度：（5分制，1=完全不符，5=非常符合）_________

（三）能力自評（Likert五點(diǎn)量表）

11.戰(zhàn)略思維：□1□2□3□4□5（指制定長遠(yuǎn)計(jì)劃、分析環(huán)境變化、把握發(fā)展機(jī)遇的能力）

12.決策能力：□1□2□3□4□5（指分析問題、權(quán)衡利弊、做出判斷的能力）

13.團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)：□1□2□3□4□5（指激勵(lì)成員、協(xié)調(diào)關(guān)系、達(dá)成目標(biāo)的能力）

14.創(chuàng)新意識：□1□2□3□4□5（指提出新想法、嘗試新方法、推動(dòng)變革的能力）

15.市場分析：□1□2□3□4□5（指了解市場動(dòng)態(tài)、分析客戶需求、制定營銷策略的能力）

16.財(cái)務(wù)分析：□1□2□3□4□5（指解讀財(cái)務(wù)報(bào)表、評估投資回報(bào)、進(jìn)行成本控制的能力）

17.人力資源：□1□2□3□4□5（指進(jìn)行招聘配置、績效管理、員工激勵(lì)的能力）

18.運(yùn)營管理：□1□2□3□4□5（指優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高管理效率、控制運(yùn)營成本的能力）

（四）滿意度與建議

19.您對函授教育項(xiàng)目的整體滿意度：（5分制，1=非常不滿意，5=非常滿意）_________

20.您認(rèn)為函授教育項(xiàng)目最大的收獲是什么？_________________________________________________________

21.您對函授教育項(xiàng)目的改進(jìn)建議？__________________________________________________________________________________________________________________

附錄B：訪談提綱（部分）

（一）學(xué)員訪談

1.請簡要介紹您的背景，包括在企業(yè)的職位、司齡等。

2.您當(dāng)初為什么選擇參加工商管理類函授教育項(xiàng)目？

3.您認(rèn)為函授教育的課程設(shè)置（內(nèi)容、形式、深度）與您的工作需求匹配嗎？請舉例說明。

4.您在參與函授教育過程中，哪些環(huán)節(jié)對您能力提升幫助最大？為什么？

5.您認(rèn)為函授教育對您在實(shí)際工作中的管理行為產(chǎn)生了哪些具體改變？

6.您觀察到函授教育是否對您所在部門或企業(yè)的績效產(chǎn)生了積極影響？體現(xiàn)在哪些方面？

7.您對函授教育的師資力量（專業(yè)背景、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、教學(xué)風(fēng)格）滿意嗎？有哪些建議？

8.如果可以重來，您會(huì)對參加函授教育做哪些不同的選擇？

（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人訪談

1.請介紹您企業(yè)工商管理類函授教育項(xiàng)目的整體情況（目標(biāo)、對象、規(guī)模、模式等）。

2.企業(yè)選擇與哪所院校合作，選擇的主要考量因素是什么？

3.您如何看待企業(yè)投資管理人員參加函授教育的價(jià)值？

4.在項(xiàng)目實(shí)施過程中，企業(yè)內(nèi)部提供了哪些支持？遇到了哪些困難？

5.您認(rèn)為函授教育在提升管理人員能力方面，最顯著的效果體現(xiàn)在哪些方面？

6.您如何評價(jià)當(dāng)前函授教育的模式（如混合教學(xué)、案例教學(xué)、企業(yè)實(shí)踐）的有效性？

7.您認(rèn)為未來如何進(jìn)一步優(yōu)化本企業(yè)的函授教育項(xiàng)目？

8.對于其他企業(yè)在開展類似項(xiàng)目，您有什么經(jīng)驗(yàn)或建議？

附錄C：企業(yè)績效數(shù)據(jù)（部分）

（單位：百分比/百分比點(diǎn)）

年份|新產(chǎn)品銷售占比（%）|部門客戶滿意度（評分）|全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（%