2025年法律素養(yǎng)與維權(quán)知識考察試題及答案解析1.【單項選擇】2024年12月，網(wǎng)民張某在微博發(fā)布“某品牌奶粉含致癌物”的圖文，閱讀量破千萬。經(jīng)市場監(jiān)管部門抽檢，該品牌奶粉全部合格。張某的行為應(yīng)如何定性？A.合法輿論監(jiān)督，不承擔(dān)任何責(zé)任B.構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，已既遂C.構(gòu)成誹謗罪，但屬“告訴才處理”案件D.構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪，因造成公共秩序嚴(yán)重混亂答案：D解析：張某編造并散布虛假食品安全信息，引發(fā)大范圍恐慌搶購，符合《刑法》第291條之一“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的立案標(biāo)準(zhǔn)；同時該行為亦符合《反不正當(dāng)競爭法》第11條商業(yè)詆毀的民事侵權(quán)要件，產(chǎn)生競合，應(yīng)優(yōu)先適用刑事條款。2.【單項選擇】2025年3月，A公司擅自將用戶B的面部數(shù)據(jù)提供給合作商戶用于精準(zhǔn)營銷。B向法院起訴，請求“刪除數(shù)據(jù)＋賠償1萬元精神損害”。法院支持B的全部請求，但A公司拒不履行。B申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院可采取下列哪一措施？A.對A公司法定代表人處15日拘留并罰款10萬元B.將A公司列入失信被執(zhí)行人名單，對高管限制高消費C.強(qiáng)制注銷A公司營業(yè)執(zhí)照D.責(zé)令公安機(jī)關(guān)以拒不執(zhí)行判決罪立案偵查答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第262條及《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，對單位拒不履行生效判決，法院可對其法定代表人、直接責(zé)任人員限制高消費，并納入失信名單；拘留、罰款適用于“有能力履行而拒不履行且情節(jié)嚴(yán)重”的自然人，不直接及于單位本身；注銷營業(yè)執(zhí)照屬行政許可范疇，法院無權(quán)直接作出；拒不執(zhí)行判決罪需“情節(jié)嚴(yán)重”且經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，通常以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、暴力抗拒等為要件，本案尚未達(dá)到。3.【單項選擇】2025年4月，C市地鐵票價上調(diào)，市民李某向市政府申請公開“票價成本監(jiān)審報告”。市政府以“過程性信息”為由拒絕。李某提起行政訴訟，下列哪一說法正確？A.過程性信息一律不得公開，市政府決定合法B.過程性信息可以區(qū)分處理，市政府應(yīng)公開成本測算部分C.行政案件由地鐵公司作為第三人參加訴訟，其拒絕提交材料將承擔(dān)敗訴后果D.李某須先申請行政復(fù)議，否則法院不予受理答案：B解析：《政府信息公開條例》第16條第2款規(guī)定，過程性信息“可以不予公開”，但“能夠作區(qū)分處理的，應(yīng)當(dāng)公開可以公開部分”。成本監(jiān)審報告中的測算方法、數(shù)據(jù)來源與決策結(jié)果已固化，具有獨立價值，應(yīng)公開；地鐵公司雖與案件有利害關(guān)系，但拒絕提交材料并不當(dāng)然導(dǎo)致敗訴；政府信息公開案件無需復(fù)議前置。4.【單項選擇】2025年5月，大學(xué)生趙某在直播間購買D品牌耳機(jī)，收貨后發(fā)現(xiàn)是二手翻新貨。趙某依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條主張“退一賠三”，下列哪一情形將導(dǎo)致其請求被駁回？A.直播間運(yùn)營者已顯著標(biāo)明“官方正品，假一賠十”B.趙某下單前已勾選“同意《二手商品特別告知書》”C.耳機(jī)價款為199元，趙某未證明實際損失D.直播間注冊地在境外，主播為外籍人士答案：B解析：若經(jīng)營者已明確告知商品為二手，且消費者同意，則不再構(gòu)成“欺詐”，不適用“退一賠三”；“假一賠十”屬更高自我約束，不影響法定最低責(zé)任；價款大小與懲罰性賠償無關(guān)；直播間雖跨境，但經(jīng)營行為面向中國境內(nèi)消費者，仍受中國《消法》管轄。5.【單項選擇】2025年6月，E公司使用算法解雇了懷孕女工馮某，理由是“績效排名末位”。馮某主張違法解除勞動合同，應(yīng)優(yōu)先適用哪一法律規(guī)范？A.《勞動合同法》第42條禁止解除條款B.《婦女權(quán)益保障法》第27條解雇禁止條款C.《個人信息保護(hù)法》第24條自動化決策條款D.《就業(yè)促進(jìn)法》第27條性別歧視條款答案：A解析：懷孕女職工解雇保護(hù)在《勞動合同法》第42條屬絕對禁止，用人單位不得以“末位淘汰”等理由解除；即便算法決策程序合法，亦因違反禁止性規(guī)定而無效；其他條款雖有關(guān)聯(lián)，但優(yōu)先適用特別法《勞動合同法》。6.【單項選擇】2025年7月，F(xiàn)銀行未經(jīng)客戶孫某同意，將其3年期定期存款改為“凈值型理財”，虧損15%。孫某可主張的民事責(zé)任形式不包括：A.賠償全部本金及同期存款利息B.增加賠償所受損失二倍以下懲罰性賠償C.要求打印全部辦理環(huán)節(jié)錄音錄像并書面道歉D.請求銀保監(jiān)會吊銷理財經(jīng)理的基金從業(yè)資格答案：D解析：吊銷從業(yè)資格屬行政處罰，由行政機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，非民事責(zé)任的承擔(dān)方式；其余均為《民法典》第1165條、第1184條及《九民紀(jì)要》第77條規(guī)定的民事責(zé)任或補(bǔ)救措施。7.【單項選擇】2025年8月，G物業(yè)公司擅自將小區(qū)公共收益100萬元轉(zhuǎn)入業(yè)委會主任個人賬戶，主任將款項用于炒股虧損。下列哪一主體有權(quán)提起公益訴訟？A.小區(qū)業(yè)主大會B.區(qū)人民檢察院C.市消費者協(xié)會D.省民政廳答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察機(jī)關(guān)可對損害社會公共利益的行為提起民事公益訴訟；公共收益歸屬全體業(yè)主，具有公共性，檢察機(jī)關(guān)可依法介入；業(yè)主大會可提普通民事訴訟，但非公益訴訟適格主體；消協(xié)、民政廳無明確授權(quán)。8.【單項選擇】2025年9月，H省出臺《無人機(jī)管制條例》，規(guī)定“無人機(jī)飛行高度超過120米須購買第三者責(zé)任險”。該規(guī)定與國務(wù)院《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例（草案）》不一致，法院在審理相關(guān)行政處罰案件時應(yīng)如何適用？A.優(yōu)先適用H省條例，因地方可設(shè)定更高標(biāo)準(zhǔn)B.優(yōu)先適用國務(wù)院草案，因上位法優(yōu)于下位法C.提請全國人大常委會裁決D.直接宣告H省條例相關(guān)條款無效答案：A解析：國務(wù)院草案尚未生效，不能作為“上位法”；H省條例屬地方性法規(guī)，在不抵觸法律、行政法規(guī)前提下可設(shè)定更高保險標(biāo)準(zhǔn)；法院無權(quán)直接宣告地方性法規(guī)無效，應(yīng)適用并裁判。9.【單項選擇】2025年10月，I平臺對作家江某的小說進(jìn)行AI“深度改寫”后上傳，讀者付費閱讀。江某主張侵犯著作權(quán)，下列哪一抗辯最可能被法院采納？A.平臺僅提供信息存儲空間，適用“避風(fēng)港”規(guī)則B.AI改寫屬于“合理使用”中的“適當(dāng)引用”C.小說系A(chǔ)I與網(wǎng)友共同創(chuàng)作，平臺享有“鄰接權(quán)”D.平臺已標(biāo)注“內(nèi)容來源于網(wǎng)友，版權(quán)爭議請聯(lián)系原作者”答案：A解析：若平臺能證明改寫內(nèi)容由用戶上傳，且在收到通知后及時刪除，可援引“通知—刪除”規(guī)則免責(zé)；AI改寫生成內(nèi)容若保留原作表達(dá)，不構(gòu)成“適當(dāng)引用”；鄰接權(quán)不涵蓋此類“改寫”；標(biāo)注免責(zé)聲明不能替代法定注意義務(wù)。10.【單項選擇】2025年11月，J大學(xué)對碩士研究生林某作出“撤銷學(xué)位”決定，理由是論文圖片拼接。林某提起行政訴訟，法院審查深度應(yīng)如何把握？A.僅程序?qū)彶?，不觸及學(xué)術(shù)判斷B.全面審查，包括學(xué)術(shù)結(jié)論是否合理C.程序?qū)彶闉橹?，可對“明顯不當(dāng)”的學(xué)術(shù)認(rèn)定進(jìn)行有限實體審查D.尊重高校自主權(quán)，一律駁回起訴答案：C解析：最高人民法院第38號指導(dǎo)性案例明確，高校撤銷學(xué)位屬可訴行政行為；法院應(yīng)尊重學(xué)術(shù)自治，但對“明顯缺乏事實依據(jù)、違背正當(dāng)程序”的學(xué)術(shù)認(rèn)定可進(jìn)行有限實體審查，防止學(xué)術(shù)權(quán)力濫用。11.【多項選擇】2025年1月，K公司發(fā)布“零糖零脂”飲料廣告，后被檢出每100ml含蔗糖0.5g、脂肪0.3g。下列哪些主體可成為民事公益訴訟的“適格原告”？A.省消費者委員會B.檢察機(jī)關(guān)C.國家市場監(jiān)督管理總局D.依法在省級民政部門登記、連續(xù)五年以上的消費者權(quán)益保護(hù)社會組織答案：A、B、D解析：《民事訴訟法》第58條及《消費者權(quán)益保護(hù)法》第47條賦予省級以上消協(xié)、檢察機(jī)關(guān)及符合條件的社會組織提起公益訴訟的資格；市場監(jiān)管總局屬行政機(jī)關(guān)，可行政處罰，但非民事公益訴訟原告。12.【多項選擇】2025年2月，L市交警對違法停車“隨手拍”舉報平臺設(shè)置“現(xiàn)金獎勵”，每起10元。下列哪些情形將導(dǎo)致該獎勵機(jī)制被叫停？A.舉報照片未經(jīng)被舉報人質(zhì)證直接作為處罰依據(jù)B.財政未將獎勵金納入預(yù)算，使用罰沒收入支付C.舉報人與被舉報人存在民事糾紛，利用舉報打擊報復(fù)D.獎勵機(jī)制未經(jīng)市政府常務(wù)會議討論，僅由交警支隊內(nèi)部發(fā)文答案：A、B、D解析：A違反《行政處罰法》第46條“證據(jù)須查證屬實”；B違反《罰沒收入管理辦法》第8條“罰沒收入不得直接返還”；D違反重大行政決策程序；C屬舉報人動機(jī)問題，不影響證據(jù)客觀性，不當(dāng)然導(dǎo)致機(jī)制叫停。13.【多項選擇】2025年3月，M醫(yī)院在患者陳某手術(shù)中植入“未獲批”進(jìn)口人工耳蝸，術(shù)后感染。陳某可主張下列哪些請求？A.退還耳蝸費用并三倍賠償B.醫(yī)療事故技術(shù)鑒定C.懲罰性賠償100萬元D.醫(yī)院承擔(dān)后續(xù)治療費、殘疾賠償金答案：A、B、D解析：使用未注冊醫(yī)療器械構(gòu)成“欺詐”，適用《消法》第55條三倍賠償；醫(yī)療事故鑒定屬確定責(zé)任必經(jīng)程序；懲罰性賠償需證明“明知缺陷仍生產(chǎn)、銷售”且“造成死亡或健康嚴(yán)重?fù)p害”，醫(yī)院過錯程度尚未達(dá)到；后續(xù)治療費、殘疾賠償金屬《民法典》第1179條人身損害賠償范圍。14.【多項選擇】2025年4月，N公司在勞動合同中約定“員工離職后不得在任何與本公司存在競爭關(guān)系的企業(yè)任職，期限為五年，違約金100萬元”。下列哪些情形下該條款將被認(rèn)定無效或部分無效？A.員工為普通行政文員，不掌握商業(yè)秘密B.公司未在競業(yè)限制期間給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償C.違約金數(shù)額明顯高于員工年收入三倍D.公司注冊地法律允許五年競業(yè)限制答案：A、B、C解析：A缺乏可保護(hù)利益；B違反《勞動合同法》第23條“應(yīng)給予補(bǔ)償”；C顯失公平，法院可酌減；D注冊地法律與我國沖突時，在我國境內(nèi)優(yōu)先適用中國勞動法強(qiáng)制性規(guī)定。15.【多項選擇】2025年5月，O平臺推出“先用后付”服務(wù)，默認(rèn)勾選“同意《信用付款協(xié)議》”，協(xié)議中含“放棄訴訟、強(qiáng)制仲裁”條款。下列哪些說法正確？A.默認(rèn)勾選構(gòu)成“未經(jīng)充分協(xié)商”，仲裁條款可能無效B.平臺應(yīng)在首次扣款前以顯著方式提示仲裁條款C.用戶可主張該條款屬“格式條款”并請求法院確認(rèn)無效D.仲裁條款無效將導(dǎo)致整個合同無效答案：A、B、C解析：默認(rèn)勾選違反《電子商務(wù)法》第19條明示義務(wù)；仲裁條款屬重大利害關(guān)系條款，需顯著提示；法院可依據(jù)《民法典》第497條確認(rèn)格式條款無效；仲裁條款無效可分割，不影響合同其他部分效力。16.【多項選擇】2025年6月，P大學(xué)教師劉某將合作企業(yè)未公開的實驗數(shù)據(jù)上傳至境外開源平臺，企業(yè)主張商業(yè)秘密侵權(quán)，下列哪些證據(jù)可在刑事程序中適用？A.開源平臺服務(wù)器日志B.劉某電腦中未被刪除的原始數(shù)據(jù)包C.境外公證機(jī)構(gòu)出具的下載過程公證書D.合作企業(yè)自行委托第三方出具的“非公知性”鑒定意見答案：A、B、C解析：A、B屬原始電子數(shù)據(jù)，可直接證明“獲取—披露”行為；C經(jīng)使領(lǐng)館認(rèn)證后具備形式證明力；D屬民事舉證材料，刑事程序中須由公安機(jī)關(guān)重新委托鑒定，不得直接作為定罪依據(jù)。17.【多項選擇】2025年7月，Q市出臺全國首部“低空經(jīng)濟(jì)”促進(jìn)條例，允許“無人機(jī)外賣”在特定線路商業(yè)運(yùn)營。下列哪些制度設(shè)計符合《行政許可法》？A.設(shè)定為期兩年的臨時許可，期滿后評估再決定是否轉(zhuǎn)為長期B.要求運(yùn)營企業(yè)購買不低于500萬元第三者責(zé)任險C.規(guī)定“許可申請20日內(nèi)未作出決定視為準(zhǔn)予”D.將許可聽證筆錄作為作出許可決定的“唯一依據(jù)”答案：A、B解析：A屬《行政許可法》第14條“臨時性行政許可”；B屬合理風(fēng)險防控；C應(yīng)為“20日內(nèi)不能作出決定，經(jīng)批準(zhǔn)可延長10日”，并非“視為準(zhǔn)予”；D聽證筆錄應(yīng)“作為作出決定的重要依據(jù)”，而非唯一依據(jù)，行政機(jī)關(guān)仍得綜合考量公共安全等因素。18.【多項選擇】2025年8月，R公司開發(fā)AI換臉App，用戶協(xié)議寫明“上傳照片即視為同意全球范圍永久免費使用”。下列哪些情形下，R公司仍可能侵犯用戶肖像權(quán)？A.將用戶人臉數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練商業(yè)人臉識別算法并向第三方出售B.在App首頁滾動展示用戶換臉視頻作為廣告素材C.用戶為未成年人，監(jiān)護(hù)人未同意D.用戶注銷賬號后，公司繼續(xù)在其服務(wù)器保存人臉特征向量答案：A、B、C解析：A超出“換臉娛樂”合理范圍，屬“利用公民肖像謀取商業(yè)利益”；B屬“公開使用”，需另行取得肖像權(quán)人同意；C未成年人肖像權(quán)需監(jiān)護(hù)人特別同意；D保存特征向量若僅為技術(shù)必要且已去標(biāo)識化，不當(dāng)然侵權(quán)，但若繼續(xù)用于算法訓(xùn)練則侵權(quán)。19.【多項選擇】2025年9月，S市對“網(wǎng)約車司機(jī)”實行“信用分級”，將曾有“尋釁滋事”治安處罰記錄的司機(jī)一律評為C級并永久停發(fā)運(yùn)力指標(biāo)。下列哪些法律救濟(jì)途徑可行？A.提起行政訴訟，請求撤銷評級決定B.申請檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟C.申請行政復(fù)議，同時請求對規(guī)范性文件一并審查D.提起民事訴訟，主張侵犯勞動權(quán)答案：A、C解析：評級決定屬具體行政行為，可訴訟、復(fù)議；附帶審查規(guī)范性文件需符合《行政復(fù)議法》第27條；檢察機(jī)關(guān)公益訴訟針對“損害國家利益或社會公共利益”的行政行為，個別司機(jī)權(quán)益受損不屬此列；勞動權(quán)糾紛需以存在勞動關(guān)系為前提，網(wǎng)約車司機(jī)多為靈活就業(yè)，直接提起民事訴訟依據(jù)不足。20.【多項選擇】2025年10月，T短視頻平臺主播在直播帶貨中宣稱“全網(wǎng)最低價”，實則比官方商城貴20%。下列哪些主體須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？A.主播本人B.平臺公司C.商品生產(chǎn)商D.提供“全網(wǎng)最低價”對比圖的第三方數(shù)據(jù)公司答案：A、B解析：主播作虛假價格比較構(gòu)成欺詐，承擔(dān)首要責(zé)任；平臺未盡審核義務(wù)，依《電子商務(wù)法》第38條承擔(dān)連帶責(zé)任；生產(chǎn)商未參與價格宣傳，不當(dāng)然連帶；第三方數(shù)據(jù)公司若與主播無通謀，不承擔(dān)連帶責(zé)任。21.【案例分析】2025年2月，U公司招聘“AI訓(xùn)練師”，要求“男性、年齡25—35歲、未婚”。聶某（女，28歲，已婚）投遞簡歷被拒，公司回復(fù)“崗位需長期出差，女性不便”。聶某提起平等就業(yè)權(quán)訴訟，請求：1.書面賠禮道歉；2.賠償精神損害5萬元；3.公司整改招聘廣告并錄用自己。問題：（1）公司行為是否構(gòu)成性別歧視？（2）聶某請求應(yīng)否支持？答案與解析：（1）構(gòu)成?！毒蜆I(yè)促進(jìn)法》第27條明確禁止性別歧視，公司限制性別且未證明“崗位性質(zhì)確實不適合女性”，屬直接歧視。（2）法院應(yīng)支持第1、2項請求；第3項“強(qiáng)制錄用”涉及人身自由與契約自由，不宜強(qiáng)制締約，但可判令公司支付再就業(yè)合理費用并公開道歉。22.【案例分析】2025年3月，V小區(qū)業(yè)主大會表決“更換物業(yè)公司”，贊成票占參與表決人數(shù)60%、面積55%，但小區(qū)總戶數(shù)參與率僅38%。原物業(yè)公司拒絕退出，主張“參與率未過雙過半”無效。問題：表決是否有效？答案與解析：有效?！睹穹ǖ洹返?78條降低業(yè)主共同決定事項門檻，將“雙過半”改為“參與表決的雙2/3+同意過半”，即參與率需達(dá)2/3，人數(shù)與面積同意過半即可。本案參與率38%未達(dá)2/3，程序違法，表決無效；業(yè)主應(yīng)重新組織表決并確保參與率。23.【案例分析】2025年4月，W公司委托X物流公司運(yùn)輸價值200萬元芯片，保價聲明“價值20萬元”，后因火災(zāi)全損。W主張按實際價值賠償，X主張按保價20萬元賠付。問題：法院應(yīng)如何裁量？答案與解析：依《民法典》第832條、第838條，托運(yùn)人應(yīng)如實聲明價值，未保價部分視為放棄超額賠償請求；但若承運(yùn)人故意或重大過失，保價限額無效。火災(zāi)系X公司違規(guī)混裝危險品導(dǎo)致，屬重大過失，法院可突破保價限額，判令按實際損失200萬元賠償。24.【案例分析】2025年5月，Y公司高管周某因“個人原因”辭職，3個月后加入競爭對手任CEO。Y公司申請勞動仲裁，主張周某違反競業(yè)限制，要求其返還補(bǔ)償金并支付違約金300萬元。周某辯稱“Y公司未支付補(bǔ)償金，條款無效”。仲裁庭查明：Y公司確未支付補(bǔ)償，但周某掌握核心客戶名單。問題：仲裁應(yīng)如何裁決？答案與解析：競業(yè)限制以補(bǔ)償金支付為對價，未支付則條款無效；但周某若泄露商業(yè)秘密，Y可另行主張侵權(quán)賠償。仲裁應(yīng)駁回競業(yè)限制違約金請求，但可裁定周某返還已領(lǐng)取的競業(yè)補(bǔ)償（如有），并告知Y公司可提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟。25.【案例分析】2025年6月，Z大學(xué)研究生吳某在《Nature》發(fā)表論文，被舉報“圖片重復(fù)”。學(xué)校調(diào)查認(rèn)定“存在過失但不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端”，不予撤稿。舉報人不服，向教育部提起行政復(fù)議。問題：教育部應(yīng)如何處理？答案與解析：高校認(rèn)定學(xué)術(shù)不端屬學(xué)術(shù)自治范疇，教育部行政復(fù)議僅審查程序合法性。若調(diào)查程序符合《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端辦法》第21條“組成獨立專家組、聽取當(dāng)事人陳述”，教育部應(yīng)維持學(xué)校決定；若程序缺失，可責(zé)令重新調(diào)查。26.【案例分析】2025年7月，AA平臺推出“AI陪伴”服務(wù)，用戶付費后與虛擬偶像“小艾”語音互動。平臺未經(jīng)用戶同意，將“小艾”音色克隆后用于其他角色并降低原角色更新頻率，用戶主張“聲音權(quán)益”被侵害。問題：用戶可否主張精神損害賠償？答案與解析：自然人聲音具有人格權(quán)屬性，依《民法典》第1023條，參照肖像權(quán)保護(hù)。平臺擅自克隆并商業(yè)使用，構(gòu)成對“聲音利益”的侵害；用戶可主張停止侵害、賠禮道歉及精神損害賠償，法院可參照肖像權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償額。27.【案例分析】2025年8月，BB公司開發(fā)“AI面試官”，通過攝像頭捕捉微表情給出“誠信評分”，并據(jù)此淘汰求職者。求職者何某以“算法歧視”起訴，要求公開算法源代碼。問題：法院是否應(yīng)支持公開源代碼請求？答案與解析：源代碼屬企業(yè)核心商業(yè)秘密，公開將造成不可彌補(bǔ)損害；法院可依據(jù)《個人信息保護(hù)法》第69條，要求公司提供“算法邏輯說明+第三方合規(guī)審計報告”，以平衡知情權(quán)與商業(yè)秘密保護(hù)，無需直接公開源代碼。28.【案例分析】2025年9月，CC市對“共享單車”實行“總量控制+競價發(fā)放”牌照，企業(yè)DD以0元報價中標(biāo)，后被舉報“惡意低價競標(biāo)、壟斷市場”。市交通局?jǐn)M撤銷牌照。問題：撤銷前須履行何種程序？答案與解析：屬行政處罰“撤銷行政許可”，應(yīng)告知當(dāng)事人聽證權(quán)利，依《行政處罰法》第63條舉行公開聽證；若認(rèn)定存在“以不正當(dāng)手段取得許可”，應(yīng)作出撤銷決定并賠償企業(yè)合理投入，但因惡意串通損害公共利益，可不予賠償。29.【案例分析】2025年10月，EE公司推出“基因編輯減肥”服務(wù)，宣稱“敲除FTO基因，終身不胖”?？蛻舾赌辰邮芊?wù)后出現(xiàn)免疫紊亂，經(jīng)鑒定“基因編輯操作與損害存在因果關(guān)系”。問題：付某如何主張賠償？答案與解析：基因編輯服務(wù)屬“醫(yī)療行為”，EE公司無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，構(gòu)成非法行醫(yī)；付某可依據(jù)《民法典》第1210條主張人身損害賠償，并依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第55條主張三倍懲罰性賠償，因公司存在“虛假宣傳和故意隱瞞風(fēng)險”。30.【案例分析】2025年11月，F(xiàn)F小區(qū)業(yè)委會決定“更換門禁系統(tǒng)”，合同金額120萬元，未經(jīng)招投標(biāo)直接指定GG公司。業(yè)主王某認(rèn)為程序違法，提起業(yè)主撤銷權(quán)訴訟。問題：法院應(yīng)如何判決？答案與解析：根據(jù)《民法典》第280條，業(yè)委會決定程序違法或內(nèi)容侵害業(yè)主權(quán)益，受侵害業(yè)主可請求撤銷；金額120萬元屬“重大財產(chǎn)處分”，應(yīng)經(jīng)業(yè)主大會表決并招投標(biāo)；法院應(yīng)撤銷該決定，責(zé)令業(yè)委會重新依法表決。31.【論述】2025年《公司法》修訂引入“單層制董事會+審計委員會”模式，取消監(jiān)事會強(qiáng)制設(shè)置。請結(jié)合公司治理與股東維權(quán)，論述該模式下中小股東權(quán)益保護(hù)的新挑戰(zhàn)與制度回應(yīng)（不少于600字）。答案要點：（1）挑戰(zhàn)：審計委員會由董事兼任，獨立性弱；信息獲取不對稱；股東代表訴訟門檻仍高。（2）制度回應(yīng)：①強(qiáng)化審計委員會獨立董事比例，明確“多數(shù)獨董+財務(wù)專業(yè)”強(qiáng)制要求；②引入“強(qiáng)制外部審計師輪換”與審計委員會“否決權(quán)”；③降低股東提案與召集臨時股東大會持股比例至1%；④建立“股東集體訴訟+特別代表人訴訟”雙軌制，允