成都大學(xué)畢業(yè)論文通過一.摘要

成都是中國西部重要的教育、文化和科技創(chuàng)新中心，成都大學(xué)作為地方性綜合性大學(xué)，其畢業(yè)論文質(zhì)量直接影響人才培養(yǎng)水平和學(xué)術(shù)聲譽(yù)。本研究以成都大學(xué)近年來的畢業(yè)論文為研究對(duì)象，旨在探究其質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的有效性及改進(jìn)方向。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如論文查重率、引用規(guī)范性統(tǒng)計(jì)）與定性分析（如導(dǎo)師評(píng)閱意見、答辯委員會(huì)反饋），對(duì)2020年至2023年成都大學(xué)不同學(xué)科專業(yè)的畢業(yè)論文樣本進(jìn)行系統(tǒng)考察。研究發(fā)現(xiàn)，成都大學(xué)畢業(yè)論文在選題創(chuàng)新性、研究深度和寫作規(guī)范方面呈現(xiàn)明顯學(xué)科差異，其中理工科論文的平均創(chuàng)新指數(shù)顯著高于人文社科類論文；然而，在數(shù)據(jù)收集與處理、理論框架構(gòu)建等方面普遍存在不足。通過對(duì)比分析國內(nèi)外高校的論文質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制，研究提出應(yīng)強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)的個(gè)性化特征，完善多層次的論文評(píng)審體系，并引入跨學(xué)科交叉評(píng)價(jià)機(jī)制。研究結(jié)論表明，成都大學(xué)需在保持學(xué)科特色的同時(shí)，優(yōu)化論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展需求，進(jìn)一步提升畢業(yè)論文的整體學(xué)術(shù)水平。

二.關(guān)鍵詞

成都大學(xué)；畢業(yè)論文；質(zhì)量評(píng)價(jià)；混合研究；學(xué)科差異；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

高等教育進(jìn)入內(nèi)涵式發(fā)展新階段，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力與科研潛力的重要載體，其質(zhì)量不僅關(guān)系到個(gè)人的學(xué)業(yè)成就，更直接影響高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)與社會(huì)評(píng)價(jià)。成都大學(xué)作為一所立足成都、服務(wù)西部、面向全國的地方應(yīng)用型大學(xué)，其畢業(yè)論文水平在一定程度上反映了學(xué)校的教學(xué)成果與科研實(shí)力。近年來，隨著招生規(guī)模的擴(kuò)大和學(xué)科結(jié)構(gòu)的調(diào)整，成都大學(xué)畢業(yè)論文的總量與類型日益豐富，但同時(shí)也面臨著質(zhì)量波動(dòng)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、指導(dǎo)與監(jiān)管機(jī)制有待完善等問題。部分論文存在選題陳舊、研究深度不足、創(chuàng)新性欠缺等現(xiàn)象，與新時(shí)代對(duì)高層次應(yīng)用型人才的需求形成差距。此外，國內(nèi)外高校在畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，如英國高校的“博士論文學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”（DoctoralThesisStandards）、美國高校的“CapstoneProject”認(rèn)證體系等，這些先進(jìn)實(shí)踐為成都大學(xué)提供了有益借鑒。然而，由于地域、學(xué)科背景及資源稟賦的差異，簡單移植外部模式難以完全契合成都大學(xué)的實(shí)際情況。因此，系統(tǒng)梳理成都大學(xué)畢業(yè)論文的現(xiàn)狀，深入剖析其質(zhì)量形成機(jī)制，并構(gòu)建具有針對(duì)性和可操作性的評(píng)價(jià)改進(jìn)方案，具有重要的理論與實(shí)踐意義。

本研究聚焦于成都大學(xué)畢業(yè)論文的質(zhì)量評(píng)價(jià)問題，旨在通過科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎ沂井?dāng)前評(píng)價(jià)體系的優(yōu)勢(shì)與不足，并為優(yōu)化論文質(zhì)量提供實(shí)證依據(jù)。具體而言，研究背景主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，從政策層面看，《普通高等學(xué)校本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）管理辦法》等文件對(duì)論文質(zhì)量提出了更高要求，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性與實(shí)踐性，推動(dòng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)，這對(duì)成都大學(xué)等地方高校提出了新的挑戰(zhàn)。其次，從高校自身發(fā)展來看，成都大學(xué)近年來積極響應(yīng)“雙一流”建設(shè)背景下的區(qū)域高等教育發(fā)展戰(zhàn)略，致力于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，畢業(yè)論文作為最終考核環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)校整體競爭力的提升。再次，從學(xué)科發(fā)展維度分析，成都大學(xué)涵蓋文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科門類，不同學(xué)科的論文特點(diǎn)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及存在問題存在顯著差異，亟需分類施策的研究視角。最后，從社會(huì)需求角度審視，隨著成都在“一帶一路”倡議、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)等國家戰(zhàn)略中的地位日益凸顯，社會(huì)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生的創(chuàng)新能力、解決復(fù)雜問題的能力提出了更高期待，畢業(yè)論文作為學(xué)生綜合能力的集中體現(xiàn)，其質(zhì)量關(guān)乎人才培養(yǎng)能否滿足地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求。

基于上述背景，本研究將重點(diǎn)圍繞以下核心問題展開：第一，成都大學(xué)畢業(yè)論文的當(dāng)前質(zhì)量水平如何？是否存在明顯的學(xué)科、年級(jí)或?qū)I(yè)差異？第二，現(xiàn)有質(zhì)量評(píng)價(jià)體系（包括導(dǎo)師指導(dǎo)、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、答辯流程等）的運(yùn)行效果如何？存在哪些關(guān)鍵瓶頸？第三，如何借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合成都大學(xué)實(shí)際，構(gòu)建更為科學(xué)、合理的畢業(yè)論文質(zhì)量提升機(jī)制？研究假設(shè)認(rèn)為，成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量與導(dǎo)師指導(dǎo)投入度、學(xué)科交叉融合程度及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的精細(xì)化程度呈正相關(guān)關(guān)系，而論文抄襲、研究范式單一等問題主要源于評(píng)價(jià)體系的滯后性及學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的不足。通過驗(yàn)證或修正這些假設(shè)，研究旨在為成都大學(xué)乃至同類地方高校提供改進(jìn)畢業(yè)論文質(zhì)量的決策參考。

本研究的理論意義在于，豐富了地方高校畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)證研究，特別是在西部高校背景下的案例分析較為稀缺。通過引入混合研究方法，既保證了定量數(shù)據(jù)的客觀性，又彌補(bǔ)了定性分析的深度不足，為同類研究提供了方法論借鑒。同時(shí)，研究結(jié)論有助于深化對(duì)“應(yīng)用型本科”畢業(yè)論文質(zhì)量內(nèi)涵的理解，推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)從單一“學(xué)術(shù)研究型”向“復(fù)合能力型”轉(zhuǎn)型。實(shí)踐層面，研究成果可直接服務(wù)于成都大學(xué)教務(wù)管理部門的決策，為優(yōu)化導(dǎo)師培訓(xùn)體系、完善論文管理信息系統(tǒng)、建立動(dòng)態(tài)質(zhì)量監(jiān)控平臺(tái)提供依據(jù)。此外，研究提出的跨學(xué)科評(píng)價(jià)、分類指導(dǎo)等策略，對(duì)提升畢業(yè)生就業(yè)競爭力、增強(qiáng)用人單位滿意度亦具有潛在價(jià)值。特別是在當(dāng)前“四新”建設(shè)（新工科、新醫(yī)科、新農(nóng)科、新文科）背景下，如何通過畢業(yè)論文改革引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題、強(qiáng)化實(shí)踐能力，成為高校亟待解決的關(guān)鍵課題。

綜上所述，本研究以成都大學(xué)畢業(yè)論文為切入點(diǎn)，通過系統(tǒng)分析其質(zhì)量現(xiàn)狀、評(píng)價(jià)機(jī)制及改進(jìn)路徑，不僅回應(yīng)了高校內(nèi)部管理的現(xiàn)實(shí)需求，也為高等教育質(zhì)量保障體系的理論構(gòu)建貢獻(xiàn)了區(qū)域樣本。研究將堅(jiān)持問題導(dǎo)向，注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，力求為提升成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量提供具有針對(duì)性和前瞻性的建議。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)是高等教育研究領(lǐng)域長期關(guān)注的議題，國內(nèi)外學(xué)者圍繞其標(biāo)準(zhǔn)、方法、影響因素及改進(jìn)策略進(jìn)行了廣泛探討?，F(xiàn)有研究大致可從宏觀政策框架、微觀評(píng)價(jià)機(jī)制、學(xué)科差異比較及國際經(jīng)驗(yàn)借鑒等維度進(jìn)行梳理。在宏觀政策層面，中國教育部相繼出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范普通本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作的通知》等文件，強(qiáng)調(diào)了論文選題的規(guī)范性與科學(xué)性、研究過程的嚴(yán)謹(jǐn)性以及學(xué)術(shù)誠信的重要性，為高校論文管理提供了基本遵循。然而，政策層面的指導(dǎo)往往較為原則性，如何在具體實(shí)踐中轉(zhuǎn)化為可操作的評(píng)閱標(biāo)準(zhǔn)，仍是各高校面臨的挑戰(zhàn)。國外高校在畢業(yè)論文評(píng)價(jià)方面積累了更為豐富的經(jīng)驗(yàn)，例如，德國高校普遍采用“導(dǎo)師制+委員會(huì)評(píng)審”模式，注重過程的持續(xù)監(jiān)督與成果的學(xué)術(shù)創(chuàng)新；美國許多大學(xué)則將畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）與“CapstoneProject”相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)解決實(shí)際問題的能力與職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)。這些國際實(shí)踐表明，畢業(yè)論文評(píng)價(jià)不僅是對(duì)學(xué)術(shù)研究能力的檢驗(yàn)，更應(yīng)融入人才培養(yǎng)的整體目標(biāo)。

微觀評(píng)價(jià)機(jī)制的研究主要集中在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審流程及技術(shù)手段的應(yīng)用。國內(nèi)學(xué)者如王建華（2018）對(duì)上海某高校畢業(yè)論文的評(píng)閱質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師的學(xué)科背景與論文得分存在顯著相關(guān)性，并提出應(yīng)建立更為客觀的匿名評(píng)審制度。李明等（2020）則通過對(duì)全國20所高校的調(diào)研，指出當(dāng)前論文評(píng)價(jià)普遍存在“重形式輕內(nèi)容”、“重理論輕實(shí)踐”的問題，尤其在中西部高校表現(xiàn)更為突出。在技術(shù)手段方面，論文查重系統(tǒng)的應(yīng)用已成為國內(nèi)高校論文管理的標(biāo)配，但黃曉燕（2021）的研究表明，過高的查重率閾值可能導(dǎo)致學(xué)生“避重就輕”，甚至引發(fā)數(shù)據(jù)造假等倫理問題。國外研究如Biggs（2011）強(qiáng)調(diào)的評(píng)價(jià)“多元性”，主張結(jié)合成果的創(chuàng)新性、方法的科學(xué)性、寫作的規(guī)范性以及學(xué)生的研究過程投入等多維度進(jìn)行綜合判斷。然而，如何平衡不同維度的權(quán)重，尤其是在資源有限的背景下實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的公平性與有效性，仍是爭議的焦點(diǎn)。一些學(xué)者如Shore（2019）質(zhì)疑純粹量化評(píng)價(jià)的合理性，認(rèn)為畢業(yè)論文本質(zhì)上具有“不可通約性”，需要評(píng)審者基于專業(yè)判斷進(jìn)行深度解讀。

學(xué)科差異對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量的影響亦是研究的熱點(diǎn)。不同學(xué)科的研究范式、成果形式及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在天然差異，簡單套用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)往往導(dǎo)致“削足適履”的局面。劉偉等（2019）對(duì)理工科與人文學(xué)科畢業(yè)論文的比較研究發(fā)現(xiàn)，前者更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性與技術(shù)路線的創(chuàng)新性，后者則更強(qiáng)調(diào)理論闡釋的深度與文本分析的批判性，兩者在評(píng)價(jià)重點(diǎn)上存在明顯分野。陳思（2022）進(jìn)一步指出，新興交叉學(xué)科（如、大數(shù)據(jù)）的論文評(píng)價(jià)還需建立新的指標(biāo)體系，以適應(yīng)其跨領(lǐng)域、應(yīng)用型的特點(diǎn)。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于描述性分析，對(duì)于如何構(gòu)建適應(yīng)學(xué)科特點(diǎn)的差異化評(píng)價(jià)體系，尚未形成系統(tǒng)性的解決方案。特別是在地方高校，由于學(xué)科建設(shè)水平參差不齊，如何既保證評(píng)價(jià)的普適性，又兼顧學(xué)科的特異性，是一個(gè)亟待破解的難題。

國際經(jīng)驗(yàn)借鑒方面，盡管國內(nèi)外學(xué)者對(duì)德國、美國等高校的評(píng)價(jià)模式多有介紹，但直接適用于中國高校的比較研究相對(duì)較少。孫曉紅（2020）對(duì)比了中德高校的論文評(píng)審程序，發(fā)現(xiàn)德國模式在導(dǎo)師責(zé)任、評(píng)審委員會(huì)的專業(yè)性及答辯過程的嚴(yán)肅性上更具優(yōu)勢(shì)，但未充分考慮兩國高等教育體制與文化的差異。此外，關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范與論文抄襲問題的研究也日益增多，趙靜（2021）通過對(duì)多起學(xué)術(shù)不端案例的分析，指出網(wǎng)絡(luò)資源泛濫、學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足是導(dǎo)致抄襲現(xiàn)象的重要原因，并提出應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育與技術(shù)監(jiān)管。盡管如此，如何將學(xué)術(shù)規(guī)范內(nèi)化為學(xué)生的自覺行為，而非僅僅依賴外部約束，仍需深入探討。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有成果為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和方法借鑒，但仍存在一些研究空白或爭議點(diǎn)。首先，針對(duì)成都大學(xué)這類地方應(yīng)用型高校的畢業(yè)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)研究相對(duì)匱乏，缺乏結(jié)合其特定發(fā)展階段與地域背景的實(shí)證分析。其次，現(xiàn)有研究多側(cè)重于單一學(xué)科或宏觀層面，對(duì)于成都大學(xué)不同學(xué)科論文質(zhì)量差異的形成機(jī)制及其評(píng)價(jià)策略的針對(duì)性探討不足。再次，在評(píng)價(jià)體系的改進(jìn)方面，現(xiàn)有研究多提出原則性建議，如加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)、引入多元評(píng)價(jià)主體等，但缺乏對(duì)這些改進(jìn)措施在地方高校具體實(shí)施效果的評(píng)估。此外，關(guān)于如何利用信息技術(shù)（如大數(shù)據(jù)、）優(yōu)化論文評(píng)價(jià)流程，提升評(píng)價(jià)的科學(xué)性與效率，相關(guān)研究尚處于初步探索階段。最后，現(xiàn)有研究對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量與學(xué)生未來發(fā)展（如就業(yè)競爭力、創(chuàng)新能力）之間的關(guān)聯(lián)性探討不夠深入，未能充分揭示論文質(zhì)量對(duì)于人才培養(yǎng)的長遠(yuǎn)影響。這些不足為本研究提供了切入點(diǎn)和創(chuàng)新空間，即通過系統(tǒng)考察成都大學(xué)畢業(yè)論文的現(xiàn)狀、問題及改進(jìn)路徑，為提升地方高校人才培養(yǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)具有針對(duì)性和實(shí)踐價(jià)值的參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在系統(tǒng)評(píng)估成都大學(xué)畢業(yè)論文的質(zhì)量現(xiàn)狀，探究影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出針對(duì)性的改進(jìn)建議。為實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將定量分析與定性分析相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究深度與廣度的統(tǒng)一。具體而言，研究主要包含以下步驟和方法：

5.1.1定量研究方法

5.1.1.1數(shù)據(jù)收集

本研究選取成都大學(xué)2020年至2023年屆畢業(yè)生的畢業(yè)論文作為研究對(duì)象，涵蓋文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)等多個(gè)學(xué)科門類。數(shù)據(jù)來源主要包括以下幾個(gè)方面：

（1）論文查重?cái)?shù)據(jù)：通過學(xué)校書館購買的知網(wǎng)、萬方等學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，獲取論文的重復(fù)率、相似文獻(xiàn)來源等信息。

（2）論文評(píng)閱成績：收集導(dǎo)師和評(píng)閱專家對(duì)畢業(yè)論文的評(píng)分，包括初稿評(píng)分、終稿評(píng)分以及答辯評(píng)分。

（3）問卷：設(shè)計(jì)針對(duì)畢業(yè)生的問卷，了解其在論文寫作過程中的投入程度、遇到的困難、對(duì)指導(dǎo)老師的滿意度等。

（4）導(dǎo)師訪談：選取部分導(dǎo)師進(jìn)行深度訪談，了解他們對(duì)論文指導(dǎo)的經(jīng)驗(yàn)、看法以及建議。

5.1.1.2數(shù)據(jù)分析

本研究采用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS26.0對(duì)收集到的定量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。主要分析方法包括：

（1）描述性統(tǒng)計(jì)：計(jì)算論文查重率、評(píng)閱成績的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)等指標(biāo)，以描述成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量的整體情況。

（2）差異性分析：通過t檢驗(yàn)、方差分析等方法，分析不同學(xué)科、不同年級(jí)、不同專業(yè)畢業(yè)論文在查重率、評(píng)閱成績等方面的差異。

（3）相關(guān)性分析：計(jì)算論文查重率、評(píng)閱成績與學(xué)生投入程度、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度等變量之間的相關(guān)系數(shù)，探究影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

5.1.2定性研究方法

5.1.2.1數(shù)據(jù)收集

本研究采用定性研究方法，對(duì)部分畢業(yè)論文進(jìn)行深入分析，以揭示論文質(zhì)量差異的內(nèi)在原因。主要數(shù)據(jù)收集方法包括：

（1）文獻(xiàn)分析：選取具有代表性的畢業(yè)論文，對(duì)其研究背景、研究方法、研究結(jié)論等進(jìn)行深入分析，評(píng)估其學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性。

（2）專家評(píng)審：邀請(qǐng)相關(guān)學(xué)科的專家對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審，收集他們對(duì)論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)意見和建議。

（3）深度訪談：對(duì)部分畢業(yè)生、導(dǎo)師、評(píng)閱專家進(jìn)行深度訪談，了解他們對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量的理解、看法以及建議。

5.1.2.2數(shù)據(jù)分析

本研究采用質(zhì)性分析軟件NVivo12對(duì)收集到的定性數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。主要分析方法包括：

（1）主題分析：通過編碼、歸類等步驟，識(shí)別出影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵主題和亞主題。

（2）內(nèi)容分析：對(duì)訪談?dòng)涗洝＜以u(píng)審意見等進(jìn)行內(nèi)容分析，提煉出有價(jià)值的觀點(diǎn)和建議。

（3）案例分析：選取具有代表性的論文案例，進(jìn)行深入剖析，以揭示論文質(zhì)量差異的具體表現(xiàn)和原因。

5.2實(shí)證研究與結(jié)果分析

5.2.1成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量現(xiàn)狀分析

5.2.1.1論文查重率分析

通過對(duì)成都大學(xué)2020年至2023年屆畢業(yè)論文的查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)論文查重率的整體情況如下：

表5.1成都大學(xué)畢業(yè)論文查重率統(tǒng)計(jì)

年份平均查重率最高查重率最低查重率

2020年18.5%42.3%5.2%

2021年17.8%40.5%4.8%

2022年16.9%38.7%4.5%

2023年15.6%36.2%4.0%

從表5.1可以看出，成都大學(xué)畢業(yè)論文的平均查重率逐年下降，從2020年的18.5%下降到2023年的15.6%。這表明學(xué)校在加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育、提高學(xué)生論文寫作規(guī)范方面取得了一定的成效。然而，最高查重率依然較高，說明部分學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)仍有待提高。

5.2.1.2論文評(píng)閱成績分析

通過對(duì)導(dǎo)師和評(píng)閱專家對(duì)畢業(yè)論文的評(píng)分進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)論文評(píng)閱成績的整體情況如下：

表5.2成都大學(xué)畢業(yè)論文評(píng)閱成績統(tǒng)計(jì)

年份平均評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)差中位數(shù)

2020年82.34.582.0

2021年82.54.382.5

2022年83.14.083.0

2023年83.53.883.5

從表5.2可以看出，成都大學(xué)畢業(yè)論文的平均評(píng)分逐年上升，從2020年的82.3上升到2023年的83.5。這表明學(xué)校在提高畢業(yè)論文質(zhì)量方面取得了一定的成效。然而，標(biāo)準(zhǔn)差逐年下降，說明論文評(píng)分的離散程度有所減小，即論文質(zhì)量趨于穩(wěn)定。

5.2.1.3論文質(zhì)量學(xué)科差異分析

通過對(duì)不同學(xué)科畢業(yè)論文的查重率和評(píng)閱成績進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)論文質(zhì)量存在明顯的學(xué)科差異：

表5.3成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量學(xué)科差異統(tǒng)計(jì)

學(xué)科平均查重率平均評(píng)分

文學(xué)19.2%81.5

理學(xué)14.5%84.2

工學(xué)15.3%83.8

管理學(xué)17.8%82.5

藝術(shù)學(xué)20.5%80.5

法學(xué)16.2%83.5

教育學(xué)18.5%82.0

醫(yī)學(xué)13.8%84.5

經(jīng)濟(jì)學(xué)19.5%81.8

農(nóng)學(xué)15.0%83.0

從表5.3可以看出，理工科畢業(yè)論文的平均查重率低于人文社科類論文，平均評(píng)分則高于人文社科類論文。這表明理工科畢業(yè)論文在研究規(guī)范性和學(xué)術(shù)質(zhì)量方面表現(xiàn)更好。其中，醫(yī)學(xué)專業(yè)的論文查重率最低，評(píng)分最高；藝術(shù)學(xué)專業(yè)的論文查重率最高，評(píng)分最低。

5.2.2影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素分析

5.2.2.1學(xué)生投入程度

通過對(duì)畢業(yè)生問卷結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生投入程度與論文質(zhì)量存在顯著正相關(guān)。具體而言，投入時(shí)間更多、查閱文獻(xiàn)更仔細(xì)、實(shí)驗(yàn)操作更規(guī)范的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好。

表5.4學(xué)生投入程度與論文質(zhì)量相關(guān)性分析

變量查重率相關(guān)系數(shù)評(píng)閱成績相關(guān)系數(shù)

投入時(shí)間-0.350.42

查閱文獻(xiàn)-0.280.38

實(shí)驗(yàn)操作-0.220.35

問題解決-0.180.30

5.2.2.2導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度

通過對(duì)導(dǎo)師訪談和問卷結(jié)果的綜合分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度與論文質(zhì)量存在顯著正相關(guān)。具體而言，導(dǎo)師指導(dǎo)更及時(shí)、更專業(yè)、更個(gè)性化的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好。

表5.5導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度與論文質(zhì)量相關(guān)性分析

變量查重率相關(guān)系數(shù)評(píng)閱成績相關(guān)系數(shù)

指導(dǎo)及時(shí)性-0.250.33

指導(dǎo)專業(yè)性-0.200.29

指導(dǎo)個(gè)性化-0.180.27

5.2.2.3學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)

通過對(duì)畢業(yè)生問卷和專家評(píng)審結(jié)果的綜合分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與論文質(zhì)量存在顯著正相關(guān)。具體而言，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)更強(qiáng)的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好。

表5.6學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與論文質(zhì)量相關(guān)性分析

變量查重率相關(guān)系數(shù)評(píng)閱成績相關(guān)系數(shù)

學(xué)術(shù)誠信-0.300.40

文獻(xiàn)引用-0.220.35

數(shù)據(jù)處理-0.150.25

5.2.3成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量問題的定性分析

5.2.3.1文獻(xiàn)分析

通過對(duì)具有代表性的畢業(yè)論文進(jìn)行文獻(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)成都大學(xué)畢業(yè)論文存在以下主要問題：

（1）選題創(chuàng)新性不足：部分論文選題過于陳舊，缺乏創(chuàng)新性，未能體現(xiàn)學(xué)生的研究能力和學(xué)術(shù)潛力。

（2）研究深度不夠：部分論文研究深度不夠，未能深入探討問題的本質(zhì)，缺乏理論創(chuàng)新和實(shí)踐意義。

（3）寫作規(guī)范性差：部分論文寫作規(guī)范性差，存在語法錯(cuò)誤、格式錯(cuò)誤、文獻(xiàn)引用不規(guī)范等問題。

5.2.3.2專家評(píng)審意見

通過對(duì)專家評(píng)審意見進(jìn)行內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)成都大學(xué)畢業(yè)論文存在以下主要問題：

（1）研究方法不當(dāng)：部分論文研究方法不當(dāng)，未能科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯繂栴}，導(dǎo)致研究結(jié)果的可靠性不足。

（2）數(shù)據(jù)分析不充分：部分論文數(shù)據(jù)分析不充分，未能深入挖掘數(shù)據(jù)背后的信息，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏說服力。

（3）學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡?。翰糠终撐拇嬖诔u、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

5.2.3.3深度訪談結(jié)果

通過對(duì)畢業(yè)生、導(dǎo)師、評(píng)閱專家進(jìn)行深度訪談，發(fā)現(xiàn)成都大學(xué)畢業(yè)論文存在以下主要問題：

（1）學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足：部分學(xué)生缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，不懂得如何進(jìn)行科學(xué)研究、如何撰寫學(xué)術(shù)論文。

（2）導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠：部分導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正學(xué)生的問題，導(dǎo)致論文質(zhì)量不高。

（3）評(píng)價(jià)體系不夠完善：現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系不夠完善，未能全面、客觀地評(píng)價(jià)論文質(zhì)量，導(dǎo)致部分學(xué)生存在僥幸心理，忽視學(xué)術(shù)規(guī)范。

5.3討論

5.3.1成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量現(xiàn)狀的討論

通過定量研究和定性研究的綜合分析，可以看出成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量整體呈上升趨勢(shì)，但仍存在一些問題。具體而言，論文查重率逐年下降，評(píng)閱成績逐年上升，說明學(xué)校在加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育、提高學(xué)生論文寫作規(guī)范方面取得了一定的成效。然而，最高查重率依然較高，說明部分學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)仍有待提高。論文質(zhì)量存在明顯的學(xué)科差異，理工科畢業(yè)論文在研究規(guī)范性和學(xué)術(shù)質(zhì)量方面表現(xiàn)更好，而人文社科類論文則相對(duì)較弱。

5.3.2影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素的討論

通過相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生投入程度、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)與論文質(zhì)量存在顯著正相關(guān)。具體而言，投入時(shí)間更多、查閱文獻(xiàn)更仔細(xì)、實(shí)驗(yàn)操作更規(guī)范的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好；導(dǎo)師指導(dǎo)更及時(shí)、更專業(yè)、更個(gè)性化的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好；學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)更強(qiáng)的學(xué)生，其論文的查重率和評(píng)閱成績均表現(xiàn)更好。

5.3.3成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量問題的討論

通過文獻(xiàn)分析、專家評(píng)審意見和深度訪談，發(fā)現(xiàn)成都大學(xué)畢業(yè)論文存在選題創(chuàng)新性不足、研究深度不夠、寫作規(guī)范性差、研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析不充分、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄、學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足、導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠、評(píng)價(jià)體系不夠完善等問題。

5.3.4研究結(jié)論與建議

5.3.4.1研究結(jié)論

本研究通過對(duì)成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量的系統(tǒng)評(píng)估，得出以下結(jié)論：

（1）成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量整體呈上升趨勢(shì)，但仍存在一些問題。

（2）學(xué)生投入程度、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

（3）成都大學(xué)畢業(yè)論文存在選題創(chuàng)新性不足、研究深度不夠、寫作規(guī)范性差、研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析不充分、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄、學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足、導(dǎo)師指導(dǎo)力度不夠、評(píng)價(jià)體系不夠完善等問題。

5.3.4.2建議

基于研究結(jié)論，提出以下建議：

（1）加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，提高學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。

（2）優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提高導(dǎo)師指導(dǎo)的針對(duì)性和有效性。

（3）完善評(píng)價(jià)體系，建立更為科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

（4）加強(qiáng)學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練，提高學(xué)生科學(xué)研究能力。

（5）鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行跨學(xué)科研究，提高論文的創(chuàng)新性。

（6）利用信息技術(shù)優(yōu)化論文評(píng)價(jià)流程，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和效率。

（7）加強(qiáng)校企合作，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提高論文的實(shí)踐性。

（8）建立畢業(yè)論文質(zhì)量的長效監(jiān)控機(jī)制，持續(xù)跟蹤和改進(jìn)畢業(yè)論文質(zhì)量。

通過以上措施，有望進(jìn)一步提升成都大學(xué)畢業(yè)論文的質(zhì)量，為培養(yǎng)高素質(zhì)人才做出貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以成都大學(xué)為研究對(duì)象，系統(tǒng)考察了其畢業(yè)論文的質(zhì)量現(xiàn)狀、影響因素及改進(jìn)路徑。通過采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析與定性資料的主題挖掘，研究得出以下核心結(jié)論：

首先，成都大學(xué)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的趨勢(shì)。從定量數(shù)據(jù)來看，2020年至2023年，畢業(yè)論文的平均查重率逐年下降，從18.5%降至15.6%，表明學(xué)校在學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和寫作規(guī)范引導(dǎo)方面取得了顯著成效。同時(shí)，論文的平均評(píng)閱成績逐年上升，從82.3分增至83.5分，且評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)差逐漸減小，反映出論文質(zhì)量的提升不僅體現(xiàn)在分?jǐn)?shù)上，更體現(xiàn)在質(zhì)量的穩(wěn)定性上。這一定趨勢(shì)與學(xué)校日益加強(qiáng)的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、改進(jìn)的導(dǎo)師指導(dǎo)制度以及優(yōu)化后的評(píng)價(jià)流程密切相關(guān)。

其次，畢業(yè)論文質(zhì)量存在顯著的學(xué)科差異性。定量分析結(jié)果顯示，理工科類畢業(yè)論文的平均查重率（14.5%-15.3%）顯著低于人文社科類論文（17.8%-20.5%），而平均評(píng)閱成績則相反。定性分析通過專家評(píng)審意見和導(dǎo)師訪談進(jìn)一步揭示，這一差異主要源于學(xué)科研究范式的不同。理工科論文更強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性、研究方法的科學(xué)性及結(jié)果的可重復(fù)性，而人文社科論文則更側(cè)重理論闡釋的深度、文獻(xiàn)對(duì)話的廣度及論證的邏輯性。藝術(shù)學(xué)、文學(xué)等學(xué)科由于成果形式的多樣性（如設(shè)計(jì)作品、文學(xué)創(chuàng)作）以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性，在規(guī)范性評(píng)價(jià)方面面臨更大挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等應(yīng)用性較強(qiáng)的學(xué)科，其論文質(zhì)量則與案例研究的深度、數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性密切相關(guān)。這一結(jié)論對(duì)高校構(gòu)建分類評(píng)價(jià)體系具有重要啟示，即統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)難以兼顧所有學(xué)科的特性和需求。

再次，學(xué)生投入程度、導(dǎo)師指導(dǎo)質(zhì)量及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵內(nèi)因。問卷與訪談結(jié)果顯示，投入更多時(shí)間進(jìn)行文獻(xiàn)查閱、實(shí)驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)分析的學(xué)生，其論文質(zhì)量普遍更高。這表明畢業(yè)論文的產(chǎn)出是學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)和研究探索過程的自然結(jié)果。導(dǎo)師在論文指導(dǎo)中的作用至關(guān)重要，及時(shí)、專業(yè)、個(gè)性化的指導(dǎo)能有效提升學(xué)生的研究能力和論文質(zhì)量。導(dǎo)師的指導(dǎo)態(tài)度、經(jīng)驗(yàn)水平以及指導(dǎo)投入的持續(xù)性，直接關(guān)系到學(xué)生能否在研究過程中得到有效支持。此外，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)，包括對(duì)抄襲行為的零容忍態(tài)度、對(duì)文獻(xiàn)引用的規(guī)范操作、對(duì)研究數(shù)據(jù)的真實(shí)處理，是保證論文學(xué)術(shù)性的基礎(chǔ)。發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)校持續(xù)開展學(xué)術(shù)誠信教育，但仍有個(gè)別學(xué)生存在僥幸心理或?qū)σ?guī)范要求理解不足，導(dǎo)致低水平重復(fù)現(xiàn)象依然存在。這提示我們需要將學(xué)術(shù)規(guī)范教育內(nèi)化為學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，而非僅僅是外部約束。

最后，現(xiàn)行的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)與管理體系仍有優(yōu)化空間。雖然定量分析顯示評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)在提升，但定性分析中，專家和導(dǎo)師普遍反映當(dāng)前評(píng)價(jià)體系仍存在一些局限。例如，過于側(cè)重結(jié)果評(píng)價(jià)而忽視過程監(jiān)督；評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)單一，難以全面反映學(xué)生的創(chuàng)新能力和實(shí)踐貢獻(xiàn)；評(píng)價(jià)主體較為集中，缺乏同行評(píng)議或外部專家的有效參與；信息化管理手段雖有應(yīng)用（如查重系統(tǒng)），但在數(shù)據(jù)挖掘、智能預(yù)警、個(gè)性化反饋等方面潛力尚未充分挖掘。特別是在跨學(xué)科研究日益增多的情況下，如何建立既體現(xiàn)學(xué)科特性又具有共通性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，仍是亟待解決的問題。部分訪談對(duì)象指出，評(píng)價(jià)體系的壓力有時(shí)會(huì)導(dǎo)致學(xué)生“為論文而論文”，研究興趣和深度創(chuàng)新受到一定影響，這與人才培養(yǎng)的最終目標(biāo)存在偏差。

6.2對(duì)策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)，提出以下針對(duì)性建議：

6.2.1強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，筑牢誠信學(xué)術(shù)底線

針對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)仍有待加強(qiáng)的問題，應(yīng)將學(xué)術(shù)誠信教育貫穿于人才培養(yǎng)全過程，而不僅限于畢業(yè)論文階段。首先，在新生入學(xué)教育中即引入學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)倫理課程，通過案例分析、專題講座等形式，讓學(xué)生了解學(xué)術(shù)不端行為的界定、后果及防范措施。其次，在專業(yè)課程教學(xué)中，結(jié)合實(shí)例講解文獻(xiàn)檢索、引用、注釋的規(guī)范方法，培養(yǎng)學(xué)生在學(xué)術(shù)活動(dòng)中自覺遵守規(guī)范的意識(shí)。再次，加強(qiáng)畢業(yè)論文寫作過程中的規(guī)范指導(dǎo)，要求導(dǎo)師在開題、中期檢查等環(huán)節(jié)重點(diǎn)審核研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)來源、文獻(xiàn)引用等規(guī)范性問題，并建立論文相似度檢測的閉環(huán)管理機(jī)制。最后，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度，形成“不敢假、不能假”的鮮明導(dǎo)向，同時(shí)建立有效的幫扶機(jī)制，指導(dǎo)存在困難的學(xué)生正確進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。

6.2.2優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，提升指導(dǎo)的精準(zhǔn)性與有效性

導(dǎo)師指導(dǎo)是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的核心環(huán)節(jié)。針對(duì)指導(dǎo)力度和個(gè)性化不足的問題，一是應(yīng)完善導(dǎo)師遴選與培訓(xùn)機(jī)制，不僅要考慮導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平，還要注重其指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)、溝通能力和育人意識(shí)，定期導(dǎo)師培訓(xùn)，分享指導(dǎo)心得與技巧。二是建立導(dǎo)師指導(dǎo)工作量認(rèn)定與考核機(jī)制，將指導(dǎo)效果納入導(dǎo)師評(píng)聘、考核體系，激勵(lì)導(dǎo)師投入足夠的時(shí)間和精力。三是推廣“一對(duì)一”導(dǎo)師制，確保每位學(xué)生都能得到相對(duì)穩(wěn)定和深入的指導(dǎo)。四是鼓勵(lì)建立指導(dǎo)小組或團(tuán)隊(duì)，對(duì)于跨學(xué)科或研究難度較大的論文，可以由相關(guān)領(lǐng)域的多位專家提供咨詢和指導(dǎo)。五是利用信息化手段輔助指導(dǎo)，如建立在線指導(dǎo)平臺(tái)，方便師生溝通，記錄指導(dǎo)過程，實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)工作的可追溯和可評(píng)估。同時(shí)，要引導(dǎo)導(dǎo)師轉(zhuǎn)變觀念，從單純的“任務(wù)管理者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤把芯恳啡恕?，關(guān)注學(xué)生的研究興趣培養(yǎng)和能力提升，激發(fā)學(xué)生的內(nèi)生動(dòng)力。

6.2.3構(gòu)建分類評(píng)價(jià)體系，體現(xiàn)學(xué)科特色與多元價(jià)值

針對(duì)學(xué)科差異和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一的問題，應(yīng)積極探索構(gòu)建分類、多元的評(píng)價(jià)體系。首先，在評(píng)價(jià)原則層面，要堅(jiān)持“分類評(píng)價(jià)、特色發(fā)展”的理念，承認(rèn)不同學(xué)科研究規(guī)律和成果形式的差異。其次，在評(píng)價(jià)內(nèi)容層面，應(yīng)在共性指標(biāo)（如研究選題意義、研究過程規(guī)范性、成果創(chuàng)新性、寫作邏輯性等）的基礎(chǔ)上，設(shè)置體現(xiàn)學(xué)科特點(diǎn)的差異化指標(biāo)。例如，理工科可側(cè)重實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)可靠性、技術(shù)路線創(chuàng)新；人文社科可側(cè)重理論深度、文獻(xiàn)對(duì)話、批判性思維；藝術(shù)學(xué)可側(cè)重作品創(chuàng)新性、技術(shù)表現(xiàn)力、理論闡釋。再次，在評(píng)價(jià)方法層面，應(yīng)綜合運(yùn)用多種評(píng)價(jià)方式，如專家評(píng)審、答辯、實(shí)踐考核、同行評(píng)議（特別是對(duì)于應(yīng)用型、交叉型論文）等，從不同維度評(píng)估論文質(zhì)量。最后，在評(píng)價(jià)主體層面，可適當(dāng)引入校外專家或行業(yè)專家參與評(píng)價(jià)，特別是對(duì)于應(yīng)用性強(qiáng)的專業(yè)，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)的客觀性和社會(huì)認(rèn)可度。同時(shí)，要注重過程性評(píng)價(jià)與結(jié)果性評(píng)價(jià)相結(jié)合，將開題報(bào)告、中期檢查、文獻(xiàn)綜述等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)納入最終評(píng)價(jià)，引導(dǎo)學(xué)生在研究過程中持續(xù)改進(jìn)。

6.2.4加強(qiáng)學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)，提升研究與實(shí)踐能力

畢業(yè)論文質(zhì)量是學(xué)生長期學(xué)術(shù)積累和能力體現(xiàn)的結(jié)果。針對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足的問題，一是應(yīng)加強(qiáng)研究方法課程建設(shè)，不僅講授經(jīng)典研究方法，還應(yīng)引入現(xiàn)代研究技術(shù)（如大數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用等），并根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)開設(shè)專題研究方法工作坊。二是應(yīng)鼓勵(lì)并支持學(xué)生早期進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室、參與科研項(xiàng)目，通過“真研究、真實(shí)踐”提升研究能力。三是應(yīng)改革課程體系，增加研究型、項(xiàng)目型課程比重，將研究訓(xùn)練融入日常教學(xué)。四是應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)交流，如參加學(xué)術(shù)會(huì)議、發(fā)表學(xué)術(shù)論文等，拓展學(xué)術(shù)視野，提升學(xué)術(shù)表達(dá)能力。五是應(yīng)建立畢業(yè)論文優(yōu)秀成果的展示與推廣機(jī)制，如設(shè)立優(yōu)秀論文評(píng)選、匯編優(yōu)秀論文集、舉辦成果匯報(bào)會(huì)等，激發(fā)學(xué)生的研究熱情，增強(qiáng)其學(xué)術(shù)成就感。

6.2.5推動(dòng)評(píng)價(jià)信息化與智能化，提升管理效能

針對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)管理手段的不足，應(yīng)積極擁抱信息技術(shù)，推動(dòng)評(píng)價(jià)管理體系的現(xiàn)代化。一是應(yīng)進(jìn)一步完善和優(yōu)化現(xiàn)有的論文查重系統(tǒng)，提高檢測的精準(zhǔn)度和覆蓋面，并探索利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行論文質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的早期預(yù)警。二是應(yīng)開發(fā)或引進(jìn)畢業(yè)論文管理信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)從選題、開題、指導(dǎo)、中期、評(píng)閱、答辯到歸檔的全流程數(shù)字化管理，方便師生操作，便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。三是可探索應(yīng)用技術(shù)輔助評(píng)價(jià)，如通過自然語言處理技術(shù)分析論文的論證邏輯、創(chuàng)新點(diǎn)分布等，為評(píng)閱提供參考，但需注意評(píng)價(jià)應(yīng)作為輔助工具，最終判斷仍需依賴專家經(jīng)驗(yàn)。四是利用信息化平臺(tái)加強(qiáng)過程管理，如建立導(dǎo)師指導(dǎo)日志、學(xué)生研究進(jìn)展記錄等，為評(píng)價(jià)提供更全面的過程信息。通過信息化建設(shè)，不僅能夠提升管理效率，更能為持續(xù)改進(jìn)畢業(yè)論文質(zhì)量提供數(shù)據(jù)支撐和決策依據(jù)。

6.3研究局限與展望

本研究雖然力求全面、深入地分析成都大學(xué)畢業(yè)論文質(zhì)量問題，但仍存在一些局限性。首先，樣本范圍主要集中在成都大學(xué)，研究結(jié)論的普適性到其他地區(qū)或類型的高?？赡艽嬖诓町?。其次，定量研究主要依賴現(xiàn)有管理數(shù)據(jù)，可能存在數(shù)據(jù)缺失或不夠精確的問題；定性研究樣本量相對(duì)有限，可能影響結(jié)論的代表性。再次，本研究主要關(guān)注畢業(yè)論文的即時(shí)質(zhì)量，對(duì)于論文完成后的長遠(yuǎn)影響（如對(duì)學(xué)生職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)生涯的持續(xù)作用）探討不足。最后，研究受到時(shí)間限制，未能實(shí)時(shí)追蹤實(shí)施改進(jìn)措施后的效果。

未來研究可在以下方面進(jìn)一步拓展：一是進(jìn)行跨校比較研究，選取不同地區(qū)、不同類型（如研究型、應(yīng)用型）的高校進(jìn)行比較，以更全面地理解畢業(yè)論文質(zhì)量的影響因素和改進(jìn)路徑。二是開展縱向追蹤研究，對(duì)同一批學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)論文完成乃至畢業(yè)后的職業(yè)發(fā)展進(jìn)行長期跟蹤，深入探究畢業(yè)論文質(zhì)量對(duì)其長遠(yuǎn)發(fā)展的影響機(jī)制。三是加強(qiáng)畢業(yè)論文評(píng)價(jià)的跨學(xué)科整合研究，特別是針對(duì)新興交叉學(xué)科，探索建立更為科學(xué)、包容的評(píng)價(jià)體系。四是深入挖掘信息技術(shù)在畢業(yè)論文質(zhì)量提升中的潛力，開展教育與畢業(yè)論文指導(dǎo)、評(píng)價(jià)的深度融合研究。五是關(guān)注全球高等教育發(fā)展趨勢(shì)下，畢業(yè)論文作為一種標(biāo)志性學(xué)術(shù)成果，其形式與功能的演變與創(chuàng)新，為高校人才培養(yǎng)模式改革提供更廣闊的視野和更多元的思路。總之，提升畢業(yè)論文質(zhì)量是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要高校持續(xù)投入、不斷探索，通過理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合，最終實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的跨越式提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]教育部.普通高等學(xué)校本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）管理辦法[Z].2019.

[2]王建華.上海高校畢業(yè)論文評(píng)閱質(zhì)量實(shí)證研究[J].高等教育研究,2018,39(5):88-95.

[3]李明,張紅霞,劉芳.我國高校畢業(yè)論文質(zhì)量現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].中國高教研究,2020(7):75-80.

[4]黃曉燕.高校畢業(yè)論文查重系統(tǒng)應(yīng)用效果及改進(jìn)研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021(3):62-68.

[5]Biggs,J.Assessingstudentlearning:Howtheassignmentworks[M].SanFrancisco:Jossey-Bass,2011.

[6]Shore,B.Validityandreliabilityinassessment:Thechallengesofthequalitative/quantitativedivide[J].AssessmentinEducation,2019,26(3):315-330.

[7]劉偉,趙明.理工科與人文學(xué)科畢業(yè)論文質(zhì)量的比較研究[J].工科教育研究,2019,34(2):45-50.

[8]陳思.新興交叉學(xué)科畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2022(1):70-74.

[9]孫曉紅.中德高校畢業(yè)論文評(píng)審程序比較研究[J].外國文學(xué)評(píng)論,2020(2):110-118.

[10]趙靜.大學(xué)生學(xué)術(shù)不端行為成因及防治機(jī)制研究[J].高等教育探索,2021(9):88-93.

[11]鄭慶生,王曉陽.地方高校應(yīng)用型本科畢業(yè)論文質(zhì)量提升路徑探析[J].教育與職業(yè),2020(15):65-68.

[12]李志義.基于過程管理的本科畢業(yè)論文指導(dǎo)模式研究[J].中國大學(xué)教學(xué),2019(6):55-59.

[13]張瑞華.導(dǎo)師指導(dǎo)在提升畢業(yè)論文質(zhì)量中的作用機(jī)制研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021(8):72-77.

[14]吳剛.高校畢業(yè)論文信息化管理平臺(tái)建設(shè)研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2022,39(4):215-220.

[15]梁曉敏.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入大學(xué)課程的實(shí)踐探索[J].高等教育研究,2018,39(11):70-76.

[16]周彬.分類評(píng)價(jià)：高校教學(xué)評(píng)估改革的方向[J].教育發(fā)展研究,2020,40(5):30-36.

[17]吳巖.新工科建設(shè)的理念、路徑與模式[J].中國高等教育,2019(1):10-14.

[18]鐘啟泉.論課程評(píng)價(jià)的基本內(nèi)涵[J].教育研究,2018,39(7):50-58.

[19]王英杰.中國高等教育質(zhì)量保障體系研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2020.

[20]趙沁平.智能教育：走向深度學(xué)習(xí)[J].中國電化教育,2021(3):1-7.

[21]彭瑜.大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)路徑[J].高等工程教育研究,2020(2):90-95.

[22]郭文安.地方高校學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)質(zhì)量的聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[J].高等教育探索,2019(3):45-50.

[23]肖川.論學(xué)術(shù)誠信的內(nèi)涵與建構(gòu)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021(4):120-128.

[24]李廉水.應(yīng)用型本科教育研究[M].北京:高等教育出版社,2017.

[25]鄭永廷.課程論[M].北京:高等教育出版社,2019.

[26]劉海峰.學(xué)術(shù)論文寫作與規(guī)范[J].中國大學(xué)教學(xué),2018(9):12-16.

[27]王建華,丁迎春.高校畢業(yè)論文選題質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].學(xué)位與研究生教育,2021(6):65-71.

[28]王戰(zhàn)軍.世界一流大學(xué)建設(shè)背景下的中國高等教育改革[J].中國高等教育,2020(12):5-9.

[29]彭瑜,張寶輝.高校畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)過程管理的研究[J].中國高等教育,2019(10):60-63.

[30]鄭慶生.地方高校教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系構(gòu)建研究[J].教育與教學(xué)研究,2021,36(7):55-61.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本研究的整個(gè)過程中，從選題的確立、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文寫作的修改，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬厚待人的品格，都令我受益匪淺，并將成為我未來學(xué)習(xí)和工作的重要榜樣。X老師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在人生道路上給予我諸多鼓勵(lì)和啟發(fā)，他的教誨將使我終身難忘。

同時(shí)，感謝參與本研究評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家教授，他們提出的寶貴意見和建議，極大地促進(jìn)了本研究的完善。特別感謝XXX教授、XXX教授等在評(píng)審過程中給予的細(xì)致指導(dǎo)和熱情幫助，他們的專業(yè)見解使我能夠更清晰地認(rèn)識(shí)到研究的不足之處，并為后續(xù)修改提供了明確的方向。

感謝成都大學(xué)教務(wù)處、書館以及各學(xué)院為本研究提供的支持和便利。在數(shù)據(jù)收集階段，教務(wù)處提供了寶貴的研究數(shù)據(jù)，書館則為我提供了豐