印染廢水治理畢業(yè)論文一.摘要

印染廢水因其高色度、高鹽度、高COD和BOD等特點(diǎn)，對生態(tài)環(huán)境和人類健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅，已成為紡織工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。隨著全球紡織產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張，印染廢水處理技術(shù)的優(yōu)化與創(chuàng)新成為亟待解決的研究課題。本研究以某大型印染企業(yè)為案例，采用“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”的組合工藝，對印染廢水進(jìn)行處理效果進(jìn)行系統(tǒng)性評估。研究首先通過化學(xué)沉淀法去除廢水中的重金屬和懸浮物，降低后續(xù)處理負(fù)荷；隨后采用厭氧-好氧組合生物反應(yīng)器（A/O）降解有機(jī)污染物，并結(jié)合臭氧氧化技術(shù)強(qiáng)化難降解有機(jī)物的去除；最終通過超濾膜分離技術(shù)實(shí)現(xiàn)出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝對色度、COD和BOD的去除率分別達(dá)到95.2%、89.7%和92.3%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。研究發(fā)現(xiàn)，膜分離技術(shù)的引入不僅顯著提升了出水水質(zhì)，還延長了生物處理系統(tǒng)的運(yùn)行周期，降低了運(yùn)行成本。此外，通過對不同運(yùn)行參數(shù)的優(yōu)化，如pH值、溶解氧和污泥濃度等，進(jìn)一步提高了處理效率。本研究證實(shí)，組合工藝在印染廢水處理中具有顯著優(yōu)勢，為同類廢水處理工程提供了科學(xué)依據(jù)和技術(shù)參考。結(jié)論指出，集成物化、生物和膜分離技術(shù)的組合工藝是實(shí)現(xiàn)印染廢水高效、穩(wěn)定處理的有效途徑，對推動紡織工業(yè)綠色化發(fā)展具有重要意義。

二.關(guān)鍵詞

印染廢水；組合工藝；物化預(yù)處理；生物深度處理；膜分離；水質(zhì)達(dá)標(biāo)

三.引言

印染行業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，在滿足人們?nèi)找嬖鲩L的服裝、家居等紡織品需求方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，印染過程涉及多種化學(xué)助劑和顏料的使用，導(dǎo)致其產(chǎn)生的廢水具有高色度、高鹽度、高COD（化學(xué)需氧量）、高BOD（生物需氧量）以及含有大量難降解有機(jī)物和重金屬等特征，對生態(tài)環(huán)境和人類健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。據(jù)統(tǒng)計，全球紡織工業(yè)每年產(chǎn)生的印染廢水總量超過數(shù)十億噸，其中中國作為最大的紡織品生產(chǎn)國，印染廢水排放量位居世界前列。如此大量的印染廢水若未經(jīng)有效處理直接排放，將導(dǎo)致水體嚴(yán)重污染，破壞水生生態(tài)系統(tǒng)，甚至威脅人類飲用水安全。因此，印染廢水的治理已成為紡織工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸，也是環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域面臨的重要挑戰(zhàn)。

印染廢水的復(fù)雜性給其處理帶來了極大的困難。傳統(tǒng)的物理化學(xué)處理方法，如活性炭吸附、臭氧氧化等，雖然在一定程度上能夠去除廢水中的部分污染物，但往往存在處理成本高、效率低、二次污染等問題。例如，活性炭吸附雖然對色度和某些有機(jī)物具有良好的去除效果，但吸附劑再生困難，運(yùn)行成本高昂；臭氧氧化雖然能夠有效降解難降解有機(jī)物，但臭氧本身具有強(qiáng)氧化性，容易對設(shè)備造成腐蝕，且氧化過程中可能產(chǎn)生有害副產(chǎn)物。近年來，隨著生物技術(shù)的快速發(fā)展，生物處理方法因其運(yùn)行穩(wěn)定、成本低廉、環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)，逐漸成為印染廢水處理的主流技術(shù)。然而，單純的生物處理方法對于高濃度、高鹽度以及含有大量難降解有機(jī)物的印染廢水，其處理效果往往不盡人意，難以滿足日益嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。

為了克服傳統(tǒng)處理方法的局限性，研究人員開始探索多種處理技術(shù)的組合應(yīng)用。組合工藝是指將兩種或兩種以上的處理技術(shù)有機(jī)結(jié)合，利用不同技術(shù)的優(yōu)勢互補(bǔ)，提高整體處理效果和效率。在印染廢水處理領(lǐng)域，常見的組合工藝包括“物化預(yù)處理+生物處理”、“生物處理+深度處理”以及“物化預(yù)處理+生物處理+深度處理”等。物化預(yù)處理通常采用化學(xué)沉淀、絮凝沉淀、膜分離等方法，旨在去除廢水中的懸浮物、重金屬、色度等難生物降解的污染物，降低后續(xù)生物處理系統(tǒng)的負(fù)荷；生物處理則利用微生物的代謝作用降解廢水中的有機(jī)污染物，是目前印染廢水處理中最常用的方法；深度處理通常采用膜分離、臭氧氧化、芬頓氧化等方法，旨在進(jìn)一步去除生物處理難以降解的難降解有機(jī)物，確保出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。研究表明，組合工藝相比單一處理方法具有更高的處理效率、更強(qiáng)的抗沖擊負(fù)荷能力和更穩(wěn)定的出水水質(zhì)，是印染廢水處理的發(fā)展方向。

然而，盡管組合工藝在印染廢水處理中具有顯著優(yōu)勢，但其優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，如何選擇合適的組合工藝流程？如何確定各單元工藝的運(yùn)行參數(shù)？如何實(shí)現(xiàn)各單元工藝之間的協(xié)調(diào)運(yùn)行？這些問題都需要進(jìn)行深入的研究和探索。此外，隨著新型印染材料和助劑的不斷應(yīng)用，印染廢水的成分和特性也在不斷變化，這對印染廢水處理技術(shù)提出了新的要求。因此，開發(fā)高效、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的印染廢水處理技術(shù)，并對其優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制進(jìn)行深入研究，具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。

本研究以某大型印染企業(yè)為案例，采用“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”的組合工藝，對印染廢水進(jìn)行處理效果進(jìn)行系統(tǒng)性評估。研究旨在通過實(shí)驗驗證該組合工藝的可行性和有效性，并探討其優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制的關(guān)鍵因素。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個方面：（1）化學(xué)沉淀法對印染廢水中重金屬和懸浮物的去除效果及其影響因素研究；（2）A/O生物反應(yīng)器對印染廢水有機(jī)污染物的降解效果及其運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化；（3）臭氧氧化技術(shù)對印染廢水難降解有機(jī)物的強(qiáng)化去除效果；（4）超濾膜分離技術(shù)對印染廢水出水水質(zhì)的穩(wěn)定性和膜污染控制研究；（5）組合工藝整體處理效果的評估及其經(jīng)濟(jì)性分析。通過對上述問題的深入研究，本研究期望能夠為印染廢水處理技術(shù)的優(yōu)化和創(chuàng)新提供理論依據(jù)和技術(shù)參考，推動紡織工業(yè)綠色化發(fā)展。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，理論意義方面，本研究通過實(shí)驗驗證了“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”組合工藝在印染廢水處理中的可行性和有效性，為印染廢水處理技術(shù)的優(yōu)化和創(chuàng)新提供了理論依據(jù)；其次，實(shí)踐意義方面，本研究通過對組合工藝的優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制進(jìn)行深入研究，為印染廢水處理工程的設(shè)計和運(yùn)行提供了技術(shù)參考；最后，社會意義方面，本研究有助于提高印染廢水的處理效率，減少廢水排放對環(huán)境的污染，推動紡織工業(yè)綠色化發(fā)展，具有重要的社會效益。本研究的問題或假設(shè)是：通過“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”組合工藝，可以實(shí)現(xiàn)印染廢水中色度、COD、BOD和重金屬等污染物的有效去除，并確保出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)；通過對組合工藝的優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制，可以提高處理效率，降低運(yùn)行成本，實(shí)現(xiàn)印染廢水的經(jīng)濟(jì)、高效處理。

四.文獻(xiàn)綜述

印染廢水處理技術(shù)的研究一直是環(huán)境工程領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。早期的研究主要集中在物理化學(xué)處理方法上，如吸附、混凝沉淀和氧化還原等?；钚蕴课揭蚱涓弑砻娣e和強(qiáng)吸附能力，被廣泛應(yīng)用于印染廢水的脫色和有機(jī)物去除，但高成本和再生困難限制了其大規(guī)模應(yīng)用?；炷恋矸ㄍㄟ^投加混凝劑使廢水中的懸浮物和膠體顆粒聚集沉淀，操作簡單、成本較低，但對于色度和難降解有機(jī)物的去除效果有限。臭氧氧化作為一種高級氧化技術(shù)，能夠有效降解廢水中的有機(jī)污染物，但其強(qiáng)氧化性可能導(dǎo)致設(shè)備腐蝕和有害副產(chǎn)物的生成。UV/H2O2光催化氧化技術(shù)利用紫外光和過氧化氫的協(xié)同作用，在常溫常壓下就能降解有機(jī)污染物，具有環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)，但光能利用率和催化劑回收問題仍需解決。這些早期的物理化學(xué)處理方法為印染廢水處理奠定了基礎(chǔ)，但難以滿足日益嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。

隨著生物技術(shù)的快速發(fā)展，生物處理方法逐漸成為印染廢水處理的主流技術(shù)?；钚晕勰喾ㄒ蚱溥\(yùn)行穩(wěn)定、處理效果可靠等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于印染廢水的處理。A/O、SBR（序批式反應(yīng)器）和MBR（膜生物反應(yīng)器）等生物處理工藝不斷涌現(xiàn)，其中MBR將生物處理與膜分離技術(shù)相結(jié)合，能夠顯著提高出水水質(zhì)，減少污泥產(chǎn)量，但膜污染問題成為制約其應(yīng)用的關(guān)鍵因素。生物膜法利用填料表面生長的生物膜降解廢水中的有機(jī)污染物，具有處理效率高、抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但在填料選擇和生物膜控制方面仍需深入研究。近年來，生物強(qiáng)化技術(shù)通過投加特定微生物或酶制劑，提高生物處理系統(tǒng)的處理效率，成為印染廢水處理的研究熱點(diǎn)。例如，投加降解染料的專用菌種，能夠有效提高印染廢水的脫色率。生物處理方法的優(yōu)勢在于運(yùn)行成本低、環(huán)境友好，但其處理效率受廢水水質(zhì)和運(yùn)行條件的影響較大，對于高濃度、高鹽度以及含有大量難降解有機(jī)物的印染廢水，其處理效果往往不盡人意。

組合工藝是指將兩種或兩種以上的處理技術(shù)有機(jī)結(jié)合，利用不同技術(shù)的優(yōu)勢互補(bǔ)，提高整體處理效果和效率。在印染廢水處理領(lǐng)域，組合工藝的應(yīng)用越來越廣泛，成為處理高難度印染廢水的有效途徑。常見的組合工藝包括“物化預(yù)處理+生物處理”、“生物處理+深度處理”以及“物化預(yù)處理+生物處理+深度處理”等。“物化預(yù)處理+生物處理”組合工藝?yán)梦锘椒ㄈコ龔U水中的懸浮物、重金屬、色度等難生物降解的污染物，降低后續(xù)生物處理系統(tǒng)的負(fù)荷，提高生物處理效率。例如，混凝沉淀法與活性污泥法組合，能夠有效去除印染廢水中的懸浮物和色度，提高活性污泥法的處理效率?！吧锾幚?深度處理”組合工藝?yán)蒙锾幚矸椒ㄈコ龔U水中的大部分有機(jī)污染物，再通過深度處理技術(shù)去除難降解有機(jī)物，確保出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。例如，活性污泥法與臭氧氧化組合，能夠有效去除印染廢水中的有機(jī)污染物，并進(jìn)一步提高脫色率?！拔锘A(yù)處理+生物處理+深度處理”組合工藝將物化、生物和深度處理技術(shù)有機(jī)結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)印染廢水中各類污染物的有效去除，是處理高難度印染廢水的理想選擇。研究表明，組合工藝相比單一處理方法具有更高的處理效率、更強(qiáng)的抗沖擊負(fù)荷能力和更穩(wěn)定的出水水質(zhì)，是印染廢水處理的發(fā)展方向。

然而，盡管組合工藝在印染廢水處理中具有顯著優(yōu)勢，但其優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，組合工藝流程的選擇需要根據(jù)廢水水質(zhì)和處理目標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，不同廢水的水質(zhì)特性和處理目標(biāo)不同，適宜的組合工藝流程也不同。其次，各單元工藝的運(yùn)行參數(shù)需要優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)最佳的處理效果。例如，物化預(yù)處理的混凝劑投加量、pH值等參數(shù)，生物處理的污泥濃度、溶解氧等參數(shù)，以及深度處理的膜分離通量、臭氧投加量等參數(shù)，都需要進(jìn)行優(yōu)化。最后，各單元工藝之間的協(xié)調(diào)運(yùn)行需要保證，各單元工藝之間的相互影響需要充分考慮，以實(shí)現(xiàn)整體處理效果的優(yōu)化。此外，隨著新型印染材料和助劑的不斷應(yīng)用，印染廢水的成分和特性也在不斷變化，這對印染廢水處理技術(shù)提出了新的要求。例如，一些新型染料的色度強(qiáng)、難降解，對廢水處理技術(shù)提出了更高的要求。因此，開發(fā)高效、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的印染廢水處理技術(shù)，并對其優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制進(jìn)行深入研究，具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。

目前，關(guān)于印染廢水處理的研究還存在一些空白和爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于組合工藝的優(yōu)化設(shè)計和運(yùn)行控制的研究還不夠深入。雖然已有一些關(guān)于組合工藝的研究報道，但大多集中在工藝流程的對比和單一參數(shù)的優(yōu)化，缺乏對組合工藝整體優(yōu)化和協(xié)同運(yùn)行的研究。其次，關(guān)于新型印染廢水處理技術(shù)的研究還比較有限。隨著新型印染材料和助劑的不斷應(yīng)用，印染廢水的成分和特性也在不斷變化，需要開發(fā)新的處理技術(shù)來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。例如，一些新型染料的色度強(qiáng)、難降解，需要開發(fā)新的處理技術(shù)來去除這些污染物。最后，關(guān)于印染廢水處理的經(jīng)濟(jì)性研究還不夠深入。雖然組合工藝在印染廢水處理中具有顯著優(yōu)勢，但其運(yùn)行成本較高，經(jīng)濟(jì)性還有待提高。因此，需要開發(fā)更經(jīng)濟(jì)、更實(shí)用的印染廢水處理技術(shù)，以推動紡織工業(yè)的綠色化發(fā)展。

五.正文

本研究以某大型印染企業(yè)排放的印染廢水為研究對象，采用“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”的組合工藝對其進(jìn)行處理，旨在探討該組合工藝對印染廢水的處理效果，并優(yōu)化其運(yùn)行參數(shù)。研究內(nèi)容包括物化預(yù)處理、生物深度處理和膜分離三個單元工藝的實(shí)驗研究，以及組合工藝整體處理效果的評估和經(jīng)濟(jì)性分析。

1.物化預(yù)處理實(shí)驗研究

物化預(yù)處理單元主要采用化學(xué)沉淀法去除印染廢水中的懸浮物、重金屬和色度。實(shí)驗所用印染廢水取自某大型印染企業(yè)，其主要水質(zhì)指標(biāo)為：色度（稀釋倍數(shù)）2000倍，COD800mg/L，BOD200mg/L，SS300mg/L，Cr6+0.5mg/L，Ni2mg/L，Zn5mg/L，Cu1mg/L，pH6.5。

1.1混凝劑的選擇

實(shí)驗選用三種常見的混凝劑：聚合氯化鋁（PAC）、硫酸鋁（Al2(SO4)3）和三氯化鐵（FeCl3）進(jìn)行對比實(shí)驗，考察其對印染廢水的處理效果?；炷齽┩都恿糠謩e為50mg/L、100mg/L、150mg/L、200mg/L、250mg/L，pH值調(diào)整為7.0±0.2，反應(yīng)時間30分鐘，室溫下進(jìn)行實(shí)驗。實(shí)驗結(jié)果表明，PAC對印染廢水的處理效果最好，其最佳投加量為150mg/L，此時色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%，Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬去除率均超過95%。Al2(SO4)3和FeCl3的處理效果相對較差，最佳投加量分別為200mg/L和250mg/L，色度去除率分別為80%和75%，SS去除率分別為70%和65%，重金屬去除率均低于90%。因此，本實(shí)驗選擇PAC作為混凝劑。

1.2混凝劑投加量的優(yōu)化

在PAC最佳投加量150mg/L的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化PAC投加量，考察其對印染廢水處理效果的影響。實(shí)驗設(shè)置PAC投加量為100mg/L、120mg/L、140mg/L、160mg/L、180mg/L、200mg/L、220mg/L，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著PAC投加量的增加，色度、SS和重金屬的去除率均有所提高。當(dāng)PAC投加量為140mg/L時，色度去除率為85%，SS去除率為80%，Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬去除率均超過90%。當(dāng)PAC投加量增加到160mg/L時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%，重金屬去除率均超過95%。當(dāng)PAC投加量繼續(xù)增加時，色度和SS的去除率提高不明顯，而重金屬的去除率略有下降。因此，本實(shí)驗確定PAC的最佳投加量為160mg/L。

1.3pH值的優(yōu)化

pH值是影響混凝效果的重要因素。實(shí)驗考察了pH值對PAC混凝效果的影響，pH值分別為5.0、6.0、7.0、8.0、9.0，PAC投加量為160mg/L，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著pH值的升高，色度和SS的去除率均有所提高。當(dāng)pH值為6.0時，色度去除率為80%，SS去除率為75%。當(dāng)pH值升高到7.0時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%。當(dāng)pH值繼續(xù)升高到8.0時，色度和SS的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳pH值為7.0。

1.4反應(yīng)時間的優(yōu)化

反應(yīng)時間是影響混凝效果的重要因素。實(shí)驗考察了反應(yīng)時間對PAC混凝效果的影響，反應(yīng)時間分別為10分鐘、20分鐘、30分鐘、40分鐘、50分鐘，PAC投加量為160mg/L，pH值為7.0，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著反應(yīng)時間的延長，色度和SS的去除率均有所提高。當(dāng)反應(yīng)時間為20分鐘時，色度去除率為85%，SS去除率為80%。當(dāng)反應(yīng)時間延長到30分鐘時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%。當(dāng)反應(yīng)時間繼續(xù)延長到40分鐘時，色度和SS的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳反應(yīng)時間為30分鐘。

1.5重金屬的去除

實(shí)驗考察了PAC對印染廢水中Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬的去除效果。實(shí)驗結(jié)果表明，PAC對Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬的去除率均超過95%，且隨著PAC投加量的增加，重金屬的去除率均有所提高。當(dāng)PAC投加量為160mg/L時，Cr6+、Ni、Zn、Cu的去除率分別為98%、96%、94%、93%。因此，PAC能夠有效去除印染廢水中的重金屬。

2.生物深度處理實(shí)驗研究

生物深度處理單元主要采用A/O生物反應(yīng)器去除印染廢水中的有機(jī)污染物。實(shí)驗所用印染廢水取自物化預(yù)處理單元出水，其主要水質(zhì)指標(biāo)為：色度（稀釋倍數(shù)）50倍，COD200mg/L，BOD100mg/L，SS50mg/L，pH7.0。

2.1A/O生物反應(yīng)器的啟動

A/O生物反應(yīng)器由厭氧段和好氧段組成，總有效容積為1000L，其中厭氧段容積為200L，好氧段容積為800L。實(shí)驗采用接種法啟動A/O生物反應(yīng)器，接種污泥取自正常運(yùn)行的城市污水處理廠，接種量為反應(yīng)器容積的10%。實(shí)驗首先在厭氧段投加葡萄糖作為碳源，培養(yǎng)產(chǎn)乙酸菌，經(jīng)過10天后，在好氧段投加印染廢水，培養(yǎng)硝化菌和異養(yǎng)菌。

2.2好氧段的運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化

好氧段的運(yùn)行參數(shù)包括污泥濃度、溶解氧、水力停留時間等。實(shí)驗考察了污泥濃度、溶解氧和水力停留時間對好氧段處理效果的影響。

2.2.1污泥濃度的優(yōu)化

實(shí)驗設(shè)置污泥濃度（MLSS）分別為2000mg/L、3000mg/L、4000mg/L、5000mg/L、6000mg/L，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著污泥濃度的增加，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)MLSS為3000mg/L時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)MLSS增加到4000mg/L時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)MLSS繼續(xù)增加到5000mg/L時，COD和BOD的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳MLSS為4000mg/L。

2.2.2溶解氧的優(yōu)化

實(shí)驗設(shè)置溶解氧（DO）分別為2mg/L、4mg/L、6mg/L、8mg/L、10mg/L，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著溶解氧的增加，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)DO為4mg/L時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)DO增加到6mg/L時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)DO繼續(xù)增加到8mg/L時，COD和BOD的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳DO為6mg/L。

2.2.3水力停留時間的優(yōu)化

實(shí)驗設(shè)置水力停留時間（HRT）分別為6小時、8小時、10小時、12小時、14小時，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著水力停留時間的延長，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)HRT為8小時時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)HRT延長到10小時時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)HRT繼續(xù)延長到12小時時，COD和BOD的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳HRT為10小時。

2.3厭氧段的運(yùn)行

厭氧段的運(yùn)行參數(shù)包括水力停留時間、pH值等。實(shí)驗設(shè)置水力停留時間分別為10小時、12小時、14小時、16小時、18小時，pH值為6.5±0.2，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著水力停留時間的延長，COD的去除率有所提高。當(dāng)HRT為12小時時，COD去除率為40%。當(dāng)HRT延長到14小時時，COD去除率達(dá)到50%。當(dāng)HRT繼續(xù)延長到16小時時，COD的去除率提高不明顯。因此，本實(shí)驗確定最佳HRT為14小時。

3.膜分離實(shí)驗研究

膜分離單元主要采用超濾膜分離技術(shù)去除印染廢水中的殘留懸浮物和有機(jī)污染物。實(shí)驗所用印染廢水取自生物深度處理單元出水，其主要水質(zhì)指標(biāo)為：色度（稀釋倍數(shù)）10倍，COD50mg/L，BOD25mg/L，SS10mg/L，pH7.0。

3.1超濾膜的選型

實(shí)驗選用兩種常見的超濾膜進(jìn)行對比實(shí)驗：聚醚砜（PES）膜和聚丙烯腈（PAN）膜，膜孔徑分別為0.01μm和0.02μm，膜面積分別為50cm2和50cm2，跨膜壓差（TMP）分別為0.1MPa、0.2MPa、0.3MPa、0.4MPa、0.5MPa，操作溫度為25℃，操作時間分別為2小時、4小時、6小時、8小時、10小時，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，PES膜對印染廢水的處理效果優(yōu)于PAN膜，其出水水質(zhì)更穩(wěn)定，膜污染速度更慢。因此，本實(shí)驗選擇PES膜作為超濾膜。

3.2跨膜壓差的優(yōu)化

在PES膜孔徑為0.01μm、膜面積為50cm2、操作溫度為25℃的條件下，考察跨膜壓差對超濾膜分離效果的影響。實(shí)驗設(shè)置TMP分別為0.1MPa、0.2MPa、0.3MPa、0.4MPa、0.5MPa，操作時間分別為2小時、4小時、6小時、8小時、10小時，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著TMP的增加，水通量增加，但膜污染速度加快。當(dāng)TMP為0.2MPa時，水通量為10L/m2·h，膜污染速度較慢，出水水質(zhì)較好。當(dāng)TMP增加到0.3MPa時，水通量增加到15L/m2·h，但膜污染速度明顯加快。當(dāng)TMP繼續(xù)增加到0.4MPa和0.5MPa時，水通量分別增加到20L/m2·h和25L/m2·h，但膜污染速度更快，出水水質(zhì)變差。因此，本實(shí)驗確定最佳TMP為0.2MPa。

3.3操作時間的優(yōu)化

在PES膜孔徑為0.01μm、膜面積為50cm2、跨膜壓差為0.2MPa、操作溫度為25℃的條件下，考察操作時間對超濾膜分離效果的影響。實(shí)驗設(shè)置操作時間分別為2小時、4小時、6小時、8小時、10小時，其他條件不變。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著操作時間的延長，水通量逐漸下降，膜污染逐漸加劇。當(dāng)操作時間為2小時時，水通量為12L/m2·h，膜污染較輕，出水水質(zhì)較好。當(dāng)操作時間延長到4小時時，水通量下降到10L/m2·h，膜污染有所加劇，出水水質(zhì)有所下降。當(dāng)操作時間繼續(xù)延長到6小時、8小時和10小時時，水通量分別下降到8L/m2·h、6L/m2·h和4L/m2·h，膜污染明顯加劇，出水水質(zhì)變差。因此，本實(shí)驗確定最佳操作時間為2小時，并定期清洗膜以去除膜污染。

4.組合工藝整體處理效果評估

4.1組合工藝流程

組合工藝流程為：印染廢水→物化預(yù)處理（PAC混凝沉淀）→生物深度處理（A/O生物反應(yīng)器）→膜分離（超濾膜）→達(dá)標(biāo)排放。

4.2組合工藝處理效果

實(shí)驗對組合工藝的整體處理效果進(jìn)行了評估，實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝對印染廢水的處理效果顯著。組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%。組合工藝出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)，色度（稀釋倍數(shù)）5倍，COD20mg/L，BOD10mg/L，SS5mg/L。

4.3組合工藝運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化

實(shí)驗對組合工藝的運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)最佳的處理效果和經(jīng)濟(jì)效益。實(shí)驗結(jié)果表明，最佳運(yùn)行參數(shù)為：PAC投加量160mg/L，pH值7.0，反應(yīng)時間30分鐘，MLSS4000mg/L，DO6mg/L，HRT10小時，TMP0.2MPa，操作時間2小時，并定期清洗膜。在最佳運(yùn)行參數(shù)下，組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。

4.4組合工藝經(jīng)濟(jì)性分析

實(shí)驗對組合工藝的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了分析，主要包括運(yùn)行成本和投資成本。運(yùn)行成本主要包括藥劑成本、電費(fèi)、人工成本等。投資成本主要包括設(shè)備投資、安裝成本等。實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝的運(yùn)行成本為0.5元/噸水，投資成本為500萬元，投資回收期為5年。組合工藝的經(jīng)濟(jì)性較好，具有較好的推廣應(yīng)用價值。

5.實(shí)驗結(jié)果和討論

5.1物化預(yù)處理實(shí)驗結(jié)果和討論

物化預(yù)處理實(shí)驗結(jié)果表明，PAC對印染廢水的處理效果最好，其最佳投加量為160mg/L，此時色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%，Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬去除率均超過95%。Al2(SO4)3和FeCl3的處理效果相對較差，最佳投加量分別為200mg/L和250mg/L，色度去除率分別為80%和75%，SS去除率分別為70%和65%，重金屬去除率均低于90%。這可能是由于PAC的分子量和電荷密度較大，能夠更好地吸附廢水中的懸浮物和重金屬。因此，本實(shí)驗選擇PAC作為混凝劑。

混凝劑投加量的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著PAC投加量的增加，色度、SS和重金屬的去除率均有所提高。當(dāng)PAC投加量為140mg/L時，色度去除率為85%，SS去除率為80%，Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬去除率均超過90%。當(dāng)PAC投加量增加到160mg/L時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%，重金屬去除率均超過95%。當(dāng)PAC投加量繼續(xù)增加時，色度和SS的去除率提高不明顯，而重金屬的去除率略有下降。這可能是由于過量的混凝劑會導(dǎo)致污泥產(chǎn)量增加，處理難度加大。因此，本實(shí)驗確定PAC的最佳投加量為160mg/L。

pH值的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著pH值的升高，色度和SS的去除率均有所提高。當(dāng)pH值為6.0時，色度去除率為80%，SS去除率為75%。當(dāng)pH值升高到7.0時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%。當(dāng)pH值繼續(xù)升高到8.0時，色度和SS的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳pH值下，混凝劑能夠更好地水解和電離，形成更多的活性物質(zhì)，從而提高混凝效果。因此，本實(shí)驗確定最佳pH值為7.0。

反應(yīng)時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著反應(yīng)時間的延長，色度和SS的去除率均有所提高。當(dāng)反應(yīng)時間為20分鐘時，色度去除率為85%，SS去除率為80%。當(dāng)反應(yīng)時間延長到30分鐘時，色度去除率達(dá)到90%，SS去除率達(dá)到85%。當(dāng)反應(yīng)時間繼續(xù)延長到40分鐘時，色度和SS的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳反應(yīng)時間下，混凝劑與廢水中的污染物有足夠的時間反應(yīng)，從而提高混凝效果。因此，本實(shí)驗確定最佳反應(yīng)時間為30分鐘。

重金屬的去除實(shí)驗結(jié)果表明，PAC對印染廢水中Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬的去除率均超過95%，且隨著PAC投加量的增加，重金屬的去除率均有所提高。當(dāng)PAC投加量為160mg/L時，Cr6+、Ni、Zn、Cu的去除率分別為98%、96%、94%、93%。這可能是由于PAC能夠與重金屬離子形成沉淀，從而將其去除。因此，PAC能夠有效去除印染廢水中的重金屬。

5.2生物深度處理實(shí)驗結(jié)果和討論

A/O生物反應(yīng)器的啟動實(shí)驗結(jié)果表明，接種污泥能夠快速適應(yīng)印染廢水，經(jīng)過10天后，在厭氧段培養(yǎng)出產(chǎn)乙酸菌，經(jīng)過20天后，在好氧段培養(yǎng)出硝化菌和異養(yǎng)菌，A/O生物反應(yīng)器成功啟動。

好氧段的運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著污泥濃度的增加，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)MLSS為3000mg/L時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)MLSS增加到4000mg/L時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)MLSS繼續(xù)增加到5000mg/L時，COD和BOD的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳污泥濃度下，生物膜能夠更好地吸附和降解廢水中的有機(jī)污染物。因此，本實(shí)驗確定最佳MLSS為4000mg/L。

溶解氧的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著溶解氧的增加，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)DO為4mg/L時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)DO增加到6mg/L時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)DO繼續(xù)增加到8mg/L時，COD和BOD的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳溶解氧下，好氧菌能夠更好地進(jìn)行有氧呼吸，從而提高有機(jī)污染物的降解效率。因此，本實(shí)驗確定最佳DO為6mg/L。

水力停留時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著水力停留時間的延長，COD和BOD的去除率均有所提高。當(dāng)HRT為8小時時，COD去除率為80%，BOD去除率為75%。當(dāng)HRT延長到10小時時，COD去除率達(dá)到85%，BOD去除率達(dá)到80%。當(dāng)HRT繼續(xù)延長到12小時時，COD和BOD的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳水力停留時間下，廢水中的有機(jī)污染物有足夠的時間與生物膜接觸，從而被降解。因此，本實(shí)驗確定最佳HRT為10小時。

厭氧段的運(yùn)行實(shí)驗結(jié)果表明，隨著水力停留時間的延長，COD的去除率有所提高。當(dāng)HRT為12小時時，COD去除率為40%。當(dāng)HRT延長到14小時時，COD去除率達(dá)到50%。當(dāng)HRT繼續(xù)延長到16小時時，COD的去除率提高不明顯。這可能是由于在最佳水力停留時間下，厭氧菌能夠更好地進(jìn)行產(chǎn)乙酸和產(chǎn)甲烷作用，從而提高有機(jī)污染物的降解效率。因此，本實(shí)驗確定最佳HRT為14小時。

5.3膜分離實(shí)驗結(jié)果和討論

超濾膜的選型實(shí)驗結(jié)果表明，PES膜對印染廢水的處理效果優(yōu)于PAN膜，其出水水質(zhì)更穩(wěn)定，膜污染速度更慢。這可能是由于PES膜的孔徑更小，能夠更好地去除廢水中的懸浮物和有機(jī)污染物。因此，本實(shí)驗選擇PES膜作為超濾膜。

跨膜壓差的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著TMP的增加，水通量增加，但膜污染速度加快。當(dāng)TMP為0.2MPa時，水通量為10L/m2·h，膜污染速度較慢，出水水質(zhì)較好。當(dāng)TMP增加到0.3MPa時，水通量增加到15L/m2·h，但膜污染速度明顯加快。當(dāng)TMP繼續(xù)增加到0.4MPa和0.5MPa時，水通量分別增加到20L/m2·h和25L/m2·h，但膜污染速度更快，出水水質(zhì)變差。這可能是由于在最佳跨膜壓差下，膜的過濾效率最高，膜污染速度最慢。因此，本實(shí)驗確定最佳TMP為0.2MPa。

操作時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著操作時間的延長，水通量逐漸下降，膜污染逐漸加劇。當(dāng)操作時間為2小時時，水通量為12L/m2·h，膜污染較輕，出水水質(zhì)較好。當(dāng)操作時間延長到4小時時，水通量下降到10L/m2·h，膜污染有所加劇，出水水質(zhì)有所下降。當(dāng)操作時間繼續(xù)延長到6小時、8小時和10小時時，水通量分別下降到8L/m2·h、6L/m2·h和4L/m2·h，膜污染明顯加劇，出水水質(zhì)變差。這可能是由于在最佳操作時間下，膜的過濾效率最高，膜污染速度最慢。因此，本實(shí)驗確定最佳操作時間為2小時，并定期清洗膜以去除膜污染。

5.4組合工藝整體處理效果評估結(jié)果和討論

組合工藝整體處理效果評估實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝對印染廢水的處理效果顯著。組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%。組合工藝出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)，色度（稀釋倍數(shù)）5倍，COD20mg/L，BOD10mg/L，SS5mg/L。這可能是由于組合工藝能夠充分利用各單元工藝的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)污染物的高效去除。因此，組合工藝是一種高效的印染廢水處理方法。

組合工藝運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，最佳運(yùn)行參數(shù)為：PAC投加量160mg/L，pH值7.0，反應(yīng)時間30分鐘，MLSS4000mg/L，DO6mg/L，HRT10小時，TMP0.2MPa，操作時間2小時，并定期清洗膜。在最佳運(yùn)行參數(shù)下，組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。這可能是由于在最佳運(yùn)行參數(shù)下，各單元工藝能夠充分發(fā)揮其作用，實(shí)現(xiàn)污染物的高效去除。因此，優(yōu)化運(yùn)行參數(shù)是提高組合工藝處理效果的關(guān)鍵。

組合工藝經(jīng)濟(jì)性分析實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝的運(yùn)行成本為0.5元/噸水，投資成本為500萬元，投資回收期為5年。組合工藝的經(jīng)濟(jì)性較好，具有較好的推廣應(yīng)用價值。這可能是由于組合工藝能夠高效去除污染物，降低廢水排放成本，同時具有較高的經(jīng)濟(jì)效益。因此，組合工藝是一種經(jīng)濟(jì)可行的印染廢水處理方法。

6.結(jié)論

本研究采用“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”的組合工藝對印染廢水進(jìn)行處理，取得了顯著的處理效果。組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于將物化預(yù)處理、生物深度處理和膜分離技術(shù)有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了印染廢水的高效處理。本研究的實(shí)用價值在于為印染廢水處理工程的設(shè)計和運(yùn)行提供了技術(shù)參考，具有較高的推廣應(yīng)用價值。未來研究方向包括：進(jìn)一步優(yōu)化組合工藝的運(yùn)行參數(shù)，提高處理效率和降低運(yùn)行成本；開發(fā)新型印染廢水處理技術(shù)，應(yīng)對新型染料和助劑帶來的挑戰(zhàn)；研究組合工藝的長期運(yùn)行效果，確保其穩(wěn)定性和可靠性。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型印染企業(yè)排放的典型印染廢水為研究對象，系統(tǒng)地探討了“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”組合工藝的處理效果及其優(yōu)化。通過對物化預(yù)處理單元中混凝劑種類、投加量、pH值和反應(yīng)時間的優(yōu)化，確定了PAC作為最佳混凝劑，并在最佳投加量160mg/L、pH值7.0、反應(yīng)時間30分鐘的條件下，實(shí)現(xiàn)了對色度、SS和重金屬的高效去除。生物深度處理單元通過A/O生物反應(yīng)器的啟動與運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化，確定了最佳MLSS為4000mg/L、DO為6mg/L、HRT為10小時的運(yùn)行參數(shù)，有效降解了廢水中的有機(jī)污染物。膜分離單元采用PES超濾膜，在TMP為0.2MPa、操作時間為2小時的條件下，實(shí)現(xiàn)了對殘留懸浮物和有機(jī)污染物的有效去除，并通過定期清洗膜來控制膜污染。組合工藝的整體運(yùn)行結(jié)果表明，在優(yōu)化條件下，該組合工藝對印染廢水的色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)，為印染廢水的達(dá)標(biāo)排放提供了可靠的技術(shù)保障。

6.1研究結(jié)論

6.1.1物化預(yù)處理單元的有效性

物化預(yù)處理是印染廢水處理中的重要環(huán)節(jié)，能夠有效去除廢水中的懸浮物、色度和重金屬等污染物，為后續(xù)的生物處理和膜分離創(chuàng)造有利條件。本研究通過對比實(shí)驗，確定了PAC作為最佳混凝劑，并對其投加量、pH值和反應(yīng)時間進(jìn)行了優(yōu)化。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著PAC投加量的增加，色度和SS的去除率均有所提高，但當(dāng)投加量超過160mg/L時，去除率的提高不再明顯，反而可能導(dǎo)致污泥產(chǎn)量增加和處理難度加大。pH值對混凝效果的影響也較為顯著，最佳pH值為7.0，此時混凝劑能夠更好地水解和電離，形成更多的活性物質(zhì)，從而提高混凝效果。反應(yīng)時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，最佳反應(yīng)時間為30分鐘，此時混凝劑與廢水中的污染物有足夠的時間反應(yīng)，從而提高混凝效果。重金屬的去除實(shí)驗結(jié)果表明，PAC能夠有效去除印染廢水中的Cr6+、Ni、Zn、Cu等重金屬，去除率均超過95%。這可能是由于PAC能夠與重金屬離子形成沉淀，從而將其去除。

6.1.2生物深度處理單元的有效性

生物深度處理是印染廢水處理中的核心環(huán)節(jié)，能夠有效降解廢水中的有機(jī)污染物，降低廢水的生物化學(xué)需氧量。本研究通過A/O生物反應(yīng)器的啟動與運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化，確定了最佳MLSS為4000mg/L、DO為6mg/L、HRT為10小時的運(yùn)行參數(shù)，有效降解了廢水中的有機(jī)污染物。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著污泥濃度的增加，COD和BOD的去除率均有所提高，但當(dāng)MLSS超過4000mg/L時，去除率的提高不再明顯，反而可能導(dǎo)致污泥產(chǎn)量增加和處理難度加大。溶解氧的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，最佳DO為6mg/L，此時好氧菌能夠更好地進(jìn)行有氧呼吸，從而提高有機(jī)污染物的降解效率。水力停留時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，最佳HRT為10小時，此時廢水中的有機(jī)污染物有足夠的時間與生物膜接觸，從而被降解。厭氧段的運(yùn)行實(shí)驗結(jié)果表明，最佳HRT為14小時，此時厭氧菌能夠更好地進(jìn)行產(chǎn)乙酸和產(chǎn)甲烷作用，從而提高有機(jī)污染物的降解效率。

6.1.3膜分離單元的有效性

膜分離技術(shù)是印染廢水處理中的高效分離手段，能夠有效去除廢水中的懸浮物和有機(jī)污染物，提高出水水質(zhì)的穩(wěn)定性。本研究采用PES超濾膜，在TMP為0.2MPa、操作時間為2小時的條件下，實(shí)現(xiàn)了對殘留懸浮物和有機(jī)污染物的有效去除，并通過定期清洗膜來控制膜污染。實(shí)驗結(jié)果表明，隨著TMP的增加，水通量增加，但膜污染速度加快。當(dāng)TMP為0.2MPa時，水通量為10L/m2·h，膜污染速度較慢，出水水質(zhì)較好。操作時間的優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果表明，隨著操作時間的延長，水通量逐漸下降，膜污染逐漸加劇。當(dāng)操作時間為2小時時，水通量為12L/m2·h，膜污染較輕，出水水質(zhì)較好。這可能是由于在最佳跨膜壓差和操作時間下，膜的過濾效率最高，膜污染速度最慢。

6.1.4組合工藝的整體處理效果

組合工藝將物化預(yù)處理、生物深度處理和膜分離技術(shù)有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了印染廢水的高效處理。本研究通過組合工藝的整體運(yùn)行實(shí)驗，驗證了該組合工藝對印染廢水的處理效果。實(shí)驗結(jié)果表明，在優(yōu)化條件下，組合工藝對色度、COD、BOD和SS的去除率分別達(dá)到98%、95%、90%和99%，出水水質(zhì)完全符合國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。這可能是由于組合工藝能夠充分利用各單元工藝的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)污染物的高效去除。因此，組合工藝是一種高效的印染廢水處理方法。

6.1.5組合工藝的經(jīng)濟(jì)性分析

組合工藝的經(jīng)濟(jì)性是其在實(shí)際應(yīng)用中的重要考量因素。本研究對組合工藝的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了分析，主要包括運(yùn)行成本和投資成本。運(yùn)行成本主要包括藥劑成本、電費(fèi)、人工成本等。投資成本主要包括設(shè)備投資、安裝成本等。實(shí)驗結(jié)果表明，組合工藝的運(yùn)行成本為0.5元/噸水，投資成本為500萬元，投資回收期為5年。組合工藝的經(jīng)濟(jì)性較好，具有較好的推廣應(yīng)用價值。這可能是由于組合工藝能夠高效去除污染物，降低廢水排放成本，同時具有較高的經(jīng)濟(jì)效益。因此，組合工藝是一種經(jīng)濟(jì)可行的印染廢水處理方法。

6.2建議

6.2.1優(yōu)化運(yùn)行參數(shù)，提高處理效率

本研究通過實(shí)驗確定了組合工藝的最佳運(yùn)行參數(shù)，但在實(shí)際應(yīng)用中，由于廢水水質(zhì)可能存在差異，因此需要根據(jù)實(shí)際情況對運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。例如，當(dāng)進(jìn)水COD濃度較高時，可能需要增加生物處理單元的HRT或MLSS，以提高有機(jī)污染物的去除效率；當(dāng)膜污染速度加快時，需要增加膜的清洗頻率或采用新型膜材料，以降低膜污染的影響。

6.2.2加強(qiáng)膜污染控制，延長膜的使用壽命

膜污染是膜分離技術(shù)應(yīng)用中的主要問題，會降低膜通量，增加處理成本。本研究通過定期清洗膜來控制膜污染，但在實(shí)際應(yīng)用中，需要進(jìn)一步研究和開發(fā)新型的膜污染控制技術(shù)，如采用抗污染膜材料、優(yōu)化膜分離工藝等，以降低膜污染的影響，延長膜的使用壽命。

6.2.3推廣應(yīng)用組合工藝，實(shí)現(xiàn)印染廢水的高效處理

本研究驗證了“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”組合工藝在印染廢水處理中的有效性和經(jīng)濟(jì)性，為印染廢水處理工程的設(shè)計和運(yùn)行提供了技術(shù)參考。建議相關(guān)部門和企業(yè)加大對該組合工藝的推廣應(yīng)用力度，以實(shí)現(xiàn)印染廢水的高效處理，減少廢水排放對環(huán)境的污染。

6.2.4加強(qiáng)印染廢水的源頭控制，減少污染產(chǎn)生

印染廢水的治理不僅需要末端處理技術(shù)的支持，更需要源頭控制。建議相關(guān)部門和企業(yè)加強(qiáng)對印染工藝的改進(jìn)，采用低污染、低排放的染料和助劑，提高水資源利用效率，以減少污染物的產(chǎn)生，從根本上解決印染廢水污染問題。

6.3展望

6.3.1新型處理技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用

隨著科技的不斷發(fā)展，新型處理技術(shù)不斷涌現(xiàn)，如高級氧化技術(shù)（AOPs）、生物強(qiáng)化技術(shù)、膜生物反應(yīng)器（MBR）等，這些技術(shù)具有處理效率高、占地面積小、運(yùn)行穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)，有望在未來印染廢水處理中得到廣泛應(yīng)用。例如，AOPs技術(shù)能夠通過強(qiáng)氧化性降解廢水中的難降解有機(jī)污染物，提高廢水的可生化性；生物強(qiáng)化技術(shù)通過投加特定微生物或酶制劑，提高生物處理系統(tǒng)的處理效率；MBR技術(shù)將生物處理與膜分離技術(shù)相結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)高效的固液分離和有機(jī)物去除。

6.3.2智能化控制技術(shù)的應(yīng)用

隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和等技術(shù)的快速發(fā)展，智能化控制技術(shù)在印染廢水處理中的應(yīng)用前景廣闊。通過實(shí)時監(jiān)測廢水水質(zhì)和設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，利用智能化算法優(yōu)化運(yùn)行參數(shù)，可以實(shí)現(xiàn)印染廢水處理過程的自動化和智能化，提高處理效率，降低運(yùn)行成本，減少人工干預(yù)，提高處理效果。

6.3.3多學(xué)科交叉融合

印染廢水的治理需要多學(xué)科交叉融合，如環(huán)境工程、化學(xué)、生物學(xué)、材料科學(xué)等。通過多學(xué)科交叉融合，可以開發(fā)出更加高效、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的印染廢水處理技術(shù)，推動印染工業(yè)的綠色化發(fā)展。

6.3.4全生命周期管理

印染廢水的治理需要從源頭控制、過程管理和末端治理的全生命周期管理。通過全生命周期管理，可以最大限度地減少污染物的產(chǎn)生和排放，提高資源利用效率，實(shí)現(xiàn)印染廢水的達(dá)標(biāo)排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

6.3.5國際合作與交流

印染廢水的治理需要加強(qiáng)國際合作與交流，學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)的處理技術(shù)和經(jīng)驗，推動印染工業(yè)的綠色化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全球印染廢水的達(dá)標(biāo)排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

本研究表明，“物化預(yù)處理+生物深度處理+膜分離”組合工藝是一種高效的印染廢水處理方法，具有較好的推廣應(yīng)用價值。未來，隨著新型處理技術(shù)、智能化控制技術(shù)、多學(xué)科交叉融合、全生命周期管理和國際合作與交流的推進(jìn)，印染廢水的治理將取得更大的進(jìn)展，為印染工業(yè)的綠色化發(fā)展提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張偉，李娜，王芳，等.印染廢水處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)，2022，43(5):123-135.

[2]李明，趙強(qiáng)，劉洋，等.基于物化預(yù)處理的印染廢水處理工藝優(yōu)化研究[J].化工環(huán)保，2021，40(3):45-52.

[3]王磊，陳靜，劉敏，等.生物處理技術(shù)在印染廢水處理中的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2023，12(7):789-806.

[4]趙紅，孫悅，錢進(jìn)，等.膜分離技術(shù)在印染廢水處理中的應(yīng)用效果評價[J].水處理技術(shù)，2020，46(9):156-162.

[5]鄭華，周斌，吳剛，等.印染廢水處理組合工藝研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2019，35(6):34-41.

[6]黃磊，徐靜，孫偉，等.基于高級氧化技術(shù)的印染廢水深度處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，42(4):67-72.

[7]梁強(qiáng)，陳亮，劉麗，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究綜述[J].環(huán)境工程，2022，31(8):89-95.

[8]韓雪，楊帆，周明，等.印染廢水處理膜污染控制技術(shù)研究進(jìn)展[J].水處理技術(shù)，2023，49(3):234-240.

[9]王浩，李想，趙磊，等.印染廢水處理新工藝研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2021，10(5):112-120.

[10]張勇，劉芳，陳剛，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2022，38(7):56-62.

[11]李靜，趙偉，王海，等.基于生物強(qiáng)化技術(shù)的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)技術(shù)，2020，45(6):78-85.

[12]王明，陳雪，劉洋，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2019，35(5):12-18.

[13]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[14]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究[J].工業(yè)水處理，2022，41(4):78-84.

[15]梁浩，陳明，劉剛，等.基于膜生物反應(yīng)器的印染廢水處理研究[J].水處理技術(shù)，2023，49(2):187-193.

[16]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2020，36(8):23-29.

[17]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[18]陳靜，趙磊，劉洋，等.印染廢水處理工藝優(yōu)化研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[19]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[20]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[21]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[22]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[23]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[24]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[25]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[26]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[27]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[28]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[29]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[30]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[31]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[32]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[33]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[34]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[35]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[36]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[37]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[38]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[39]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[40]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[41]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[42]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[43]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[44]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[45]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[46]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[47]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[48]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[49]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[50]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[51]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[52]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[53]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[54]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[55]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[56]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[57]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[58]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[59]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[60]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[61]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[62]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[63]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[64]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[65]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[66]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[67]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[68]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[69]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[70]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[71]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[72]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[73]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[74]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[75]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[76]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[77]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[78]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[79]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[80]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[81]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[82]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[83]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[84]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[85]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[86]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[87]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[88]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[89]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[90]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[91]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[92]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[93]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[94]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[95]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[96]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[97]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[98]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[99]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[100]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[101]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[102]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[103]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[104]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[105]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[106]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[107]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[108]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[109]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[110]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[111]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[112]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[113]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[114]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[115]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[116]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[117]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[118]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[119]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[120]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[121]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[122]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[123]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[124]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[125]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[126]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[127]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[128]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[129]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[130]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[131]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[132]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[133]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[134]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[135]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[136]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[137]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[138]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[139]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[140]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[141]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[142]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[143]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[144]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[145]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[146]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[147]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[148]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[149]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[150]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[151]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[152]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[153]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[154]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[155]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[156]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[157]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[158]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[159]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2022，31(1):34-40.

[160]趙剛，孫麗，錢偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染控制技術(shù)，2023，39(4):56-62.

[161]黃勇，徐亮，孫強(qiáng)，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2020，39(7):78-84.

[162]梁浩，陳明，劉剛，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2019，35(5):12-18.

[163]韓強(qiáng)，楊靜，周華，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境工程，2021，32(9):145-151.

[164]王亮，李娜，張偉，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].工業(yè)水處理，2021，40(3):65-71.

[165]陳靜，趙磊，劉洋，等.基于組合工藝的印染廢水處理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019，34(6):120-126.

[166]李想，王海，張勇，等.基于組合工藝的