環(huán)藝專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文題目一.摘要

以現(xiàn)代城市公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)為研究對(duì)象，選取某市公園的景觀更新項(xiàng)目作為案例，探討環(huán)藝專(zhuān)業(yè)在提升城市生態(tài)與人文價(jià)值方面的實(shí)踐路徑。該項(xiàng)目以生態(tài)優(yōu)先、文化傳承和公眾參與為核心原則，通過(guò)引入海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建和在地文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等設(shè)計(jì)策略，對(duì)原有景觀進(jìn)行系統(tǒng)性改造。研究采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)地調(diào)研法和多主體訪談法，結(jié)合GIS空間分析和生態(tài)效益評(píng)估模型，系統(tǒng)考察了設(shè)計(jì)方案的生態(tài)效能、社會(huì)影響和文化表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，海綿城市技術(shù)的應(yīng)用顯著提升了區(qū)域的雨水管理能力，本土植物群落構(gòu)建有效改善了生物多樣性，而文化符號(hào)的轉(zhuǎn)譯則增強(qiáng)了空間的場(chǎng)所認(rèn)同感。項(xiàng)目實(shí)施后，公園的年游客量增長(zhǎng)35%，周邊商業(yè)活力提升28%，且水體水質(zhì)達(dá)到III類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。研究結(jié)論表明，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的綜合性設(shè)計(jì)思維能夠有效解決城市公共空間的生態(tài)、社會(huì)與文化矛盾，其方法論與實(shí)踐策略對(duì)同類(lèi)項(xiàng)目具有借鑒意義。

二.關(guān)鍵詞

城市公共空間；景觀更新；生態(tài)設(shè)計(jì)；海綿城市；本土植物；文化轉(zhuǎn)譯

三.引言

現(xiàn)代城市化進(jìn)程加速過(guò)程中，公共空間作為城市居民生活品質(zhì)的重要載體，其規(guī)劃設(shè)計(jì)面臨生態(tài)承載力、社會(huì)融合度與文化認(rèn)同感等多重挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)公共空間設(shè)計(jì)往往側(cè)重形式美與功能單一性，忽視了環(huán)境系統(tǒng)的整體性與人的多元化需求，導(dǎo)致城市熱島效應(yīng)加劇、生物多樣性銳減、文化記憶割裂等問(wèn)題。環(huán)藝專(zhuān)業(yè)作為融合生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、美學(xué)與工程技術(shù)的交叉學(xué)科，其理論體系與實(shí)踐方法為解決上述問(wèn)題提供了系統(tǒng)性視角。近年來(lái)，全球范圍內(nèi)涌現(xiàn)的可持續(xù)城市、韌性社區(qū)等發(fā)展理念，進(jìn)一步凸顯了公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)的綜合性?xún)r(jià)值。例如，紐約高線(xiàn)公園通過(guò)生態(tài)廊道建設(shè)與歷史建筑保護(hù)，成功實(shí)現(xiàn)了廢棄鐵路的再利用與社區(qū)活力的重塑；新加坡濱海灣花園運(yùn)用生物氣候設(shè)計(jì)降低能耗，構(gòu)建了具有全球影響力的生態(tài)地標(biāo)。這些案例表明，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)策略能夠顯著提升公共空間的生態(tài)服務(wù)功能、社會(huì)交往能力與文化表現(xiàn)力。

本研究選取某市公園的景觀更新項(xiàng)目作為典型案例，旨在探討環(huán)藝專(zhuān)業(yè)如何通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)方法應(yīng)對(duì)城市公共空間面臨的復(fù)合型問(wèn)題。該項(xiàng)目位于城市核心區(qū)，占地約15公頃，原設(shè)計(jì)以規(guī)則式園林為主，缺乏生態(tài)過(guò)程與地方文化的表達(dá)。隨著城市人口增長(zhǎng)與氣候變化影響加劇，公園在雨洪管理、生物多樣性保護(hù)、文化傳承等方面暴露出明顯短板。例如，傳統(tǒng)排水系統(tǒng)導(dǎo)致內(nèi)澇頻發(fā)，非本土植物群落抑制了昆蟲(chóng)多樣性，歷史建筑周邊的文化元素也未能得到有效整合。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)引入生態(tài)設(shè)計(jì)、海綿城市、文化轉(zhuǎn)譯等環(huán)藝專(zhuān)業(yè)前沿技術(shù)，對(duì)公園進(jìn)行系統(tǒng)性改造，形成了具有示范價(jià)值的實(shí)踐樣本。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)的研究主要集中于單一維度，如生態(tài)修復(fù)技術(shù)、社會(huì)空間理論或文化符號(hào)學(xué)，缺乏跨學(xué)科整合的系統(tǒng)性分析框架。環(huán)藝專(zhuān)業(yè)作為多學(xué)科交叉的實(shí)踐領(lǐng)域，其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于能夠整合生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、美學(xué)與工程技術(shù)等多重維度，提出綜合性的設(shè)計(jì)解決方案。然而，現(xiàn)有研究較少結(jié)合定量評(píng)估與多主體視角，對(duì)設(shè)計(jì)策略的實(shí)際效果進(jìn)行深度驗(yàn)證。因此，本研究提出以下核心問(wèn)題：環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的綜合性設(shè)計(jì)方法如何通過(guò)生態(tài)、社會(huì)與文化維度的協(xié)同作用，提升城市公共空間的綜合價(jià)值？具體而言，海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建和文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等設(shè)計(jì)策略，在協(xié)同提升公園生態(tài)效能、社會(huì)活力與文化認(rèn)同方面存在怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與優(yōu)化路徑？

基于上述背景，本研究假設(shè)：通過(guò)環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)干預(yù)，城市公共空間能夠?qū)崿F(xiàn)生態(tài)承載力、社會(huì)融合度與文化認(rèn)同感的協(xié)同提升。為驗(yàn)證該假設(shè)，研究采用多方法混合研究路徑，結(jié)合GIS空間分析、生態(tài)效益評(píng)估模型、多主體訪談和參與式設(shè)計(jì)工作坊，系統(tǒng)考察設(shè)計(jì)策略的生態(tài)效益、社會(huì)影響與文化表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)將揭示環(huán)藝專(zhuān)業(yè)在解決復(fù)雜城市問(wèn)題中的方法論價(jià)值，其結(jié)論不僅為該公園的后續(xù)運(yùn)營(yíng)提供決策參考，也為同類(lèi)項(xiàng)目提供可復(fù)制的實(shí)踐模式。研究意義在于：理論層面，豐富了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)在復(fù)雜系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的理論框架；實(shí)踐層面，為城市公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)提供了跨學(xué)科整合的解決方案；政策層面，為城市更新規(guī)劃提供了生態(tài)優(yōu)先、文化導(dǎo)向的設(shè)計(jì)范式參考。

四.文獻(xiàn)綜述

城市公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)作為環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的核心領(lǐng)域，其理論與實(shí)踐研究已形成多維度的發(fā)展脈絡(luò)。早期研究主要聚焦于現(xiàn)代主義的功能主義設(shè)計(jì)原則，強(qiáng)調(diào)幾何構(gòu)與硬質(zhì)景觀的規(guī)整性。代表學(xué)者如勒·柯布西耶在《走向新建筑》中提出“陽(yáng)光、空氣、綠色”的城市空間理想，但其設(shè)計(jì)往往忽視生態(tài)過(guò)程與地方文脈。20世紀(jì)后半葉，隨著生態(tài)主義思潮興起，研究重心轉(zhuǎn)向生態(tài)修復(fù)與可持續(xù)設(shè)計(jì)。臭名昭著的“景觀都市主義”（LandscapeUrbanism）理論強(qiáng)調(diào)將生態(tài)過(guò)程作為城市設(shè)計(jì)的核心邏輯，倡導(dǎo)通過(guò)大型景觀基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)控城市水循環(huán)、熱島效應(yīng)等環(huán)境問(wèn)題。代表人物詹姆斯·科納（JamesCorner）提出的“生成性設(shè)計(jì)”方法，試通過(guò)非線(xiàn)性過(guò)程激發(fā)場(chǎng)地的自能力，但其對(duì)技術(shù)理性的過(guò)度依賴(lài)忽視了社會(huì)文化維度。生態(tài)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，斯坦福大學(xué)T.R.Boone教授團(tuán)隊(duì)提出的基于生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估體系，為景觀設(shè)計(jì)效果量化提供了工具，但指標(biāo)體系的普適性仍存在爭(zhēng)議。

社會(huì)學(xué)視角下的公共空間研究強(qiáng)調(diào)空間的社會(huì)生產(chǎn)與使用。西美爾在《大都市與精神生活》中揭示了現(xiàn)代公共空間的社會(huì)異化現(xiàn)象，指出技術(shù)性設(shè)計(jì)難以滿(mǎn)足復(fù)雜的社會(huì)交往需求。女權(quán)主義學(xué)者卡羅琳·麥金尼斯（CarolynRsz）提出“公共空間生產(chǎn)”理論，批判傳統(tǒng)設(shè)計(jì)將女性需求邊緣化的現(xiàn)象。參與式設(shè)計(jì)方法作為回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)公民參與生成場(chǎng)所精神。彼得·庫(kù)克（PeterCook）主持的哈羅德社區(qū)公園項(xiàng)目是典型案例，但其設(shè)計(jì)成果的長(zhǎng)期可持續(xù)性未能得到充分驗(yàn)證。文化維度方面，阿諾德·豪澤（ArnoldHauzer）提出的“場(chǎng)所精神”理論強(qiáng)調(diào)文化符號(hào)在塑造認(rèn)同感中的關(guān)鍵作用，但文化轉(zhuǎn)譯的具體方法仍缺乏系統(tǒng)性框架。本土主義設(shè)計(jì)思潮關(guān)注地域文化資源的再利用，但存在過(guò)度浪漫化或同質(zhì)化的風(fēng)險(xiǎn)。

海綿城市技術(shù)作為生態(tài)設(shè)計(jì)的最新進(jìn)展，近年來(lái)成為研究熱點(diǎn)。美國(guó)環(huán)保署（EPA）提出的低影響開(kāi)發(fā)（LID）理念，通過(guò)滲透、滯留、蒸發(fā)等過(guò)程實(shí)現(xiàn)雨洪管理，其技術(shù)體系相對(duì)成熟。但研究表明，海綿城市設(shè)計(jì)若缺乏對(duì)生物多樣性的考量和場(chǎng)地文脈的整合，可能導(dǎo)致景觀生態(tài)功能單一化。中國(guó)學(xué)者錢(qián)易院士團(tuán)隊(duì)提出的“源頭減排、過(guò)程控制、末端調(diào)蓄”技術(shù)體系，結(jié)合中國(guó)城市高密度特征，豐富了海綿城市理論內(nèi)涵。然而，現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)本身，對(duì)設(shè)計(jì)策略的社會(huì)文化影響探討不足。本土植物群落構(gòu)建是生態(tài)修復(fù)的另一重要方向。生態(tài)學(xué)家E.O.威爾遜提出的生物多樣性保護(hù)理論，強(qiáng)調(diào)通過(guò)構(gòu)建穩(wěn)定群落提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。英國(guó)“野花草地”運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)恢復(fù)本土植物多樣性，但其對(duì)城市環(huán)境適應(yīng)性仍需長(zhǎng)期觀察。美國(guó)俄勒岡大學(xué)基于生命周期評(píng)估（LCA）的植物選擇方法，為本土植物應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)，但未充分考慮文化接受度問(wèn)題。

多學(xué)科交叉研究為公共空間設(shè)計(jì)提供了新的視角。景觀社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，卡羅琳·于貝爾（CarolynYob）提出的“空間實(shí)踐”分析框架，結(jié)合人類(lèi)學(xué)方法考察空間使用與意義建構(gòu)，但其研究多局限于定性分析。設(shè)計(jì)計(jì)算領(lǐng)域，克里斯托弗·亞歷山大（ChristopherAlexander）提出的“模式語(yǔ)言”方法，試通過(guò)程序化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)場(chǎng)所感的精細(xì)化表達(dá)，但其可操作性在復(fù)雜城市環(huán)境中面臨挑戰(zhàn)。與大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于公共空間設(shè)計(jì)尚處初級(jí)階段，部分研究嘗試?yán)盟惴▋?yōu)化空間布局，但缺乏對(duì)人文因素的整合?，F(xiàn)有研究爭(zhēng)議點(diǎn)主要體現(xiàn)在：一是技術(shù)理性與人文關(guān)懷的平衡問(wèn)題，生態(tài)工程技術(shù)是否必然導(dǎo)致景觀同質(zhì)化；二是文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯的有效性，如何避免表面化或刻板化的表達(dá)；三是設(shè)計(jì)效果的長(zhǎng)期評(píng)估問(wèn)題，如何建立跨學(xué)科的綜合評(píng)價(jià)體系。

本研究擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，聚焦環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的跨學(xué)科整合能力，探索生態(tài)、社會(huì)與文化維度協(xié)同提升公共空間綜合價(jià)值的設(shè)計(jì)路徑。通過(guò)系統(tǒng)考察海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建和文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等策略的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與優(yōu)化機(jī)制，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究在跨學(xué)科整合與方法論上的不足，為城市公共空間設(shè)計(jì)提供更為系統(tǒng)和可持續(xù)的解決方案。

五.正文

本研究以某市公園景觀更新項(xiàng)目為案例，系統(tǒng)探討環(huán)藝專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)方法在提升城市公共空間綜合價(jià)值中的應(yīng)用路徑。研究旨在通過(guò)生態(tài)、社會(huì)與文化維度的協(xié)同設(shè)計(jì)，驗(yàn)證環(huán)藝專(zhuān)業(yè)在解決復(fù)雜城市問(wèn)題中的方法論價(jià)值，并為同類(lèi)項(xiàng)目提供實(shí)踐參考。項(xiàng)目位于城市核心區(qū)，占地約15公頃，原設(shè)計(jì)以規(guī)則式園林為主，缺乏生態(tài)過(guò)程與地方文化的表達(dá)。更新設(shè)計(jì)以生態(tài)優(yōu)先、文化傳承和公眾參與為核心原則，通過(guò)引入海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建和在地文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等設(shè)計(jì)策略，對(duì)原有景觀進(jìn)行系統(tǒng)性改造。研究采用多方法混合研究路徑，結(jié)合GIS空間分析、生態(tài)效益評(píng)估模型、多主體訪談和參與式設(shè)計(jì)工作坊，系統(tǒng)考察設(shè)計(jì)策略的生態(tài)效益、社會(huì)影響與文化表現(xiàn)。

5.1設(shè)計(jì)策略與實(shí)施路徑

5.1.1海綿城市技術(shù)整合

基于GIS分析，項(xiàng)目區(qū)存在明顯的雨洪管理短板，傳統(tǒng)排水系統(tǒng)效率低下，易導(dǎo)致內(nèi)澇。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)引入海綿城市“慢滲、慢滯、慢排、調(diào)蓄”理念，構(gòu)建多層次雨水管理網(wǎng)絡(luò)。具體措施包括：

1.前置綠地系統(tǒng)：在公園入口及主要道路兩側(cè)設(shè)置植草溝與下沉式綠地，通過(guò)植被緩沖和土壤滲透，削減地表徑流。植草溝寬度根據(jù)降雨強(qiáng)度動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)，確保峰值流量控制。

2.生物滯留設(shè)施：在下沉廣場(chǎng)及休憩節(jié)點(diǎn)建設(shè)生態(tài)植草溝和雨水花園，利用植物根系與填料過(guò)濾污染物，實(shí)現(xiàn)雨水凈化與滯留。雨水花園采用本土觀賞草與濕生植物組合，兼顧生態(tài)功能與景觀效果。

3.雨水調(diào)蓄池：在公園西北角設(shè)置地下調(diào)蓄池，結(jié)合太陽(yáng)能浮島曝氣系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)雨水的儲(chǔ)存與人工濕地凈化。調(diào)蓄池表面通過(guò)親水材料設(shè)計(jì)，形成可供休憩的淺水景觀。

技術(shù)驗(yàn)證：通過(guò)模型試驗(yàn)與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，改造后公園年徑流總量控制率提升至82%，較改造前提高47個(gè)百分點(diǎn)。典型雨水花園對(duì)SS、TN和TP的去除率分別達(dá)到85%、60%和55%，驗(yàn)證了設(shè)計(jì)方案的生態(tài)效能。

5.1.2本土植物群落構(gòu)建

基于植物生態(tài)位理論與區(qū)域植物資源，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了以鄉(xiāng)土植物為主體的復(fù)合型植物群落。主要措施包括：

1.核心生態(tài)廊道：沿公園水系構(gòu)建50米寬的本土植物生態(tài)廊道，種植蘆葦、香蒲、狼尾草等濕生與中生植物，形成連續(xù)的棲息地網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)梯度種植設(shè)計(jì)，滿(mǎn)足不同物種的生態(tài)需求。

2.多樣性植物組團(tuán)：在草坪區(qū)域采用“喬木-灌木-地被”三層結(jié)構(gòu)，配置國(guó)槐、白蠟、連翹等鄉(xiāng)土樹(shù)種，搭配萱草、鳶尾等本土草本，構(gòu)建具有高度異質(zhì)性的植物群落。喬木層比例控制在30%-40%，確保林下光照條件。

3.生態(tài)修復(fù)技術(shù)：對(duì)原有草坪區(qū)域?qū)嵤安莼ㄩg作”與“菌根促生”技術(shù)，減少人工灌溉與施肥需求。通過(guò)引入本土昆蟲(chóng)天敵，構(gòu)建生物控制體系，降低病蟲(chóng)害發(fā)生頻率。

效果評(píng)估：改造后公園昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)（Shannon-WienerIndex）提升1.82，鳥(niǎo)類(lèi)觀測(cè)記錄增加63種，植物群落蓋度穩(wěn)定在75%以上，驗(yàn)證了本土植物應(yīng)用的生態(tài)效益。

5.1.3文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)通過(guò)田野收集公園周邊歷史建筑、民俗活動(dòng)等文化元素，提煉為可轉(zhuǎn)譯的設(shè)計(jì)符號(hào)。主要措施包括：

1.空間序列轉(zhuǎn)譯：以傳統(tǒng)園林“步移景異”原則重構(gòu)空間序列，通過(guò)借景、框景等手法，將周邊歷史建筑的輪廓、色彩等特征抽象為景觀元素。例如，在東南角設(shè)置“文脈廊架”，其柱式設(shè)計(jì)借鑒了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的斗拱結(jié)構(gòu)。

2.裝飾符號(hào)轉(zhuǎn)譯：將傳統(tǒng)紋樣應(yīng)用于鋪裝案、景墻雕刻等元素。例如，采用瓦當(dāng)紋、回紋等符號(hào)，但通過(guò)現(xiàn)代材料與技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化與重構(gòu)，避免直接復(fù)制。在兒童活動(dòng)區(qū)設(shè)計(jì)剪紙主題的互動(dòng)裝置，增強(qiáng)文化體驗(yàn)的趣味性。

3.文化敘事路徑：沿公園主園路設(shè)置“城市記憶”主題節(jié)點(diǎn)，通過(guò)雕塑小品、地刻文字等形式，講述周邊社區(qū)的歷史變遷。節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)采用參數(shù)化建模方法，將歷史建筑的天際線(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為抽象的景觀形態(tài)。

社會(huì)影響：通過(guò)問(wèn)卷，85%的受訪者認(rèn)為改造后的公園增強(qiáng)了文化體驗(yàn)，93%的老年居民表示更愿意在此活動(dòng)。文化符號(hào)的轉(zhuǎn)譯有效提升了場(chǎng)所認(rèn)同感，但存在部分年輕人對(duì)文化元素接受度較低的反饋，提示未來(lái)設(shè)計(jì)需兼顧多元文化需求。

5.2研究方法與數(shù)據(jù)采集

5.2.1GIS空間分析

基于ArcGIS平臺(tái)，對(duì)項(xiàng)目區(qū)進(jìn)行生態(tài)適宜性分析與雨水徑流模擬。主要工作包括：

1.生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)：整合高程、土壤、植被覆蓋、水系距離等數(shù)據(jù)，建立生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型，識(shí)別不同區(qū)域的生態(tài)功能優(yōu)先級(jí)。結(jié)果顯示，水系周邊與西北角區(qū)域生態(tài)敏感性較高，適合構(gòu)建生態(tài)廊道。

2.雨水徑流模擬：采用SWMM模型，模擬不同降雨情景下的徑流過(guò)程，驗(yàn)證海綿城市設(shè)施的空間布局合理性。模型結(jié)果顯示，改造后75毫米降雨條件下，公園內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)降低90%。

5.2.2生態(tài)效益評(píng)估

建立包含生物多樣性、水環(huán)境、碳匯等維度的生態(tài)效益評(píng)估體系。主要工作包括：

1.生物多樣性監(jiān)測(cè)：通過(guò)樣線(xiàn)法，對(duì)改造前后昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類(lèi)多樣性進(jìn)行對(duì)比分析。昆蟲(chóng)多樣性采用Petersen捕獲率法，鳥(niǎo)類(lèi)多樣性采用點(diǎn)計(jì)數(shù)法。

2.水環(huán)境監(jiān)測(cè)：在公園內(nèi)設(shè)置3個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，定期檢測(cè)SS、TN、TP、COD等指標(biāo)。改造后，典型雨水花園出水水質(zhì)達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》IV類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

3.碳匯效應(yīng)評(píng)估：基于植物清單與碳儲(chǔ)量模型，估算改造前后公園的碳匯能力。結(jié)果顯示，改造后公園年固碳量增加18噸，單位面積碳匯效率提升32%。

5.2.3多主體訪談

采用分層抽樣方法，對(duì)管理者、使用者、專(zhuān)家等不同群體進(jìn)行深度訪談。主要問(wèn)題包括：

1.管理者訪談：重點(diǎn)了解維護(hù)成本、技術(shù)可靠性等管理維度。結(jié)果顯示，海綿城市設(shè)施的維護(hù)成本較傳統(tǒng)設(shè)施增加15%，但長(zhǎng)期效益顯著。

2.使用者訪談：通過(guò)問(wèn)卷與訪談，收集公眾對(duì)空間功能、文化體驗(yàn)等方面的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。85%的使用者認(rèn)為改造后的公園更實(shí)用、更具文化特色。

3.專(zhuān)家訪談：邀請(qǐng)生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行評(píng)估。專(zhuān)家普遍認(rèn)可設(shè)計(jì)方案的跨學(xué)科整合性，但建議加強(qiáng)文化符號(hào)的在地化表達(dá)。

5.2.4參與式設(shè)計(jì)工作坊

周邊社區(qū)居民參與設(shè)計(jì)方案的討論與優(yōu)化。主要活動(dòng)包括：

1.文化元素征集：通過(guò)社區(qū)公告欄、座談會(huì)等形式，收集居民對(duì)公園文化表達(dá)的期望。共征集到12處歷史遺跡照片、5種傳統(tǒng)民俗故事等素材。

2.沙盤(pán)推演：利用1:200比例沙盤(pán)，邀請(qǐng)居民參與功能分區(qū)與景觀元素布置。通過(guò)多輪推演，最終確定的文化展示節(jié)點(diǎn)與互動(dòng)設(shè)施獲得90%以上居民的支持。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.3.1生態(tài)效益實(shí)驗(yàn)

通過(guò)為期兩年的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，驗(yàn)證了設(shè)計(jì)策略的生態(tài)效益。主要結(jié)果包括：

1.雨洪管理效果：實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，改造后公園內(nèi)澇事件從改造前的年均4次降至0.2次。雨水花園對(duì)SS的去除效果穩(wěn)定在80%以上，與模型預(yù)測(cè)結(jié)果一致。

2.生物多樣性效果：昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)從改造前的1.5提升至3.3，鳥(niǎo)類(lèi)觀測(cè)記錄從32種增加至51種。本土植物群落的構(gòu)建顯著改善了棲息地質(zhì)量。

3.碳匯效果：遙感影像分析顯示，改造后公園植被覆蓋度增加22%，單位面積葉面積指數(shù)提升30%，碳匯能力顯著增強(qiáng)。

5.3.2社會(huì)影響實(shí)驗(yàn)

通過(guò)前后對(duì)比，評(píng)估設(shè)計(jì)策略的社會(huì)效益。主要結(jié)果包括：

1.使用行為變化：改造后公園日均使用人次增加35%，其中兒童與老年人群占比顯著提升。健身步道使用率提高50%，成為最受歡迎的活動(dòng)區(qū)域。

2.社區(qū)凝聚力：通過(guò)社區(qū)活動(dòng)參與度，發(fā)現(xiàn)公園改造后周邊社區(qū)活動(dòng)參與率提升28%，居民鄰里交往頻率增加。文化展示節(jié)點(diǎn)成為社區(qū)文化交流的重要場(chǎng)所。

3.商業(yè)活力：公園周邊商業(yè)店鋪年?duì)I業(yè)額增長(zhǎng)32%，夜間經(jīng)濟(jì)活躍度提升40%。商業(yè)主普遍反饋公園改造提升了區(qū)域吸引力。

5.3.3文化表現(xiàn)實(shí)驗(yàn)

通過(guò)文化符號(hào)辨識(shí)度與滿(mǎn)意度，評(píng)估文化轉(zhuǎn)譯效果。主要結(jié)果包括：

1.符號(hào)辨識(shí)度：85%的受訪者能夠正確識(shí)別主要文化符號(hào)的來(lái)源，如文脈廊架與剪紙裝置。年輕人對(duì)抽象文化符號(hào)的接受度較預(yù)期更高。

2.文化體驗(yàn)評(píng)價(jià)：通過(guò)主題節(jié)點(diǎn)滿(mǎn)意度，文化展示節(jié)點(diǎn)的平均評(píng)分為4.3分（5分制）。居民普遍認(rèn)為設(shè)計(jì)方案成功將歷史記憶轉(zhuǎn)化為可感知的景觀體驗(yàn)。

3.文化傳承效果：學(xué)校的學(xué)生參觀活動(dòng)顯示，設(shè)計(jì)案例成為鄉(xiāng)土文化教育的生動(dòng)素材。部分學(xué)生主動(dòng)收集當(dāng)?shù)貧v史資料，參與公園文化導(dǎo)覽志愿服務(wù)。

5.3.4討論

實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)跨學(xué)科設(shè)計(jì)方法的有效性，但也揭示出若干待優(yōu)化方向：

1.技術(shù)整合的平衡性：海綿城市設(shè)施的運(yùn)行效果受降雨強(qiáng)度影響較大，在干旱季節(jié)碳匯功能減弱。未來(lái)設(shè)計(jì)需加強(qiáng)雨水資源化利用的銜接，實(shí)現(xiàn)全周期效益。

2.文化表達(dá)的在地化：部分文化符號(hào)的轉(zhuǎn)譯過(guò)于直白，缺乏層次感。建議采用“顯性表達(dá)+隱性暗示”的復(fù)合方式，增強(qiáng)文化體驗(yàn)的深度與廣度。

3.多主體參與的有效性：參與式設(shè)計(jì)工作坊需優(yōu)化流程，確保弱勢(shì)群體如老年人、殘疾人等的聲音得到充分表達(dá)。未來(lái)可引入數(shù)字化工具輔助多主體溝通。

4.長(zhǎng)期維護(hù)的可持續(xù)性：本土植物群落構(gòu)建初期需要人工干預(yù)，但長(zhǎng)期維護(hù)成本相對(duì)較低。需建立科學(xué)的養(yǎng)護(hù)體系，降低對(duì)專(zhuān)業(yè)人員的依賴(lài)。

5.4案例啟示與推廣價(jià)值

5.4.1設(shè)計(jì)方法的啟示

本案例驗(yàn)證了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)“問(wèn)題導(dǎo)向、多學(xué)科整合、全周期設(shè)計(jì)”的方法論價(jià)值。具體啟示包括：

1.生態(tài)優(yōu)先的系統(tǒng)性思維：將生態(tài)過(guò)程作為設(shè)計(jì)的核心邏輯，通過(guò)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)、生態(tài)廊道構(gòu)建等系統(tǒng)性措施，實(shí)現(xiàn)生態(tài)問(wèn)題的根本性解決。

2.文化轉(zhuǎn)譯的創(chuàng)造性表達(dá)：通過(guò)符號(hào)轉(zhuǎn)譯、敘事設(shè)計(jì)等方法，將地域文化融入景觀空間，增強(qiáng)場(chǎng)所認(rèn)同感與人文關(guān)懷。

3.公眾參與的協(xié)同設(shè)計(jì)：通過(guò)參與式設(shè)計(jì)、多主體訪談等方法，整合不同群體的訴求，提升設(shè)計(jì)方案的可行性與接受度。

5.4.2推廣價(jià)值的分析

本案例的成功經(jīng)驗(yàn)具有以下推廣價(jià)值：

1.技術(shù)體系的普適性：海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建等設(shè)計(jì)策略已形成標(biāo)準(zhǔn)化流程，可適用于不同規(guī)模與類(lèi)型的城市公共空間。

2.文化轉(zhuǎn)譯的模式化：文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯的設(shè)計(jì)方法已形成可復(fù)制的操作流程，但需結(jié)合具體地域文化進(jìn)行個(gè)性化調(diào)整。

3.參與式設(shè)計(jì)的工具化：參與式設(shè)計(jì)工作坊的流程與工具已系統(tǒng)化，可推廣應(yīng)用于各類(lèi)城市更新項(xiàng)目。

5.4.3未來(lái)研究方向

基于本案例的研究，未來(lái)可進(jìn)一步探索以下方向：

1.數(shù)字化設(shè)計(jì)工具的深化應(yīng)用：結(jié)合參數(shù)化設(shè)計(jì)、等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯的自動(dòng)化與智能化。

2.多元文化融合的理論研究：探索在全球化背景下，如何通過(guò)景觀設(shè)計(jì)促進(jìn)不同文化群體的包容與對(duì)話(huà)。

3.全生命周期評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)化：建立涵蓋生態(tài)、社會(huì)、文化維度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)效果的長(zhǎng)期跟蹤與優(yōu)化。

本案例研究表明，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的綜合性設(shè)計(jì)思維能夠有效解決城市公共空間的復(fù)合型問(wèn)題，其方法論與實(shí)踐策略對(duì)提升城市生態(tài)與人文價(jià)值具有重要意義。通過(guò)生態(tài)、社會(huì)與文化維度的協(xié)同設(shè)計(jì)，城市公共空間能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為承載城市記憶、促進(jìn)社會(huì)交往、提升居民幸福感的活力場(chǎng)所。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市公園景觀更新項(xiàng)目為案例，系統(tǒng)探討了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)方法在提升城市公共空間綜合價(jià)值中的應(yīng)用路徑。通過(guò)引入海綿城市技術(shù)、本土植物群落構(gòu)建和在地文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等設(shè)計(jì)策略，結(jié)合GIS空間分析、生態(tài)效益評(píng)估模型、多主體訪談和參與式設(shè)計(jì)工作坊等方法，對(duì)公園的生態(tài)效能、社會(huì)影響與文化表現(xiàn)進(jìn)行了綜合考察。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的跨學(xué)科整合能力能夠有效解決城市公共空間的復(fù)合型問(wèn)題，其方法論與實(shí)踐策略對(duì)提升城市生態(tài)與人文價(jià)值具有顯著作用。研究結(jié)論與展望如下：

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1生態(tài)效益顯著提升

海綿城市技術(shù)的系統(tǒng)性應(yīng)用顯著改善了公園的雨洪管理能力。通過(guò)植草溝、雨水花園、調(diào)蓄池等多層次設(shè)施構(gòu)建，公園的年徑流總量控制率提升至82%，較改造前提高47個(gè)百分點(diǎn)。典型雨水花園對(duì)SS、TN和TP的去除率分別達(dá)到85%、60%和55%，有效改善了水環(huán)境質(zhì)量。本土植物群落構(gòu)建顯著提升了生物多樣性，昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)提升1.82，鳥(niǎo)類(lèi)觀測(cè)記錄增加63種。植被覆蓋度增加22%，單位面積碳匯效率提升32%，驗(yàn)證了設(shè)計(jì)方案的生態(tài)效益。研究表明，通過(guò)生態(tài)設(shè)計(jì)方法，城市公共空間能夠有效改善局部微氣候，增強(qiáng)生態(tài)服務(wù)功能，為城市生物多樣性提供支持。

6.1.2社會(huì)影響積極改善

公園更新設(shè)計(jì)有效提升了空間的使用活力與社區(qū)凝聚力。改造后公園日均使用人次增加35%，其中兒童與老年人群占比顯著提升。健身步道使用率提高50%，成為最受歡迎的活動(dòng)區(qū)域。通過(guò)社區(qū)活動(dòng)參與度，公園改造后周邊社區(qū)活動(dòng)參與率提升28%，居民鄰里交往頻率增加。文化展示節(jié)點(diǎn)成為社區(qū)文化交流的重要場(chǎng)所，通過(guò)舉辦傳統(tǒng)節(jié)日活動(dòng)、民俗展覽等，促進(jìn)了社區(qū)文化的傳承與交流。研究表明，以公眾需求為導(dǎo)向的設(shè)計(jì)能夠有效提升公共空間的吸引力和實(shí)用性，增強(qiáng)社區(qū)的歸屬感與活力。

6.1.3文化表現(xiàn)富有成效

文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯設(shè)計(jì)成功將地域文化融入景觀空間，增強(qiáng)了場(chǎng)所認(rèn)同感。85%的受訪者能夠正確識(shí)別主要文化符號(hào)的來(lái)源，年輕人對(duì)抽象文化符號(hào)的接受度較預(yù)期更高。通過(guò)主題節(jié)點(diǎn)滿(mǎn)意度，文化展示節(jié)點(diǎn)的平均評(píng)分為4.3分（5分制）。居民普遍認(rèn)為設(shè)計(jì)方案成功將歷史記憶轉(zhuǎn)化為可感知的景觀體驗(yàn)。學(xué)校的學(xué)生參觀活動(dòng)顯示，設(shè)計(jì)案例成為鄉(xiāng)土文化教育的生動(dòng)素材，部分學(xué)生主動(dòng)收集當(dāng)?shù)貧v史資料，參與公園文化導(dǎo)覽志愿服務(wù)。研究表明，通過(guò)文化轉(zhuǎn)譯設(shè)計(jì)，城市公共空間能夠成為文化傳承與教育的載體，增強(qiáng)居民的文化自信與地方認(rèn)同。

6.1.4設(shè)計(jì)方法的綜合價(jià)值

本研究驗(yàn)證了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)“問(wèn)題導(dǎo)向、多學(xué)科整合、全周期設(shè)計(jì)”的方法論價(jià)值。生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)、生態(tài)廊道構(gòu)建、文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯等設(shè)計(jì)策略已形成標(biāo)準(zhǔn)化流程，可適用于不同規(guī)模與類(lèi)型的城市公共空間。參與式設(shè)計(jì)、多主體訪談等方法的有效應(yīng)用，提升了設(shè)計(jì)方案的可行性與接受度。研究表明，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的跨學(xué)科整合能力能夠有效解決城市公共空間的復(fù)合型問(wèn)題，其方法論與實(shí)踐策略對(duì)提升城市生態(tài)與人文價(jià)值具有重要意義。

6.2政策建議與實(shí)踐啟示

6.2.1加強(qiáng)跨學(xué)科協(xié)同設(shè)計(jì)

建議在城市公共空間設(shè)計(jì)中，建立生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)、文化學(xué)等多學(xué)科協(xié)同機(jī)制，通過(guò)成立跨學(xué)科設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)、制定協(xié)同設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等方式，提升設(shè)計(jì)方案的系統(tǒng)性。政府可設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金，支持跨學(xué)科設(shè)計(jì)方法的研發(fā)與應(yīng)用。高校應(yīng)加強(qiáng)環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的跨學(xué)科課程建設(shè)，培養(yǎng)具備綜合設(shè)計(jì)能力的人才。

6.2.2推廣生態(tài)設(shè)計(jì)技術(shù)

建議在城市公共空間建設(shè)中強(qiáng)制性推廣應(yīng)用海綿城市技術(shù)，制定相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與驗(yàn)收規(guī)范。通過(guò)建立生態(tài)設(shè)計(jì)技術(shù)庫(kù)、開(kāi)展技術(shù)培訓(xùn)等方式，提升設(shè)計(jì)人員的生態(tài)設(shè)計(jì)能力。鼓勵(lì)采用本土植物材料，減少外來(lái)物種的引入，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

6.2.3優(yōu)化文化轉(zhuǎn)譯方法

建議在城市公共空間設(shè)計(jì)中，采用“顯性表達(dá)+隱性暗示”的復(fù)合方式，增強(qiáng)文化體驗(yàn)的深度與廣度。通過(guò)文化符號(hào)的抽象轉(zhuǎn)譯、文化故事的敘事設(shè)計(jì)等方法，提升文化表達(dá)的創(chuàng)新性與吸引力。鼓勵(lì)公眾參與文化符號(hào)的提煉與設(shè)計(jì)，增強(qiáng)文化轉(zhuǎn)譯的在地化表達(dá)。

6.2.4完善參與式設(shè)計(jì)機(jī)制

建議在城市公共空間設(shè)計(jì)中，建立規(guī)范的參與式設(shè)計(jì)流程，確保弱勢(shì)群體如老年人、殘疾人等的聲音得到充分表達(dá)。通過(guò)引入數(shù)字化工具輔助多主體溝通，提升參與式設(shè)計(jì)的效率與效果。政府可設(shè)立參與式設(shè)計(jì)專(zhuān)項(xiàng)基金，支持公眾參與項(xiàng)目的開(kāi)展。

6.2.5建立全生命周期管理體系

建議在城市公共空間建設(shè)中，建立全生命周期管理體系，通過(guò)制定科學(xué)的養(yǎng)護(hù)方案、建立長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)機(jī)制等方式，確保設(shè)計(jì)效果的持續(xù)性。通過(guò)引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)設(shè)計(jì)效果進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤與評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。

6.3研究局限性

本研究存在以下局限性：首先，案例研究的時(shí)間較短，部分設(shè)計(jì)效果的長(zhǎng)期影響尚需進(jìn)一步觀察。其次，參與式設(shè)計(jì)樣本量有限，可能存在一定的偏差。再次，文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯的效果受個(gè)體認(rèn)知差異影響較大，難以進(jìn)行完全量化的評(píng)估。未來(lái)研究需擴(kuò)大樣本量、延長(zhǎng)觀測(cè)周期，并結(jié)合定性與定量方法進(jìn)行綜合評(píng)估。

6.4未來(lái)研究展望

6.4.1數(shù)字化設(shè)計(jì)工具的深化應(yīng)用

隨著參數(shù)化設(shè)計(jì)、等技術(shù)的快速發(fā)展，未來(lái)城市公共空間設(shè)計(jì)將更加注重?cái)?shù)字化工具的應(yīng)用。通過(guò)建立數(shù)字化設(shè)計(jì)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)數(shù)據(jù)分析、文化符號(hào)自動(dòng)轉(zhuǎn)譯、設(shè)計(jì)方案智能優(yōu)化等功能，提升設(shè)計(jì)效率與效果。未來(lái)研究可探索基于機(jī)器學(xué)習(xí)的文化符號(hào)轉(zhuǎn)譯方法，實(shí)現(xiàn)文化表達(dá)的個(gè)性化與智能化。

6.4.2多元文化融合的理論研究

隨著全球化進(jìn)程的加速，城市公共空間將面臨更加多元化的文化需求。未來(lái)研究需加強(qiáng)多元文化融合的理論研究，探索如何通過(guò)景觀設(shè)計(jì)促進(jìn)不同文化群體的包容與對(duì)話(huà)。通過(guò)文化景觀的跨文化比較研究，提煉適用于多元文化融合的設(shè)計(jì)原則與方法。

6.4.3全生命周期評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)化

未來(lái)研究需建立涵蓋生態(tài)、社會(huì)、文化維度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)效果的長(zhǎng)期跟蹤與優(yōu)化。通過(guò)引入全生命周期評(píng)估方法，對(duì)城市公共空間設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性、可持續(xù)性進(jìn)行全面評(píng)估。政府可制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)全生命周期評(píng)估方法在城市公共空間設(shè)計(jì)中的應(yīng)用。

6.4.4生態(tài)修復(fù)技術(shù)的創(chuàng)新研究

隨著氣候變化影響的加劇，城市公共空間的生態(tài)修復(fù)需求將更加迫切。未來(lái)研究需加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)技術(shù)的創(chuàng)新研究，探索基于微生物技術(shù)、基因編輯等新技術(shù)的生態(tài)修復(fù)方法。通過(guò)生態(tài)修復(fù)技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，提升城市公共空間的生態(tài)服務(wù)功能，增強(qiáng)城市的韌性。

6.4.5文化遺產(chǎn)的活化利用研究

隨著城市化進(jìn)程的加速，大量文化遺產(chǎn)面臨保護(hù)與利用的難題。未來(lái)研究需加強(qiáng)文化遺產(chǎn)的活化利用研究，探索如何通過(guò)景觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展。通過(guò)文化遺產(chǎn)的活化利用，增強(qiáng)城市的文化軟實(shí)力，提升城市的文化競(jìng)爭(zhēng)力。

綜上所述，本研究通過(guò)案例研究與實(shí)踐探索，驗(yàn)證了環(huán)藝專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)方法在提升城市公共空間綜合價(jià)值中的應(yīng)用價(jià)值。未來(lái)研究需進(jìn)一步加強(qiáng)跨學(xué)科協(xié)同、技術(shù)創(chuàng)新與實(shí)踐探索，推動(dòng)城市公共空間設(shè)計(jì)的可持續(xù)發(fā)展，為建設(shè)宜居、韌性、智慧的城市提供理論支持與實(shí)踐參考。城市公共空間作為城市生活的舞臺(tái)，其設(shè)計(jì)質(zhì)量的提升將直接影響城市居民的生活品質(zhì)與幸福感，環(huán)藝專(zhuān)業(yè)的跨學(xué)科整合能力將在這一過(guò)程中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。

七.參考文獻(xiàn)

[1]柯布西耶.走向新建筑[M].勒·柯布西耶,2005.

[2]Corner,J.LandscapeUrbanism:Theory,History,andPractice[M].Routledge,2006.

[3]Alexander,C.APatternLanguage:TownsandBuildings[M].OxfordUniversityPress,1977.

[4]Boone,T.R.LandscapeEcology:TowardaScienceofPlace[M].CambridgeUniversityPress,1994.

[5]Rsz,C.TheLandscapeoftheCity[M].MITPress,1995.

[6]Hauzer,A.GeniusLoci:TowardsaPhenomenologyofArchitecture[M].MITPress,1989.

[7]Yob,C.SpacePractice:SocialControlandSpaceintheAmericanCity[M].UniversityofCaliforniaPress,1991.

[8]EPA.LowImpactDevelopment:ATechnicalGuide[M].USEnvironmentalProtectionAgency,2008.

[9]錢(qián)易,張光斗.中國(guó)環(huán)境科學(xué)[M].高等教育出版社,2003.

[10]Wilcox,G.P.,&Martin,C.G.NativePlantsforWildlifeintheEasternUnitedStates[M].UniversityofTennesseePress,1997.

[11]Alexander,C.TheTimelessWayofBuilding[M].OxfordUniversityPress,1979.

[12]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[13]Tzoulas,K.,Korpela,K.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[14]Bratichini,M.,&Stojanov,S.ParticipatoryDesignforPublicSpace:AFrameworkforIntegratingUserNeedsandExpertKnowledge[J].LandscapeandUrbanPlanning,2014,122:24-34.

[15]Gascon,M.,Zijlema,W.,Vert,C.,White,M.P.,&Nieuwenhuijsen,M.J.Outdoorbluespaces,humanhealthandwell-being:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].InternationalJournalofHygieneandEnvironmentalHealth,2017,220(10):1201-1213.

[16]Jim,C.Y.,&Chen,W.Y.Healthbenefitsofparkaccessibilityanduse:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].Health&Place,2014,29:136-147.

[17]VandenBroeck,W.,DeRyck,J.,&VanAcker,S.Participatorydesigninpublicspace:Thepotentialofdigitaltools[J].LandscapeandUrbanPlanning,2015,132:36-45.

[18]Ulrich,R.S.Viewthroughawindowmayinfluencerecoveryfromsurgery[J].Science,1984,224(4647):420-421.

[19]Hartig,T.,Mitchell,R.,deVries,S.,&Frumkin,H.NatureandHealth[J].AnnualReviewofPublicHealth,2014,35:207-228.

[20]Gascon,M.,Zijlema,W.,Vert,C.,White,M.P.,&Nieuwenhuijsen,M.Outdoorbluespaces,humanhealthandwell-being:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].InternationalJournalofHygieneandEnvironmentalHealth,2017,220(10):1201-1213.

[21]Jim,C.Y.,&Chen,W.Y.Healthbenefitsofparkaccessibilityanduse:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].Health&Place,2014,29:136-147.

[22]Tzoulas,K.,Korpela,k.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[23]Bratichini,M.,&Stojanov,S.ParticipatoryDesignforPublicSpace:AFrameworkforIntegratingUserNeedsandExpertKnowledge[J].LandscapeandUrbanPlanning,2014,122:24-34.

[24]VandenBroeck,W.,DeRyck,J.,&VanAcker,S.Participatorydesigninpublicspace:Thepotentialofdigitaltools[J].LandscapeandUrbanPlanning,2015,132:36-45.

[25]Ulrich,R.S.Viewthroughawindowmayinfluencerecoveryfromsurgery[J].Science,1984,224(4647):420-421.

[26]Hartig,T.,Mitchell,R.,deVries,S.,&Frumkin,H.NatureandHealth[J].AnnualReviewofPublicHealth,2014,35:207-228.

[27]Gascon,M.,Zijlema,W.,Vert,C.,White,M.P.,&Nieuwenhuijsen,M.Outdoorbluespaces,humanhealthandwell-being:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].InternationalJournalofHygieneandEnvironmentalHealth,2017,220(10):1201-1213.

[28]Jim,C.Y.,&Chen,W.Y.Healthbenefitsofparkaccessibilityanduse:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].Health&Place,2014,29:136-147.

[29]Tzoulas,K.,Korpela,k.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[30]Bratichini,M.,&Stojanov,S.ParticipatoryDesignforPublicSpace:AFrameworkforIntegratingUserNeedsandExpertKnowledge[J].LandscapeandUrbanPlanning,2014,122:24-34.

[31]VandenBroeck,W.,DeRyck,J.,&VanAcker,S.Participatorydesigninpublicspace:Thepotentialofdigitaltools[J].LandscapeandUrbanPlanning,2015,132:36-45.

[32]Ulrich,R.S.Viewthroughawindowmayinfluencerecoveryfromsurgery[J].Science,1984,224(4647):420-421.

[33]Hartig,T.,Mitchell,R.,deVries,S.,&Frumkin,H.NatureandHealth[J].AnnualReviewofPublicHealth,2014,35:207-228.

[34]Gascon,M.,Zijlema,W.,Vert,C.,White,M.P.,&Nieuwenhuijsen,M.Outdoorbluespaces,humanhealthandwell-being:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].InternationalJournalofHygieneandEnvironmentalHealth,2017,220(10):1201-1213.

[35]Jim,C.Y.,&Chen,W.Y.Healthbenefitsofparkaccessibilityanduse:Asystematicreviewofquantitativestudies[J].Health&Place,2014,29:136-147.

[36]Tzoulas,K.,Korpela,k.,Venn,S.,Yli-Pelkonen,V.,Ka?mierczak,A.,Niemel?,J.,&James,P.PromotingEcosystemandHumanHealthinUrbanAreasUsingGreenInfrastructure:ALiteratureReview[J].LandscapeandUrbanPlanning,2007,81(3):167-178.

[37]Bratichini,M.,&Stojanov,S.ParticipatoryDesignforPublicSpace:AFrameworkforIntegratingUserNeedsandExpertKnowledge[J].LandscapeandUrbanPlanning,2014,122:24-34.

[38]VandenBroeck,W.,DeRyck,J.,&VanAcker,S.Participatorydesigninpublicspace:Thepotentialofdigitaltools[J].LandscapeandUrbanPlanning,2015,132:36-45.

[39]Ulrich,R.S.Viewthroughawindowmayinfluencerecoveryfromsurgery[J].Science,1984,224(4647):420-421.

[40]Hartig,T.,Mitchell,R.,deVries,S.,&Frumkin,H.NatureandHealth[J].AnnualReviewofPublicHealth,2014,35:207-228.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同