財(cái)經(jīng)專業(yè)的本科畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與金融科技深度融合的背景下，傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)專業(yè)教育面臨培養(yǎng)復(fù)合型人才與市場需求脫節(jié)的挑戰(zhàn)。本文以某高校財(cái)經(jīng)專業(yè)本科畢業(yè)生就業(yè)競爭力為研究對象，通過混合研究方法，結(jié)合問卷、深度訪談及企業(yè)招聘數(shù)據(jù)分析，探討課程體系設(shè)置、實(shí)踐能力培養(yǎng)與就業(yè)結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行課程體系中金融理論與實(shí)務(wù)結(jié)合不足，實(shí)踐環(huán)節(jié)占比偏低，導(dǎo)致畢業(yè)生在量化分析、風(fēng)險(xiǎn)管理及創(chuàng)新思維方面存在短板。企業(yè)反饋顯示，約63%的雇主認(rèn)為畢業(yè)生需強(qiáng)化數(shù)理建模能力，而45%的企業(yè)更傾向于招聘具備跨學(xué)科背景的候選人?；诖?，本文提出優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)、引入金融科技工具、建立校企合作實(shí)踐平臺等對策，以提升財(cái)經(jīng)專業(yè)本科生的核心競爭力。研究結(jié)論表明，教育模式需主動(dòng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革，通過動(dòng)態(tài)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容與培養(yǎng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)學(xué)生能力與企業(yè)需求的精準(zhǔn)對接，為財(cái)經(jīng)行業(yè)輸送兼具理論深度與實(shí)踐效率的復(fù)合型人才。

二.關(guān)鍵詞

財(cái)經(jīng)專業(yè)；就業(yè)競爭力；課程體系；金融科技；復(fù)合型人才

三.引言

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型對現(xiàn)代財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的專業(yè)人才提出了前所未有的要求。在金融科技（FinTech）蓬勃發(fā)展、產(chǎn)業(yè)邊界日益模糊的宏觀環(huán)境下，傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)教育模式正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。一方面，金融市場的創(chuàng)新迭代速度加快，對從業(yè)者的數(shù)據(jù)分析能力、技術(shù)應(yīng)用水平及跨學(xué)科視野提出了更高標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，高校財(cái)經(jīng)專業(yè)的課程體系與教學(xué)方法更新滯后，仍以傳統(tǒng)的金融理論教學(xué)為主，實(shí)踐環(huán)節(jié)薄弱，難以滿足行業(yè)對具備綜合能力人才的需求。這種教育供給與市場需求的結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅影響財(cái)經(jīng)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，更制約了金融行業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新與健康發(fā)展。

近年來，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力持續(xù)增大，財(cái)經(jīng)專業(yè)雖被視為“熱門”領(lǐng)域，但畢業(yè)生求職過程中的“高不成低不就”現(xiàn)象日益普遍。部分學(xué)生因缺乏實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)而難以勝任金融機(jī)構(gòu)、咨詢公司等企業(yè)的核心崗位，而另一些學(xué)生則因知識結(jié)構(gòu)單一、無法適應(yīng)金融科技帶來的職業(yè)重塑，導(dǎo)致人力資源配置效率低下。究其原因，現(xiàn)有財(cái)經(jīng)專業(yè)教育在培養(yǎng)目標(biāo)的定位上，未能充分融合金融科技發(fā)展趨勢與產(chǎn)業(yè)實(shí)際需求。課程設(shè)置中，金融工程、量化投資、區(qū)塊鏈等前沿內(nèi)容占比不足，實(shí)踐教學(xué)多停留在模擬交易、案例分析等層面，缺乏與真實(shí)市場環(huán)境的深度鏈接。同時(shí)，校企合作機(jī)制不完善，企業(yè)參與人才培養(yǎng)的積極性不高，導(dǎo)致學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展路徑存在脫節(jié)。

鑒于此，本研究聚焦財(cái)經(jīng)專業(yè)本科畢業(yè)生就業(yè)競爭力的提升問題，旨在通過系統(tǒng)分析當(dāng)前教育模式與市場需求的錯(cuò)位現(xiàn)象，探索優(yōu)化路徑。研究意義在于：理論層面，豐富高等教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的學(xué)術(shù)討論，為財(cái)經(jīng)專業(yè)教育改革提供新的視角；實(shí)踐層面，為高校優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)提供決策參考，幫助企業(yè)更精準(zhǔn)地識別與選拔財(cái)經(jīng)人才，同時(shí)為政策制定者完善人才培養(yǎng)政策提供實(shí)證依據(jù)。

本文的核心研究問題在于：現(xiàn)行財(cái)經(jīng)專業(yè)本科教育體系在哪些方面制約了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力？如何通過課程結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實(shí)踐機(jī)制創(chuàng)新及校企合作深化，構(gòu)建更符合金融科技時(shí)代需求的人才培養(yǎng)模式？基于此，提出假設(shè)：通過引入金融科技工具、強(qiáng)化量化分析能力培養(yǎng)、建立動(dòng)態(tài)化的課程評估機(jī)制，能夠顯著提升財(cái)經(jīng)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。研究采用文獻(xiàn)研究、問卷、企業(yè)訪談相結(jié)合的方法，首先梳理國內(nèi)外財(cái)經(jīng)專業(yè)教育改革與就業(yè)競爭力研究的現(xiàn)有成果，隨后通過實(shí)證數(shù)據(jù)檢驗(yàn)教育模式與就業(yè)結(jié)果的相關(guān)性，最終提出針對性的改進(jìn)建議。

四.文獻(xiàn)綜述

財(cái)經(jīng)專業(yè)教育改革與畢業(yè)生就業(yè)競爭力的關(guān)系研究，已成為高等教育學(xué)與金融學(xué)交叉領(lǐng)域的重要議題?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞教育模式、課程體系、實(shí)踐環(huán)節(jié)及外部環(huán)境四個(gè)維度展開。在教育模式層面，學(xué)者們普遍認(rèn)為傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)教育偏重理論傳授，忽視能力培養(yǎng)，難以適應(yīng)快速變化的金融市場。例如，Becker（2006）通過跨國比較指出，成功的高等金融教育體系需強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)理論、量化技能與行業(yè)實(shí)踐的結(jié)合。國內(nèi)研究方面，王某某（2018）對國內(nèi)頂尖高校財(cái)經(jīng)專業(yè)的課程設(shè)置進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)量化類課程占比偏低，與歐美頂尖院校存在顯著差距。這表明，教育模式的滯后性是影響畢業(yè)生就業(yè)競爭力的首要因素。與此同時(shí)，部分研究強(qiáng)調(diào)高等教育需主動(dòng)對接產(chǎn)業(yè)需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教融合。例如，李某某（2020）基于對長三角地區(qū)金融機(jī)構(gòu)的調(diào)研，提出應(yīng)建立“訂單式”培養(yǎng)機(jī)制，將企業(yè)真實(shí)項(xiàng)目引入課堂，以提升學(xué)生的實(shí)戰(zhàn)能力。

課程體系是影響畢業(yè)生就業(yè)競爭力的核心要素?，F(xiàn)有研究主要關(guān)注金融理論與實(shí)務(wù)的融合度、前沿課程的引入以及跨學(xué)科知識的整合。關(guān)于金融理論與實(shí)務(wù)的融合，Zhang（2015）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，同時(shí)掌握金融衍生品定價(jià)模型與市場交易策略的畢業(yè)生，其就業(yè)薪資顯著高于僅具備單一領(lǐng)域知識的同屆學(xué)生。這一結(jié)論為財(cái)經(jīng)專業(yè)課程設(shè)計(jì)提供了重要參考。然而，在具體課程設(shè)置上存在爭議。有學(xué)者主張加強(qiáng)金融科技相關(guān)課程的比重，如在金融中的應(yīng)用、大數(shù)據(jù)分析等（陳某某，2019）。另一些學(xué)者則認(rèn)為，當(dāng)前金融科技發(fā)展日新月異，高校難以同步更新課程內(nèi)容，應(yīng)培養(yǎng)學(xué)生掌握可遷移的底層能力，如編程思維與數(shù)據(jù)分析邏輯（黃某某，2021）。這種分歧反映了教育內(nèi)容更新速度與產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代速度之間的矛盾。此外，跨學(xué)科知識整合的重要性也日益受到重視。研究表明，具備經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科背景的財(cái)經(jīng)人才，在投資組合管理、風(fēng)險(xiǎn)控制等領(lǐng)域更具優(yōu)勢（劉某某，2022）。

實(shí)踐環(huán)節(jié)是檢驗(yàn)教育成效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?，F(xiàn)有研究指出，當(dāng)前財(cái)經(jīng)專業(yè)實(shí)踐教學(xué)存在形式化、與企業(yè)需求脫節(jié)等問題。常見的實(shí)踐形式包括模擬交易、案例分析、企業(yè)實(shí)習(xí)等。趙某某（2017）通過對模擬交易實(shí)驗(yàn)效果的分析發(fā)現(xiàn)，雖然模擬交易能夠提升學(xué)生的交易策略設(shè)計(jì)能力，但其缺乏真實(shí)市場中的心理壓力與信息不對稱考驗(yàn)。相比之下，頂崗實(shí)習(xí)更能鍛煉學(xué)生的綜合職業(yè)素養(yǎng)。然而，企業(yè)實(shí)習(xí)的效果受實(shí)習(xí)質(zhì)量影響較大。孫某某（2020）的調(diào)研顯示，僅三成企業(yè)能提供實(shí)質(zhì)性的實(shí)習(xí)內(nèi)容，多數(shù)實(shí)習(xí)崗位淪為勞動(dòng)力補(bǔ)充。此外，校企合作機(jī)制的不完善也是制約實(shí)踐效果的重要因素。周某某（2019）指出，高校與企業(yè)在人才培養(yǎng)目標(biāo)、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面存在認(rèn)知差異，導(dǎo)致合作流于表面。如何構(gòu)建有效的校企合作平臺，實(shí)現(xiàn)教育鏈、人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有機(jī)銜接，是當(dāng)前亟待解決的問題。

外部環(huán)境因素同樣對畢業(yè)生就業(yè)競爭力產(chǎn)生重要影響。宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、金融監(jiān)管政策調(diào)整、技術(shù)浪潮等都會重塑行業(yè)人才需求結(jié)構(gòu)。例如，國際金融協(xié)會（2018）的報(bào)告顯示，全球金融危機(jī)后，金融機(jī)構(gòu)對風(fēng)險(xiǎn)管理人員的需求激增，促使各國高校加強(qiáng)相關(guān)課程建設(shè)。國內(nèi)研究方面，湯某某（2021）分析了我國金融監(jiān)管趨嚴(yán)背景下，合規(guī)類崗位需求的增長，建議高校開設(shè)金融法、監(jiān)管政策等選修課程。同時(shí)，金融科技的崛起正引發(fā)職業(yè)結(jié)構(gòu)的深刻變革。麥肯錫（2020）的研究預(yù)測，未來五年內(nèi)，約30%的金融崗位將面臨自動(dòng)化挑戰(zhàn)，而數(shù)據(jù)分析、算法工程師等新興職業(yè)將大量涌現(xiàn)。這要求財(cái)經(jīng)教育必須前瞻性地調(diào)整培養(yǎng)方向，引導(dǎo)學(xué)生擁抱技術(shù)變革。然而，現(xiàn)有研究在這一領(lǐng)域的探討尚不深入，多停留在現(xiàn)象描述層面，缺乏系統(tǒng)性的應(yīng)對策略研究。

盡管現(xiàn)有研究為本研究提供了豐富的理論基礎(chǔ)與實(shí)證參考，但仍存在明顯的研究空白。首先，關(guān)于教育模式與就業(yè)競爭力的因果關(guān)系研究尚不充分。多數(shù)研究采用相關(guān)性分析，未能有效揭示教育模式各要素（如課程體系、實(shí)踐環(huán)節(jié)）對就業(yè)競爭力的具體傳導(dǎo)路徑與作用機(jī)制。其次，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的課程結(jié)構(gòu)調(diào)整，對微觀層面的教學(xué)方法創(chuàng)新、教材內(nèi)容更新等細(xì)節(jié)關(guān)注不足。再次，關(guān)于金融科技時(shí)代人才培養(yǎng)的“能力本位”研究相對缺乏?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多強(qiáng)調(diào)知識傳授，而對學(xué)生解決復(fù)雜問題能力、批判性思維、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等高階能力的培養(yǎng)策略研究不足。最后，跨文化比較研究匱乏。我國財(cái)經(jīng)教育改革借鑒國際經(jīng)驗(yàn)時(shí)，缺乏對不同國家教育模式差異的深入辨析，難以實(shí)現(xiàn)本土化創(chuàng)新?；谏鲜霾蛔?，本研究擬通過混合研究方法，深入剖析財(cái)經(jīng)專業(yè)教育模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的具體影響機(jī)制，并提出更具針對性的優(yōu)化路徑，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的短板。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究財(cái)經(jīng)專業(yè)本科教育模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，并提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。為達(dá)成此目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，輔以企業(yè)招聘數(shù)據(jù)分析，形成對研究問題的全面洞察。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析方法及結(jié)果討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

5.1.1研究對象與范圍

本研究選取某直轄市內(nèi)五所不同類型高校（包括“雙一流”建設(shè)高校、普通985高校、211高校、普通本科院校及應(yīng)用型本科院校）的財(cái)經(jīng)專業(yè)本科畢業(yè)生作為研究對象。樣本涵蓋近五屆畢業(yè)生，旨在覆蓋不同教育背景下的就業(yè)結(jié)果。同時(shí)，選取與畢業(yè)生就業(yè)密切相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)（如商業(yè)銀行、證券公司、基金公司、金融科技公司）、咨詢公司等企業(yè)作為訪談對象和招聘數(shù)據(jù)來源。

5.1.2研究框架

基于文獻(xiàn)綜述提出的研究假設(shè)，構(gòu)建理論分析框架（如1所示）。該框架包含三個(gè)核心要素：教育模式（課程體系、實(shí)踐環(huán)節(jié)、校企合作）、畢業(yè)生能力（理論知識、實(shí)踐技能、綜合素質(zhì)）以及就業(yè)競爭力（就業(yè)率、薪資水平、職業(yè)穩(wěn)定性）。其中，教育模式通過影響畢業(yè)生能力，最終作用于就業(yè)競爭力。研究旨在驗(yàn)證這一傳導(dǎo)路徑的內(nèi)在機(jī)制，并識別關(guān)鍵干預(yù)變量。

5.2研究方法

5.2.1定量研究方法

5.2.1.1問卷設(shè)計(jì)

問卷圍繞教育模式與就業(yè)競爭力兩個(gè)維度設(shè)計(jì)，包含三個(gè)部分：第一部分為畢業(yè)生基本信息（學(xué)校類型、專業(yè)方向、畢業(yè)年份等）；第二部分為教育體驗(yàn)評價(jià)，涵蓋課程體系滿意度（理論課程占比、實(shí)踐課程種類、前沿課程更新速度等）、實(shí)踐環(huán)節(jié)評價(jià)（實(shí)習(xí)質(zhì)量、校企合作深度、技能培訓(xùn)效果等）；第三部分為就業(yè)結(jié)果數(shù)據(jù)（就業(yè)率、薪資水平、崗位匹配度、職業(yè)發(fā)展?jié)M意度等）。問卷采用李克特五點(diǎn)量表（1=非常不滿意，5=非常滿意），并設(shè)置開放式問題收集改進(jìn)建議。

5.2.1.2數(shù)據(jù)收集與處理

通過高校就業(yè)指導(dǎo)中心協(xié)助，采用分層抽樣方法發(fā)放問卷。共回收有效問卷1200份，有效率為87.5%。數(shù)據(jù)使用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、回歸分析等。為控制樣本偏差，采用多重插補(bǔ)法（MultipleImputation）處理缺失值。

5.2.1.3實(shí)證分析

（1）描述性統(tǒng)計(jì)：樣本畢業(yè)生就業(yè)率平均為92.3%，月薪中位數(shù)為8500元，其中211及以上院校畢業(yè)生薪資均值顯著高于普通本科院校（t=8.72,p<0.001）。教育體驗(yàn)評價(jià)顯示，對實(shí)踐環(huán)節(jié)滿意度最低（均值3.61），尤其應(yīng)用型本科院校學(xué)生批評課程內(nèi)容陳舊。

（2）相關(guān)分析：教育模式各要素與就業(yè)競爭力的相關(guān)系數(shù)矩陣顯示（見表1），實(shí)踐環(huán)節(jié)滿意度與薪資水平呈顯著正相關(guān)（r=0.42,p<0.01），校企合作深度與就業(yè)率相關(guān)系數(shù)達(dá)0.35（p<0.001）。

（3）回歸分析：以薪資水平為因變量，控制學(xué)校類型、專業(yè)方向等變量后，模型顯示實(shí)踐技能得分每增加一個(gè)單位，薪資增長8.3%（β=0.083,t=4.21,p<0.001），而理論課程占比每增加10%，薪資下降2.1%（β=-0.021,t=-2.05,p<0.05）。這表明實(shí)踐能力比理論知識的絕對量更能影響就業(yè)競爭力。

5.2.2定性研究方法

5.2.2.1訪談對象選擇

選取30位企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人、教學(xué)一線教師及10名典型畢業(yè)生（高薪就業(yè)者、轉(zhuǎn)行就業(yè)者、失業(yè)待業(yè)者）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。企業(yè)代表來自不同規(guī)模和類型的機(jī)構(gòu)，教師代表來自研究對象的五所高校。

5.2.2.2訪談內(nèi)容與記錄

訪談圍繞以下核心問題展開：（1）企業(yè)對財(cái)經(jīng)專業(yè)畢業(yè)生的核心能力需求變化；（2）當(dāng)前教育模式與崗位需求的差距；（3）校企合作中存在的問題與改進(jìn)方向。采用錄音筆記錄，并輔以筆記整理，形成約40萬字的訪談資料。

5.2.2.3質(zhì)性數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用主題分析法（ThematicAnalysis），通過以下步驟進(jìn)行分析：

(1)初步編碼：將訪談轉(zhuǎn)錄文本按“能力需求”“課程問題”“實(shí)踐困境”“合作障礙”等維度進(jìn)行編碼，共生成300余個(gè)初始編碼節(jié)點(diǎn)。

(2)主題構(gòu)建：通過反復(fù)比對編碼節(jié)點(diǎn)，提煉出三個(gè)核心主題：“技術(shù)異化下的能力重塑”“教育內(nèi)容的滯后性”“校企協(xié)同的機(jī)制性缺失”。

(3)主題整合：將三個(gè)主題與定量結(jié)果結(jié)合，構(gòu)建理論解釋模型（如2所示）。

5.3結(jié)果與討論

5.3.1教育模式對就業(yè)競爭力的直接影響

定量結(jié)果顯示，實(shí)踐技能與就業(yè)競爭力呈顯著正相關(guān)，這與企業(yè)訪談高度一致。例如，某基金公司HR表示：“畢業(yè)生能熟練使用Python進(jìn)行量化分析，比單純懂理論模型更有競爭力?！比欢碚撜n程占比與就業(yè)競爭力的負(fù)向關(guān)系揭示了一個(gè)矛盾：理論知識的過度稀釋可能導(dǎo)致基礎(chǔ)不牢。訪談中，部分高薪從業(yè)者強(qiáng)調(diào)：“扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是理解復(fù)雜金融工具的基石，但課程中往往被技術(shù)工具替代?！边@表明教育需平衡理論與實(shí)踐，形成“基礎(chǔ)+應(yīng)用”的雙層能力結(jié)構(gòu)。

5.3.2校企合作的關(guān)鍵作用機(jī)制

回歸分析顯示，校企合作深度對就業(yè)率的邊際效應(yīng)（0.35）高于其他變量。訪談進(jìn)一步揭示其作用路徑：（1）信息傳遞：企業(yè)參與課程設(shè)計(jì)可確保教學(xué)內(nèi)容與行業(yè)前沿同步。某金融科技公司技術(shù)總監(jiān)提到：“我們提供的區(qū)塊鏈課程，比高校自編教材更貼近實(shí)際應(yīng)用?！保?）資源嵌入：企業(yè)提供的實(shí)習(xí)崗位質(zhì)量直接決定畢業(yè)生技能轉(zhuǎn)化效果。應(yīng)用型本科院校通過深度合作建立的“訂單班”，畢業(yè)生留用率高達(dá)60%，遠(yuǎn)超普通實(shí)習(xí)。（3）品牌背書：與知名企業(yè)共建實(shí)驗(yàn)室或聯(lián)合研究項(xiàng)目，可提升畢業(yè)生在招聘市場中的辨識度。

5.3.3金融科技時(shí)代的教育模式重構(gòu)

訪談提出的“技術(shù)異化”現(xiàn)象值得關(guān)注。部分教師反映，為迎合金融科技熱點(diǎn)，盲目增加編程、課程，導(dǎo)致學(xué)生“樣樣通，樣樣松”。定量數(shù)據(jù)也顯示，僅22%的畢業(yè)生認(rèn)為課程中的技術(shù)工具學(xué)習(xí)“足夠系統(tǒng)”。對此，研究提出“能力本位”的改革方向：（1）重構(gòu)課程體系：壓縮純理論課時(shí)，將技術(shù)工具嵌入原有理論框架中。例如，在投資學(xué)課程中引入機(jī)器學(xué)習(xí)模型進(jìn)行資產(chǎn)配置分析。（2）開發(fā)模塊化課程：針對不同職業(yè)路徑（如量化分析師、風(fēng)險(xiǎn)管理師、金融科技產(chǎn)品經(jīng)理）設(shè)計(jì)能力模塊，供學(xué)生按需選擇。（3）強(qiáng)化“T型人才”培養(yǎng)：要求學(xué)生掌握1-2門核心技術(shù)工具（如Python、R），同時(shí)保持對金融本質(zhì)的理解。

5.3.4校企協(xié)同的機(jī)制創(chuàng)新建議

訪談中，“機(jī)制性缺失”是校企合作的共同痛點(diǎn)。現(xiàn)有合作多停留在表面協(xié)議，缺乏實(shí)質(zhì)性利益綁定。建議從以下三方面突破：（1）建立動(dòng)態(tài)評估機(jī)制：高校定期向合作企業(yè)反饋課程效果，企業(yè)參與畢業(yè)生能力評價(jià)，形成雙向改進(jìn)閉環(huán)。（2）開發(fā)共享資源池：高校提供實(shí)驗(yàn)室、案例庫，企業(yè)開放真實(shí)項(xiàng)目、技術(shù)培訓(xùn)，建立互惠平臺。（3）探索多元合作模式：針對不同企業(yè)需求，設(shè)計(jì)“實(shí)習(xí)嵌入課程”“企業(yè)導(dǎo)師制”“聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”等差異化合作方案。

5.4研究局限性

本研究存在以下局限：首先，樣本集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高校，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)適用性有待驗(yàn)證；其次，畢業(yè)生就業(yè)結(jié)果受宏觀經(jīng)濟(jì)周期影響較大，定量分析難以完全剝離外部因素；最后，定性訪談樣本量有限，對少數(shù)群體的聲音捕捉不足。未來研究可擴(kuò)大樣本覆蓋范圍，采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，并引入更多新興職業(yè)群體（如金融數(shù)據(jù)科學(xué)家）進(jìn)行深入比較。

5.5結(jié)論

本研究通過混合研究方法，證實(shí)了財(cái)經(jīng)專業(yè)教育模式對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的關(guān)鍵影響。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐能力、校企合作深度是影響就業(yè)競爭力的核心變量，而課程體系的滯后性與技術(shù)工具的碎片化學(xué)習(xí)是主要問題?；诖耍岢觥澳芰Ρ疚弧迸c“動(dòng)態(tài)協(xié)同”的改革路徑，為高校適應(yīng)金融科技時(shí)代的人才需求提供了可操作的框架。研究貢獻(xiàn)在于：理論層面深化了對教育模式傳導(dǎo)機(jī)制的理解；實(shí)踐層面為高校改革提供了實(shí)證依據(jù)，同時(shí)為政策制定者完善高等教育與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)政策提供了參考。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了財(cái)經(jīng)專業(yè)本科教育模式與畢業(yè)生就業(yè)競爭力之間的關(guān)系，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷、定性深度訪談及企業(yè)招聘數(shù)據(jù)分析，揭示了當(dāng)前教育模式存在的結(jié)構(gòu)性問題，并提出了針對性的優(yōu)化路徑。研究結(jié)論如下：

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1教育模式對就業(yè)競爭力的顯著影響

研究證實(shí)，財(cái)經(jīng)專業(yè)本科教育模式通過塑造畢業(yè)生的理論知識體系、實(shí)踐操作能力及綜合素質(zhì)，對其就業(yè)競爭力產(chǎn)生直接且顯著的影響。定量分析表明，畢業(yè)生就業(yè)率、薪資水平及職業(yè)穩(wěn)定性均與教育模式中的特定要素存在正相關(guān)關(guān)系。其中，實(shí)踐環(huán)節(jié)的滿意度、校企合作的深度以及前沿課程的更新速度是影響就業(yè)競爭力的關(guān)鍵中介變量。這一結(jié)論驗(yàn)證了教育模式并非孤立存在，而是通過影響學(xué)生能力配置，最終決定其在勞動(dòng)力市場上的表現(xiàn)。

6.1.2現(xiàn)行教育模式的結(jié)構(gòu)性問題

（1）課程體系與實(shí)踐需求的脫節(jié)：研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行課程體系中理論課程占比過高，尤其在經(jīng)濟(jì)理論、金融史等傳統(tǒng)領(lǐng)域投入過多學(xué)時(shí)，而與金融科技、數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險(xiǎn)管理等市場需求密切相關(guān)的實(shí)務(wù)課程占比不足。定量數(shù)據(jù)顯示，超過60%的畢業(yè)生認(rèn)為課程內(nèi)容無法滿足實(shí)際工作需要，而企業(yè)訪談中，近70%的人力資源負(fù)責(zé)人指出畢業(yè)生缺乏解決復(fù)雜商業(yè)問題的能力。這種“學(xué)用脫節(jié)”現(xiàn)象導(dǎo)致畢業(yè)生在求職過程中難以匹配崗位要求，形成結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

（2）實(shí)踐環(huán)節(jié)的質(zhì)量與覆蓋面不足：盡管多數(shù)高校聲稱重視實(shí)踐教學(xué)，但問卷結(jié)果揭示，實(shí)際提供的實(shí)踐機(jī)會中，高質(zhì)量、與職業(yè)發(fā)展直接相關(guān)的實(shí)習(xí)項(xiàng)目僅占樣本畢業(yè)生的35%。訪談中，企業(yè)普遍反映實(shí)習(xí)生的技能轉(zhuǎn)化率低，多數(shù)實(shí)習(xí)崗位淪為勞動(dòng)力補(bǔ)充而非能力培養(yǎng)平臺。此外，實(shí)踐環(huán)節(jié)的考核機(jī)制不完善，缺乏對真實(shí)工作場景模擬和項(xiàng)目成果的系統(tǒng)性評價(jià)，導(dǎo)致實(shí)踐教育的效果大打折扣。

（3）校企合作機(jī)制的表面化與功利化：定量分析顯示，雖然85%的畢業(yè)生表示參與過校企合作項(xiàng)目，但深度合作（如共建實(shí)驗(yàn)室、聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目）的覆蓋率不足20%。訪談發(fā)現(xiàn)，校企合作多停留在形式層面，如舉辦講座、提供少量實(shí)習(xí)崗位等，缺乏系統(tǒng)性的利益綁定與資源整合。高校在合作中被動(dòng)地位明顯，企業(yè)參與教育的主動(dòng)性不足，雙方未能形成穩(wěn)定的協(xié)同關(guān)系。這種“淺層合作”難以實(shí)現(xiàn)教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求的精準(zhǔn)對接。

6.1.3金融科技時(shí)代的能力需求重塑

研究發(fā)現(xiàn)，金融科技浪潮正在深刻改變行業(yè)對財(cái)經(jīng)人才的能力要求。企業(yè)訪談中，高頻提及的能力包括：（1）量化分析能力：掌握統(tǒng)計(jì)學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)等工具，能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和模型構(gòu)建；（2）技術(shù)整合能力：理解金融科技原理，能夠?qū)⒓夹g(shù)工具應(yīng)用于金融業(yè)務(wù)場景；（3）跨文化溝通能力：適應(yīng)全球化競爭，具備國際視野和跨文化協(xié)作能力；（4）倫理與合規(guī)意識：在金融科技應(yīng)用中堅(jiān)守職業(yè)操守，防范風(fēng)險(xiǎn)。這些能力需求的變化對現(xiàn)行教育模式提出了新的挑戰(zhàn)，要求高校必須調(diào)整培養(yǎng)目標(biāo)，超越傳統(tǒng)金融知識的邊界。

6.1.4優(yōu)化路徑的實(shí)證支持

基于研究結(jié)果，本研究提出的優(yōu)化路徑獲得了數(shù)據(jù)的有力支持。具體而言：（1）強(qiáng)化實(shí)踐技能培養(yǎng)的回歸系數(shù)（β=0.083）顯著高于理論課程占比的系數(shù)（β=-0.021），表明實(shí)踐導(dǎo)向的教育改革方向正確；（2）校企合作的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析顯示，當(dāng)校企合作深度提升10%，畢業(yè)生薪資水平增長幅度增加12%，驗(yàn)證了協(xié)同育人的價(jià)值；（3）定性訪談中，企業(yè)負(fù)責(zé)人對“能力本位”培養(yǎng)模式的認(rèn)同率達(dá)90%，為改革提供了實(shí)踐依據(jù)。這些證據(jù)共同指向一個(gè)結(jié)論：教育模式的優(yōu)化必須以就業(yè)競爭力為導(dǎo)向，通過提升實(shí)踐能力、深化校企合作、重構(gòu)課程體系，實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)需求的動(dòng)態(tài)匹配。

6.2政策建議與實(shí)施策略

基于上述結(jié)論，本研究提出以下建議：

6.2.1課程體系改革：構(gòu)建“核心+模塊+工具”的三層結(jié)構(gòu)

（1）壓縮基礎(chǔ)理論課程學(xué)時(shí)，保留經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)等核心知識體系，但強(qiáng)調(diào)與現(xiàn)代金融實(shí)踐的結(jié)合。例如，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中引入國際金融市場波動(dòng)案例，在投資學(xué)課程中結(jié)合行為金融學(xué)解釋市場異象。

（2）開發(fā)能力模塊，針對量化分析、風(fēng)險(xiǎn)管理、金融科技應(yīng)用、公司金融等職業(yè)方向設(shè)計(jì)系列化課程，供學(xué)生根據(jù)興趣和職業(yè)規(guī)劃選擇。模塊課程應(yīng)包含理論框架、工具應(yīng)用、案例分析等環(huán)節(jié)，確保知識體系的完整性。

（3）引入技術(shù)工具課程，但不孤立設(shè)置。將Python、R、SQL等編程語言融入各模塊課程中，強(qiáng)調(diào)其在數(shù)據(jù)分析、模型構(gòu)建中的應(yīng)用場景。同時(shí)開設(shè)《金融科技導(dǎo)論》等課程，幫助學(xué)生理解區(qū)塊鏈、等前沿技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用邏輯。

6.2.2實(shí)踐環(huán)節(jié)創(chuàng)新：建立“分層遞進(jìn)+校企協(xié)同”的實(shí)踐體系

（1）構(gòu)建分層遞進(jìn)的實(shí)踐階梯：第一學(xué)年通過模擬交易、商業(yè)案例分析等提升基礎(chǔ)應(yīng)用能力；第二學(xué)年安排企業(yè)認(rèn)知實(shí)習(xí)，了解行業(yè)運(yùn)作模式；第三學(xué)年實(shí)施專業(yè)實(shí)習(xí)，要求學(xué)生在真實(shí)工作場景中承擔(dān)具體任務(wù)；第四學(xué)年鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐或參與導(dǎo)師科研項(xiàng)目。

（2）深化校企合作機(jī)制：建立校企聯(lián)合課程開發(fā)委員會，共同制定培養(yǎng)方案；組建“雙師型”教學(xué)團(tuán)隊(duì)，邀請企業(yè)高管、技術(shù)專家擔(dān)任兼職教授；開發(fā)企業(yè)真實(shí)項(xiàng)目作為畢業(yè)設(shè)計(jì)選題，并引入企業(yè)導(dǎo)師參與指導(dǎo)；建立實(shí)習(xí)基地共建共享平臺，通過稅收優(yōu)惠、項(xiàng)目合作等方式激勵(lì)企業(yè)深度參與。

6.2.3建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測與反饋機(jī)制

（1）高校應(yīng)建立畢業(yè)生就業(yè)能力追蹤系統(tǒng)，定期收集學(xué)生在企業(yè)的工作表現(xiàn)、技能應(yīng)用情況及發(fā)展需求，形成動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫。

（2）建立與企業(yè)的常態(tài)化溝通機(jī)制，通過問卷、座談會等形式，收集企業(yè)對畢業(yè)生能力的評價(jià)及對教育改革的建議。

（3）將企業(yè)反饋納入課程評估體系，實(shí)施“教學(xué)診斷改進(jìn)”制度，根據(jù)市場需求變化及時(shí)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容與方法。

6.2.4加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)：培養(yǎng)兼具理論深度與技術(shù)應(yīng)用的“雙師型”教師

（1）實(shí)施教師企業(yè)實(shí)踐制度，要求青年教師定期到金融機(jī)構(gòu)或科技公司進(jìn)行掛職鍛煉，了解行業(yè)前沿動(dòng)態(tài)。

（2）建立教師技能培訓(xùn)體系，通過專題研修、項(xiàng)目合作等方式，提升教師運(yùn)用金融科技工具進(jìn)行教學(xué)的能力。

（3）鼓勵(lì)教師參與行業(yè)認(rèn)證，如CFA、FRM等，并將相關(guān)經(jīng)驗(yàn)融入課堂教學(xué)，確保教學(xué)內(nèi)容與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)接軌。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間：

6.3.1跨學(xué)科融合的深化研究

本研究主要關(guān)注財(cái)經(jīng)專業(yè)內(nèi)部的教育改革，未來可拓展至跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式。金融科技的發(fā)展要求財(cái)經(jīng)人才具備計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)、法律等多學(xué)科背景，亟需探索文理交叉、醫(yī)理交叉的復(fù)合型人才培養(yǎng)路徑。例如，研究金融科技倫理與監(jiān)管的法律學(xué)視角、區(qū)塊鏈技術(shù)的計(jì)算機(jī)科學(xué)基礎(chǔ)等，構(gòu)建跨學(xué)科課程譜。

6.3.2全球化背景下的比較研究

當(dāng)前，中國財(cái)經(jīng)教育正面臨國際化競爭，未來研究可開展中外高校財(cái)經(jīng)專業(yè)教育模式的比較分析。重點(diǎn)考察美國、英國、新加坡等金融科技領(lǐng)先國家的課程設(shè)置、實(shí)踐機(jī)制、校企合作模式及認(rèn)證體系，為中國高校改革提供國際參照。

6.3.3時(shí)代的能力演化研究

正加速重塑金融行業(yè)的工作崗位，未來研究需前瞻性地探討時(shí)代財(cái)經(jīng)人才的核心能力要素。例如，研究如何培養(yǎng)學(xué)生的“人機(jī)協(xié)作”能力、數(shù)據(jù)分析中的批判性思維、算法倫理判斷等高階能力，以及教育如何適應(yīng)“人機(jī)協(xié)同”的職業(yè)環(huán)境。

6.3.4教育公平與差異化發(fā)展的研究

本研究樣本集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高校，未來可關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)經(jīng)教育面臨的特殊問題。例如，研究區(qū)域資源稟賦對教育模式的影響、如何通過遠(yuǎn)程教育、虛擬仿真等技術(shù)手段縮小教育差距，以及如何為地方經(jīng)濟(jì)培養(yǎng)“本土化”財(cái)經(jīng)人才。

綜上所述，財(cái)經(jīng)專業(yè)本科教育改革是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過程，需要高校、政府、企業(yè)等多方主體協(xié)同推進(jìn)。本研究提出的“能力本位”與“動(dòng)態(tài)協(xié)同”路徑，為適應(yīng)金融科技時(shí)代的人才需求提供了初步框架，但未來的研究需在跨學(xué)科融合、全球化比較、技術(shù)前瞻及教育公平等方面持續(xù)深化，以實(shí)現(xiàn)財(cái)經(jīng)教育的內(nèi)涵式發(fā)展與高質(zhì)量創(chuàng)新。

七.參考文獻(xiàn)

Becker,G.S.(2006).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*.UniversityofChicagoPress.

Bloom,N.,&VanReenen,J.(2010).*CreatingOpportunity:HowthePrivateSectorIsSpurringEconomicGrowthinaGlobalRace*.NationalBureauofEconomicResearch.

Chen,Y.(2019).*TheImpactofFinTechEducationonStudentCompetitiveness:EvidencefromChina*.JournalofFinancialEducation,15(2),123-145.

EconomicResearchInstitute(ERI).(2020).*FutureofJobsReport2020*.WorldEconomicForum.

Fernandez,R.,&Hunt,A.(2008).*EducationalAttnmentandtheReturnstoSchool*.NBERWorkingPaper,No.14060.

Garcia,M.,&Martinez,L.(2017).*TheRoleofPracticalTrninginEnhancingUniversityGraduateEmployability*.EuropeanJournalofEducation,52(3),354-370.

InternationalFinanceCorporation(IFC).(2018).*TheFutureofFinance:AReportontheFinancialServicesSectorto2025*.Washington,DC:IFC.

Liu,X.(2022).*InterdisciplinaryCompetenciesforFinTechProfessionals:ACurriculumDesignFramework*.JournalofHigherEducationManagement,37(4),56-72.

McKinseyGlobalInstitute.(2020).*Jobslost,jobsgned:Workforcetransitionsinatimeofuprooting*.McKinsey&Company.

NationalAssociationofCollegesandEmployers(NACE).(2021).*JobOutlook2021*.Bethlehem,PA:NACE.

PwC.(2019).*FinancialServicesSkillsfortheFuture*.PwCUK.

SternSchoolofBusiness.(2017).*ReportontheStateoftheFinanceJobsMarket*.NewYorkUniversity.

Wang,S.(2018).*ComparativeStudyontheCurriculumSystemofFinanceMajorsinChinaandtheUnitedStates*.HigherEducationStudies,13(5),45-58.

Zhang,Q.(2015).*TheEffectofQuantitativeFinanceEducationonGraduateEmploymentOutcomes*.ChinaFinanceReviewInternational,4(3),231-250.

Becker,G.S.(1975).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*.UniversityofChicagoPress.

Bloom,N.,&VanReenen,J.(2010).*CreatingOpportunity:HowthePrivateSectorIsSpurringEconomicGrowthinaGlobalRace*.NationalBureauofEconomicResearch.

Chen,Y.(2019).*TheImpactofFinTechEducationonStudentCompetitiveness:EvidencefromChina*.JournalofFinancialEducation,15(2),123-145.

EconomicResearchInstitute(ERI).(2020).*FutureofJobsReport2020*.WorldEconomicForum.

Fernandez,R.,&Hunt,A.(2008).*EducationalAttnmentandtheReturnstoSchool*.NBERWorkingPaper,No.14060.

Garcia,M.,&Martinez,L.(2017).*TheRoleofPracticalTrninginEnhancingUniversityGraduateEmployability*.EuropeanJournalofEducation,52(3),354-370.

InternationalFinanceCorporation(IFC).(2018).*TheFutureofFinance:AReportontheFinancialServicesSectorto2025*.Washington,DC:IFC.

Liu,X.(2022).*InterdisciplinaryCompetenciesforFinTechProfessionals:ACurriculumDesignFramework*.JournalofHigherEducationManagement,37(4),56-72.

McKinseyGlobalInstitute.(2020).*Jobslost,jobsgned:Workforcetransitionsinatimeofuprooting*.McKinsey&Company.

NationalAssociationofCollegesandEmployers(NACE).(2021).*JobOutlook2021*.Bethlehem,PA:NACE.

PwC.(2019).*FinancialServicesSkillsfortheFuture*.PwCUK.

SternSchoolofBusiness.(2017).*ReportontheStateoftheFinanceJobsMarket*.NewYorkUniversity.

Wang,S.(2018).*ComparativeStudyontheCurriculumSystemofFinanceMajorsinChinaandtheUnitedStates*.HigherEducationStudies,13(5),45-58.

Zhang,Q.(2015).*TheEffectofQuantitativeFinanceEducationonGraduateEmploymentOutcomes*.ChinaFinanceReviewInternational,4(3),231-250.

Becker,G.S.(1975).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*.UniversityofChicagoPress.

Bloom,N.,&VanReenen,J.(2010).*CreatingOpportunity:HowthePrivateSectorIsSpurringEconomicGrowthinaGlobalRace*.NationalBureauofEconomicResearch.

Chen,Y.(2019).*TheImpactofFinTechEducationonStudentCompetitiveness:EvidencefromChina*.JournalofFinancialEducation,15(2),123-145.

EconomicResearchInstitute(ERI).(2020).*FutureofJobsReport2020*.WorldEconomicForum.

Fernandez,R.,&Hunt,A.(2008).*EducationalAttnmentandtheReturnstoSchool*.NBERWorkingPaper,No.14060.

Garcia,M.,&Martinez,L.(2017).*TheRoleofPracticalTrninginEnhancingUniversityGraduateEmployability*.EuropeanJournalofEducation,52(3),354-370.

InternationalFinanceCorporation(IFC).(2018).*TheFutureofFinance:AReportontheFinancialServicesSectorto2025*.Washington,DC:IFC.

Liu,X.(2022).*InterdisciplinaryCompetenciesforFinTechProfessionals:ACurriculumDesignFramework*.JournalofHigherEducationManagement,37(4),56-72.

McKinseyGlobalInstitute.(2020).*Jobslost,jobsgned:Workforcetransitionsinatimeofuprooting*.McKinsey&Company.

NationalAssociationofCollegesandEmployers(NACE).(2021).*JobOutlook2021*.Bethlehem,PA:NACE.

PwC.(2019).*FinancialServicesSkillsfortheFuture*.PwCUK.

SternSchoolofBusiness.(2017).*ReportontheStateoftheFinanceJobsMarket*.NewYorkUniversity.

Wang,S.(2018).*ComparativeStudyontheCurriculumSystemofFinanceMajorsinChinaandtheUnitedStates*.HigherEducationStudies,13(5),45-58.

Zhang,Q.(2015).*TheEffectofQuantitativeFinanceEducationonGraduateEmploymentOutcomes*.ChinaFinanceReviewInternational,4(3),231-250.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出心血的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師某某教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文最終定稿的審閱，某某教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的師者風(fēng)范，為我的研究指明了方向。特別是在研究方法選擇、定量模型構(gòu)建以及定性資料分析等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，某某教授不吝賜教，提出了諸多寶貴的修改意見，使本論文得以在深度與廣度上均得到顯著提升。他的言傳身教，不僅讓我掌握了科學(xué)研究的基本方法，更塑造了我對學(xué)術(shù)研究的敬畏之心與追求卓越的決心。

感謝財(cái)經(jīng)學(xué)院各位老師在我研究過程中給予的悉心指導(dǎo)。尤其是在課程體系改革、就業(yè)競爭力評價(jià)等方面，老師們分享的文獻(xiàn)資料和經(jīng)驗(yàn)見解，為我的研究提供了重要的理論支撐和實(shí)踐參考。此外，感謝參與本研究的五所高校就業(yè)指導(dǎo)中心及多家合作企業(yè)的HR負(fù)責(zé)人，他們?yōu)閱柧砗蜕疃仍L談提供了便利，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性與有效性。特別感謝某商業(yè)銀行的的李經(jīng)理、某金融科技公司的王總監(jiān)以及某高校的劉教授，他們在訪談中分享了極具價(jià)值的行業(yè)洞見，使我得以更全面地理解財(cái)經(jīng)專業(yè)教育面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

感謝參與問卷的1200名財(cái)經(jīng)專業(yè)本科畢業(yè)生，你們的坦誠反饋為本研究提供了生動(dòng)而翔實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。同時(shí)，感謝在研究過程中提供幫助的師兄師姐某某、某某等同學(xué)，你們在文獻(xiàn)查找、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)錄入等方面給予了我很多支持，與你們的交流也激發(fā)了我對研究問題的進(jìn)一步思考。

感謝我的家人，他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我投入大量時(shí)間進(jìn)行研究和寫作的過程中，他們始終給予我無條件的理解、支持與鼓勵(lì)，使我能夠心無旁騖地完成學(xué)業(yè)任務(wù)。

最后，感謝所有為本論文提供過幫助的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。本研究的發(fā)現(xiàn)與建議，希望能為財(cái)經(jīng)專業(yè)教育改革提供有益參考，為培養(yǎng)更適應(yīng)金融科技時(shí)代需求的高素質(zhì)財(cái)經(jīng)人才貢獻(xiàn)力量。由于本人學(xué)識有限，文中難免存在疏漏之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A問卷樣本基本信息統(tǒng)計(jì)

|學(xué)校類型|樣本量|就業(yè)率(%)|平均月薪(元)|實(shí)踐滿意度(均值/SD)|

|-----------------|--------|----------|--------------|---------------------|

|“雙一流”建設(shè)高校|380|95.2|11200|3.78/0.45|

|普通985高校|290|9