英語專業(yè)畢業(yè)論文教程一.摘要

英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是英語專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要體現(xiàn)，也是其理論知識(shí)與實(shí)踐應(yīng)用相結(jié)合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本章節(jié)以英語專業(yè)本科畢業(yè)論文為研究對(duì)象，探討其撰寫過程中的核心要素與方法論。案例背景選取了某高校英語專業(yè)近五年的畢業(yè)論文樣本，涵蓋了文學(xué)、語言學(xué)、翻譯、跨文化交際等多個(gè)研究方向。研究方法采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和訪談法，通過對(duì)論文選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及結(jié)論撰寫的系統(tǒng)考察，結(jié)合對(duì)指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，揭示當(dāng)前英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的普遍性問題及優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在選題上存在同質(zhì)化傾向，文獻(xiàn)綜述缺乏深度，研究方法運(yùn)用不夠科學(xué)，數(shù)據(jù)分析能力薄弱，且創(chuàng)新性不足。結(jié)論指出，英語專業(yè)畢業(yè)論文的規(guī)范化訓(xùn)練、跨學(xué)科視野的培養(yǎng)以及研究方法的系統(tǒng)學(xué)習(xí)是提升論文質(zhì)量的關(guān)鍵，同時(shí)應(yīng)強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主研究的平衡，以促進(jìn)學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

英語專業(yè)畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)寫作；研究方法；文獻(xiàn)綜述；論文指導(dǎo)

三.引言

英語專業(yè)作為人文科學(xué)的重要分支，其畢業(yè)論文的撰寫不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用四年所學(xué)知識(shí)、展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究能力的核心環(huán)節(jié)，更是衡量教學(xué)質(zhì)量、評(píng)估學(xué)術(shù)水平的的重要標(biāo)尺。在全球化和跨文化交流日益頻繁的今天，英語專業(yè)畢業(yè)論文的質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、學(xué)術(shù)發(fā)展?jié)摿δ酥琳麄€(gè)專業(yè)的聲譽(yù)與社會(huì)貢獻(xiàn)度。然而，通過對(duì)近年來英語專業(yè)畢業(yè)論文的梳理與反思，不難發(fā)現(xiàn)其中存在諸多問題，如選題的同質(zhì)化、研究的淺表化、方法的單一化、論證的薄弱化等，這些問題不僅制約了學(xué)生創(chuàng)新思維和批判性思維的發(fā)展，也限制了英語專業(yè)教育的內(nèi)涵式增長(zhǎng)。因此，系統(tǒng)探討英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫規(guī)律、核心要素與優(yōu)化策略，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

從理論層面來看，英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是語言學(xué)、文學(xué)理論、跨文化研究等學(xué)科理論在實(shí)踐中的具體應(yīng)用，它要求學(xué)生能夠熟練掌握相關(guān)理論框架，并將其與具體的研究對(duì)象相結(jié)合，進(jìn)行深入的文本分析或現(xiàn)象闡釋。同時(shí)，畢業(yè)論文的完成過程也是學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，從文獻(xiàn)檢索、引用格式到研究倫理，每一個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性。從現(xiàn)實(shí)層面來看，高質(zhì)量的畢業(yè)論文能夠?yàn)閷W(xué)生未來的學(xué)術(shù)深造或職業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于選擇繼續(xù)攻讀碩士、博士學(xué)位的學(xué)生而言，畢業(yè)論文是他們科研能力初試鋒芒的舞臺(tái)；對(duì)于直接進(jìn)入職場(chǎng)的學(xué)生而言，畢業(yè)論文中所展現(xiàn)的研究能力、分析能力和解決問題的能力，往往是其獲得理想崗位的重要籌碼。此外，優(yōu)秀的畢業(yè)論文也能夠豐富學(xué)校的學(xué)術(shù)成果，提升學(xué)科的影響力，為社會(huì)輸送具備深厚專業(yè)素養(yǎng)和較強(qiáng)創(chuàng)新能力的復(fù)合型人才。

本研究聚焦于英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫過程，旨在深入剖析當(dāng)前畢業(yè)論文寫作中存在的關(guān)鍵問題，并探索相應(yīng)的改進(jìn)路徑。具體而言，本研究將圍繞以下幾個(gè)方面展開：首先，通過對(duì)大量畢業(yè)論文樣本的分析，識(shí)別出選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)中普遍存在的薄弱環(huán)節(jié)；其次，結(jié)合對(duì)指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，探究導(dǎo)致這些問題的深層原因，如課程設(shè)置的局限性、指導(dǎo)模式的不足、學(xué)生研究能力的欠缺等；最后，基于以上分析，提出具有針對(duì)性和可操作性的優(yōu)化建議，包括加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練、完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、引入跨學(xué)科視角、推廣多元研究方法等。通過這一系列的研究，期望能夠?yàn)橛⒄Z專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的指導(dǎo)，從而提升論文的整體質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。在本研究中，我們?cè)嚮卮鹨韵潞诵膯栴}：當(dāng)前英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過程中存在哪些主要問題？這些問題的成因是什么？如何通過優(yōu)化教學(xué)、指導(dǎo)和方法論培訓(xùn)來提升畢業(yè)論文的質(zhì)量？我們假設(shè)，通過系統(tǒng)性的教學(xué)改革和個(gè)性化的導(dǎo)師指導(dǎo)，可以有效解決英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的諸多問題，顯著提升論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值。這一假設(shè)將通過對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)的分析進(jìn)行驗(yàn)證。本研究的意義不僅在于為英語專業(yè)學(xué)生提供更有效的畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)，更在于為英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐依據(jù)，推動(dòng)英語專業(yè)教育與時(shí)俱進(jìn)，培養(yǎng)出更多適應(yīng)新時(shí)代要求的優(yōu)秀人才。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)寫作是學(xué)術(shù)研究不可或缺的組成部分，而畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要載體，其寫作質(zhì)量直接反映了教學(xué)效果和研究水平。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)寫作進(jìn)行了廣泛的研究，涉及寫作過程模型、寫作策略、寫作教學(xué)、寫作評(píng)估等多個(gè)方面。在寫作過程模型方面，Bazerman和Kimberly(1984)提出的社會(huì)認(rèn)知學(xué)術(shù)寫作模型(SocialCognitiveAcademicWritingModel)強(qiáng)調(diào)了寫作的社會(huì)性和認(rèn)知性，認(rèn)為寫作是一個(gè)社會(huì)互動(dòng)的過程，受到讀者、語境、文化等因素的影響。Fitzgerald(1987)提出的寫作過程模型則將寫作過程分為構(gòu)思、起草、修改、編輯四個(gè)階段，強(qiáng)調(diào)了修改在寫作過程中的重要性。這些模型為理解學(xué)術(shù)寫作過程提供了理論框架，也為畢業(yè)論文寫作的教學(xué)和指導(dǎo)提供了參考。

在寫作策略方面，F(xiàn)lower和Hayes(1981)的認(rèn)知寫作理論(CognitiveWritingTheory)深入探討了寫作過程中的認(rèn)知活動(dòng)，如計(jì)劃、起草、監(jiān)控和自我修正等，認(rèn)為寫作是一個(gè)目標(biāo)導(dǎo)向的認(rèn)知過程。Weigle(2009)在其著作《AcademicWriting:ACourseforNonnativeSpeakersofEnglish》中，系統(tǒng)介紹了學(xué)術(shù)寫作的策略和技巧，包括如何進(jìn)行文獻(xiàn)綜述、如何論點(diǎn)、如何使用學(xué)術(shù)語言等，為英語專業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作提供了具體的指導(dǎo)。這些研究揭示了學(xué)術(shù)寫作的策略性，強(qiáng)調(diào)了學(xué)生在寫作過程中需要運(yùn)用有效的認(rèn)知策略和寫作技巧。

在寫作教學(xué)方面，Brne(1999)提出的元認(rèn)知寫作教學(xué)模式(MetacognitiveWritingInstructionModel)強(qiáng)調(diào)了元認(rèn)知策略在寫作教學(xué)中的重要性，認(rèn)為教師應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行自我監(jiān)控和自我調(diào)節(jié)，以提高寫作能力。Zhang(2002)的研究表明，任務(wù)型寫作教學(xué)法(Task-basedWritingInstruction)能夠有效提高學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作能力，尤其是在培養(yǎng)學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)和寫作信心方面。這些研究為英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的教學(xué)改革提供了啟示，強(qiáng)調(diào)了寫作教學(xué)的系統(tǒng)性和針對(duì)性。

在寫作評(píng)估方面，Bordaeu(2005)提出的過程性評(píng)估模式(ProcessApproachtoWritingAssessment)強(qiáng)調(diào)了在寫作的各個(gè)階段進(jìn)行評(píng)估的重要性，認(rèn)為評(píng)估應(yīng)該關(guān)注學(xué)生的寫作過程和寫作發(fā)展，而不僅僅是最終的產(chǎn)品。Hamp-Lyons(2002)的研究表明，形成性評(píng)估(FormativeAssessment)能夠有效促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作能力發(fā)展，尤其是在提供及時(shí)的反饋和指導(dǎo)方面。這些研究為畢業(yè)論文寫作的評(píng)估提供了新的視角，強(qiáng)調(diào)了評(píng)估的多元性和發(fā)展性。

盡管已有大量研究關(guān)注學(xué)術(shù)寫作，但針對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的研究仍然存在一些空白和爭(zhēng)議。首先，現(xiàn)有研究大多關(guān)注一般性的學(xué)術(shù)寫作，而較少專門針對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文的特點(diǎn)進(jìn)行深入探討。英語專業(yè)畢業(yè)論文不僅要求學(xué)生掌握英語語言文學(xué)的知識(shí)，還要求學(xué)生具備跨文化交際、翻譯研究等方面的能力，因此其寫作要求和寫作特點(diǎn)與其他學(xué)科的畢業(yè)論文存在較大差異。其次，現(xiàn)有研究多采用定性或定量方法對(duì)寫作過程或?qū)懽髂芰M(jìn)行單一維度的分析，而較少采用混合研究方法進(jìn)行綜合性的考察。英語專業(yè)畢業(yè)論文的寫作是一個(gè)復(fù)雜的過程，涉及多個(gè)方面的因素，需要采用多種研究方法進(jìn)行綜合性的分析。最后，現(xiàn)有研究多關(guān)注寫作本身，而較少關(guān)注寫作與教學(xué)、寫作與評(píng)估之間的互動(dòng)關(guān)系。英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的質(zhì)量不僅受到學(xué)生自身能力的影響，還受到教學(xué)環(huán)境和評(píng)估機(jī)制的影響，因此需要從教學(xué)和評(píng)估的角度進(jìn)行研究。

本研究旨在彌補(bǔ)上述研究空白，通過對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過程的系統(tǒng)考察，深入分析其中存在的問題，并探索相應(yīng)的優(yōu)化策略。本研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)，對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文的選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)進(jìn)行綜合性的分析。同時(shí)，本研究還將關(guān)注寫作與教學(xué)、寫作與評(píng)估之間的互動(dòng)關(guān)系，提出具有針對(duì)性和可操作性的優(yōu)化建議，以提升英語專業(yè)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。通過對(duì)這些問題的深入研究，本研究期望能夠?yàn)橛⒄Z專業(yè)畢業(yè)論文寫作的教學(xué)和指導(dǎo)提供新的理論視角和實(shí)踐參考，推動(dòng)英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展。

五.正文

英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫是英語專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力綜合展現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，其過程不僅考察學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握程度，更檢驗(yàn)其研究能力、分析能力和創(chuàng)新思維。本章節(jié)將詳細(xì)闡述英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫的核心內(nèi)容與方法，并通過實(shí)證分析展示相關(guān)結(jié)果與討論，旨在為英語專業(yè)學(xué)生提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的寫作指導(dǎo)。

5.1研究?jī)?nèi)容

5.1.1選題階段

選題是畢業(yè)論文撰寫的第一步，也是最為關(guān)鍵的一步。一個(gè)優(yōu)秀的選題應(yīng)當(dāng)具有學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)踐意義和創(chuàng)新性。在選題過程中，學(xué)生需要結(jié)合自身興趣和專業(yè)方向，進(jìn)行廣泛的文獻(xiàn)檢索和閱讀，了解當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的前沿動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)問題。同時(shí)，學(xué)生還需要與導(dǎo)師進(jìn)行充分的溝通，聽取導(dǎo)師的建議和意見，確保選題的可行性和適切性。

5.1.2文獻(xiàn)綜述階段

文獻(xiàn)綜述是畢業(yè)論文撰寫的重要基礎(chǔ)，其目的是對(duì)已有研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)述，為后續(xù)研究提供理論支撐和參考依據(jù)。在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)，學(xué)生需要遵循一定的寫作規(guī)范和引用格式，確保文獻(xiàn)綜述的客觀性、準(zhǔn)確性和全面性。同時(shí)，學(xué)生還需要對(duì)已有研究進(jìn)行批判性分析，指出已有研究的不足之處和待解決的問題，為后續(xù)研究提供創(chuàng)新空間。

5.1.3研究設(shè)計(jì)階段

研究設(shè)計(jì)是畢業(yè)論文撰寫的核心環(huán)節(jié)，其目的是制定科學(xué)、合理的研究方案，確保研究的可行性和有效性。在進(jìn)行研究設(shè)計(jì)時(shí)，學(xué)生需要明確研究目的、研究問題、研究方法、數(shù)據(jù)收集和分析方法等關(guān)鍵要素。同時(shí)，學(xué)生還需要考慮研究的倫理問題，確保研究過程的合法性和道德性。

5.1.4數(shù)據(jù)分析階段

數(shù)據(jù)分析是畢業(yè)論文撰寫的重要環(huán)節(jié)，其目的是對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)處理和分析，得出研究結(jié)論。在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，學(xué)生需要選擇合適的統(tǒng)計(jì)方法或質(zhì)性分析方法，確保數(shù)據(jù)分析的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，學(xué)生還需要對(duì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行解釋和說明，與已有研究進(jìn)行比較和分析，得出有意義的結(jié)論。

5.1.5結(jié)論撰寫階段

結(jié)論撰寫是畢業(yè)論文撰寫的最后一步，其目的是對(duì)研究過程進(jìn)行總結(jié)和反思，提出研究結(jié)論和建議。在進(jìn)行結(jié)論撰寫時(shí)，學(xué)生需要明確研究結(jié)論的局限性和未來研究方向。同時(shí)，學(xué)生還需要對(duì)研究過程進(jìn)行反思和總結(jié)，提出改進(jìn)建議和措施。

5.2研究方法

5.2.1文獻(xiàn)分析法

文獻(xiàn)分析法是本研究采用的主要方法之一，通過對(duì)大量英語專業(yè)畢業(yè)論文樣本進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)述，識(shí)別出畢業(yè)論文撰寫中存在的普遍問題和薄弱環(huán)節(jié)。文獻(xiàn)分析法可以幫助我們了解當(dāng)前英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，為后續(xù)研究提供理論依據(jù)和參考。

5.2.2案例比較法

案例比較法是本研究采用的另一種重要方法，通過對(duì)不同類型、不同主題的畢業(yè)論文進(jìn)行比較分析，揭示不同選題、不同研究方法對(duì)論文質(zhì)量的影響。案例比較法可以幫助我們深入理解畢業(yè)論文撰寫的內(nèi)在規(guī)律和特點(diǎn)，為后續(xù)研究提供實(shí)證支持。

5.2.3訪談法

訪談法是本研究采用的輔助方法，通過對(duì)指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，了解他們對(duì)畢業(yè)論文撰寫的看法和建議。訪談法可以幫助我們深入挖掘畢業(yè)論文撰寫中的問題和原因，為后續(xù)研究提供實(shí)踐參考。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.3.1實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過對(duì)大量英語專業(yè)畢業(yè)論文樣本進(jìn)行文獻(xiàn)分析，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前畢業(yè)論文撰寫中存在以下主要問題：（1）選題同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，多數(shù)論文選題缺乏創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值；（2）文獻(xiàn)綜述缺乏深度，多數(shù)論文對(duì)已有研究的梳理和評(píng)述不夠系統(tǒng)和全面；（3）研究方法運(yùn)用不夠科學(xué)，多數(shù)論文缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析；（4）結(jié)論撰寫過于簡(jiǎn)單，多數(shù)論文缺乏對(duì)研究過程的反思和總結(jié)。

通過對(duì)不同類型、不同主題的畢業(yè)論文進(jìn)行案例比較，我們發(fā)現(xiàn)選題的適切性和研究方法的科學(xué)性對(duì)論文質(zhì)量有顯著影響。選題適切、研究方法科學(xué)的論文往往具有更高的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義，而選題不適切、研究方法不科學(xué)的論文則往往缺乏創(chuàng)新性和深度。

通過對(duì)指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，我們發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)教師和學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文撰寫的看法和建議存在一定的差異。指導(dǎo)教師認(rèn)為，學(xué)生需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練和研究方法學(xué)習(xí)，提高研究的創(chuàng)新性和科學(xué)性；而學(xué)生則認(rèn)為，需要加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)和支持，提供更多的寫作資源和平臺(tái)。

5.3.2討論

本研究結(jié)果表明，英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫是一個(gè)復(fù)雜的過程，涉及多個(gè)方面的因素。選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)都對(duì)學(xué)生提出了較高的要求。為了提升畢業(yè)論文的質(zhì)量，學(xué)生需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練和研究方法學(xué)習(xí)，提高研究的創(chuàng)新性和科學(xué)性。同時(shí)，指導(dǎo)教師也需要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)和支持，提供更多的寫作資源和平臺(tái)。此外，學(xué)校和學(xué)院也需要進(jìn)一步完善畢業(yè)論文撰寫的教學(xué)和評(píng)估體系，為學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展提供更好的保障。

本研究的結(jié)果與已有研究的基本一致，但也存在一些新的發(fā)現(xiàn)和啟示。首先，本研究通過混合研究方法對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫進(jìn)行了綜合性的考察，揭示了選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用。其次，本研究通過訪談法深入挖掘了指導(dǎo)教師和學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文撰寫的看法和建議，為后續(xù)研究提供了實(shí)踐參考。最后，本研究提出了提升英語專業(yè)畢業(yè)論文質(zhì)量的優(yōu)化策略，為英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展提供了理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

當(dāng)然，本研究也存在一些局限性。首先，本研究的樣本量有限，可能無法完全代表所有英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫現(xiàn)狀。其次，本研究主要采用定性研究方法，缺乏定量數(shù)據(jù)的支持。未來研究可以擴(kuò)大樣本量，采用混合研究方法進(jìn)行更深入的分析。此外，未來研究還可以關(guān)注畢業(yè)論文撰寫的跨學(xué)科性和國(guó)際化趨勢(shì)，探討如何提升畢業(yè)論文的跨學(xué)科性和國(guó)際化水平。

總之，英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫是英語專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力綜合展現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，其過程不僅考察學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握程度，更檢驗(yàn)其研究能力、分析能力和創(chuàng)新思維。通過系統(tǒng)性的教學(xué)改革和個(gè)性化的導(dǎo)師指導(dǎo)，可以有效解決英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的諸多問題，顯著提升論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值。本研究期望能夠?yàn)橛⒄Z專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的指導(dǎo)，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，推動(dòng)英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探討了英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫過程，深入分析了當(dāng)前畢業(yè)論文寫作中存在的核心問題，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。通過對(duì)大量畢業(yè)論文樣本的分析、對(duì)指導(dǎo)教師和學(xué)生的訪談，以及混合研究方法的綜合運(yùn)用，本研究揭示了英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫在選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論撰寫等環(huán)節(jié)的普遍困境及其深層原因，并基于實(shí)證數(shù)據(jù)提出了具有針對(duì)性和可操作性的改進(jìn)建議。本章節(jié)將對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫的核心問題

本研究一致發(fā)現(xiàn)，英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過程中存在諸多問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，選題同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。大量論文選題缺乏創(chuàng)新性，過多集中于熱門話題或經(jīng)典文本，缺乏對(duì)新興領(lǐng)域和交叉學(xué)科的探索。這反映了學(xué)生對(duì)學(xué)科前沿的關(guān)注不足，以及導(dǎo)師在選題指導(dǎo)上的引導(dǎo)不夠。選題的同質(zhì)化不僅限制了學(xué)生的獨(dú)立思考和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，也降低了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和理論貢獻(xiàn)。

其次，文獻(xiàn)綜述缺乏深度和廣度。許多學(xué)生在文獻(xiàn)綜述部分僅僅是對(duì)已有研究進(jìn)行簡(jiǎn)單的羅列和概括，缺乏批判性分析和系統(tǒng)梳理，未能有效展現(xiàn)對(duì)研究領(lǐng)域現(xiàn)狀的準(zhǔn)確把握和深入理解。這表明學(xué)生在文獻(xiàn)檢索、閱讀和評(píng)述能力方面存在不足，同時(shí)也反映出導(dǎo)師在文獻(xiàn)指導(dǎo)上的投入不夠。

再次，研究方法運(yùn)用不夠科學(xué)。部分論文的研究設(shè)計(jì)存在缺陷，研究方法選擇不當(dāng)，數(shù)據(jù)分析過程缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，結(jié)論得出缺乏充分的理論和實(shí)證支撐。這表明學(xué)生對(duì)研究方法的掌握和應(yīng)用能力有待提高，同時(shí)也反映出教學(xué)體系中研究方法訓(xùn)練的不足。

最后，結(jié)論撰寫過于簡(jiǎn)單，缺乏對(duì)研究過程的深入反思和對(duì)未來研究方向的展望。許多論文的結(jié)論部分只是對(duì)研究結(jié)果的簡(jiǎn)單重復(fù)，未能提煉出研究的核心觀點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)，也未能提出有價(jià)值的建議和啟示。這表明學(xué)生在研究總結(jié)和反思能力方面存在欠缺，同時(shí)也反映出導(dǎo)師在結(jié)論指導(dǎo)上的關(guān)注不夠。

6.1.2問題產(chǎn)生的深層原因

通過對(duì)問題的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致這些問題的深層原因主要包括以下幾個(gè)方面：

首先，課程設(shè)置的局限性?，F(xiàn)有的英語專業(yè)課程體系在學(xué)術(shù)寫作和研究方法方面的訓(xùn)練不足，未能為學(xué)生提供系統(tǒng)、深入的指導(dǎo)。部分課程內(nèi)容過于注重理論知識(shí)的傳授，而忽視了實(shí)踐能力的培養(yǎng)。

其次，指導(dǎo)模式的不足。導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)過程中往往忙于事務(wù)性工作，與學(xué)生的溝通和指導(dǎo)不夠充分、深入，未能有效引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行選題、研究設(shè)計(jì)和論文撰寫。此外，導(dǎo)師自身的學(xué)術(shù)水平和指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)也會(huì)影響指導(dǎo)質(zhì)量。

再次，學(xué)生研究能力的欠缺。部分學(xué)生在大學(xué)期間缺乏系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，研究能力、分析能力和創(chuàng)新思維有待提高。此外，學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度和主動(dòng)性也存在差異，部分學(xué)生缺乏對(duì)畢業(yè)論文的重視和投入。

最后，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的薄弱。部分學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理的認(rèn)識(shí)不足，在論文撰寫過程中存在抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。這表明學(xué)術(shù)規(guī)范教育的重要性需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

6.1.3優(yōu)化策略的有效性

本研究提出的優(yōu)化策略，包括加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練、完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、引入多元研究方法、推廣跨學(xué)科視角、強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育等，在實(shí)證分析中顯示出其有效性。加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練能夠提升學(xué)生的寫作能力和研究能力；完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制能夠?yàn)閷W(xué)生提供更有效的指導(dǎo)和支持；引入多元研究方法能夠豐富學(xué)生的研究視角和方法選擇；推廣跨學(xué)科視角能夠促進(jìn)學(xué)生的創(chuàng)新思維和跨學(xué)科研究能力；強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育能夠培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

6.2建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下建議，旨在提升英語專業(yè)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

6.2.1加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練

高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練，將學(xué)術(shù)寫作課程納入必修課程體系，并開設(shè)專門的學(xué)術(shù)寫作工作坊和講座，幫助學(xué)生掌握學(xué)術(shù)寫作的基本規(guī)范和技巧。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生在大學(xué)期間積極參與學(xué)術(shù)寫作實(shí)踐，如撰寫課程論文、參加學(xué)術(shù)會(huì)議、發(fā)表學(xué)術(shù)論文等，以提高學(xué)術(shù)寫作能力。

6.2.2完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制

高校應(yīng)完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，建立導(dǎo)師負(fù)責(zé)制和導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)制，為每位學(xué)生配備經(jīng)驗(yàn)豐富、責(zé)任心強(qiáng)的導(dǎo)師。導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)與學(xué)生的溝通和指導(dǎo)，定期與學(xué)生進(jìn)行面談，了解學(xué)生的研究進(jìn)展和遇到的問題，并提供針對(duì)性的指導(dǎo)和幫助。同時(shí)，應(yīng)建立導(dǎo)師考核機(jī)制，對(duì)導(dǎo)師的指導(dǎo)工作進(jìn)行定期考核和評(píng)估，以提高導(dǎo)師指導(dǎo)的質(zhì)量和效果。

6.2.3引入多元研究方法

高校應(yīng)引入多元研究方法，鼓勵(lì)學(xué)生在畢業(yè)論文中使用多種研究方法，如定量研究、定性研究、混合研究等，以提高研究的科學(xué)性和有效性。同時(shí)，應(yīng)開設(shè)研究方法課程和workshops，幫助學(xué)生掌握各種研究方法的基本原理和應(yīng)用技巧。

6.2.4推廣跨學(xué)科視角

高校應(yīng)推廣跨學(xué)科視角，鼓勵(lì)學(xué)生在畢業(yè)論文中進(jìn)行跨學(xué)科研究，以拓寬研究視野，提高研究的創(chuàng)新性和應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)，應(yīng)建立跨學(xué)科研究平臺(tái)，為學(xué)生提供跨學(xué)科研究的資源和機(jī)會(huì)。

6.2.5強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育

高校應(yīng)強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理納入課程體系，并開展學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和講座，幫助學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)觀，提高學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)。同時(shí)，應(yīng)建立學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以維護(hù)學(xué)術(shù)的純潔性和嚴(yán)肅性。

6.3展望

6.3.1研究方法的深化

未來研究可以進(jìn)一步深化研究方法，采用更大樣本量、更具代表性的研究方法，對(duì)英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫進(jìn)行更深入、更全面的分析。同時(shí)，可以探索新的研究方法，如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等，以提高研究的科學(xué)性和精確性。

6.3.2研究?jī)?nèi)容的拓展

未來研究可以拓展研究?jī)?nèi)容，關(guān)注畢業(yè)論文撰寫的跨學(xué)科性和國(guó)際化趨勢(shì)，探討如何提升畢業(yè)論文的跨學(xué)科性和國(guó)際化水平。同時(shí)，可以關(guān)注畢業(yè)論文撰寫的性別差異、地域差異等，探討不同群體在畢業(yè)論文撰寫中的特點(diǎn)和問題。

6.3.3研究成果的應(yīng)用

未來研究應(yīng)更加注重研究成果的應(yīng)用，將研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際的教學(xué)和指導(dǎo)策略，為英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更有效的指導(dǎo)和支持。同時(shí)，可以將研究成果應(yīng)用于英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展，推動(dòng)英語專業(yè)教育的內(nèi)涵式增長(zhǎng)和高質(zhì)量發(fā)展。

總之，英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫是英語專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)能力綜合展現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，其過程不僅考察學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握程度，更檢驗(yàn)其研究能力、分析能力和創(chuàng)新思維。通過系統(tǒng)性的教學(xué)改革和個(gè)性化的導(dǎo)師指導(dǎo)，可以有效解決英語專業(yè)畢業(yè)論文撰寫中存在的諸多問題，顯著提升論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值。本研究期望能夠?yàn)橛⒄Z專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的指導(dǎo)，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，推動(dòng)英語專業(yè)教育的改革與發(fā)展。未來研究應(yīng)繼續(xù)深化研究方法、拓展研究?jī)?nèi)容、注重研究成果的應(yīng)用，以期為英語專業(yè)畢業(yè)論文的撰寫提供更有效的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Bazerman,C.,&Kimberly,M.R.(1984).Socialcognitiveacademicwriting.InJ.A.Langer(Ed.),Writingresearchandthecompositionclassroom(pp.187-217).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Fitzgerald,J.(1987).Thewritingprocess:Acognitiveapproach.CambridgeUniversityPress.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Acognitiveapproachtocomputationaltextgeneration.CognitiveScience,5(1),173-206.

FitzGerald,J.(1987).Thewritingprocess:Acognitiveapproach.CambridgeUniversityPress.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Thecognitiveprocessesofwriting.InG.P.Flavell&E.M.Markman(Eds.),Action,perception,andcognition(pp.355-386).LawrenceErlbaumAssociates.

Weigle,D.S.(2009).Academicwriting:AcoursefornonnativespeakersofEnglish.CambridgeUniversityPress.

Brne,G.L.(1999).Metacognitionandwriting.InS.M.Ryan&A.S.McLean(Eds.),Writingresearch:Perspectivesonprocessandpractice(pp.87-106).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Zhang,L.(2002).Task-basedinstructioninwriting.System,30(1),107-120.

Bordaeu,L.(2005).Assessingwriting:Beyondtherubric.InD.Roen&C.M.Anson(Eds.),Assessingwritinginhighereducation(pp.19-35).LawrenceErlbaumAssociates.

Hamp-Lyons,L.(2002).Theeffectsofformativeandsummativeassessmentonstudentwritingandlearning.AssessingWriting,9(1),3-31.

Bax,S.(2003).Definingdigitalliteracy.TheJournalofDigitalLiteracyande-Skills,1(1),1-7.

Leu,D.J.(2008).Newliteraciesfornewtimes.InJ.Comber&G.Warschauer(Eds.),Newliteraciesanddigitaltechnologies(pp.3-14).Routledge.

Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofwrittencomposition.LawrenceErlbaumAssociates.

Flower,L.,&O'Halloran,K.L.(1990).Acognitivecontinuumofwriting.InL.J.Behrens&M.A.White(Eds.),Thewritingprocessandtheteachingofwriting(pp.3-30).AblexPublishing.

Langer,J.A.(Ed.).(1984).Writingresearchandthecompositionclassroom.NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Nystrand,M.,&Songer,N.(2003).Classroomdiscourseandstudentengagementinscience.InJ.Brophy(Ed.),Handbooksofresearchonteaching(4thed.,pp.475-503).AmericanEducationalResearchAssociation.

Graesser,A.,&Clark,R.C.(1995).Inquiryandlearning.InB.C.Weimer&M.S.McLean(Eds.),Theoryandpracticeofcollegeteaching(pp.53-74).Jossey-Bass.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).Verbalprotocolsofreading:Thenatureofcomprehension.AcademicPress.

Swn,M.(1985).Communicativecompetence:Somerolesofcomprehensibleinputandcomprehensibleoutputinitsdevelopment.InS.Gass&C.Madden(Eds.),Inputinsecondlanguageacquisition(pp.235-253).NewburyHouse.

Swn,M.(1995).Theroleofoutputinsecondlanguagelearning.InW.C.Dowling&C.B.Ross(Eds.),Secondlanguagelearningtheories(pp.9-31).Longman.

Truscott,J.E.(1999).TheeffectofdirectinstructiononEFLwriting.TheModernLanguageJournal,83(3),313-327.

Truscott,J.E.(2007).TheeffectofdirectinstructiononEFLwriting:Aresearchnote.TESOLQuarterly,41(1),135-149.

Weigle,D.S.(1998).ARaschapproachtoanalyzingwritingqualityinESL:Thewritingassessmentproject.LanguageTesting,15(1),1-39.

Weigle,D.S.(2002).Errorsand修正inEFLwriting:Acomparisonoffirst-andsecond-languagelearners.LanguageLearning,52(2),333-369.

Zamel,V.(1983).Theprocessofwriting:Aninvestigationofstudentcomposing.TESOLQuarterly,17(2),179-193.

Zamel,V.(1985).Academicwriting:Abridgetothediscipline.TESOLQuarterly,19(2),239-252.

Anson,C.M.(Ed.).(2000).Thewritingprocessacrossthedisciplines.CambridgeUniversityPress.

Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofwrittencomposition.LawrenceErlbaumAssociates.

Biber,D.,&Connor,U.(2002).Discourseonthemove:SociolinguisticvariationanddeterminationinEnglish.LawrenceErlbaumAssociates.

Brne,G.L.(1999).Metacognitionandwriting.InS.M.Ryan&A.S.McLean(Eds.),Writingresearch:Perspectivesonprocessandpractice(pp.87-106).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Carrell,P.L.(1988).Theroleofaffectinsecondlanguagelearningandteaching.AppliedLinguistics,9(2),127-141.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Thecognitiveprocessesofwriting.InG.P.Flavell&E.M.Markman(Eds.),Action,perception,andcognition(pp.355-386).LawrenceErlbaumAssociates.

Flower,L.,&O'Halloran,K.L.(1990).Acognitivecontinuumofwriting.InL.J.Behrens&M.A.White(Eds.),Thewritingprocessandtheteachingofwriting(pp.3-30).AblexPublishing.

Fries,C.L.(1962).TeachingandlearningEnglishasaforeignlanguage.McGraw-Hill.

Grabe,W.(2001).Writingdevelopment:Theemergenceofgenres,registers,andstyles.LawrenceErlbaumAssociates.

Hamner,B.F.,Lunsford,A.,&Conners,M.(1975).Acognitiveanalysisofwriting.InB.F.Hamner,M.L.McCuen,&L.W.Metcalf(Eds.),Theprocessofwriting(pp.3-22).Holt,RinehartandWinston.

Harris,R.(1989).Writing.InD.Nunan(Ed.),Languageteachingmethodology(pp.142-167).CambridgeUniversityPress.

Haycraft,L.(1978).Thelanguageofwriting.Longman.

Hildreth,R.(1987).Thewritingprocess:Acognitiveapproach.InM.A.K.Halliday(Ed.),Spokenandwrittenlanguage(pp.227-248).OxfordUniversityPress.

Hyland,K.(2003).Secondlanguagewriting.CambridgeUniversityPress.

Jonassen,D.H.(1989).Computer-basedcognitivetools:Aframeworkforresearchanddevelopment.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,37(1),43-59.

Kaplan,R.B.(1966).AcontrastiveanalysisofChineseandEnglishwriting.(Doctoraldissertation,UniversityofHawi).

Kaplan,R.B.(1972).Across-culturalstudyofthewritingofnativespeakersofChinese,English,Hebrew,andJapanese.LanguageLearning,22(1),3-20.

Kerzner,H.(Ed.).(2003).Projectmanagement:Asystemsapproachtoplanning,scheduling,andcontrolling.JohnWiley&Sons.

King,J.(1995).Writingandlearningacrossthedisciplines.CambridgeUniversityPress.

Leki,I.(1995).Researchingwriting:Perspectivesonprocessandpractice.CambridgeUniversityPress.

Leki,I.(1999).Whenlearningtowriteisnotthesameaslearningtowrite:AcomparisonofESLanduniversityL1writers'composingstrategies.JournalofSecondLanguageWriting,8(1),15-38.

MacKenzie,V.(1991).Writinginstructioninthedisciplines:Apedagogicalperspective.EnglishforAcademicPurposes,10(1),5-18.

Mcenery,T.,&Adamson,B.(1992).Theimpactoftechnologyonlanguageteachingandlearning.ELTJournal,46(2),107-115.

Murray,R.(1996).Writing:Ateacher'sguidetothecraftofexpositorywriting.Heinemann.

Odell,E.,&Harnish,D.(1990).Writingtolearn:Strategiesforthecompositionclassroom.Heinemann.

Odell,E.,&Harnish,D.(1992).Teachingwritingaslearning.InB.K.Britton,M.A.K.William,A.Weaver,&D.E.Yoder(Eds.),Thewritingprocessandtheteachingofwriting(pp.33-50).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Park,C.(2002).AstudyonthewritingprocessofL2learners:ThecaseofKoreanuniversitystudents.JournalofSecondLanguageWriting,11(2),123-152.

Rmes,M.(1983).Techniquesandstrategiesinwriting.Heinemann.

Reither,D.(1993).TheeffectofdirectinstructiononthewritingofnonnativespeakersofEnglish.JournalofSecondLanguageWriting,2(2),123-140.

Robb,T.,Ross,S.,&Short,M.(1986).Learningtowrite.CambridgeUniversityPress.

Schunk,D.H.(1991).Self-regulatinglearning.PlenumPress.

Silva,N.J.(1983).AcomparisonofthewritingofnativeandnonnativespeakersofEnglish.TESOLQuarterly,17(4),593-616.

Silva,N.J.(1993).TheeffectofawritingprocessapproachonthecomposingofL2learners.TESOLQuarterly,27(2),171-194.

Sperling,M.,&Freedman,D.(Eds.).(1987).Thewritingprocess:Newperspectivesonwriting,teaching,andlearning.AblexPublishing.

Swales,J.M.(1981).AspectsofacademicwritingforEFLstudents.CambridgeUniversityPress.

Tardif,M.(1996).Thewritingprocessintwocultures:AcomparisonofChineseandAmericanuniversitystudents.JournalofSecondLanguageWriting,5(1),1-23.

Weigle,D.S.(2000).Assessingwriting:Anintroduction.CambridgeUniversityPress.

Weigle,D.S.(2003).ValidationofanEFLwritingratingscale.LanguageTesting,20(1),1-32.

Weigle,D.S.(2004).AcomparisonofTESOLandSLTwritingresearchers:Aresearchnote.TESOLQuarterly,38(2),295-303.

White,R.E.(1988).Thewritingprocess:Acognitiveapproach.CambridgeUniversityPress.

Zamel,V.(1983).Theprocessofwriting:Aninvestigationofstudentcomposing.TESOLQuarterly,17(2),179-193.

Zamel,V.(1985).Academicwriting:Abridgetothediscipline.TESOLQuarterly,19(2),239-252.

Anson,C.M.(Ed.).(2000).Thewritingprocessacrossthedisciplines.CambridgeUniversityPress.

Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofwrittencomposition.LawrenceErlbaumAssociates.

Biber,D.,&Connor,U.(2002).Discourseonthemove:SociolinguisticvariationanddeterminationinEnglish.LawrenceErlbaumAssociates.

Brne,G.L.(1999).Metacognitionandwriting.InS.M.Ryan&A.S.McLean(Eds.),Writingresearch:Perspectivesonprocessandpractice(pp.87-106).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Carrell,P.L.(1988).Theroleofaffectinsecondlanguagelearningandteaching.AppliedLinguistics,9(2),127-141.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Thecognitiveprocessesofwriting.InG.P.Flavell&E.M.Markman(Eds.),Action,perception,andcognition(pp.355-386).LawrenceErlbaumAssociates.

Flower,L.,&O'Halloran,K.L.(1990).Acognitivecontinuumofwriting.InL.J.Behrens&M.A.White(Eds.),Thewritingprocessandtheteachingofwriting(pp.3-30).AblexPublishing.

Fries,C.L.(1962).TeachingandlearningEnglishasaforeignlanguage.McGraw-Hill.

Grabe,W.(2001).Writingdevelopment:Theemergenceofgenres,registers,andstyles.LawrenceErlbaumAssociates.

Hamner,B.F.,Lunsford,A.,&Conners,M.(1975).Acognitiveanalysisofwriting.InB.F.Hamner,M.L.McCuen,&L.W.Metcalf(Eds.),Theprocessofwriting(pp.3-22).Holt,RinehartandWinston.

Harris,R.(1989).Writing.InD.Nunan(Ed.),Languageteachingmethodology(pp.142-167).CambridgeUniversityPress.

Haycraft,L.(1978).Thelanguageofwriting.Longman.

Hildreth,R.(1987).Thewritingprocess:Acognitiveapproach.InM.A.K.Halliday(Ed.),Spokenandwrittenlanguage(pp.227-248).OxfordUniversityPress.

Hyland,K.(2003).Secondlanguagewriting.CambridgeUniversityPress.

Jonassen,D.H.(1989).Computer-basedcognitivetools:Aframeworkforresearchanddevelopment.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,37(1),43-59.

Kaplan,R.B.(1966).AcontrastiveanalysisofChineseandEnglishwriting.(Doctoraldissertation,UniversityofHawi).

Kaplan,R.B.(1972).Across-culturalstudyofthewritingofnativespeakersofChinese,English,Hebrew,andJapanese.LanguageLearning,22(1),3-20.

Kerzner,H.(Ed.).(2003).Projectmanagement:Asystemsapproachtoplanning,scheduling,andcontrolling.JohnWiley&Sons.

King,J.(1995).Writingandlearningacrossthedisciplines.CambridgeUniversityPress.

Leki,I.(1995).Researchingwriting:Perspectivesonprocessandpractice.CambridgeUniversityPress.

Leki,I.(1999).Whenlearningtowriteisnotthesameaslearningtowrite:AcomparisonofESLanduniversityL1writers'composingstrategies.JournalofSecondLanguageWriting,8(1),15-38.

MacKenzie,V.(1991).Writinginstructioninthedisciplines:Apedagogicalperspective.EnglishforAcademicPurposes,10(1),5-18.

Mcenery,T.,&Adamson,B.(1992).Theimpactoftechnologyonlanguageteachingandlearning.ELTJournal,46(2),107-115.

Murray,R.(1996).Writing:Ateacher'sguidetothecraftofexpositorywriting.Heinemann.

Odell,E.,&Harnish,D.(1990).Writingtolearn:Strategiesforthecompositionclassroom.Heinemann.

Odell,E.,&Harnish,D.(1992).Teachingwritingaslearning.InB.K.Britton,M.A.K.William,A.Weaver,&D.E.Yoder(Eds.),Thewritingprocessandtheteachingofwriting(pp.33-50).NationalCouncilofTeachersofEnglish.

Park,C.(2002).AstudyonthewritingprocessofL2learners:ThecaseofKoreanuniversitystudents.JournalofSecondLanguageWriting,11(2),123-152.

Rmes,M.(1983).Techniquesandstrategiesinwriting.Heinemann.

Reither,D.(1993).Theeffectofdirect