2025年河南省濟(jì)源市檢察院書記員考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，下列哪一情形不屬于檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)啟動立案監(jiān)督的范圍？A.公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查B.公安機(jī)關(guān)對不應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而立案偵查C.行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)移送涉嫌犯罪案件而不移送D.人民法院應(yīng)當(dāng)受理的自訴案件而不予受理答案：D。解析：《刑事訴訟法》第113條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。此外，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不移送涉嫌犯罪案件的行為也可監(jiān)督。但法院自訴案件的受理問題不屬于檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督范圍，故D錯誤。2.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人王某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)擬對其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。下列哪一表述符合法律規(guī)定？A.王某只需口頭表示認(rèn)罪，無需簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書B.若王某沒有辯護(hù)律師，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律幫助C.檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，人民法院應(yīng)當(dāng)全部采納D.王某認(rèn)罪認(rèn)罰后，檢察機(jī)關(guān)不得再對其提起公訴答案：B。解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人沒有辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律幫助。故B正確。A錯誤，需簽署具結(jié)書（無行為能力人等特殊情形除外）；C錯誤，法院一般應(yīng)當(dāng)采納量刑建議，但存在法定情形可調(diào)整；D錯誤，認(rèn)罪認(rèn)罰不影響提起公訴。3.關(guān)于民事法律行為的效力，下列哪一情形屬于可撤銷的民事法律行為？A.15周歲的初中生李某將價值2萬元的手機(jī)贈與同學(xué)B.甲公司代理人超越代理權(quán)與乙公司簽訂的買賣合同C.丙受丁欺詐，將祖?zhèn)饔衿饕悦黠@低于市場價的價格賣給丁D.戊與己惡意串通，以虛假的房屋買賣合同逃避債務(wù)答案：C。解析：《民法典》第147-151條規(guī)定，可撤銷民事法律行為包括重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平。C項(xiàng)屬于受欺詐實(shí)施的民事法律行為，可撤銷。A項(xiàng)為限制民事行為能力人實(shí)施的超出其能力范圍的民事法律行為，效力待定；B項(xiàng)為無權(quán)代理，效力待定；D項(xiàng)為惡意串通損害他人利益，無效。4.下列哪一行為符合《中華人民共和國憲法》關(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的規(guī)定？A.濟(jì)源市檢察院對某國企總經(jīng)理涉嫌貪污案進(jìn)行立案偵查B.濟(jì)源市檢察院對市公安局移送的故意傷害案審查起訴C.濟(jì)源市檢察院對市法院民事判決提出抗訴D.濟(jì)源市檢察院對環(huán)保部門未依法履行職責(zé)的行為發(fā)出檢察建議答案：B。解析：《憲法》第134條規(guī)定，中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)的職能包括審查起訴、法律監(jiān)督等。B項(xiàng)屬于審查起訴職能，符合規(guī)定。A項(xiàng)錯誤，2018年監(jiān)察法實(shí)施后，貪污賄賂等職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)由監(jiān)察機(jī)關(guān)行使；C項(xiàng)屬于民事檢察監(jiān)督，D項(xiàng)屬于行政公益訴訟中的檢察建議，均屬于法律監(jiān)督范疇，但本題要求“符合性質(zhì)規(guī)定”，B項(xiàng)是檢察機(jī)關(guān)核心職能之一。5.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形中，犯罪嫌疑人的辯護(hù)人有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)申請調(diào)取證據(jù)？A.辯護(hù)人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)收集的證明犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)未隨案移送B.辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人可能患有精神疾病，需重新鑒定C.辯護(hù)人認(rèn)為證人證言存在矛盾，申請證人出庭作證D.辯護(hù)人認(rèn)為偵查人員存在刑訊逼供行為，申請排除非法證據(jù)答案：A。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第55條規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)取。故A正確。B、C、D屬于其他訴訟權(quán)利，但非“申請調(diào)取證據(jù)”的法定情形。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有兩個或兩個以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯選均不得分）1.下列關(guān)于刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”條件的表述，正確的有：A.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明B.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)必須為直接證據(jù)答案：ABC。解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。直接證據(jù)并非必要條件，間接證據(jù)可通過印證達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，故D錯誤。2.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人具有下列哪些情形時，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定？A.犯罪已過追訴時效期限B.經(jīng)特赦令免除刑罰C.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴D.犯罪嫌疑人死亡答案：ABCD。解析：《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。第16條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。故ABCD均正確。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯誤的打“×”）1.檢察機(jī)關(guān)書記員的職責(zé)包括記錄訊問、詢問、庭審等活動，制作法律文書，整理、保管案件材料。（）答案：√。解析：《人民檢察院書記員管理辦法》規(guī)定，書記員負(fù)責(zé)案件記錄、文書制作、檔案管理等工作。2.人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)律師的意見。（）答案：√。解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，對未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。四、簡答題（共2題，每題10分，共20分）1.簡述檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟監(jiān)督中的主要職責(zé)。答案：檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟監(jiān)督中的主要職責(zé)包括：（1）對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)存在法律規(guī)定的違法情形（如認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序等），依法提出抗訴或者檢察建議；（2）對民事訴訟中的審判程序違法行為（如違反回避制度、超期審理等）進(jìn)行監(jiān)督，提出檢察建議；（3）對民事執(zhí)行活動中的違法情形（如消極執(zhí)行、違法采取執(zhí)行措施等）進(jìn)行監(jiān)督，提出檢察建議；（4）開展民事支持起訴工作，對損害國家利益、社會公共利益或者弱勢群體合法權(quán)益的民事案件，支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴；（5）履行公益訴訟職責(zé)，對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，依法提起民事公益訴訟。五、文書寫作題（20分）2025年3月15日19時許，濟(jì)源市沁園路發(fā)生一起盜竊案。被害人張某（女，35歲，住濟(jì)源市沁園小區(qū)2棟3單元501室）報(bào)警稱，其停放在小區(qū)樓下的電動車（品牌：雅迪，型號：DT5，顏色：白色，購買于2024年10月，價值3800元）被盜。濟(jì)源市公安局沁園派出所接警后，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，嫌疑人系一名穿黑色外套、戴黑色口罩的男子，于19時05分將電動車推離現(xiàn)場。3月16日，民警在某網(wǎng)吧抓獲嫌疑人李某（男，22歲，濟(jì)源市承留鎮(zhèn)人，無業(yè)，無前科），李某對盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，并稱電動車已以800元賣給收廢品的王某（男，58歲，濟(jì)源市克井鎮(zhèn)人）。現(xiàn)案件已移送濟(jì)源市檢察院審查起訴，主訴檢察官決定于3月20日10時在檢察院302室對李某進(jìn)行訊問，由書記員王某負(fù)責(zé)記錄。請根據(jù)以上信息，撰寫一份完整的訊問筆錄。訊問筆錄時間：2025年3月20日10時00分至10時45分地點(diǎn)：濟(jì)源市人民檢察院302室訊問人：張某某（檢察官，檢察員編號：豫檢濟(jì)字第0123號）記錄人：王某某（書記員，書記員編號：豫檢濟(jì)書字第0456號）被訊問人：李某，男，22歲，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住濟(jì)源市承留鎮(zhèn)東張村3組15號，公民身份號碼：4108812003××××××12。問：李某，我們是濟(jì)源市人民檢察院的工作人員（出示證件），現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問。你要如實(shí)回答問題，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。聽清楚了嗎？答：聽清楚了。問：你的個人基本情況？答：我叫李某，男，22歲，2003年5月10日出生，漢族，初中畢業(yè)后沒上學(xué)，一直無業(yè)，家住承留鎮(zhèn)東張村3組15號，身份證號41088120030510××12。問：你是否曾因違法犯罪被處理過？答：沒有，這是第一次。問：你是否知道因何事被公安機(jī)關(guān)抓獲？答：知道，因?yàn)槲彝盗艘惠v電動車。問：詳細(xì)說明盜竊的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過。答：3月15號晚上7點(diǎn)左右，我在沁園小區(qū)轉(zhuǎn)悠，看到樓下停了一輛白色雅迪電動車，鑰匙可能沒拔，或者車主忘了鎖。我看周圍沒人，就推走了。推到小區(qū)門口的時候，我還回頭看了看，沒人追過來，然后就騎到克井鎮(zhèn)那邊，賣給收廢品的老王了。問：你說的“老王”具體信息？答：他叫王某，58歲，平時在克井鎮(zhèn)收廢品，我之前賣過廢品給他，知道他住克井鎮(zhèn)西許村。我賣給他的時候，他問我車哪來的，我說是自己的，急用錢便宜賣。他給了我800塊。問：電動車的特征？答：白色雅迪，型號DT5，車座后面有個紅色儲物箱，車把上掛了個粉色玩偶，應(yīng)該是車主的。問：你是否自愿如實(shí)供述？答：是的，我愿意配合，偷東西是我不對，我后悔了。問：以上筆錄請你核對，若有遺漏或錯誤，可提出修改；確認(rèn)無誤后簽字按指印。答：（核對后）沒問題，我簽字。被訊問人（簽名、按指?。豪钅常ㄓ沂质持赴从。?025年3月20日六、案例分析題（20分）2025年4月，濟(jì)源市檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的趙某某涉嫌搶劫罪一案。經(jīng)審查：2025年2月10日23時許，趙某某（男，28歲，無業(yè)）在濟(jì)源市天壇路某夜市攤飲酒后，見被害人劉某某（女，25歲）獨(dú)自步行，遂尾隨至一偏僻小巷，上前拉扯劉某某的手提包（內(nèi)有現(xiàn)金500元、手機(jī)一部，價值共計(jì)2000元）。劉某某呼救并緊抓包帶，趙某某用力拖拽導(dǎo)致劉某某摔倒，右手腕擦傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。趙某某搶得包后逃離，次日被抓獲。公安機(jī)關(guān)以搶劫罪移送審查起訴。請結(jié)合案情，分析以下問題：1.趙某某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？說明理由。2.若趙某某辯稱“僅想搶奪，無搶劫故意”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查認(rèn)定其主觀故意？3.本案中，哪些證據(jù)可用于證明趙某某的行為性質(zhì)？答案：1.趙某某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由：根據(jù)《刑法》第263條，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。本案中，趙某某在搶奪過程中，因被害人劉某某反抗（緊抓包帶并呼救），采用拖拽方式導(dǎo)致劉某某摔倒并輕微傷，屬于“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力”的情形嗎？不，更直接的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，行為人明知其行為會導(dǎo)致他人人身傷害仍強(qiáng)行奪取并造成輕傷以上后果的，以搶劫罪定罪。本案中，趙某某在被害人反抗時用力拖拽，主觀上對可能造成的人身傷害持放任態(tài)度，客觀上造成輕微傷，符合搶劫罪“暴力劫取財(cái)物”的構(gòu)成要件，故構(gòu)成搶劫罪。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下方面審查趙某某的主觀故意：（1）行為手段的暴力程度：趙某某在被害人緊抓包帶時用力拖拽，而非單純奪取，表明其有意通過壓制被害人反抗獲取財(cái)物；（2）造成的傷害后果：雖為輕微傷，但已超出搶奪罪中“輕微暴力”的范疇；（3）行為時的主觀認(rèn)知：趙某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)明知拖拽行為可能導(dǎo)致被害人受傷，仍繼續(xù)實(shí)施，可推定其具有搶劫的主觀故意；（4）供述的合理性：若趙