2025年廣西河池市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.2024年11月，河池市某縣村民張某在田間勞作時(shí)，發(fā)現(xiàn)同村李某正在盜竊其種植的油茶果（價(jià)值3000元）。張某上前制止，李某持隨身攜帶的砍柴刀威脅張某“再過(guò)來(lái)就砍死你”，張某隨手撿起一根木棍擊打李某手臂，致其輕傷。關(guān)于張某的行為，下列說(shuō)法正確的是：A.構(gòu)成故意傷害罪，因造成李某輕傷B.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因針對(duì)正在進(jìn)行的搶劫行為C.構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因超過(guò)必要限度D.構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，因保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)免受侵害2.某縣檢察院審查起訴一起電信詐騙案，犯罪嫌疑人王某（17周歲）認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人在場(chǎng)簽署了具結(jié)書(shū)。但庭審中王某翻供，稱“當(dāng)時(shí)不懂法律，是檢察官逼我簽的”。關(guān)于本案處理，正確的是：A.因王某翻供，應(yīng)當(dāng)撤回認(rèn)罪認(rèn)罰從寬建議B.應(yīng)當(dāng)審查翻供理由是否合理，若無(wú)理則不影響從寬C.因王某未成年，具結(jié)書(shū)必須有辯護(hù)律師在場(chǎng)簽署，否則無(wú)效D.直接按普通程序?qū)徖?，不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰3.河池市某基層檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證情形（以威脅方式獲取證人證言）。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理方式正確的是：A.對(duì)該證人證言予以排除，但不影響其他合法證據(jù)的使用B.全案證據(jù)均需重新收集，否則不能作為定案依據(jù)C.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋，否則排除該證言D.因系涉黑案件，為保障打擊力度，可不予排除4.關(guān)于未成年人附條件不起訴制度，下列表述錯(cuò)誤的是：A.適用于可能判處一年有期徒刑以下刑罰的未成年人犯罪案件B.考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從檢察院作出決定之日起計(jì)算C.考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴決定D.考驗(yàn)期滿的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定5.某縣檢察院收到群眾舉報(bào)，稱縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某食品廠銷售過(guò)期食品的行為未依法處罰。經(jīng)調(diào)查，該廠違法所得5萬(wàn)元，市場(chǎng)監(jiān)管局僅罰款2000元。根據(jù)《行政訴訟法》及檢察公益訴訟規(guī)定，檢察院的正確做法是：A.直接向法院提起行政公益訴訟B.先向市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)出檢察建議，督促其依法履職C.以市場(chǎng)監(jiān)管局為被告提起民事訴訟D.因涉及食品安全，應(yīng)當(dāng)聯(lián)合公安、法院開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)6.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在審查起訴階段，甲突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.撤銷案件B.不起訴C.終止審查D.繼續(xù)審查并提起公訴7.下列哪一情形符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)？A.僅有犯罪嫌疑人供述，無(wú)其他證據(jù)B.證人證言存在矛盾，但能作出合理解釋C.關(guān)鍵物證因保管不當(dāng)滅失，無(wú)法補(bǔ)充D.據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法排除合理懷疑8.檢察官李某在辦理一起故意殺人案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人系自己的大學(xué)同學(xué)。根據(jù)《檢察官法》規(guī)定，李某應(yīng)當(dāng)：A.自行申請(qǐng)回避B.由檢察長(zhǎng)決定是否回避C.無(wú)需回避，因同學(xué)關(guān)系不屬于法定回避情形D.繼續(xù)辦理，但若當(dāng)事人申請(qǐng)回避則暫停工作9.某縣檢察院在辦理一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（非本地人）可能毀滅證據(jù)。為防止其逃匿，檢察院決定對(duì)其適用逮捕措施。下列哪一條件不符合逮捕的“社會(huì)危險(xiǎn)性”要求？A.張某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年（已執(zhí)行完畢）B.張某在案發(fā)后多次聯(lián)系同案人，試圖串供C.張某在接受訊問(wèn)時(shí)態(tài)度惡劣，拒不認(rèn)罪D.張某的戶籍地與居住地不一致，無(wú)固定住所10.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議，下列說(shuō)法正確的是：A.檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑建議，一般不提出幅度刑建議B.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)直接調(diào)整C.被告人簽署具結(jié)書(shū)后反悔的，檢察院必須撤回起訴D.值班律師可以僅在場(chǎng)見(jiàn)證，無(wú)需提供法律幫助二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形屬于《刑法》中的“告訴才處理”案件？A.甲誹謗乙（未嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益）B.丙虐待妻子丁（致丁重傷）C.戊侵占好友己的筆記本電腦（價(jià)值8000元）D.庚暴力干涉辛的婚姻自由（未致辛死亡）2.某縣檢察院在審查一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)移送的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》存在以下問(wèn)題，其中屬于需要補(bǔ)正或合理解釋的情形有：A.筆錄中未記錄勘驗(yàn)時(shí)間B.勘驗(yàn)人員未簽名C.筆錄描述的現(xiàn)場(chǎng)物品位置與實(shí)物照片明顯矛盾D.勘驗(yàn)時(shí)未邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)3.關(guān)于公益訴訟檢察，下列表述正確的有：A.民事公益訴訟的被告是實(shí)施損害社會(huì)公共利益行為的自然人、法人或非法人組織B.行政公益訴訟的被告是違法行使職權(quán)或不作為的行政機(jī)關(guān)C.檢察院提起民事公益訴訟前，應(yīng)當(dāng)公告30日，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織不提起訴訟的，檢察院才可起訴D.公益訴訟案件中，檢察院可以提出懲罰性賠償請(qǐng)求4.檢察官的下列行為中，違反職業(yè)倫理的有：A.在社交媒體上評(píng)論正在辦理的案件，稱“犯罪嫌疑人罪大惡極”B.因辦案需要，向辯護(hù)律師透露同案犯尚未供述的關(guān)鍵事實(shí)C.對(duì)證人進(jìn)行威脅，要求其改變證言D.在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)法院的生效判決“存在重大錯(cuò)誤”5.某縣檢察院辦理一起涉未成年人強(qiáng)奸案，被害人小花（15周歲）因遭受侵害出現(xiàn)嚴(yán)重心理問(wèn)題。根據(jù)“未成年人檢察特殊保護(hù)”要求，檢察院應(yīng)當(dāng)采取的措施包括：A.對(duì)小花進(jìn)行“一站式”詢問(wèn)，避免反復(fù)取證B.對(duì)案件信息嚴(yán)格保密，不得公開(kāi)小花身份C.通知法律援助機(jī)構(gòu)為小花指派律師提供幫助D.要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人適用取保候?qū)徣?、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2024年5月，河池市宜州區(qū)居民趙某（男，32歲）因生意虧損，預(yù)謀盜竊同村富商錢某家財(cái)物。趙某找到同鄉(xiāng)孫某（男，28歲，有盜竊前科）共謀，約定由趙某負(fù)責(zé)踩點(diǎn)，孫某實(shí)施入戶盜竊，得手后平分贓款。5月10日晚，趙某確認(rèn)錢某一家外出旅游后，通知孫某行動(dòng)。孫某攜帶匕首（非為盜竊準(zhǔn)備，系日常隨身攜帶）潛入錢某家，正在翻找財(cái)物時(shí)，錢某因忘帶鑰匙突然返回家中。孫某慌亂中持匕首威脅錢某“不許動(dòng)，否則捅死你”，錢某因害怕未反抗。孫某取走現(xiàn)金2萬(wàn)元及金項(xiàng)鏈一條（價(jià)值1.5萬(wàn)元）后逃離，趙某在小區(qū)外望風(fēng)，未參與威脅行為。案發(fā)后，錢某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)通過(guò)小區(qū)監(jiān)控鎖定趙某、孫某。孫某到案后如實(shí)供述盜竊及威脅錢某的事實(shí)，并主動(dòng)交代2023年曾在柳州市盜竊電動(dòng)車（價(jià)值3000元，未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)）。趙某到案后否認(rèn)參與盜竊，稱“只是陪孫某散步”，但公安機(jī)關(guān)在趙某手機(jī)中提取到其與孫某的聊天記錄（內(nèi)容為“今晚錢某不在家，動(dòng)手”），并在趙某家中搜出孫某分得的5000元贓款。問(wèn)題：1.分析趙某、孫某的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？說(shuō)明理由。（10分）2.孫某的“主動(dòng)交代盜竊電動(dòng)車”行為是否構(gòu)成自首？說(shuō)明理由。（5分）3.公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)中，哪些屬于直接證據(jù)？哪些屬于間接證據(jù)？（5分）案例二2024年9月，河池市羅城仫佬族自治縣檢察院受理一起未成年人犯罪案件：犯罪嫌疑人吳某（男，16周歲）因瑣事與同學(xué)周某（男，15周歲）發(fā)生口角，吳某糾集朋友鄭某（男，17周歲）在放學(xué)路上對(duì)周某進(jìn)行毆打，致周某輕傷二級(jí)。案發(fā)后，吳某、鄭某家長(zhǎng)積極賠償周某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元，周某及其家長(zhǎng)表示諒解。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，吳某系初犯，平時(shí)在校表現(xiàn)良好，因沉迷網(wǎng)絡(luò)暴力游戲?qū)е虑榫w失控；其父母長(zhǎng)期在外務(wù)工，由祖父母監(jiān)護(hù)，管教缺失。鄭某曾因打架被學(xué)校警告，父母經(jīng)營(yíng)個(gè)體生意，對(duì)其教育方式簡(jiǎn)單粗暴。問(wèn)題：1.檢察院對(duì)吳某、鄭某是否可以適用附條件不起訴？說(shuō)明理由。（10分）2.若決定對(duì)吳某適用附條件不起訴，應(yīng)如何設(shè)置考驗(yàn)期及幫教措施？（5分）3.結(jié)合“未成年人檢察融合履職”要求，檢察院還應(yīng)開(kāi)展哪些工作？（5分）四、文書(shū)寫作題（共1題，25分）材料2024年10月15日，河池市金城江區(qū)公安分局以“涉嫌詐騙罪”對(duì)犯罪嫌疑人林某（女，38歲，金城江區(qū)人，無(wú)固定職業(yè)）提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，案件事實(shí)及證據(jù)如下：1.被害人陳述：王某（女，55歲）稱，2024年6月至8月，林某以“投資養(yǎng)老公寓項(xiàng)目，月息8%”為由，先后三次騙取其人民幣12萬(wàn)元，承諾“半年后還本”。到期后王某要求還款，林某以“項(xiàng)目未完工”為由拖延，后失聯(lián)。2.證人證言：林某的鄰居李某（女，40歲）證實(shí)，林某曾向其炫耀“用養(yǎng)老項(xiàng)目騙了不少錢”，并展示多張收款截圖；林某的前同事張某（男，45歲）證實(shí)，林某從未參與任何養(yǎng)老公寓項(xiàng)目，所謂“投資”系虛構(gòu)。3.物證、書(shū)證：-林某與王某的聊天記錄（顯示林某發(fā)送虛假項(xiàng)目合同照片、承諾高息）；-銀行轉(zhuǎn)賬記錄（王某向林某賬戶轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元）；-林某賬戶流水（12萬(wàn)元到賬后，3萬(wàn)元用于償還個(gè)人債務(wù)，7萬(wàn)元用于購(gòu)買奢侈品，2萬(wàn)元用于日常消費(fèi)）；-市場(chǎng)監(jiān)管部門證明（河池市無(wú)“某某養(yǎng)老公寓”注冊(cè)信息）。4.林某到案后辯稱：“我確實(shí)收了王某的錢，但這是借款，不是詐騙。項(xiàng)目是朋友介紹的，后來(lái)朋友跑了，我也沒(méi)辦法?！蔽刺峁┤魏雾?xiàng)目相關(guān)證據(jù)。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查逮捕意見(jiàn)書(shū)》（格式規(guī)范，內(nèi)容完整，重點(diǎn)突出證據(jù)分析及逮捕必要性論證）。五、論述題（共1題，20分）黨的二十大報(bào)告指出“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”，2024年最高檢提出“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”。結(jié)合河池市基層檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)際，論述如何通過(guò)“訴源治理”提升法律監(jiān)督質(zhì)效。（要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體案例或措施，字?jǐn)?shù)800字左右）參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（李某盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；張某針對(duì)正在進(jìn)行的搶劫行為實(shí)施防衛(wèi)，致輕傷未超過(guò)必要限度，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。）2.B（《刑事訴訟法》規(guī)定，被告人翻供需審查理由是否合理，無(wú)理翻供不影響從寬；未成年人具結(jié)書(shū)需法定代理人和辯護(hù)人在場(chǎng)，本題中法定代理人在場(chǎng)但未明確辯護(hù)人是否在場(chǎng)，若有辯護(hù)人則有效，否則可能無(wú)效，但選項(xiàng)C表述絕對(duì)，故B正確。）3.A（非法證據(jù)排除規(guī)則要求對(duì)非法取得的證人證言予以排除，不影響其他合法證據(jù)。）4.D（考驗(yàn)期滿的，檢察院“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定。）5.B（行政公益訴訟需先發(fā)出檢察建議督促履職，未整改再起訴。）6.B（《刑事訴訟法》規(guī)定，審查起訴階段犯罪嫌疑人死亡的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。）7.B（證據(jù)矛盾能合理解釋符合“確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)；其他選項(xiàng)均不符合。）8.A（同學(xué)關(guān)系雖非法定回避情形，但可能影響公正履職，檢察官應(yīng)自行申請(qǐng)回避。）9.C（拒不認(rèn)罪不屬于法定社會(huì)危險(xiǎn)性情形；其他選項(xiàng)符合“可能毀滅證據(jù)、串供、無(wú)固定住所”等情形。）10.A（最高檢要求認(rèn)罪認(rèn)罰案件一般提出確定刑建議。）二、多項(xiàng)選擇題1.ACD（虐待致重傷屬于公訴案件，不屬告訴才處理。）2.ABD（筆錄矛盾需排除或合理解釋，其他為形式瑕疵可補(bǔ)正。）3.ABCD（均符合公益訴訟相關(guān)規(guī)定。）4.ABCD（均違反檢察官職業(yè)倫理和法律規(guī)定。）5.ABC（D項(xiàng)錯(cuò)誤，是否取保候?qū)徯韪鶕?jù)社會(huì)危險(xiǎn)性判斷，不能強(qiáng)制要求。）三、案例分析題案例一1.孫某構(gòu)成搶劫罪（盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫）；趙某構(gòu)成盜竊罪（僅共謀盜竊，對(duì)孫某的暴力行為無(wú)共同故意）。二人在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪，趙某對(duì)孫某超出盜竊故意的搶劫行為不承擔(dān)責(zé)任。2.孫某交代的盜竊電動(dòng)車屬于“同種罪行”，根據(jù)司法解釋，不構(gòu)成自首，但可酌情從輕處罰。3.直接證據(jù)：孫某的供述、趙某的辯解、聊天記錄（內(nèi)容直接指向盜竊行為）；間接證據(jù)：監(jiān)控錄像、贓款、金項(xiàng)鏈、匕首（需結(jié)合其他證據(jù)證明案件事實(shí)）。案例二1.吳某（16周歲，可能判處一年以下有期徒刑，初犯、賠償諒解）可適用附條件不起訴；鄭某（17周歲，有前科，社會(huì)危險(xiǎn)性較大）一般不適用。2.考驗(yàn)期6個(gè)月至1年（建議1年）；幫教措施：心理輔導(dǎo)、法治教育、定期報(bào)告、監(jiān)護(hù)人親職教育、禁止接觸被害人等。3.融合履職措施：向?qū)W校發(fā)出檢察建議（加強(qiáng)法治教育、心理疏導(dǎo)）；向民政部門建議完善留守兒童監(jiān)護(hù)機(jī)制；聯(lián)合社區(qū)開(kāi)展未成年人犯罪預(yù)防宣傳；對(duì)周某進(jìn)行司法救助。四、文書(shū)寫作題（示例）金城江區(qū)人民檢察院審查逮捕意見(jiàn)書(shū)金城江區(qū)公安分局：你局于2024年10月15日以金公刑提捕字〔2024〕123號(hào)文書(shū)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人林某（涉嫌詐騙罪）。本院依法審查了全部案卷材料，訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，現(xiàn)審查意見(jiàn)如下：一、犯罪嫌疑人基本情況林某，女，1986年5月10日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，住金城江區(qū)某某路某某小區(qū)X棟X單元X室，無(wú)前科。二、案由和案件來(lái)源2024年10月8日，被害人王某向你局報(bào)案稱被林某詐騙12萬(wàn)元；你局于10月10日立案?jìng)刹椋?0月14日抓獲林某，10月15日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。三、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)審查，2024年6月至8月，林某虛構(gòu)“投資養(yǎng)老公寓項(xiàng)目，月息8%”的事實(shí)，以高息為誘餌，騙取被害人王某信任，先后三次收取王某轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元。該款項(xiàng)到賬后，林某將3萬(wàn)元用于償還個(gè)人債務(wù)，7萬(wàn)元購(gòu)買奢侈品，2萬(wàn)元用于日常消費(fèi)，未用于任何項(xiàng)目投資。王某要求還款時(shí)，林某以“項(xiàng)目未完工”為由拖延，后失聯(lián)。四、證據(jù)分析1.被害人王某的陳述，詳細(xì)描述了被騙經(jīng)過(guò)，與銀行轉(zhuǎn)賬記錄（12萬(wàn)元）、聊天記錄（虛假合同、承諾高息）相互印證。2.證人李某（鄰居）證實(shí)林某曾炫耀“騙錢”并展示收款截圖，證人張某（前同事）證實(shí)林某未參與任何養(yǎng)老項(xiàng)目，與市場(chǎng)監(jiān)管部門證明（無(wú)相關(guān)注冊(cè)信息）形成證據(jù)鏈。3.林某辯稱“系借款”，但未提供項(xiàng)目資料或借款合同，辯解無(wú)證據(jù)支持，不予采信。綜上，現(xiàn)有證據(jù)足以證明林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，涉嫌《刑法》第266條詐騙罪，且數(shù)額巨大（12萬(wàn)元）。五、逮捕必要性論證林某具有以下社會(huì)危險(xiǎn)性：1.可能毀滅、偽造證據(jù)：其到案后拒不承認(rèn)詐騙，試圖以“借款”辯解，存在串供可能；2.可能逃匿：林某無(wú)固定職業(yè)，案發(fā)后失聯(lián)，若不逮捕可能繼續(xù)逃匿；3.可能繼續(xù)實(shí)施犯罪：其將贓款用于個(gè)人揮霍，反映其主觀惡性較大，存在再犯風(fēng)險(xiǎn)。六、結(jié)論意見(jiàn)根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，林某涉嫌詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且具有社會(huì)危險(xiǎn)性，建議批準(zhǔn)逮捕。金城江區(qū)人民檢察院2024年10月20日五、論述題（要點(diǎn)）以訴源治理為抓手提升基層檢察法律監(jiān)督質(zhì)效訴源治理是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的檢察實(shí)踐，核心是通過(guò)法律監(jiān)督前端預(yù)防、矛盾源頭化解，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。河池市基層檢察機(jī)關(guān)可從以下路徑推進(jìn)：一、聚焦民生痛點(diǎn)，強(qiáng)化溯源監(jiān)督河池多山，農(nóng)村地區(qū)矛盾集中在土地糾紛、山林權(quán)屬、家庭矛盾等領(lǐng)域。如2023年某縣檢察院辦理一起因土地流轉(zhuǎn)引發(fā)的故意傷害案，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府未規(guī)范簽訂流轉(zhuǎn)合同是主因。檢察院向鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)出檢察建議，