聲音分貝的概念_第1頁
聲音分貝的概念_第2頁
聲音分貝的概念_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

什么是分貝與很多人理解的不同,“分貝”和“米”、“秒”、“攝氏度”等物理量并不相同,它并不是一個直接描述聲音強(qiáng)度的物理量。我們知道,聲音是一種振動波。聲音通過空氣傳播、被我們聽到,本質(zhì)上就是空氣分子的振動傳到了耳朵里,引發(fā)鼓膜的振動。所以,聲音的大小,其實反映的是這種振動的強(qiáng)度。由于空氣振動會引起大氣壓強(qiáng)的變化,所以確切地說,我們應(yīng)該用壓強(qiáng)變化的程度來描述一個聲音的大小,這就是“聲壓”的概念,它的單位是Pa(帕斯卡)。比如:1米外步槍射擊的聲音大約是7000Pa;10米外開過的汽車大約是0.2Pa。用聲壓來描述聲音強(qiáng)度雖然準(zhǔn)確,但卻有很明顯的問題:聲壓的變化范圍非常大,不同聲音的聲壓可能相差成百上千倍。比如上面兩個例子:雖然步槍的聲音確實比汽車聲要大,但要說大出幾萬倍,這無論如何也與我們的日常感覺有出入。因此,物理學(xué)上使用了“分貝”的概念。對于聲音,“分貝”是這樣定義的:我們將某一個聲壓值定義為“標(biāo)準(zhǔn)值”(0分貝),這是一個固定的值;任何一個聲音,都和這個標(biāo)準(zhǔn)值相除,取結(jié)果的對數(shù)(以10為底),再乘以20,這樣算出來的就是這個聲音的分貝。寫成公式就是:其中:GdB為分貝;V0為聲壓標(biāo)準(zhǔn)值;V1為聲壓測量值。對于上面的兩個例子,步槍射擊的聲音換算過來就是171分貝,汽車開過的聲音是80分貝,這樣不僅方便計算,而且比較符合一般人的聽覺感受。這里涉及到了一個作為“標(biāo)準(zhǔn)值”的聲音。當(dāng)我們計算在氣體介質(zhì)中傳播的聲音時,采用的標(biāo)準(zhǔn)值是2×10^-5Pa(20μPa),這是人耳在1000Hz這個頻率下能聽到的最小的聲音,大致相當(dāng)于3米外的一只蚊子在飛。這就是物理上對“0分貝”的定義。事實上,很多人聽不到這樣弱的聲音。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義,如果一個人能聽到的最小聲音在25分貝以下,就屬于正常聽力。另外,“分貝”并不僅僅用來描述聲音強(qiáng)弱,它還被運用在電子學(xué)等其它物理領(lǐng)域,比如用來描述信號的增益衰減、信噪比等等。通過上面對“分貝”的描述,我們會發(fā)現(xiàn):1.“分貝”并不反映聲音的絕對響度,它是以某一個聲音為基準(zhǔn),描述聲音響度的相對關(guān)系??茖W(xué)一點說,它把一個指數(shù)增長的物理量轉(zhuǎn)換成了線性增長的物理量,便于計算。2.“0分貝”并不代表“沒有聲音”,它只是一般認(rèn)為人類能聽到的最小聲音而已。完全有可能有比0分貝還弱的聲音(比如4米外的一只蚊子),那就是負(fù)分貝了。3.上面提到的2×10^-5Pa,是用于計算“在空氣或其它氣體中傳播的聲音”時使用的標(biāo)準(zhǔn)值。當(dāng)計算通過水下等液體介質(zhì)傳播的聲音時,就要采用不同的標(biāo)準(zhǔn)值(1×10

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論