馬克思主義基本原理+2025秋+試題2一、論述題(本題共1小題，每小題100分，共100分。)馬克思主義認(rèn)為，在資本主義社會(huì)，資本家擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)，勞動(dòng)者為了維持生存不得不將勞動(dòng)力出賣給資本家，資本家與工人之間的關(guān)系變成雇傭勞動(dòng)關(guān)系。在這種關(guān)系中，資本家既擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，也擁有對(duì)雇傭勞動(dòng)者的支配權(quán)。因此，資本家能夠無償占有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。理論聯(lián)系實(shí)際，談一談剩余價(jià)值理論在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是否過時(shí)？答：馬克思主義剩余價(jià)值理論作為揭示資本主義生產(chǎn)本質(zhì)的核心理論，深刻剖析了資本家通過占有生產(chǎn)資料而無償獲取勞動(dòng)者剩余價(jià)值的剝削機(jī)制。隨著人類社會(huì)步入以信息技術(shù)、人工智能和數(shù)字平臺(tái)為主導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一些人提出疑問：在知識(shí)、數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的今天，剩余價(jià)值理論是否已經(jīng)過時(shí)？剩余價(jià)值理論非但沒有過時(shí)，反而為我們洞察知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的深層矛盾提供了不可替代的分析框架。一、剩余價(jià)值理論的內(nèi)核：超越具體形態(tài)的普遍適用性馬克思主義剩余價(jià)值理論的核心邏輯在于揭示生產(chǎn)資料私有制條件下價(jià)值創(chuàng)造的來源及其不平等分配的社會(huì)關(guān)系。這一理論包含三個(gè)關(guān)鍵命題：第一，價(jià)值由活勞動(dòng)創(chuàng)造；第二，生產(chǎn)資料所有者憑借所有權(quán)占有勞動(dòng)者創(chuàng)造的超出勞動(dòng)力價(jià)值的剩余部分；第三，這種占有關(guān)系構(gòu)成階級(jí)剝削的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這一分析框架的深刻性在于，它關(guān)注的是生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)而非生產(chǎn)的具體技術(shù)形態(tài)。無論是工業(yè)時(shí)代的機(jī)器廠房，還是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)據(jù)、算法與專利，只要它們作為私有化的生產(chǎn)資料被少數(shù)人壟斷，而勞動(dòng)者不得不通過出賣勞動(dòng)力(包括體力與腦力)換取生存資料，那么剩余價(jià)值的生產(chǎn)與占有邏輯就依然存在。因此，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起并未推翻剩余價(jià)值理論的前提，而是為這一理論提供了新的驗(yàn)證場(chǎng)景。二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代剩余價(jià)值生產(chǎn)的演變與深化在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，剩余價(jià)值的生產(chǎn)與占有呈現(xiàn)出更加復(fù)雜和隱蔽的特征，這恰恰證明了馬克思主義理論的解釋張力：1.生產(chǎn)資料形態(tài)的擴(kuò)展與壟斷加強(qiáng)。數(shù)據(jù)、算法、軟件平臺(tái)、數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)等成為關(guān)鍵生產(chǎn)資料。少數(shù)科技巨頭通過技術(shù)壁壘、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和資本擴(kuò)張，形成了對(duì)數(shù)字生產(chǎn)資料的集中控制。例如，大型平臺(tái)企業(yè)積累的海量用戶數(shù)據(jù)和行為信息，成為其優(yōu)化服務(wù)、精準(zhǔn)廣告和壟斷市場(chǎng)的基礎(chǔ)，這些數(shù)據(jù)本質(zhì)上是用戶集體勞動(dòng)的產(chǎn)物，但其控制權(quán)和收益權(quán)卻被平臺(tái)私有化。2.勞動(dòng)形態(tài)的拓展與剝削形式更新。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞動(dòng)已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)工廠范圍，涵蓋信息處理、內(nèi)容創(chuàng)作、情感勞動(dòng)、零工服務(wù)等多種形式。然而，資本通過算法管理、績(jī)效監(jiān)控、項(xiàng)目外包等方式，實(shí)現(xiàn)了對(duì)更廣泛勞動(dòng)過程的支配。在“零工經(jīng)濟(jì)”模式下，平臺(tái)勞動(dòng)者雖看似自主，實(shí)則受算法調(diào)度、評(píng)分體系嚴(yán)密控制，其勞動(dòng)強(qiáng)度、報(bào)酬定價(jià)均被平臺(tái)規(guī)則決定，且常常被排除在社會(huì)保障體系之外，剩余價(jià)值榨取更為隱蔽。3.價(jià)值分配的不平等進(jìn)一步加劇。知識(shí)經(jīng)濟(jì)具有顯著的“贏家通吃”效應(yīng)。掌握核心技術(shù)與平臺(tái)的企業(yè)，能夠以極低的邊際成本復(fù)制和擴(kuò)張，獲取超額利潤(rùn)。而普通知識(shí)勞動(dòng)者，包括程序員、設(shè)計(jì)師、內(nèi)容創(chuàng)作者等，其個(gè)體創(chuàng)意與勞動(dòng)成果往往通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或平臺(tái)分成協(xié)議，被資本方占有大部分價(jià)值。全球價(jià)值鏈中，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，持續(xù)從發(fā)展中國(guó)家汲取剩余價(jià)值。4.“異化”現(xiàn)象的新表現(xiàn)。勞動(dòng)者與勞動(dòng)成果、生產(chǎn)過程的疏離在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中更加深刻。代碼工程師可能不知其產(chǎn)品最終用途；內(nèi)容創(chuàng)作者的產(chǎn)出被算法流量主宰；用戶的在線行為本身成為被監(jiān)控和商品化的“數(shù)字勞動(dòng)”。這種異化不僅掩蓋了價(jià)值創(chuàng)造的真正來源，也使剝削關(guān)系更加隱蔽。三、中國(guó)的實(shí)踐：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)對(duì)與探索中國(guó)在推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，充分認(rèn)識(shí)到資本在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)可能帶來的問題。國(guó)家通過法律法規(guī)和政策引導(dǎo)，積極應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了對(duì)馬克思主義原理的堅(jiān)持與發(fā)展：1.強(qiáng)化反壟斷與防止資本無序擴(kuò)張。針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等新業(yè)態(tài)，出臺(tái)《反壟斷法》配套措施，規(guī)范市場(chǎng)秩序，防止數(shù)字生產(chǎn)資料過度集中和濫用市場(chǎng)支配地位，維護(hù)勞動(dòng)者與消費(fèi)者權(quán)益。2.探索數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置的公平機(jī)制。正在建立健全數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配等制度，旨在使數(shù)據(jù)這一新型生產(chǎn)要素在創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)，其收益能更公平地惠及社會(huì)。3.完善新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障。逐步將靈活就業(yè)人員納入社會(huì)保障體系，規(guī)范平臺(tái)用工，探索適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的勞動(dòng)保護(hù)制度。4.堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與共同富裕導(dǎo)向。通過國(guó)家戰(zhàn)略引導(dǎo)科技發(fā)展，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合理運(yùn)用的平衡，鼓勵(lì)科技成果惠及大眾，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕，這本質(zhì)上是試圖約束資本邏輯的無限擴(kuò)張，使知識(shí)經(jīng)濟(jì)的成果服務(wù)于人的全面發(fā)展。綜上所述，剩余價(jià)值理論在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代不僅沒有過時(shí)，反而因其對(duì)生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)的深刻揭示，展現(xiàn)出更強(qiáng)的時(shí)代解釋力。知識(shí)經(jīng)濟(jì)改變了剩余價(jià)值生產(chǎn)的具體形式，拓展了勞動(dòng)與生產(chǎn)資料的范疇，但并未改變資本通過壟斷生產(chǎn)資料占有剩余價(jià)值的基本邏輯，甚至在全球化與數(shù)字化加持下加劇了價(jià)值分配的不平等。中國(guó)的實(shí)踐表明，在社會(huì)主義制度框架下，能夠主動(dòng)運(yùn)用馬克思主義原理分析新矛盾、引導(dǎo)新技術(shù)、規(guī)制新資本，探索一條既能激發(fā)創(chuàng)新活力又能維護(hù)社會(huì)公平的發(fā)展道路。因此，堅(jiān)持和發(fā)展