2025年法考練習(xí)題及主觀題科附答案刑法部分2023年10月，甲（30歲）因賭博欠下高利貸50萬元，遂與乙（28歲，甲的表弟）共謀搶劫某金店。兩人購買了仿真手槍、頭套、繩索等工具，并多次踩點(diǎn)，確定金店每日21時(shí)閉店，僅有一名店員丙（女，25歲）留守清點(diǎn)財(cái)物。11月5日20時(shí)50分，甲、乙戴頭套持仿真槍闖入金店，甲用槍指著丙威脅“不許動(dòng)，否則開槍”，乙則用繩索捆綁丙的手腳，將其推進(jìn)儲物間。隨后兩人搶走價(jià)值80萬元的金飾。過程中，丙因掙扎導(dǎo)致繩索勒住頸部，短暫昏迷。甲見狀對乙說“別弄出人命”，乙回應(yīng)“她自己動(dòng)的，不關(guān)我事”。逃離時(shí)，乙發(fā)現(xiàn)儲物間內(nèi)有丙的手機(jī)（價(jià)值5000元），趁甲不注意將手機(jī)放入自己口袋。兩人分贓后，甲將金飾以30萬元低價(jià)賣給不知情的?。ǘ∫詾槭羌缀戏ㄋ茫?。11月10日，甲因形跡可疑被警方盤問，主動(dòng)供述了搶劫金店的事實(shí)，但未提及乙參與。警方根據(jù)甲的供述抓獲乙，乙到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，并揭發(fā)甲曾于2022年5月盜竊某超市財(cái)物（價(jià)值2萬元，經(jīng)查證屬實(shí)）。問題：1.甲、乙的搶劫行為是否構(gòu)成“搶劫致人重傷”？說明理由。2.乙拿走丙手機(jī)的行為如何定性？甲是否需對此承擔(dān)責(zé)任？3.甲、乙的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？丁的行為是否構(gòu)成犯罪？答案1.甲、乙的搶劫行為不構(gòu)成“搶劫致人重傷”。根據(jù)《刑法》第263條，“搶劫致人重傷、死亡”要求重傷、死亡結(jié)果與搶劫行為有直接因果關(guān)系。本案中，丙因掙扎導(dǎo)致繩索勒頸昏迷，屬于搶劫過程中被害人自身行為引發(fā)的結(jié)果，乙捆綁丙的行為雖為搶劫的手段行為，但未超出必要限度（使用繩索捆綁屬常見壓制反抗方式），且甲已提醒乙“別弄出人命”，表明二人對丙的傷亡無故意或重大過失。因此，丙的昏迷不構(gòu)成搶劫致人重傷。2.乙拿走丙手機(jī)的行為構(gòu)成盜竊罪。甲、乙共謀搶劫，搶劫的對象是金飾，乙臨時(shí)起意拿走手機(jī)的行為超出共同犯罪故意范圍，屬于實(shí)行過限。甲對手機(jī)無共同犯意，故不承擔(dān)盜竊罪責(zé)任。3.甲的量刑情節(jié)：（1）甲因形跡可疑被盤問時(shí)主動(dòng)供述搶劫事實(shí)，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）；但未供述同案犯乙，不影響自首成立（僅需如實(shí)供述自己罪行）。（2）甲盜竊超市的事實(shí)未被警方掌握，但乙揭發(fā)后查證屬實(shí)，甲對此不構(gòu)成自首或坦白。乙的量刑情節(jié)：（1）乙到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）；（2）揭發(fā)甲的盜竊事實(shí)，屬立功（《刑法》第68條）。丁的行為不構(gòu)成犯罪，丁不知情且以合理價(jià)格購買，主觀無掩飾、隱瞞犯罪所得的故意，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。民法部分2024年3月1日，張某（賣方）與李某（買方）簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其名下位于A市的房屋以300萬元出售給李某，李某于3月10日前支付定金50萬元，剩余250萬元于過戶登記后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，李某按約支付定金。3月5日，張某因急需資金，又與王某（不知情）簽訂《房屋買賣合同》，約定以320萬元出售同一房屋，并于3月8日辦理了過戶登記。李某得知后，向法院起訴，要求：（1）確認(rèn)張某與王某的合同無效；（2）張某雙倍返還定金100萬元；（3）王某返還房屋并協(xié)助過戶至自己名下。另查明：張某的房屋于2023年12月1日為銀行設(shè)立了抵押權(quán)（擔(dān)保債權(quán)200萬元，已登記），張某與李某、王某簽訂合同時(shí)均未告知抵押權(quán)存在。王某購買房屋后，于3月10日搬入居住，3月15日得知抵押權(quán)存在，未提出異議。銀行因張某未按期還款，于3月20日主張行使抵押權(quán)。問題：1.張某與王某的合同是否有效？李某能否主張合同無效？2.李某要求雙倍返還定金的請求是否成立？3.王某是否取得房屋所有權(quán)？銀行的抵押權(quán)對王某是否有效？4.李某若無法取得房屋，可向張某主張哪些賠償？答案1.張某與王某的合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。張某與王某均為完全民事行為能力人，合同內(nèi)容無違法情形，雖張某“一房二賣”違反與李某的合同，但不影響后合同效力。李某無權(quán)主張合同無效（《民法典》第154條僅規(guī)定惡意串通損害他人利益的合同無效，本案王某不知情，不構(gòu)成惡意串通）。2.李某要求雙倍返還定金的請求成立。張某因“一房二賣”導(dǎo)致無法向李某履行合同，構(gòu)成根本違約（《民法典》第587條）。李某已支付定金50萬元，張某應(yīng)雙倍返還（50萬元×2=100萬元）。3.王某已取得房屋所有權(quán)。張某與王某辦理了過戶登記（《民法典》第214條），雖房屋設(shè)有抵押權(quán)，但根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押人可轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)（除非另有約定），且王某不知情，轉(zhuǎn)讓行為有效。銀行的抵押權(quán)對王某有效。抵押權(quán)已登記（《民法典》第402條），根據(jù)“抵押權(quán)追及效力”，銀行仍可就該房屋優(yōu)先受償（王某取得所有權(quán)后，銀行可要求王某協(xié)助實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，或王某代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)）。4.李某可主張：（1）雙倍返還定金100萬元；（2）賠償房屋差價(jià)損失（320萬元-300萬元=20萬元）；（3）若合同約定了違約金，可選擇適用違約金條款（但不得與定金重復(fù)主張）；（4）其他合理損失（如中介費(fèi)、維權(quán)費(fèi)用等）。行政法部分2023年11月，A市生態(tài)環(huán)境局（以下簡稱“市生態(tài)局”）依某化工企業(yè)申請，作出《關(guān)于年產(chǎn)10萬噸化工原料項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》），同意項(xiàng)目建設(shè)。2024年5月，市生態(tài)局接到群眾舉報(bào)，稱該企業(yè)在項(xiàng)目建設(shè)中未落實(shí)《批復(fù)》要求的“廢氣處理設(shè)施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用”（以下簡稱“三同時(shí)”制度）。市生態(tài)局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)舉報(bào)屬實(shí)，遂于6月1日作出《撤銷環(huán)境影響評價(jià)批復(fù)決定書》（以下簡稱《撤銷決定》），以“企業(yè)違反‘三同時(shí)’制度，存在重大過錯(cuò)”為由，撤銷《批復(fù)》，并要求企業(yè)立即停止建設(shè)、恢復(fù)原狀。企業(yè)不服，向法院提起訴訟，主張：（1）《撤銷決定》程序違法（未聽證）；（2）撤銷《批復(fù)》無法律依據(jù)；（3）若撤銷，應(yīng)賠償企業(yè)已投入的建設(shè)成本2000萬元。另查明：《環(huán)境影響評價(jià)法》第31條規(guī)定：“建設(shè)單位未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書……擅自開工建設(shè)的，由生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令停止建設(shè)，處五萬元以上二十萬元以下的罰款……”；第36條規(guī)定：“負(fù)責(zé)審批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)文件的部門在審批中收取費(fèi)用的，由其上級機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令退還；情節(jié)嚴(yán)重的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分?！眴栴}：1.市生態(tài)局作出《撤銷決定》是否符合法定程序？2.市生態(tài)局撤銷《批復(fù)》的法律依據(jù)是否充分？3.企業(yè)主張的賠償請求是否應(yīng)支持？答案1.市生態(tài)局作出《撤銷決定》程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條（參照適用）及《行政許可法》第47條，行政機(jī)關(guān)作出涉及重大公共利益或直接關(guān)系申請人重大權(quán)益的撤銷決定，應(yīng)告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。本案中，撤銷《批復(fù)》將導(dǎo)致企業(yè)停止建設(shè)并恢復(fù)原狀，直接影響企業(yè)重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，市生態(tài)局未履行聽證告知程序，違反法定程序。2.市生態(tài)局撤銷《批復(fù)》無充分法律依據(jù)?！董h(huán)境影響評價(jià)法》未明確規(guī)定“違反‘三同時(shí)’制度”可作為撤銷環(huán)評批復(fù)的法定情形。根據(jù)《行政許可法》第69條，撤銷行政許可需滿足“行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定”“超越法定職權(quán)”“違反法定程序”或“被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可”等情形。本案中，企業(yè)違反“三同時(shí)”制度屬于未履行許可后的義務(wù)（《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第17條），應(yīng)依據(jù)《環(huán)境影響評價(jià)法》第31條責(zé)令停止建設(shè)并處罰款，而非直接撤銷原許可。因此，市生態(tài)局撤銷《批復(fù)》屬于適用法律錯(cuò)誤。3.企業(yè)的賠償請求部分應(yīng)支持。若《撤銷決定》被確認(rèn)違法，根據(jù)《國家賠償法》第4條，行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)賠償直接損失。企業(yè)已投入的建設(shè)成本2000萬元屬于直接損失（因信賴行政機(jī)關(guān)的《批復(fù)》而合理支出），市生態(tài)局應(yīng)予以賠償；但企業(yè)因自身過錯(cuò)（未履行“三同時(shí)”義務(wù)）導(dǎo)致的擴(kuò)大損失（如拖延整改期間的額外投入），不予賠償。民事訴訟法部分2024年2月，甲公司（住所地B市）與乙公司（住所地C市）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)設(shè)備，總價(jià)500萬元，爭議解決方式為“向合同簽訂地A市法院起訴”（合同簽訂地為A市）。合同履行中，甲公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由，未支付剩余貨款200萬元。乙公司遂向A市法院起訴，要求甲公司支付貨款及違約金。甲公司收到起訴狀后，在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張：（1）合同約定的A市法院無管轄權(quán)，因設(shè)備安裝地（D市）為合同履行地；（2）若A市法院無管轄權(quán)，應(yīng)由被告住所地B市法院管轄。A市法院經(jīng)審查，裁定駁回管轄權(quán)異議。甲公司不服，提起上訴，二審法院維持原裁定。訴訟中，乙公司提交了雙方往來郵件，其中甲公司員工張某（已離職）于2024年5月10日發(fā)送郵件稱“設(shè)備調(diào)試已完成，質(zhì)量符合要求”。甲公司質(zhì)證稱：“張某已離職，郵件真實(shí)性無法確認(rèn)”，并申請對郵件發(fā)送IP地址、電子簽名進(jìn)行鑒定。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具《鑒定意見書》，結(jié)論為“郵件發(fā)送IP地址與甲公司辦公網(wǎng)絡(luò)一致，電子簽名為張某本人使用的數(shù)字證書”。甲公司仍不認(rèn)可，主張“張某無權(quán)代表公司確認(rèn)質(zhì)量”。問題：1.A市法院對本案是否有管轄權(quán)？說明理由。2.甲公司提出管轄權(quán)異議的程序是否符合規(guī)定？二審法院維持裁定是否正確？3.乙公司提交的郵件是否構(gòu)成有效證據(jù)？甲公司的質(zhì)證意見是否影響其證明力？答案1.A市法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。本案中，雙方明確約定爭議由合同簽訂地A市法院管轄，且A市與爭議有實(shí)際聯(lián)系（合同簽訂地），該約定有效（《民事訴訟法解釋》第30條）。因此，A市法院有管轄權(quán)。2.甲公司提出管轄權(quán)異議的程序符合規(guī)定。管轄權(quán)異議應(yīng)在提交答辯狀期間（收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)）提出（《民事訴訟法》第130條），甲公司在答辯期內(nèi)提出，程序合法。二審法院維持裁定正確。A市法院的管轄約定有效，甲公司主張的“設(shè)備安裝地為合同履行地”不影響協(xié)議管轄的效力（協(xié)議管轄優(yōu)先于法定管轄），故一審裁定駁回異議正確，二審維持無誤。3.乙公司提交的郵件構(gòu)成有效證據(jù)。郵件屬于電子數(shù)據(jù)（《民事訴訟法》第66條），經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)發(fā)送IP地址與甲公司網(wǎng)絡(luò)一致、電子簽名為張某本人證書，可推定郵件內(nèi)容真實(shí)（《民事訴訟法解釋》第116條）。甲公司主張“張某無權(quán)代表公司”屬于對代理人權(quán)限的抗辯，不影響郵件本身的真實(shí)性。若甲公司未舉證證明張某無代理權(quán)（如公司章程限制、已通知乙公司張某權(quán)限等），則郵件可作為認(rèn)定質(zhì)量符合要求的依據(jù)（《民法典》第170條，執(zhí)行工作任務(wù)的員工行為由法人承擔(dān)責(zé)任）。刑事訴訟法部分2024年3月，某縣公安局以“涉嫌故意殺人罪”對犯罪嫌疑人趙某立案偵查。偵查中，趙某拒不認(rèn)罪，偵查人員王某、李某對其實(shí)施毆打（致輕微傷），趙某被迫供述“用刀捅刺被害人胸部”。隨后，警方根據(jù)趙某供述找到作案刀具（未附提取筆錄），并在刀具上提取到趙某指紋（鑒定意見未注明鑒定人資質(zhì)）。2024年6月，縣檢察院提起公訴，趙某在庭審中翻供，稱“供述系刑訊逼供所得”，但未提供相關(guān)線索或材料。一審法院未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，以“趙某供述與物證、鑒定意見相互印證”為由，判處趙某有期徒刑15年。趙某不服，提出上訴，二審中提供了“審訊時(shí)被毆打”的具體時(shí)間（6月2日23時(shí)至3日1時(shí)）、在場偵查人員姓名（王某、李某），并申請調(diào)取審訊室監(jiān)控錄像（經(jīng)查，該時(shí)段監(jiān)控因設(shè)備故障未保存）。問題：1.趙某的庭前供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？一審未啟動(dòng)排除程序是否違法？2.作案刀具及指紋鑒定意見是否符合證據(jù)要求？3.二審法院對趙某的上訴應(yīng)如何處理？答案1.趙某的庭前供述應(yīng)作為非法證據(jù)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，采用毆打等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，偵查人員對趙某實(shí)施毆打，屬于法定非法取證手段，其供述應(yīng)排除。一審未啟動(dòng)排除程序違法。趙某在庭審中提出排除申請，雖未提供相關(guān)線索或材料，但根據(jù)《刑訴解釋》第127條，法院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查。一審法院未審查即采信供述，違反法定程序。2.作案刀具不符合證據(jù)要求。根據(jù)《刑訴解釋》第101條，物證的收集程序、方式有瑕疵（如未附提取筆錄），不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。本案中，刀具未附提取筆錄，若無法說明來源，不得作為證據(jù)。指紋鑒定意見不符合要求?！缎淘V解釋》第97條規(guī)定，鑒定意見需注明鑒定人姓名、資質(zhì)等，本案鑒定意見未注明鑒定人資質(zhì)，屬于形式要件缺失，不得作為定案根據(jù)。3.二審法院應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。根據(jù)《刑事訴訟法》第238條，一審違反法律規(guī)定的訴訟程序（如未依法排除非法證據(jù)），可能影響公正審判的，二審法院應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。本案中，一審未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，且關(guān)鍵證據(jù)（供述、刀具、鑒定意見）均存在瑕疵或違法，可能影響定罪量刑，故二審應(yīng)發(fā)回重審。商法部分2023年1月，陳某（隱名股東）與林某（顯名股東）簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定陳某實(shí)際出資200萬元，由林某代持甲公司20%股權(quán)，陳某按持股比例享有分紅權(quán)、決策權(quán)，林某不得擅自處分股權(quán)。協(xié)議未約定顯名化程序。2024年3月，林某因急需資金，未通知陳某，與吳某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將代持的20%股權(quán)以250萬元轉(zhuǎn)讓給吳某（吳某知悉股權(quán)代持事實(shí)）。甲公司章程規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，其他股東同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)?！奔坠粳F(xiàn)有股東為林某（20%）、張某（30%）、李某（50%）。吳某要求林某協(xié)助辦理股權(quán)變更登記，張某、李某得知后表示反對，主張行使優(yōu)先購買權(quán)。陳某知悉后，向法院起訴，要求：（1）確認(rèn)林某與吳某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效