2025年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模擬卷含及答案一、案例分析題（本題40分）（一）民法部分（20分）2024年11月，消費者甲通過乙直播平臺觀看丙科技公司的“健康智能手環(huán)”直播帶貨。直播中，丙公司主播宣稱該手環(huán)“采用醫(yī)療級傳感器，心率監(jiān)測誤差≤0.5%，內(nèi)置AI跌倒檢測系統(tǒng)，0.3秒自動報警至緊急聯(lián)系人”。甲基于宣傳下單購買（訂單頁標注“7日無理由退貨”），支付價款899元。收貨后，甲使用時發(fā)現(xiàn)心率監(jiān)測誤差達15%，且一次意外跌倒后手環(huán)未觸發(fā)報警（經(jīng)檢測，系丙公司未對該批次手環(huán)推送必要的軟件升級包）。甲聯(lián)系丙公司客服要求退貨并賠償醫(yī)療費（因未報警導致甲延誤救治產(chǎn)生住院費3000元），客服回復(fù)“已過7日退貨期，不予處理”。甲向乙平臺投訴，平臺僅將丙公司店鋪評分降低，未采取其他措施。甲遂向法院起訴丙公司及乙平臺，主張：1.解除與丙公司的買賣合同；2.丙公司退還貨款899元并賠償醫(yī)療費3000元；3.乙平臺對上述債務(wù)承擔連帶責任；4.賠償精神損害撫慰金5000元。問題：1.甲與丙公司的買賣合同是否成立？若成立，合同解除權(quán)是否因“7日無理由退貨期”屆滿而消滅？（5分）2.丙公司的宣傳是否構(gòu)成欺詐？甲能否主張懲罰性賠償？（5分）3.乙平臺是否應(yīng)承擔連帶責任？說明理由。（5分）4.甲主張精神損害撫慰金是否應(yīng)支持？（5分）答案：1.甲與丙公司的買賣合同成立。根據(jù)《民法典》第491條第2款，甲通過網(wǎng)絡(luò)下單、丙公司確認訂單時，電子合同成立。關(guān)于解除權(quán)，本案不適用“7日無理由退貨”的限制：首先，丙公司存在欺詐性宣傳，屬于質(zhì)量瑕疵導致的根本違約（《民法典》第563條第1款第4項）；其次，無理由退貨制度（《消費者權(quán)益保護法》第25條）僅適用于“無理由”情形，不排除消費者因質(zhì)量問題主張法定解除權(quán)。因此，甲的解除權(quán)不受7日期限限制。2.丙公司構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，欺詐需滿足“故意告知虛假情況或隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤認識并基于此作出意思表示”。本案中，丙公司明知手環(huán)未升級軟件、功能不達標，仍宣稱“醫(yī)療級精度”“自動報警”，屬于故意虛假宣傳，導致甲錯誤購買，構(gòu)成欺詐。但甲不能主張懲罰性賠償：《消費者權(quán)益保護法》第55條第1款的懲罰性賠償以“經(jīng)營者提供商品有欺詐行為”為前提，但本案中甲的損失主要是醫(yī)療費和貨款，無證據(jù)證明丙公司存在“明知商品存在缺陷仍銷售”的惡意（《民法典》第1207條針對產(chǎn)品責任的懲罰性賠償），故僅能主張退還貨款及實際損失。3.乙平臺不承擔連帶責任。根據(jù)《電子商務(wù)法》第38條第2款，平臺承擔連帶責任的前提是“知道或應(yīng)當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害消費者權(quán)益，未采取必要措施”。本案中，甲投訴后平臺僅降低評分，未達到“必要措施”（如下架商品、暫停交易），但需結(jié)合平臺是否“應(yīng)當知道”判斷：丙公司的功能缺陷屬于隱蔽瑕疵，平臺無主動檢測義務(wù)，故難以認定平臺“應(yīng)當知道”，因此乙平臺不承擔連帶責任（但可能承擔相應(yīng)的行政責任）。4.甲主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第1183條，精神損害賠償僅適用于“人身權(quán)益受到嚴重精神損害”或“具有人身意義的特定物受到侵害”。本案中，甲因跌倒延誤救治產(chǎn)生醫(yī)療費，但未達到“嚴重精神損害”（如傷殘、長期心理創(chuàng)傷），故法院不予支持。（二）刑法部分（20分）2024年5月，張三（30歲，無業(yè)）因網(wǎng)絡(luò)賭博欠債50萬元，與李四（17歲，高二學生）共謀“搞錢”。張三提議“小區(qū)獨居老人好下手”，并踩點選定70歲的王五家（藏有祖?zhèn)鹘痂C一對，估值12萬元）。6月10日晚，張三在樓下望風，李四翻窗進入王五家。翻找財物時，王五被動靜驚醒，喝問“誰”，李四慌亂中掏出隨身攜帶的水果刀（張三不知情）威脅：“再喊捅死你！”王五因害怕不敢動，李四拿走金鐲逃離。下樓時，保安趙六發(fā)現(xiàn)李四形跡可疑欲阻攔，張三為幫李四逃跑，撿起地上磚塊砸中趙六頭部（經(jīng)鑒定為輕傷）。二人逃至李四家分贓，張三得8萬元，李四得4萬元。后王五報警，警方通過小區(qū)監(jiān)控鎖定二人。張三被抓后，如實供述了盜竊金鐲的事實，但隱瞞了砸傷趙六的行為；李四被抓后，不僅供述了全部行為，還主動揭發(fā)張三2023年10月曾在夜市搶劫一名女子（經(jīng)查證屬實，該搶劫案致被害人輕微傷，未被立案）。問題：1.張三、李四的行為應(yīng)如何定性？說明理由。（8分）2.二人是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，各自的犯罪形態(tài)及作用如何認定？（6分）3.分析二人的量刑情節(jié)。（6分）答案：1.張三構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）和故意傷害罪，數(shù)罪并罰；李四構(gòu)成搶劫罪（既遂）。（1）李四的行為：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力或暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，李四入戶盜竊時被王五發(fā)現(xiàn)，為排除阻礙當場以刀威脅，符合“當場使用暴力相威脅”的要件，應(yīng)認定為搶劫罪（既遂），且屬于“入戶搶劫”（《刑法》第263條第1項）。（2）張三的行為：張三與李四共謀盜竊，對李四的暴力行為無共同故意（張三不知李四帶刀），但根據(jù)共同犯罪“部分實行全部責任”原則，張三是否對搶劫結(jié)果負責？關(guān)鍵看暴力行為是否超出共同故意范圍。本案中，張三僅共謀盜竊，李四的暴力威脅屬于過限行為，張三不應(yīng)對搶劫負責。但張三在李四逃離時為幫助其逃跑，用磚塊砸傷保安（輕傷），構(gòu)成故意傷害罪（《刑法》第234條）。同時，張三的盜竊行為因李四的轉(zhuǎn)化搶劫而未既遂，但張三本人未參與暴力，故其盜竊行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）？不，李四的搶劫行為已覆蓋盜竊行為，張三作為盜竊的共犯，是否轉(zhuǎn)化為搶劫？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第5條，若共犯中一人使用暴力，其他共犯知情或應(yīng)當知情而未阻止，才轉(zhuǎn)化為搶劫。本案中張三不知李四帶刀，故不轉(zhuǎn)化為搶劫，其行為構(gòu)成盜竊罪（既遂，因李四已取得財物）和故意傷害罪，數(shù)罪并罰。（注：此處存在爭議，另一種觀點認為，李四的搶劫行為屬于共同盜竊的延伸，張三應(yīng)對搶劫結(jié)果負責，但根據(jù)主客觀一致原則，張三無搶劫故意，故更合理的定性是張三構(gòu)成盜竊罪既遂和故意傷害罪，李四構(gòu)成搶劫罪既遂。）2.二人構(gòu)成共同犯罪（盜竊罪），但李四的行為超出共同故意范圍，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。在盜竊罪中，張三起組織、策劃作用（踩點、提議），系主犯；李四實施入戶盜竊行為，系主犯（因未滿18周歲可從輕）。3.量刑情節(jié)：（1）張三：①如實供述盜竊事實，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），但隱瞞故意傷害行為，對該罪不構(gòu)成坦白；②無自首、立功情節(jié)；③教唆未成年人犯罪（李四17歲），應(yīng)從重處罰（《刑法》第29條第1款）。（2）李四：①犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第3款）；②如實供述全部罪行，構(gòu)成坦白；③揭發(fā)張三的搶劫行為，經(jīng)查證屬實，構(gòu)成一般立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰；④入戶搶劫屬于法定加重情節(jié)（10年以上有期徒刑），但結(jié)合未成年人、立功情節(jié)，可減輕至3-10年。二、法律文書題（本題20分）案情：2021年5月，王芳（女，1993年2月生，住A市B區(qū)）與李軍（男，1991年5月生，住A市C區(qū)）登記結(jié)婚，2022年6月生育一子李小明（現(xiàn)年2歲）。婚后李軍沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，2023年10月因賭博向網(wǎng)貸平臺借款30萬元（王芳不知情且未用于家庭生活）。2024年3月，李軍因與第三者張某同居被王芳發(fā)現(xiàn)（有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控為證）。2024年5月，李軍搬離住所，至今未歸，未支付兒子撫養(yǎng)費。王芳現(xiàn)向A市B區(qū)法院起訴離婚，訴訟請求：1.判決準予離婚；2.婚生子李小明由王芳撫養(yǎng)，李軍每月支付撫養(yǎng)費2000元（至18周歲止）；3.李軍的30萬元賭博債務(wù)由其個人承擔；4.李軍賠償精神損害撫慰金5萬元。請根據(jù)上述案情，擬寫民事起訴狀。民事起訴狀原告：王芳，女，1993年2月10日出生，漢族，住A市B區(qū)朝陽路12號3單元401室，身份證號：××××××19930210××××，聯(lián)系電話：138××××1234。被告：李軍，男，1991年5月15日出生，漢族，住A市C區(qū)明月街5號2單元302室，身份證號：××××××19910515××××，聯(lián)系電話：139××××5678。訴訟請求：1.判決準予原告與被告離婚；2.判決婚生子李小明（2022年6月出生）由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費2000元，直至李小明年滿18周歲；3.判決被告所負30萬元賭博債務(wù)由其個人承擔；4.判決被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元。事實與理由：原告與被告于2021年5月18日在A市B區(qū)民政局登記結(jié)婚，2022年6月生育一子李小明。婚后初期感情尚可，但被告逐漸沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博，2023年10月因賭博向網(wǎng)貸平臺借款30萬元（該債務(wù)未用于家庭共同生活，原告不知情）。2024年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告與第三者張某存在不正當關(guān)系（有微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控視頻為證），且自2024年5月起搬離住所，至今未歸，未盡家庭義務(wù)，未支付兒子撫養(yǎng)費。被告的行為嚴重傷害夫妻感情，雙方已分居超過1年，夫妻關(guān)系名存實亡（《民法典》第1079條第5款）?；樯永钚∶魑礉M3周歲，一直由原告照顧，隨原告生活更有利于其成長。被告的賭博債務(wù)屬于個人債務(wù)（《民法典》第1064條第2款），應(yīng)由其自行承擔。被告與他人同居的行為構(gòu)成重大過錯（《民法典》第1091條），原告有權(quán)主張精神損害賠償。綜上，為維護合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致A市B區(qū)人民法院附：1.本起訴狀副本1份；2.結(jié)婚證復(fù)印件1份；3.李小明出生證明復(fù)印件1份；4.微信聊天記錄、監(jiān)控視頻截圖等證據(jù)清單1份。起訴人（簽名）：王芳2024年11月15日三、論述題（本題40分）習近平法治思想強調(diào)“堅持以人民為中心”，要求法治建設(shè)必須為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民。請結(jié)合“加強民生領(lǐng)域法律保障”，談?wù)勗诹⒎?、?zhí)法、司法環(huán)節(jié)如何貫徹這一原則。答案要點：（一）立法環(huán)節(jié)：以“民生需求”為導向，提高法律的針對性和可操作性1.聚焦群眾“急難愁盼”，完善重點領(lǐng)域立法。例如，針對老齡化社會，加快制定《養(yǎng)老服務(wù)法》，明確居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機構(gòu)養(yǎng)老的權(quán)責；針對“一老一小”問題，在《未成年人保護法》《婦女權(quán)益保障法》中細化監(jiān)護責任、家庭教育支持措施。2.擴大公眾參與，確保立法反映民意。通過基層立法聯(lián)系點、網(wǎng)絡(luò)征求意見等方式，讓外賣騎手、網(wǎng)約車司機等新就業(yè)群體參與勞動權(quán)益保護立法，避免“閉門造車”。3.堅持“小切口”立法，增強實效性。如針對高空拋物、小區(qū)物業(yè)糾紛等具體問題，制定專項法規(guī)，明確責任主體和救濟途徑（如《民法典》第1254條對高空拋物的“連坐責任”修改為“調(diào)查義務(wù)”）。（二）執(zhí)法環(huán)節(jié)：以“民生福祉”為目標，推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法1.深化“放管服”改革，優(yōu)化民生服務(wù)。例如，推行“一網(wǎng)通辦”“跨省通辦”，簡化戶籍遷移、社保轉(zhuǎn)移等民生事項的辦理流程，減少群眾“跑腿次數(shù)”。2.強化重點領(lǐng)域執(zhí)法力度。對食品藥品安全、拖欠農(nóng)民工工資、環(huán)境污染等侵害群眾利益的行為，加大執(zhí)法頻次和處罰力度（如《食品安全法》規(guī)定的“懲罰性賠償”），落實“最嚴監(jiān)管”。3.規(guī)范執(zhí)法自由裁量權(quán)，避免“一刀切”。例如，對小商小販的占道經(jīng)營行為，區(qū)分“生存型”和“營利型”，采取“柔性執(zhí)法”（如劃定便民攤點、限時經(jīng)營），平衡城市管理與民生需求。（三）司法環(huán)節(jié)：以“公平正義”為核心，讓群眾感受到法治溫度1.完善民生案件審判機制。設(shè)立家事法庭、勞動爭議速裁庭，對贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、工傷賠償?shù)劝讣?yōu)先立案、優(yōu)先審理，縮短審理周期（如《民事訴訟法》規(guī)定的簡易程序、小額訴訟程序）。2.強化司法救助與執(zhí)行力度。對經(jīng)