2023考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇

Intheidealizedversionofhowscienceisdone,

factsabouttheworldarewailingtobeobservedandcollectedbyobjectiveresearcherswhouse

(hescientificmethodtocarryouttheirwork.

Butintheeverydaypracticeofscience,discoveryfrcqucntlyfollowsanambiguousand

complicatedroute.

Weaimtobeobjective,butwecannotescapethecontextofouruniquelifeexperience.

Priorknowledgeandinterestinfluencewhatweexperience,whatwethinkourexperiences

mean,andthesubsequentactionswetake.

Opportunitiesformisinterpretation,error,andsclf-dcccptionabound.

Consequently,discoveryclaimsshouldbethoughtofasprotoscience.

Similartonewlystakedminingclaims,theyarefullofpotential.

Butittakescollectivescrutinyandacceptancetotransformadiscoveryclaimintoamature

discovery.

Thisisthecredibilityprocess,throughwhichtheindividualresearcher'sme,here,

nowbecomesthecommunity'sanyone,anywhere,anytime.

Objectiveknowledgeisthegoal,notthestartingpoint.

Onceadiscoveryclaimbecomespublic,thediscovererreceivesintellectualcredit.

But,unlikewithminingclaims,thecommunitytakescontrolofwhathappensnext.

Withinthecomplexsocialstructureofthescientificcommunity,researchersmakediscoveries;

editorsandreviewersactasgatekeepersbycontrollingthepublicationprocess;

otherscientistsusethenewfindingtosuit(heirownpurposes;

andfinally,thepublic(includingotherscientists)receivesthenewdiscoveryandpossibly

accompanyingtechnology.

Asadiscoveryclaimworksitthroughthecommunity,

theinteractionandconfrontationbetweensharedandcompetingbeliefsaboutthescienceand

(hetechnologyinvolved

transformsanindividual'sdiscoveryclaimintothecommunity'scrediblediscovery.

Twoparadoxesexistthroughoutthiscredibilityprocess.

First,scientificworktendstotbcusonsomeaspectofprevailingknowledgethatisviewedas

incompleteorincorrect.

Littlerewardaccompaniesduplicationandconfirmationofwhatisalreadyknownandbelieved.

Thegoalisncw-scarch,notrc-scarch.

Notsurprisingly,newlypublisheddiscoveryclaimsandcrediblediscoveriesthatappeartobe

importantandconvincing

willalwaysbeopentochallengeandpotentialmodificationorrefutationbyfutureresearchers.

Second,noveltyitselffrequentlyprovokesdisbelief.

NobelLaureateandphysiologistAlbertAzen(-Gyorgyioncedescribeddiscoveryas

“seeingwhateverybodyhasseenandthinkingwhatnobodyhasthought.^^

Butthinkingwhatnobodyelsehasthoughtandtellingotherswhattheyhavemissedmaynot

changetheirviews.

Sometimesyearsarerequiredfortrulynoveldiscoveryclaimstobeacceptedandappreciated.

Intheend,credibility“happens“toadiscoveiyclaim

aprocessthatcorrespondstowhatphilosopherAnnetteBaierhasdescribedasthecommcnsof

themind.

“Wereasontogether,challenge,revise,andcompleteeachother'sreasoningandeachother's

conceptionsofreason.”

在科學(xué)研究的理想狀態(tài)下,

有關(guān)世界歐）事實正在等待著那些客觀日勺研究者來觀測和搜集，研究者們會用科學(xué)H勺措施

來進(jìn)行他們H勺工作。

不過在每天的科學(xué)實踐中，發(fā)現(xiàn)一般遵照一條模糊和復(fù)雜的途徑。

我們I向目的是做到客觀，不過我們卻不能逃離我們所處的獨特的生活經(jīng)驗的環(huán)境。

之前的知識和愛好會影響我們所經(jīng)歷口勺，會影響我們對于經(jīng)驗意義的思索，以及我們會

采用時隨即口勺行動。

這里充斥著誤讀，錯誤和自我欺騙的機會。

因此，對于發(fā)現(xiàn)II勺申明應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是科學(xué)U勺原型。

這與新近開發(fā)日勺采礦資源比較類似，他們都充斥著也許性。

不過將發(fā)現(xiàn)的申明變?yōu)橐环N成熟的發(fā)現(xiàn)是需要集體的審查和集體H勺接受。

這個過程就配稱之為“信用的過程“，通過這個過程一種單個研究者的“我“

在這里就變成了這個小區(qū)中的任何人，任何地方和任何時間。

客觀口勺知識不應(yīng)當(dāng)是起點而是目的。

一旦一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)變成公開的，那么發(fā)現(xiàn)者就獲得了知識H勺承認(rèn)。

不過和采礦權(quán)不同樣的是，科學(xué)協(xié)會將控制接下來會發(fā)生日勺事情。

在復(fù)雜的科研機構(gòu)H勺社會構(gòu)造中，研究者去做出發(fā)現(xiàn);

編輯和審稿者通過控制出版過程飾演著看門人的角色;

其他的科學(xué)家使用新的發(fā)現(xiàn)來滿足他們自己的目的;

最終，公眾（也包括其他科學(xué)家）接受到新的發(fā)現(xiàn)和也許相伴隨的技術(shù)。

當(dāng)一種發(fā)現(xiàn)的申明最終通過了機構(gòu)的審查,

在有關(guān)所波及到的共享用和抵觸的信念之間H勺互動和沖突

將把一種人的發(fā)現(xiàn)變?yōu)橐环N機構(gòu)的可信的I發(fā)現(xiàn)

在整個信任的過程中存在著兩個悖論,

第一：科學(xué)工作傾向于關(guān)注某些流行科學(xué)的某些方面，而這些方面又是被認(rèn)為是不完全

和不對的的。

去復(fù)制和確認(rèn)已經(jīng)被人所知和所信的東西不會有多少回報。

科學(xué)要做的是去探究新叼東西而不是再次探究。

局限性為奇的是，新刊登的重要的，有說服力發(fā)現(xiàn)和可信H勺發(fā)現(xiàn)

將會被后來的研究者質(zhì)疑，并帶來潛在的修改甚至駁示。

第二個悖論是：新奇日勺東西自身就常常會招致懷疑。

諾貝爾獎獲得者，生理學(xué)家AlbertAzent-Gyorgyi曾經(jīng)將發(fā)現(xiàn)描述為：

□“觀測每個人觀測的，思索沒有人想到的?！?/p>

不過思索其他人沒有想到H勺并且告訴其他人他們所遺漏的也許并不會變化這些人的觀

點。

有時候，真正新奇H勺科學(xué)發(fā)現(xiàn)被人們所接受和承認(rèn)將會花好數(shù)年H勺時間。

最終，一種科學(xué)U勺發(fā)現(xiàn)獲得了信任,

這個過程是與哲學(xué)家AnnetteBaier所描述日勺心靈的共性的觀點是一致的。

“我們共同去推理，去質(zhì)疑，其修改并且完善各自H勺推理以及各自的推理概念。

重點單詞

acceptancebk'scptonsh].接受（禮品、邀請、提議等），同意，承認(rèn)，承兌

interaction].imo'nekjan：n.互相作用，互相影響，互動交流

communily[ko，mju:niti]n.小區(qū)，社會，團體，共同體，公眾，[牛.]群落

unique[ju