2025年廣東省河源市法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、案例分析題（50分）（一）民事案例（20分）2023年5月，河源市源城區(qū)居民張某（女，35歲）與李某（男，38歲）登記結(jié)婚，婚后育有一女李小某（5歲）。2024年10月，張某以李某長(zhǎng)期酗酒、實(shí)施家庭暴力為由向源城區(qū)法院起訴離婚，主張：1.判決離婚；2.女兒李小某由其撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；3.分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括婚后購(gòu)買(mǎi)的位于源城區(qū)某小區(qū)的房產(chǎn)一套，價(jià)值約120萬(wàn)元；李某名下存款30萬(wàn)元）；4.李某賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元（提供了2024年8月因李某毆打致其輕微傷的醫(yī)院診斷證明及報(bào)警記錄）。李某辯稱(chēng)：1.同意離婚；2.女兒李小某應(yīng)由其撫養(yǎng)，因張某工作不穩(wěn)定（張某在某私企做銷(xiāo)售，月收入約6000元），且其經(jīng)營(yíng)一家建材店（月收入約1.5萬(wàn)元），經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)；3.房產(chǎn)系其婚前支付首付30萬(wàn)元（婚后共同還貸40萬(wàn)元），應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，僅對(duì)共同還貸部分及增值進(jìn)行補(bǔ)償；4.存款30萬(wàn)元系其婚前個(gè)人存款（提供了婚前銀行賬戶流水，顯示2023年4月賬戶余額為28萬(wàn)元，婚后未新增大額收入）；5.不同意支付精神損害撫慰金，稱(chēng)張某的輕微傷系“意外推搡所致”。經(jīng)法院查明：1.李小某自出生后主要由張某及其父母照顧，隨張某居??；2.李某因酗酒曾于2024年3月被所在社區(qū)要求參加戒酒輔導(dǎo)；3.房產(chǎn)婚前首付30萬(wàn)元由李某支付，婚后共同還貸40萬(wàn)元（截至起訴時(shí)貸款余額60萬(wàn)元未還），現(xiàn)評(píng)估價(jià)值150萬(wàn)元；4.李某婚前銀行賬戶2023年4月余額28萬(wàn)元，婚后至2024年10月僅發(fā)生日常存取，無(wú)大額轉(zhuǎn)入；5.張某提供的報(bào)警記錄顯示，2024年8月15日其報(bào)警稱(chēng)“被丈夫毆打”，出警記錄記載“現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)張某面部紅腫，李某承認(rèn)推搡但否認(rèn)毆打”，醫(yī)院診斷為“面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷”。問(wèn)題：結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)治龇ㄔ簩?duì)張某各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的處理意見(jiàn)，并說(shuō)明理由。（二）刑事案例（15分）2024年7月，河源市東源縣居民王某（男，28歲）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)結(jié)識(shí)趙某（女，22歲），謊稱(chēng)自己是“某國(guó)企高管”，以戀愛(ài)為由與趙某交往。交往期間，王某以“公司項(xiàng)目需要墊資”“母親生病急需手術(shù)費(fèi)”等理由，先后6次向趙某借款，共計(jì)12萬(wàn)元（均通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬）。2024年11月，趙某發(fā)現(xiàn)王某實(shí)際為某快遞員，且借款均用于賭博，遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)偵查中，提取了王某與趙某的微信聊天記錄（顯示王某虛構(gòu)身份及借款理由）、微信轉(zhuǎn)賬記錄（備注均為“借款”）及王某的賭博平臺(tái)交易記錄（顯示12萬(wàn)元已用于賭博）。王某到案后辯稱(chēng)：“我和趙某是戀愛(ài)關(guān)系，借款是民事糾紛，不構(gòu)成犯罪?！眴?wèn)題：王某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，為何罪？結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)f(shuō)明理由。（三）行政案例（15分）2024年3月，河源市龍川縣居民陳某向龍川縣自然資源局申請(qǐng)公開(kāi)“某地塊（位于龍川縣老城區(qū)）2020-2023年土地出讓金收支明細(xì)及用途”。龍川縣自然資源局收到申請(qǐng)后，以“該信息涉及國(guó)家秘密”為由，作出《政府信息不予公開(kāi)告知書(shū)》。陳某不服，向龍川縣法院提起行政訴訟，主張“土地出讓金收支信息屬于應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)的政府信息，被告未提供證據(jù)證明涉及國(guó)家秘密，應(yīng)予公開(kāi)”。訴訟中，龍川縣自然資源局提交了河源市保密局出具的《密級(jí)鑒定書(shū)》，認(rèn)定該信息為“秘密級(jí)國(guó)家秘密”，保密期限10年。問(wèn)題：法院應(yīng)否支持陳某的訴訟請(qǐng)求？結(jié)合《行政訴訟法》《政府信息公開(kāi)條例》及相關(guān)司法解釋?zhuān)f(shuō)明理由。二、法律適用分析題（30分）2024年10月，河源市紫金縣發(fā)生一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛：李某（女，25歲）在某短視頻平臺(tái)發(fā)布視頻，稱(chēng)“鄰居張某（女，30歲）長(zhǎng)期虐待養(yǎng)女，致其身上多處淤青”，并附張某養(yǎng)女手臂淤青的照片（經(jīng)核實(shí)，照片系張某養(yǎng)女因玩耍摔倒所致）。張某發(fā)現(xiàn)后，要求李某刪除視頻并賠禮道歉，李某拒絕。張某遂起訴至紫金縣法院，主張李某侵害其名譽(yù)權(quán)，要求：1.李某立即刪除視頻；2.公開(kāi)賠禮道歉；3.賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。問(wèn)題：結(jié)合《民法典》關(guān)于人格權(quán)侵害責(zé)任的規(guī)定，分析法院對(duì)張某訴訟請(qǐng)求的處理依據(jù)及裁判要點(diǎn)。三、文書(shū)寫(xiě)作題（20分）材料：2024年5月，河源市連平縣居民劉某（甲方）與某建材公司（乙方）簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定：“甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)螺紋鋼200噸，單價(jià)4500元/噸，總價(jià)款90萬(wàn)元；乙方應(yīng)于2024年6月30日前交貨至連平縣某工地；甲方應(yīng)于交貨后10日內(nèi)支付全部貨款；逾期交貨的，每逾期一日按總價(jià)款的0.5‰支付違約金；逾期付款的，每逾期一日按未付金額的0.5‰支付違約金。”合同簽訂后，乙方于2024年7月15日交貨（逾期15日），甲方于2024年8月20日支付貨款80萬(wàn)元（剩余10萬(wàn)元未付）。乙方多次催討未果，于2024年10月向連平縣法院起訴，主張：1.甲方支付剩余貨款10萬(wàn)元；2.甲方支付逾期付款違約金（以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年7月11日起至實(shí)際付清之日止，按0.5‰/日計(jì)算）；3.乙方逾期交貨違約金按合同約定抵扣（自認(rèn)逾期15日，違約金為90萬(wàn)元×0.5‰×15=6750元）。甲方辯稱(chēng)：1.乙方逾期交貨導(dǎo)致工地停工，造成損失5萬(wàn)元，應(yīng)從剩余貨款中扣除；2.合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減。經(jīng)法院查明：1.甲方未就“停工損失5萬(wàn)元”提供任何證據(jù)；2.雙方均認(rèn)可合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；3.剩余貨款10萬(wàn)元未支付屬實(shí)。要求：根據(jù)上述材料，撰寫(xiě)一份民事判決書(shū)（需包含首部、事實(shí)認(rèn)定、本院認(rèn)為、判決主文部分，格式規(guī)范，法律依據(jù)明確）。答案及解析一、案例分析題（一）民事案例1.離婚請(qǐng)求：法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。根據(jù)《民法典》第1079條，夫妻一方實(shí)施家庭暴力，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。張某提供了報(bào)警記錄及輕微傷診斷證明，可認(rèn)定李某存在家庭暴力行為，符合法定離婚條件。2.子女撫養(yǎng)：李小某應(yīng)由張某撫養(yǎng)，李某支付撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《民法典》第1084條，子女已滿兩周歲的，應(yīng)按照最有利于未成年子女的原則判決。李小某長(zhǎng)期由張某及外祖父母照顧，且李某存在酗酒惡習(xí)（社區(qū)戒酒輔導(dǎo)記錄可佐證），可能影響子女身心健康；張某雖收入低于李某，但撫養(yǎng)子女需綜合考慮生活環(huán)境穩(wěn)定性，故張某更適合直接撫養(yǎng)。撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可結(jié)合李某收入（月1.5萬(wàn)元）及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定每?500-2000元（司法實(shí)踐中一般按月收入20%-30%計(jì)算，李某月收入1.5萬(wàn)元的20%為3000元，但需考慮子女實(shí)際需要，張某主張2000元合理）。3.房產(chǎn)分割：房產(chǎn)系李某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后共同還貸部分及對(duì)應(yīng)增值應(yīng)補(bǔ)償張某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條，婚前首付購(gòu)房，婚后共同還貸的，離婚時(shí)房產(chǎn)歸登記方（李某），對(duì)另一方補(bǔ)償共同還貸及增值部分。本案中，共同還貸40萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)增值計(jì)算為：共同還貸比例=40萬(wàn)元÷（30萬(wàn)元+40萬(wàn)元+60萬(wàn)元未還）=40/130≈30.77%；房產(chǎn)增值=150萬(wàn)元-（30萬(wàn)元+40萬(wàn)元+60萬(wàn)元）=20萬(wàn)元；張某應(yīng)得補(bǔ)償=（40萬(wàn)元÷2）+（20萬(wàn)元×30.77%÷2）≈20萬(wàn)元+3.08萬(wàn)元=23.08萬(wàn)元（具體以評(píng)估或公式計(jì)算為準(zhǔn)）。4.存款分割：30萬(wàn)元存款應(yīng)認(rèn)定為李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李某提供的婚前銀行流水顯示，婚前賬戶余額28萬(wàn)元，婚后無(wú)大額轉(zhuǎn)入，符合《民法典》第1063條“婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，婚后僅發(fā)生日常存取，未與共同財(cái)產(chǎn)混同，故不認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。5.精神損害撫慰金：法院應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第1091條，因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。張某提供的報(bào)警記錄及輕微傷診斷證明可證明李某實(shí)施了家庭暴力，結(jié)合本地司法實(shí)踐，可酌定支持1萬(wàn)-3萬(wàn)元（張某主張5萬(wàn)元可能過(guò)高，法院可調(diào)整為2萬(wàn)元）。（二）刑事案例王某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由如下：1.詐騙罪的構(gòu)成要件為：行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受損失。2.本案中，王某虛構(gòu)“國(guó)企高管”身份（虛構(gòu)事實(shí)），以“公司項(xiàng)目墊資”“母親手術(shù)”等理由（隱瞞借款用于賭博的真相），使趙某誤認(rèn)為其借款用于正當(dāng)用途（產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)），趙某基于此通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬交付12萬(wàn)元（處分財(cái)產(chǎn)），王某取得財(cái)產(chǎn)后用于賭博（非法占有目的），導(dǎo)致趙某損失12萬(wàn)元。3.王某辯稱(chēng)“戀愛(ài)關(guān)系屬民事糾紛”不成立。戀愛(ài)關(guān)系不影響詐騙罪的認(rèn)定，關(guān)鍵在于是否具有非法占有目的及是否虛構(gòu)事實(shí)。王某明知無(wú)還款能力仍借款用于賭博，可推定具有非法占有目的（參考《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》）。因此，王某構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額為12萬(wàn)元（屬“數(shù)額巨大”，應(yīng)處3-10年有期徒刑）。（三）行政案例法院不應(yīng)支持陳某的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第14條，涉及國(guó)家秘密的政府信息不予公開(kāi)。龍川縣自然資源局已提供河源市保密局出具的《密級(jí)鑒定書(shū)》，證明該信息為“秘密級(jí)國(guó)家秘密”，符合法定不予公開(kāi)情形。2.根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對(duì)行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告已完成舉證，證明信息涉及國(guó)家秘密，且密級(jí)鑒定程序合法（由有權(quán)機(jī)關(guān)作出）。3.陳某主張“土地出讓金信息應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)”不成立。根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第20條，土地出讓金收支信息屬于應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)的政府信息，但前提是不涉及國(guó)家秘密。本案中信息已被認(rèn)定為國(guó)家秘密，故排除適用主動(dòng)公開(kāi)條款。因此，法院應(yīng)駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。二、法律適用分析題法院應(yīng)支持張某的訴訟請(qǐng)求，具體依據(jù)及裁判要點(diǎn)如下：1.停止侵害（刪除視頻）：根據(jù)《民法典》第995條，人格權(quán)受到侵害的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求行為人停止侵害。李某發(fā)布的視頻內(nèi)容失實(shí)（養(yǎng)女淤青系摔倒所致），已侵害張某名譽(yù)權(quán)，張某有權(quán)要求刪除視頻，法院應(yīng)支持。2.賠禮道歉：根據(jù)《民法典》第1000條，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。李某在短視頻平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息，影響范圍較廣，法院應(yīng)判令其在同一平臺(tái)公開(kāi)賠禮道歉，內(nèi)容需經(jīng)法院審查。3.精神損害賠償：根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。李某的行為導(dǎo)致張某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，造成精神痛苦，屬“嚴(yán)重精神損害”。結(jié)合侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度（故意）、后果（短視頻傳播范圍）及本地經(jīng)濟(jì)水平，法院可酌定支持1萬(wàn)-2萬(wàn)元（張某主張2萬(wàn)元合理）。三、文書(shū)寫(xiě)作題廣東省連平縣人民法院民事判決書(shū)（2024）粵1623民初1543號(hào)原告：某建材公司，住所地河源市連平縣XX路XX號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXX。法定代表人：王某，總經(jīng)理。被告：劉某，男，1985年3月5日出生，漢族，住河源市連平縣XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)。原告某建材公司與被告劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2024年10月12日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人張某、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)：原、被告于2024年5月簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定原告向被告供應(yīng)螺紋鋼200噸，總價(jià)款90萬(wàn)元。原告于2024年7月15日交貨（逾期15日），被告僅支付80萬(wàn)元，剩余10萬(wàn)元未付。請(qǐng)求判令：1.被告支付剩余貨款10萬(wàn)元；2.被告支付逾期付款違約金（以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2024年7月11日起至實(shí)際付清之日止，按0.5‰/日計(jì)算）；3.原告逾期交貨違約金6750元按合同約定抵扣。被告辯稱(chēng)：原告逾期交貨導(dǎo)致工地停工，造成損失5萬(wàn)元，應(yīng)從剩余貨款中扣除；合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減。經(jīng)審理查明：2024年5月，原、被告簽訂《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定原告向被告供應(yīng)螺紋鋼200噸，單價(jià)4500元/噸，總價(jià)款90萬(wàn)元；交貨時(shí)間為2024年6月30日前，付款時(shí)間為交貨后10日內(nèi)；逾期交貨或付款的，按日0.5‰支付違約金。原告實(shí)際于2024年7月15日交貨（逾期15日），被告于2024年8月20日支付80萬(wàn)元，剩余10萬(wàn)元未付。原告自認(rèn)逾期交貨違約金6750元（90萬(wàn)元×0.5‰×15），被告未就“停工損失5萬(wàn)元”提供證據(jù)。以上事實(shí)，有《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》、交貨單、付款記錄及庭審筆錄等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于剩余貨款。被告認(rèn)可尚欠10萬(wàn)元未付，根據(jù)《民法典》第577條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任”，原告要求被告支付剩余貨款10萬(wàn)元，本院予以支持。關(guān)于逾期付款違約金。合同約定逾期付款違約金為日0.5‰（年利率18.25%），未超過(guò)LPR的4倍（2024年7月LPR為3.45%，4倍為13.8%），被告主張“標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高”無(wú)事實(shí)依據(jù)。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金未過(guò)分高于損失，本院不予調(diào)減。違約金起算時(shí)間應(yīng)為交貨后10日（2