2025年福建省莆田市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲因涉嫌受賄罪被莆田市荔城區(qū)監(jiān)委調(diào)查，調(diào)查終結(jié)移送荔城區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為甲有重大立功表現(xiàn)，擬對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。關(guān)于該程序，下列說法正確的是：A.監(jiān)委在調(diào)查階段應(yīng)告知甲認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果B.檢察院無需聽取甲辯護(hù)人的意見即可提出量刑建議C.甲簽署具結(jié)書時(shí)，值班律師可僅在場(chǎng)見證無需發(fā)表意見D.若甲對(duì)量刑建議有異議，檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷具結(jié)書并重新審查答案：A。解析：《監(jiān)察法實(shí)施條例》第214條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中，應(yīng)當(dāng)告知被調(diào)查人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果。B項(xiàng)錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第173條要求檢察院必須聽取辯護(hù)人意見；C項(xiàng)錯(cuò)誤，值班律師需就認(rèn)罪認(rèn)罰事項(xiàng)提供法律幫助并在具結(jié)書上簽字；D項(xiàng)錯(cuò)誤，甲對(duì)量刑建議有異議的，檢察院可調(diào)整建議，不必然撤銷具結(jié)書。2.乙（17周歲）因涉嫌搶劫罪被莆田市秀嶼區(qū)檢察院審查起訴。下列關(guān)于未成年人檢察特殊程序的適用，正確的是：A.訊問乙時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)，法定代理人無法到場(chǎng)的可通知其他合適成年人B.檢察院可自行決定對(duì)乙適用附條件不起訴，無需聽取公安機(jī)關(guān)、被害人意見C.若乙被附條件不起訴，考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年，從檢察院作出決定之日起計(jì)算D.考驗(yàn)期內(nèi)乙違反監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴并建議法院從重處罰答案：A。解析：《未成年人保護(hù)法》第110條規(guī)定，訊問未成年人應(yīng)通知法定代理人或合適成年人到場(chǎng)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第47條要求附條件不起訴需聽取公安機(jī)關(guān)、被害人意見；C項(xiàng)錯(cuò)誤，附條件不起訴考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年，從檢察院作出決定之日起計(jì)算（表述正確，但本題中乙17周歲符合條件，但C選項(xiàng)是否正確需看其他選項(xiàng)）；D項(xiàng)錯(cuò)誤，考驗(yàn)期內(nèi)違反規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)撤銷附條件不起訴決定并提起公訴，而非“建議從重處罰”。本題正確選項(xiàng)為A。3.丙公司因非法排放污水被莆田市生態(tài)環(huán)境局處罰，莆田市檢察院在履行公益監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)該行為造成木蘭溪流域生態(tài)損害，擬提起民事公益訴訟。關(guān)于公益訴訟程序，下列說法錯(cuò)誤的是：A.檢察院應(yīng)先公告30日，公告期滿無適格主體起訴的方可提起訴訟B.訴訟請(qǐng)求可包括生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、損害賠償費(fèi)用和懲罰性賠償C.若丙公司在訴訟中承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，檢察院無需再舉證證明D.法院判決生效后，檢察院應(yīng)跟蹤監(jiān)督判決執(zhí)行情況答案：C。解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，公益訴訟中被告承認(rèn)的事實(shí)，檢察院仍應(yīng)提供證據(jù)證明，故C錯(cuò)誤。其他選項(xiàng)均符合《民事訴訟法》及公益訴訟司法解釋規(guī)定。4.丁涉嫌故意殺人罪被莆田市檢察院提起公訴，庭審中丁翻供稱偵查階段遭受刑訊逼供。關(guān)于非法證據(jù)排除，下列做法正確的是：A.丁申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供刑訊逼供的具體時(shí)間、地點(diǎn)、人員等線索B.檢察院只需提供訊問筆錄、體檢記錄即可證明證據(jù)合法性C.法院對(duì)證據(jù)收集合法性有疑問的，可要求檢察院在7日內(nèi)提供證明材料D.若確認(rèn)存在刑訊逼供，應(yīng)當(dāng)排除丁的有罪供述，但不影響其他證據(jù)的效力答案：A。解析：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)排除非法證據(jù)需提供相關(guān)線索或材料。B項(xiàng)錯(cuò)誤，檢察院需提供訊問錄音錄像、偵查人員證言等綜合證明；C項(xiàng)錯(cuò)誤，法院可要求檢察院在“合理期限”內(nèi)提供材料，而非固定7日；D項(xiàng)錯(cuò)誤，排除非法證據(jù)后需綜合審查其他證據(jù)是否能形成完整證明體系。5.戊（香港居民）在莆田市涵江區(qū)參與跨境電信詐騙，涉案金額500萬元。關(guān)于該案管轄，下列說法正確的是：A.因戊是香港居民，應(yīng)由福建省檢察院指定管轄B.若多個(gè)犯罪地檢察院均有管轄權(quán)，由最初受理的檢察院管轄C.香港警方請(qǐng)求司法協(xié)助的，由最高人民檢察院審查后轉(zhuǎn)辦D.該案可由莆田市中級(jí)法院一審，也可由涵江區(qū)法院一審答案：B。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第20條規(guī)定，幾個(gè)人民檢察院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民檢察院管轄。A項(xiàng)錯(cuò)誤，香港居民犯罪不必然指定管轄；C項(xiàng)錯(cuò)誤，香港司法協(xié)助請(qǐng)求由省級(jí)檢察院審查后報(bào)最高檢；D項(xiàng)錯(cuò)誤，詐騙500萬元屬“數(shù)額特別巨大”，可能判處十年以上有期徒刑，應(yīng)由中級(jí)法院一審。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.莆田市檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在內(nèi)部管理漏洞。下列符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的做法有：A.對(duì)企業(yè)實(shí)際控制人甲，若其積極退贓并修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系，可不予批準(zhǔn)逮捕B.對(duì)涉案企業(yè)啟動(dòng)合規(guī)整改，在審查起訴期間監(jiān)督企業(yè)完成合規(guī)計(jì)劃C.對(duì)情節(jié)輕微的從犯乙，經(jīng)評(píng)估無社會(huì)危險(xiǎn)性的，作出不起訴決定D.向企業(yè)制發(fā)檢察建議，明確要求更換全體高管人員答案：ABC。解析：D項(xiàng)錯(cuò)誤，檢察建議應(yīng)針對(duì)具體管理漏洞提出，“更換全體高管”超出必要限度，不符合精準(zhǔn)監(jiān)督要求。ABC均符合《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》及“少捕慎訴慎押”政策。2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議，下列說法正確的有：A.對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，一般應(yīng)提出確定刑量刑建議B.檢察院提出量刑建議前，應(yīng)充分聽取被告人、辯護(hù)人或值班律師意見C.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，可直接調(diào)整并判決D.被告人簽署具結(jié)書后反悔的，檢察院可調(diào)整量刑建議或撤回具結(jié)書答案：ABD。解析：C項(xiàng)錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，應(yīng)先建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整或調(diào)整后仍不當(dāng)?shù)模ㄔ悍娇梢婪ㄅ袥Q。3.下列屬于行政檢察監(jiān)督范圍的有：A.莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某超市作出的行政處罰決定明顯不當(dāng)B.仙游縣法院對(duì)一起行政訴訟案件的生效判決適用法律錯(cuò)誤C.城廂區(qū)政府未依法履行土地征收補(bǔ)償職責(zé)D.秀嶼區(qū)交警大隊(duì)在執(zhí)法中存在選擇性執(zhí)法行為答案：ABCD。解析：行政檢察包括對(duì)行政訴訟活動(dòng)的監(jiān)督（B）、對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行政行為的監(jiān)督（A、C、D），符合《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》規(guī)定。4.關(guān)于未成年人檢察業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理，下列表述正確的有：A.涉及未成年人的刑事、民事、行政、公益訴訟案件由同一檢察官或辦案組辦理B.需同步開展家庭教育指導(dǎo)、心理干預(yù)等綜合保護(hù)措施C.對(duì)未成年被害人，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“一站式”詢問、救助機(jī)制D.可聯(lián)合教育、民政等部門建立未成年人保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制答案：ABCD。解析：均符合《關(guān)于全面推進(jìn)未成年人檢察業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理工作的通知》要求。5.某故意傷害案中，被害人提出刑事附帶民事訴訟。關(guān)于附帶民事訴訟，下列說法正確的有：A.被害人可在偵查、審查起訴、審判階段提起附帶民事訴訟B.若被告人無賠償能力，檢察院可建議被害人申請(qǐng)司法救助C.附帶民事訴訟原告人經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，按撤訴處理D.法院審理附帶民事訴訟案件，可調(diào)解但不得判決缺席答案：ABC。解析：D項(xiàng)錯(cuò)誤，附帶民事訴訟被告經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可缺席判決。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.檢察官辦理案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院生效民事判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。（√）解析：《民事訴訟法》第216條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院生效裁判，應(yīng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴。2.監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，不得自行偵查。（×）解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第342條規(guī)定，檢察院可自行偵查，必要時(shí)可要求監(jiān)察機(jī)關(guān)協(xié)助。3.公益訴訟中，檢察院的訴訟權(quán)利義務(wù)與普通民事訴訟原告相同。（×）解析：公益訴訟中檢察院不承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，且不得與被告和解損害公共利益，權(quán)利義務(wù)有特殊性。4.未成年人犯罪記錄封存后，司法機(jī)關(guān)為辦案需要可查詢，但應(yīng)嚴(yán)格保密。（√）解析：《刑事訴訟法》第286條規(guī)定，封存的犯罪記錄可依職權(quán)查詢，需保密。5.對(duì)擬不起訴的案件，檢察院應(yīng)當(dāng)公開宣布，但若涉及國家秘密、個(gè)人隱私可除外。（√）解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第374條規(guī)定，不起訴決定應(yīng)公開宣布，特殊情況可不公開。四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）（一）2024年10月，莆田市仙游縣發(fā)生一起“套路貸”案件：犯罪嫌疑人林某、陳某（二人均為1990年出生）成立“順通金融咨詢公司”，以“低息快捷”為誘餌，誘騙被害人王某（35歲，個(gè)體工商戶）簽訂虛高借款合同（借款5萬元，合同寫10萬元），并通過銀行走賬制造資金流水。后林某、陳某以“違約金”“服務(wù)費(fèi)”為由，要求王某償還15萬元，王某拒絕。林某糾集社會(huì)人員張某（1985年出生）到王某店鋪潑油漆、貼“欠債不還”標(biāo)語，導(dǎo)致王某店鋪停業(yè)3天，損失2萬元。王某報(bào)警后，林某等人逃離。2025年2月，林某被抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)交代曾于2023年5月在涵江區(qū)參與一起非法拘禁案（拘禁被害人李某48小時(shí)，未造成重傷）。陳某在逃，張某投案自首并揭發(fā)林某另一起盜竊摩托車（價(jià)值8000元）的事實(shí)（經(jīng)查證屬實(shí)）。問題：1.分析林某、陳某、張某的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成共同犯罪？2.結(jié)合量刑情節(jié)，分析各犯罪嫌疑人的從寬或從重處罰依據(jù)。答案要點(diǎn)：1.（1）林某、陳某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（以非法占有為目的，通過虛增債務(wù)、暴力威脅迫使王某交付財(cái)物）、非法拘禁罪（2023年參與非法拘禁李某）；張某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（共同實(shí)施威脅行為）、敲詐勒索罪中是否與林某、陳某構(gòu)成共同犯罪？需看其是否明知“套路貸”性質(zhì)。若張某明知虛增債務(wù)仍參與威脅，則構(gòu)成敲詐勒索共犯；若僅知幫忙討債，則可能構(gòu)成尋釁滋事罪。但根據(jù)案情，張某參與潑油漆等行為，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索共犯。林某另涉及盜竊罪（張某揭發(fā)的盜竊摩托車事實(shí)，若林某實(shí)施則構(gòu)成盜竊罪）。（2）共同犯罪：林某、陳某在“套路貸”敲詐勒索中構(gòu)成共同犯罪；林某與張某在敲詐勒索中構(gòu)成共同犯罪；林某單獨(dú)構(gòu)成非法拘禁罪、盜竊罪（若屬實(shí)）。2.量刑情節(jié)：（1）林某：到案后如實(shí)供述（坦白），可從輕處罰；主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)未掌握的非法拘禁罪（準(zhǔn)自首），對(duì)非法拘禁罪可從輕或減輕處罰；若盜竊事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，張某揭發(fā)屬立功，對(duì)林某盜竊罪無影響，但張某的立功影響張某自身量刑。（2）陳某：在逃，無從寬情節(jié)。（3）張某：投案自首（可從輕或減輕處罰）；揭發(fā)林某盜竊事實(shí)（立功，可從輕或減輕處罰）。（二）2025年3月，莆田市荔城區(qū)檢察院收到某小區(qū)業(yè)主聯(lián)名舉報(bào)，反映區(qū)自然資源局未依法查處某房地產(chǎn)公司違規(guī)占用小區(qū)公共綠地修建停車場(chǎng)的行為。經(jīng)調(diào)查，該房地產(chǎn)公司2023年12月未經(jīng)規(guī)劃許可，將小區(qū)內(nèi)200平方米公共綠地改為收費(fèi)停車場(chǎng)，獲利10萬元。區(qū)自然資源局曾于2024年5月作出《責(zé)令改正通知書》，但未跟進(jìn)檢查，截至2025年3月停車場(chǎng)仍在運(yùn)營。問題：1.荔城區(qū)檢察院應(yīng)如何履行行政檢察監(jiān)督職責(zé)？2.若啟動(dòng)公益訴訟，可提出哪些訴訟請(qǐng)求？答案要點(diǎn)：1.監(jiān)督程序：（1）立案審查：根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不行使職權(quán)的行為立案。（2）調(diào)查核實(shí)：通過調(diào)取行政機(jī)關(guān)執(zhí)法卷宗、詢問相關(guān)人員、現(xiàn)場(chǎng)勘查等方式，確認(rèn)區(qū)自然資源局未依法履行監(jiān)管職責(zé)（未依法作出行政處罰、未強(qiáng)制恢復(fù)綠地）。（3）提出檢察建議：向區(qū)自然資源局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行職責(zé)，責(zé)令房地產(chǎn)公司恢復(fù)綠地、沒收違法所得并處罰款。（4）跟進(jìn)監(jiān)督：若自然資源局在規(guī)定期限內(nèi)未整改，依法向法院提起行政公益訴訟。2.公益訴訟請(qǐng)求：（1）確認(rèn)區(qū)自然資源局未依法履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法；（2）判令區(qū)自然資源局在一定期限內(nèi)履行監(jiān)管職責(zé)（責(zé)令房地產(chǎn)公司恢復(fù)綠地原狀、沒收違法所得10萬元、并處相應(yīng)罰款）；（3）若綠地?zé)o法恢復(fù)，可要求房地產(chǎn)公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用（如綠化恢復(fù)費(fèi)用、生態(tài)功能損失賠償）。五、法律文書寫作題（20分）根據(jù)下列案情，擬寫一份起訴書。案情：2025年1月15日，莆田市城廂區(qū)發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人吳某（男，1995年3月5日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址：城廂區(qū)霞林街道XX小區(qū)3棟201室），因瑣事與被害人鄭某（男，1998年7月10日出生，個(gè)體商販）在城廂區(qū)文獻(xiàn)路菜市場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。吳某用隨身攜帶的折疊刀刺中鄭某腹部，致其小腸破裂（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。吳某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，于1月17日向城廂公安分局投案自首。公安機(jī)關(guān)于1月18日立案，1月20日對(duì)吳某取保候?qū)彛ūＷC人：李某，城廂區(qū)某公司職員，聯(lián)系電話138XXXX1234）。偵查期間，吳某賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)等損失15萬元，取得鄭某諒解。城廂區(qū)檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為吳某行為構(gòu)成故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，擬向城廂區(qū)法院提起公訴。要求：格式規(guī)范，事實(shí)表述清晰，證據(jù)列舉全面，法律適用準(zhǔn)確，結(jié)尾寫明起訴的法律依據(jù)及送達(dá)法院、檢察員姓名（代用“王強(qiáng)”）、日期（代用“2025年3月10日”）。答案（示例）：福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院起訴書城檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人吳某，男，1995年3月5日出生，公民身份號(hào)碼35030219950305XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住莆田市城廂區(qū)霞林街道XX小區(qū)3棟201室。2025年1月17日因涉嫌故意傷害罪向莆田市公安局城廂分局投案，次日被該局取保候?qū)彛ūＷC人李某，系城廂區(qū)某公司職員）。本案由莆田市公安局城廂分局偵查終結(jié)，以被告人吳某涉嫌故意傷害罪，于2025年2月28日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年1月15日10時(shí)許，被告人吳某與被害人鄭某在莆田市城廂區(qū)文獻(xiàn)路菜市場(chǎng)因攤位擺放問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。吳某情緒激動(dòng)，掏出隨身攜帶的折疊刀（長(zhǎng)約15厘米，單刃）刺向鄭某腹部，致鄭某小腸破裂。鄭某受傷后被送往莆田市第一醫(yī)院救治，經(jīng)鑒定，其損傷程度為重傷二級(jí)（莆醫(yī)鑒〔2025〕第012號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》）。吳某作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，于1月17日主動(dòng)到城廂公安分局投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。另查明，案發(fā)后吳某通過其家屬賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬元，鄭某出具《諒解書》表示對(duì)吳某的行為予以諒解（見賠償協(xié)議、收條、諒解書）。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具折疊刀1把（提取筆錄、扣押清單）；2.書證：吳某戶籍證明、到案經(jīng)過、賠償協(xié)議、收條、諒解書；3.被害人鄭某的陳述；4.證人張某（菜市場(chǎng)攤主）、林某（現(xiàn)場(chǎng)目擊者）的證言；5.鑒定意見：莆醫(yī)鑒〔2025〕第012號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》；6.視聽資料：菜市場(chǎng)監(jiān)控錄像（刻錄光盤1張）；7.被告人吳某的供述與辯解。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（見認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書）。本院認(rèn)為，被告人吳某故意傷害他人身體，致一人重傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。吳某積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致莆田市城廂區(qū)人民法院檢察員：王強(qiáng)2025年3月10日附：1.被告人吳某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；4.證人名單、鑒定人名單各1份。六、論述題（20分）結(jié)合莆田市檢察工作實(shí)際，論述如何通過“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督，推動(dòng)新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。答案要點(diǎn)：（一）數(shù)字檢察的核心內(nèi)涵：以“大數(shù)據(jù)+法律監(jiān)督”為路徑，通過數(shù)據(jù)歸集、碰撞、分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)監(jiān)督模式難以察覺的案件線索，實(shí)現(xiàn)從“個(gè)案監(jiān)督”到“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”