核心素養(yǎng)測評(30分鐘45分)四十一訂約履約誠信為本一、選擇題(共11小題,每小題3分,共33分)1.未成年人鄺某放學乘坐11路公交車回家,公交司機應鄺某下車要求,在一彎道路段靠邊停車,未將車停穩(wěn)即開前門,讓其下車后欲急速駛離,導致鄺某從車前跑著橫穿馬路,被同向行駛而來的小型轎車迎面碰撞,造成重傷。對此分析正確的是()①公交司機沒有合理履行合同義務,違背了誠信履行原則②事發(fā)前雙方的運輸合同關系結束,公交公司不應承擔責任③公交司機履行旅客運輸合同時存在嚴重違規(guī)操作,應承擔違約責任④鄺某乘坐公交車,公交公司與鄺某成立運輸合同關系A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選D。鄺某花錢乘坐11路公交車,雙方已經(jīng)形成了運輸合同關系,公交司機在未到站且車輛未停穩(wěn)的狀態(tài)下讓鄺某下車,存在嚴重的違規(guī)操作,應承擔違約責任,③④正確。材料指出公交司機在車輛未停穩(wěn)的狀態(tài)下讓鄺某下車,沒有合理履行合同義務,違背了全面履行原則,①錯誤。事發(fā)前鄺某還未安全到達指定位置,雙方的運輸合同關系還沒有結束,公交司機應承擔責任,②錯誤。2.(2025·長治模擬)劉奶奶今年72歲,根據(jù)有關規(guī)定在長治市可以免費乘坐公交車。某日,劉奶奶在乘坐公交車去買菜途中,因一輛車違章?lián)屝?公交車司機緊急剎車,導致劉奶奶從座椅上甩出,撞傷頭部,被緊急送醫(yī)治療。就該事件涉及的民事法律關系,下列觀點正確的是()①劉奶奶購車票才與公交公司成立合同關系②劉奶奶免車票也與公交公司成立合同關系③劉奶奶在該事件中身體權受到侵害④劉奶奶在該事件中健康權受到侵害A.①④ B.①③ C.②④ D.②③【解析】選C?？瓦\合同是承運人將旅客從起運地點運輸?shù)郊s定地點,旅客支付票款的合同。根據(jù)民法典的相關規(guī)定,免票、持優(yōu)待票或者承運人許可搭乘的無票旅客,與公交公司同樣形成客運合同關系,因此,劉奶奶免車票也與公交公司成立合同關系,①不符合題意,②符合題意。劉奶奶從座椅上甩出,撞傷頭部,屬于健康權受到侵害,而不是身體權,③不符合題意,④符合題意。3.某外賣平臺上線了“拼好飯”的功能模塊,李某通過“拼好飯”在線上K快餐店點了一份外賣,并按要求在平臺上付了款。半小時后外賣員將做好的飯菜送到了李某家門口。下列分析正確的是()①李某與外賣平臺在平等自愿的基礎上簽訂了商品買賣合同②K快餐店在購買頁面展示的價格及服務內容屬于要約邀請③李某通過“拼好飯”點餐并按要求在平臺上付款構成承諾④在外賣平臺上下單視為書面合同的形式,依法受到法律保護A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】選D。承諾是受要約人同意要約的意思表示,李某通過“拼好飯”點餐并按要求在平臺上付款,說明李某同意該店的要約,作出了承諾,③正確。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內容,并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面合同形式,在外賣平臺下單屬于書面合同的形式,受法律保護,④正確。李某是與K快餐店在平等自愿基礎上簽訂的合同,并不是與外賣平臺簽訂的合同,①錯誤。K快餐店在“拼好飯”平臺陳列菜品及服務內容,并標明價格,內容具體明確,屬于合同要約,不是要約邀請,②錯誤?！局R拓展】要約和要約邀請(1)要約是希望與他人訂立合同的意思表示。以訂立合同為目的,向對方提出合同條件;要約邀請則是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。(2)要約具體明確,包括了合同的主要條款;要約邀請含糊、不明確,不包括合同的主要條款。(3)生效的要約具有法律約束力;要約邀請不具有法律約束力。(4)商業(yè)廣告和宣傳的內容符合要約條件的(即內容具體明確的),構成要約。4.25周歲的甲與17周歲的乙是一同打工的同事,乙有意購買甲的一輛舊電動車,最后雙方商定成交價300元,并同時完成貨款交付。乙的父母得知后堅決反對。次日,乙將該電動車退還給甲,并要求甲退還300元。甲不同意,雙方產(chǎn)生糾紛。本案例中()①甲與乙合同成立,因為都是完全民事行為能力人,意思表示一致②甲與乙合同不成立,因為沒有訂立書面合同③甲與乙合同不成立,乙實施的民事法律行為需由其父母同意④甲與乙合同成立,因為雙方已完成要約與承諾A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】選B。17周歲的乙已經(jīng)開始工作并以自己的收入為主要生活來源,是完全民事行為能力人,作為合同的主體適格,甲與乙雙方商定成交價,并同時完成貨款交付,達成了一致的意思表示,完成了要約與承諾,合同成立且有效,具有法律約束力,①④符合題意。合同既有書面合同,也有口頭合同,只要符合合同的要求都是成立且有效的,②錯誤。乙已經(jīng)是完全民事行為能力人,其民事法律行為不需要由其父母同意、追認,③錯誤。5.(2024·衡陽模擬)張某通過在線系統(tǒng)與某銀行簽訂60萬元金融借款合同,后因市場原因,逾期一年才還款,某銀行依規(guī)向有關部門報送其逾期情況,于是張某的個人征信就有逾期未還款的不良征信記錄。張某遂將某銀行告上人民法院,主張線上借款合同不成立,并且已還款,要求某銀行撤銷其不良征信記錄。下列說法正確的是()①原告涉案合同成立有效,人民法院應駁回原告訴訟請求②原告因市場原因逾期還款,屬于不可抗力的因素③張某逾期還款造成自身不良征信記錄,應自行承擔責任④銀行應該對張某進行教育,而不報送其逾期情況A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選B。根據(jù)民法典的規(guī)定,當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式簽訂的線上合同成立。因此張某通過在線系統(tǒng)與某銀行簽訂的金融借款合同成立有效,人民法院應駁回原告訴訟請求,①正確。張某逾期還款是事實,因此造成自身不良征信記錄,應自行承擔責任,③正確。不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況,如地震、洪水、火災、戰(zhàn)爭等,因市場原因逾期還款,不屬于不可抗力的因素,②錯誤。銀行與張某是平等的合同當事人,張某違反合同,銀行要依法依規(guī)辦事,④錯誤。6.(2024·韶關模擬)17周歲的孔某與某電子廠簽訂合法用工合同,以自己的工資為主要生活來源,獨自生活。某日,她在電腦專賣店購買了價值6000元的筆記本電腦,其父親認為她尚未成年,未經(jīng)家長同意不能進行大額交易,要求電腦專賣店退貨。據(jù)此,下列說法正確的是()①孔某雖未成年,但其與某電子廠簽訂的合同是有效的②因為孔某是無民事行為能力人,所以雙方買賣合同無效③孔某具有完全民事行為能力,電腦專賣店可以拒絕退貨④本案中民事法律關系的主客體分別是孔某和電腦專賣店A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選B。根據(jù)材料,孔某屬于16周歲以上且以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人,屬于完全民事行為能力人,孔某雖未成年,但其與某電子廠簽訂的合同是有效的,電腦專賣店可以拒絕退貨,①③正確,②錯誤。民事法律關系的客體是民事權利和義務所指向的對象。本案中民事法律關系的主體是孔某和電腦專賣店,客體是行為,④錯誤。7.2024年3月23日,某電腦經(jīng)銷商李總向W電腦公司負責人孫總發(fā)微信:“我要購買L牌筆記本電腦10臺,總價6萬元,貨到付款。”3月24日,孫總回復:“價格沒問題,但需款到發(fā)貨?！贝稳?李總向孫總轉賬6萬元,孫總表示已收到款,馬上安排發(fā)貨。下列判斷正確的是()A.雙方訂立的合同屬于書面合同B.合同成立的時間是2024年3月24日C.孫總回復“價格沒問題,但需款到發(fā)貨”是承諾D.2024年3月25日,李總向孫總轉賬6萬元,是要約【解析】選A。根據(jù)材料信息,雙方訂立的合同以微信聊天記錄的形式存在,屬于書面合同,A正確。次日,李總向孫總轉賬6萬元,孫總表示已收到款,馬上安排發(fā)貨,說明合同成立的時間是2024年3月25日,而不是24日,B錯誤。承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件而締結合同的意思表示。孫總回復李總:“價格沒問題,但需款到發(fā)貨?！闭f明孫總并未完全同意對方的條件,孫總說的“需款到發(fā)貨”屬于新的要約,不是承諾,C錯誤。2024年3月25日,李總向孫總轉賬6萬元是承諾,不是要約,D錯誤?！炯庸逃柧殹?022年8月16日,楊某同王某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》一份:王某將其一處洋房以人民幣180萬元出售給楊某。2022年8月25日,為了少繳稅款,楊某同王某在不動產(chǎn)交易中心又簽訂《房屋買賣合同》一份:楊某購買王某該洋房,價格為75萬元。當天,楊某將36萬元首付款和144萬元銀行貸款共180萬元發(fā)放至王某賬戶,雙方完成房屋過戶手續(xù)。后楊某以王某不當?shù)美麨橛伞⒁笸跄撤颠€多收取的105萬元購房款,并訴至人民法院。關于該案例,以下法律分析正確的是()①《房地產(chǎn)買賣契約》和《房屋買賣合同》都是雙方真實意思表示,都有效②雖然《房屋買賣合同》無效,但楊某已經(jīng)取得了該洋房房屋所有權③楊某要求王某返還多收取的105萬元購房款的請求違背了誠信原則④依法納稅是公民義務,簽訂兩份合同偷逃稅款違背了全面履行原則A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【解析】選C。不動產(chǎn)所有權的取得應當依照法律規(guī)定登記,雖然楊某同王某簽訂的《房屋買賣合同》無效,但楊某將房款發(fā)放至王某賬戶,雙方完成房屋過戶手續(xù),故楊某已經(jīng)取得了該洋房房屋所有權,②符合題意。楊某同王某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》有效,但為了少繳稅款而簽訂《房屋買賣合同》無效,故楊某要求王某返還多收取的105萬元購房款的請求違背了誠信原則,③符合題意。楊某同王某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》是雙方真實意思表示,合同有效;但二人簽訂《房屋買賣合同》是為了少繳稅款,違反相關法律,合同無效,①錯誤。楊某同王某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》合法有效,但二人簽訂《房屋買賣合同》偷逃稅款違背了法律規(guī)定,故不是簽訂兩份合同偷逃稅款,④錯誤。8.小王在汽車4S店相中了一款車型,但沒有在現(xiàn)場簽訂書面購車合同。離開后,小王關注了該店的微信公眾號,并與銷售人員通過微信聊天的方式繼續(xù)溝通,最終敲定了汽車價格。銷售人員通過微信方式向小王發(fā)送了《車輛訂購確認書》,小王微信回復同意并支付了2萬元定金。之后小王反悔拒絕提車,汽車4S店為此訴至人民法院。對此案認識正確的是()①小王的付款行為實際是在履行該合同②微信聊天內容及《車輛訂購確認書》內容是口頭形式合同③小王拒絕提車構成違約,4S店有權不予退還定金④不是在現(xiàn)場簽訂合同,該買賣合同不成立A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選B。銷售人員通過微信方式向小王發(fā)送了《車輛訂購確認書》,小王微信回復同意并支付了2萬元定金,小王的付款行為實際是在履行該合同,小王拒絕提車構成違約,根據(jù)定金罰則原則,4S店有權不予退還定金,①③正確。微信聊天內容及《車輛訂購確認書》內容是書面形式合同,雖然不是在現(xiàn)場簽訂合同,但該合同是雙方真實意思表示的體現(xiàn),該買賣合同依然成立,②④錯誤。9.(2024·漳州模擬)王某通過電商平臺在“F旗艦小店”買了一套F牌生活抽油煙機,收到包裹后,拆開發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品做工粗糙,遂聯(lián)系F公司確認抽油煙機真假,F公司給王某開具了《產(chǎn)品鑒定書》,證實王某買的是假貨。王某遂將“F旗艦小店”告上了人民法院。本案中()①王某與“F旗艦小店”訂立的合同合法有效②“F旗艦小店”侵犯了王某安全消費的權利③王某可要求“F旗艦小店”承擔侵權責任④F公司開具的《產(chǎn)品鑒定書》屬于書證A.①② B.①④ C.②③ D.③④【解析】選B。王某通過電商平臺在“F旗艦小店”買了一套F牌生活抽油煙機,意味著王某與“F旗艦小店”雙方的買賣合同自愿訂立,意思表示真實,內容合法,因此訂立的合同合法有效,①符合題意。依據(jù)法律規(guī)定,F公司開具的《產(chǎn)品鑒定書》屬于書證,④符合題意。“F旗艦小店”出售假冒的F牌生活抽油煙機給王某,侵犯了王某的知情權,而不是安全消費的權利,②錯誤。王某可要求“F旗艦小店”承擔違約責任,而不是侵權責任,③錯誤。10.甲向乙預付貨款500萬元,定制一臺設備。乙按期向甲供貨,運輸途中遭遇地震,車上設備損毀嚴重,給甲造成嚴重損失。甲請求乙退還貨款、賠償損失并賠償違約金50萬元,乙以不可抗力為由拒絕,甲遂起訴至人民法院。在該案件中()①乙因不可抗力可免除違約責任,可以不賠償甲的損失②甲請求乙賠償違約金50萬元的訴訟請求可以得到支持③乙因不可抗力構成實際違約,但是需退還500萬元貨款④地震是可以預見、可以避免的,因而不屬于不可抗力A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選B。因不可抗力造成的違約可以全部或者部分免除當事人的違約責任,但是需退還貨款,①③正確。因不可抗力造成的違約,不需要承擔違約金的賠償,因而不能主張違約金的訴求,②錯誤。地震是不能預見、不能避免并不能克服的,屬于不可抗力,④錯誤。11.F出口公司按照合同約定支付了港口費用,并按照約定時間陸續(xù)將貨物運送到港口集港。G港埠公司將貨物分三個場地進行存放,以備裝船。不料,裝船前一天遇到風暴天氣,受風暴影響,F出口公司存放在港口的貨物被海水浸泡,部分損毀,無法按合同約定按時完整地運出交付。對此,下列觀點正確的是()①G港埠公司無法按時交付屬于違約行為,應承擔違約責任②G港埠公司可以不可抗力為由與F出口公司協(xié)商減輕或免除責任③F出口公司要求G港埠公司必須按雙方簽訂的合同賠償損失④G港埠公司是否承擔違約責任由F出口公司確定A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選A。因受風暴影響,F出口公司存放在港口的貨物被海水浸泡,貨物部分損毀,G港埠公司無法按合同約定將貨物按時完整地運出,屬于違約行為,應承擔違約責任,①符合題意。因受風暴影響,部分貨物損毀,屬于不可抗力,G港埠公司可以不可抗力為由與F出口公司協(xié)商減輕或免除責任,②符合題意。因受風暴影響造成的貨物損毀,屬于不可抗力,F出口公司無權要求G港埠公司承擔賠償責任,③錯誤。G港埠公司是否承擔違約責任應當依據(jù)法律和合同的約定來確定,而不是由F出口公司確定,④錯誤。二、非選擇題(共12分)12.(12分)閱讀材料,完成下列要求。2023年12月18日,甲公司與乙公司依法簽訂了一份買賣合同,合同約定乙公司應于當日起15日內向甲公司交付貨物,甲公司向乙公司支付定金2萬元,并約定違約金3萬元。乙公司在運送貨物去甲公司的路途中,為了快速送達選擇走小路,加上選擇在夜間行車,且對道路不熟悉,最終導致貨車翻車,無法按期送達貨物。甲公司訴至人民法院,要求乙公司雙倍返還定金并支付違約金。對此,乙公司拒不同意,辯稱:在合同履行過程中遇到不可抗力時,可免除當事人的違約責任。我公司在運輸貨物途中遇到夜間行車、對道路不熟悉等不可抗力,因此可免除我公司的違約責任。(1)結合材料,運用合同的相關知識,分析人民法院會支持哪家公司的訴求并說明理由。(6分)答案:(1)對甲公司的訴求部分支持,不支持乙公司的訴求。①不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。本案中乙公司為了快速送達,選擇了不熟悉的小路,導致貨車翻車,這不涉及不可抗力,因此乙公司的辯解不成立。②除法律規(guī)定或者當事人約定的免責事由外,不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,守約方可要求違約方