提交再審申請書期限申請書一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會：

我，XXX，性別X，民族X，出生年月X年X月X日，住址X省X市X區(qū)X街道X號，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因與XXX就XXX一案，不服XXX人民法院（XXXX）X法X民初X號民事判決書，現(xiàn)依法向貴院申請再審。

###一、申請內(nèi)容

懇請貴院依法對XXX人民法院（XXXX）X法X民初X號民事判決書進行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

###二、申請原因

####（一）申請目的及意義

本案涉及的核心問題是XXX，該問題直接關系到我作為原告的合法權益是否得到公正保護。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。本案一審判決作出后，我始終認為其認定事實錯誤、適用法律不當，嚴重損害了我的合法權益。因此，我依法向貴院申請再審，旨在通過司法途徑維護自身合法權益，確保法律的公正實施。

####（二）對申請事項的認識

本案爭議焦點在于XXX。我方提供的證據(jù)足以證明XXX，而一審判決卻對此視而不見，僅憑XXX作出判決，明顯違反了“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的基本原則。此外，一審判決在適用法律上存在嚴重錯誤，即對《XXX》第X條第X款的理解和適用存在偏差，導致判決結果與法律規(guī)定不符。這不僅使我的合法權益無法得到有效保護，還可能對同類案件的處理造成不良影響。因此，申請再審不僅是對我個人權益的維護，更是對司法公正的追求。

####（三）事實與理由

1.**認定事實錯誤**

（1）關于XXX的事實認定，一審判決僅采信了被告提供的證據(jù)，而忽略了我方提供的直接證據(jù)。事實上，我方提供的證據(jù)包括XXX、XXX等，這些證據(jù)能夠充分證明XXX，而被告方提供的證據(jù)則存在矛盾和漏洞。例如，被告方提供的XXX證據(jù)中，其證人XXX的證言前后矛盾，且其與被告存在利害關系，不應作為認定事實的依據(jù)。而我的證據(jù)中，XXX的證言與其他證據(jù)形成完整鏈條，能夠相互印證。然而，一審判決對此視而不見，僅憑被告單方面的說法就認定XXX，顯然違反了《民事訴訟法》第六十三條關于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。

（2）關于XXX的認定，一審判決認定XXX，但該認定缺乏事實依據(jù)。根據(jù)我方提供的報告及專家意見，XXX，而一審判決卻以XXX為由否認該事實，導致判決結果與客觀事實嚴重不符。此外，一審判決在審理過程中，未充分相關事實，僅憑被告方提供的片面陳述就作出認定，嚴重違反了舉證責任分配規(guī)則。

2.**適用法律不當**

（1）關于《XXX》第X條第X款的適用，一審判決認為XXX，但該理解明顯與法律規(guī)定不符。根據(jù)該條款的立法目的及司法解釋，該條款應理解為XXX，而一審判決卻將其解釋為XXX，導致適用法律錯誤。此外，一審判決在引用法律條文時存在遺漏，即未引用《XXX》第X條第X款的相關規(guī)定，導致判決說理不充分。

（2）關于程序法的適用，一審判決在審理過程中違反了《民事訴訟法》第X條的規(guī)定，即XXX。例如，一審判決未給予我方充分的舉證機會，直接以XXX為由駁回我方的訴訟請求，明顯違反了程序正義原則。此外，一審判決在審理過程中，未充分保障我方的辯論權，導致我方的合法權益無法得到充分表達。

####（四）申請再審的必要性

本案一審判決作出后，我始終未能得到公正的解決。盡管我多次向有關部門反映情況，但問題仍未得到有效解決。因此，我依法向貴院申請再審，希望通過貴院的公正審查，糾正一審判決中的錯誤，維護我的合法權益。此外，本案的社會影響較大，若一審判決錯誤不能得到及時糾正，不僅會損害我的個人權益，還可能對司法公信力造成負面影響。因此，申請再審不僅是對我個人權益的維護，更是對司法公正的追求。

###三、決心和要求

####（一）決心和態(tài)度

我堅信，通過貴院的公正審查，一審判決中的錯誤必將得到糾正。我將以積極的態(tài)度配合貴院的審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并依法行使我的訴訟權利。我決心通過合法途徑維護自身合法權益，絕不采取任何過激行為。

####（二）具體要求

1.懇請貴院依法對一審判決進行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

2.懇請貴院在審查過程中，充分保障我方的訴訟權利，給予我方充分的舉證和辯論機會。

3.懇請貴院在審查結束后，依法作出公正的裁定，并保障裁定的有效執(zhí)行。

###四、結尾

此致

此致敬禮

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1990年5月15日出生，身份證號碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室，聯(lián)系電話電子郵箱：zhangwei@。申請人是本案原告，因與被告李明合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，向貴院申請再審。

二、申請事項

申請人請求貴院對北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初XXXX號民事判決書進行再審審查，并依法撤銷原判決，改判支持申請人的全部訴訟請求，或依法發(fā)回原審法院重審。

三、事實與理由

（一）申請再審的事實依據(jù)

1.原判決認定事實錯誤，缺乏證據(jù)支持。

本案爭議的焦點是被告李明是否按照合同約定履行了交付義務。根據(jù)雙方簽訂的《商品買賣合同》（合同編號：20210101001），被告應于2021年12月31日前向申請人交付一批價值人民幣50萬元的商品，共計1000件。合同中明確約定，若被告逾期交付，應向申請人支付違約金，違約金計算方式為逾期交付商品價值的每日千分之一。

然而，原判決卻認定被告已按約履行了交付義務，僅依據(jù)被告提供的發(fā)票及收據(jù)，未考慮申請人提供的證據(jù)。申請人提供的證據(jù)包括：

（1）申請人的采購訂單，顯示訂購數(shù)量為1000件，單價為人民幣500元/件；

（2）申請人的付款憑證，顯示已向被告支付全部貨款人民幣50萬元；

（3）申請人的物流跟蹤信息，顯示貨物從未到達申請人指定的收貨地址；

（4）申請者的倉庫收貨記錄，顯示從未收到過該批貨物。

上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明被告未按約履行交付義務。而原審法院僅采信了被告單方面的證據(jù)，忽視了申請人的關鍵證據(jù)，導致認定事實錯誤。

2.原判決適用法律錯誤，適用法律明顯不當。

原判決認定被告已按約履行交付義務，并駁回申請人的全部訴訟請求。該認定明顯適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”本案中，被告明確未按約履行交付義務，已構成違約，依法應當承擔違約責任。

原判決卻錯誤地適用了《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！痹摋l款適用于雙方均履行約定義務的情況，本案中被告未履行義務，顯然不適用該條款。原判決對此法律條文的理解和適用存在嚴重偏差，導致適用法律錯誤。

（二）申請再審的理由

1.維護司法公正，保障當事人合法權益。

原判決認定事實錯誤、適用法律不當，嚴重損害了申請人的合法權益。申請人已向被告支付全部貨款，卻從未收到貨物，已遭受重大經(jīng)濟損失。若原判決不能得到糾正，申請人的合法權益將無法得到有效保護，嚴重損害司法公信力。

2.本案涉及法律適用問題，具有典型意義。

本案涉及合同履行及違約責任認定問題，涉及金額較大，社會影響較大。若原判決不能得到糾正，將可能對同類案件的處理造成不良影響，不利于維護市場交易秩序和公平競爭環(huán)境。因此，申請再審不僅是對個人權益的維護，更是對司法公正的追求。

3.原審法院審理程序違法，影響案件公正審理。

在審理過程中，原審法院未充分保障申請人的訴訟權利。例如，在庭審過程中，原審法院未給予申請人充分的陳述機會，對申請人提出的關鍵證據(jù)也未進行充分的質證。此外，原審法院在審理過程中，未依法告知申請人申請鑒定的事項，導致申請人的關鍵證據(jù)無法得到充分審查。這些程序違法問題，嚴重影響了案件的公正審理。

四、落款

此致

中華人民共和國最高人民法院再審審查委員會

申請人：張偉

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的山東省高級人民法院：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因與被申請人王強、李華民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市中級人民法院（2021）魯01民終XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院依法對上述判決書進行審查，并依法撤銷原判決，改判支持申請人的全部訴訟請求，或將本案發(fā)回重審。

（二）申請理由

申請人在原審中系原告，因被申請人王強、李華拖欠借款，向濟南市槐蔭區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被申請人償還借款本金100萬元及利息，并承擔案件受理費。濟南市槐蔭區(qū)人民法院（2021）魯0105民初XXXX號判決支持了申請人的全部訴訟請求。被申請人不服，向濟南市中級人民法院提起上訴。濟南市中級人民法院（2021）魯01民終XXXX號判決，以“證據(jù)不足，無法認定借貸關系成立”為由，撤銷原判，駁回申請人的全部訴訟請求。申請人認為，原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，嚴重違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，具體理由如下：

1.原審判決認定事實錯誤，關鍵證據(jù)被忽視。

(1)申請人提交的證據(jù)能夠充分證明借貸關系的真實性。申請人提交了以下證據(jù)：

a.借條原件一份，由被申請人王強親筆書寫，明確記載借款金額為100萬元，借款期限為一年，利息按年利率10%計算。該借條上有王強的簽名及手印，形成于2020年5月10日。

b.證人張明出具的證言，張明系被申請人王強的朋友，證實其見證王強向申請人借款100萬元，并交付了該筆款項。

c.申請人銀行流水，顯示2020年5月11日收到一筆100萬元入賬，備注為“王強借款”。

d.雙方通過微信、短信往來記錄，多次確認借款事宜及還款計劃。

上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明借貸關系的真實性。然而，原審法院卻以“借條缺乏詳細約定”為由，認為證據(jù)不足，無法認定借貸關系成立。顯然，原審法院對上述證據(jù)的重要性認識不足，未進行充分的審查和認定。

(2)被申請人提交的證據(jù)不能證明借貸關系不成立。被申請人提交了以下證據(jù)：

a.被申請人王強的收入證明，顯示其收入較低，無法證明其有支付100萬元借款的能力。

b.被申請人李華的財產(chǎn)保全申請，申請凍結被申請人李華名下部分財產(chǎn)。

原審法院采信了被申請人的上述證據(jù)，并以此認為“申請人主張的借款缺乏事實依據(jù)”。但被申請人的收入證明不能證明其沒有借款能力，其財產(chǎn)狀況與本案借貸關系無關。被申請人李華的財產(chǎn)保全申請，更不能證明借貸關系不成立。

2.原審判決適用法律錯誤，對《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定理解偏差。

(1)原審法院認為“借條缺乏詳細約定”，違反了《中華人民共和國民法典》第六百六十七條關于借款合同的規(guī)定。該條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！苯杩詈贤某闪?，并不以約定詳細為前提。只要存在借款事實，并支付了利息，即可構成借款合同關系。本案中，借條明確記載了借款金額、利息及還款期限，足以證明借款合同的成立。原審法院以“缺乏詳細約定”為由，否定借貸關系，顯然適用法律錯誤。

(2)原審法院對《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關于“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的理解和適用存在偏差。申請人已經(jīng)提交了充分的證據(jù)證明借貸關系的真實性，而被申請人未提供任何證據(jù)反駁。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，申請人已經(jīng)完成了舉證責任，而被申請人未提供任何證據(jù)，原審法院卻以“證據(jù)不足”為由駁回申請人的訴訟請求，顯然違反了法律規(guī)定。

3.原審法院審理程序違法，剝奪了申請人的訴訟權利。

(1)原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的質證權利。申請人對被申請人提交的部分證據(jù)提出了異議，認為其與本案無關，但原審法院未進行充分的審查和認定，直接采信了這些證據(jù)。這嚴重剝奪了申請人的質證權利，影響了案件的公正審理。

(2)原審