《復(fù)活》（瑪絲洛娃案件審訊后的第二天）閱讀答案文本一：（瑪絲洛娃案件審訊后的第二天）等到聶赫留朵夫同陪審員們一塊兒走進(jìn)法庭，昨天的那種程序就開始了，又是大叫一聲：“開庭了！”又是那三個有領(lǐng)章的人登上高臺，又是肅靜，又是陪審員們在高背椅上坐下，又是那幾個憲兵，又是那幅畫像，又是那個司祭。開庭前的種種準(zhǔn)備工作也跟昨天一樣，只是陪審員的宣誓和庭長對陪審員的一番交代免掉了。今天審理的是一個撬鎖竊盜案。被告由兩個手握出鞘的軍刀的憲兵押上來，是一個二十歲的小伙子，身材瘦削，臉色灰白，脫了血色，身上穿著灰色長囚衣。這個小伙子被控同一個伙伴撬開一個倉庫的鎖，從那里偷出幾條舊的粗地毯，一共價值三盧布六十七戈比。根據(jù)起訴書上的說法，這個小伙子同肩上扛著粗地毯的伙伴正在走路，卻被一個警察攔住。這個小伙子和他的同伙立刻認(rèn)罪，于是雙雙被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。這個小伙子的伙伴已經(jīng)在監(jiān)獄里死掉，現(xiàn)在只剩下小伙子一人受審。那幾條舊的粗地毯放在物證桌上。這個案子的審訊工作完全像昨天一樣，有供詞，有罪證，有證人，有證人的宣誓，有審問，有鑒定人，有追根究底的盤問，總之各種花樣無不齊備。充當(dāng)證人的警察每逢庭長、公訴人、辯護(hù)人問他話，總是有氣無力地回答幾個字“是，老爺”或者“我不知道，老爺”，然后又是“是，老爺”……不過，盡管他表現(xiàn)出士兵的愚魯和死板，人們還是可以看出他憐惜那個小伙子，不樂意講他逮捕小伙子的情形。另一個證人是失主，年老的房主，那幾條粗地毯就是他的。他分明是肝火旺的人，副檢察官問他打算拿那些粗地毯做什么用，他是不是很需要那些東西，他就冒火了，回答說：“我根本用不著這些東西。要是我早知道它們會惹出這么多的麻煩，那我非但不會找它們，反而情愿倒貼一張紅票子，哪怕倒貼兩張也成，免得讓人家硬拉到這兒來受審。光是坐馬車我就差不多花掉五個盧布了。況且我的身體也不好?！弊C人們是這樣說的。至于被告本人，對所有的罪行一概招認(rèn)，像被捉住的小野獸那樣茫然失措地四下里張望，用時斷時續(xù)的聲調(diào)把事情的經(jīng)過原原本本地講出來。案子是清楚的，可是副檢察官仍舊像昨天那樣聳起肩膀，提出一些巧妙的、意在引誘狡猾的犯人上鉤的問題。他在發(fā)言中證實(shí)這個盜竊案是在一個住人的地方犯下的，而且是撬開鎖進(jìn)去的，因此那個小伙子應(yīng)當(dāng)受到最重的懲罰。庭長也像昨天那樣扮演著公正無私的角色，向陪審員詳細(xì)解釋那些他們本來就知道，而且也不可能不知道的規(guī)矩。法庭也像昨天那樣有好幾次宣布審訊暫停，大家就又去抽煙，民事執(zhí)行吏就又吆喝一聲：“開庭了！”兩個憲兵就又坐在那里，握著出鞘的軍刀嚇唬犯人，同時竭力不讓自己打盹兒。從這個案子的審訊可以了解到這個小伙子沒有找到工作。他在小飯館里碰見的那個跟他一樣的伙伴，比他失業(yè)更早。有一天晚上他們兩個人喝醉酒，撬開鎖，從那兒隨手拿走了一些東西。他們被捕了。他們照實(shí)供認(rèn)了罪行，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄?；锇樵诤?qū)徠陂g死掉了?，F(xiàn)在這個小伙子就作為社會必須與之隔絕的危險人物受到審判?！耙f他是個危險的人物，那也跟昨天那個女犯人倒不相上下，”聶赫留朵夫聽著法庭上人們所說的話，暗自想道，他們危險，那么我們就不危險？……我自己就是個好色之徒，浪蕩的人，騙子，所有我們這班人，可是知道我的底細(xì)的人，不但不藐視我，反而尊敬我。那么我和我們這班人就不危險？其實(shí)，事情明明白白，這個小伙子不是什么了不得的壞蛋，而是極其平常的人。這是大家都看得出來的。他之所以會成為現(xiàn)在這樣的人，也無非是因?yàn)樗幵跁a(chǎn)生這種人的條件之下罷了。因此，看來事情很清楚：為了不要再有這樣的人，就得努力消除造成這種不幸的人的條件才對。我們非但不去做任何事情來消除產(chǎn)生這種人的條件，反而一味鼓勵那些制造這種人的機(jī)構(gòu)……是啊，當(dāng)初他家里窮得把他從鄉(xiāng)村送到城里來。他在城里住下以后，他從師傅和同事口里聽到的，都是‘誰會騙人，誰會喝酒，誰會罵人，誰會打架，誰會放蕩’之類的話?！暗胶髞?，對健康有害的工作、酗酒、放蕩等，害得他生了病，戕害了他的身心，他就糊里糊涂，昏頭昏腦，像在夢中那樣，毫無目的地在城里流浪，一時莽撞，鉆進(jìn)人家的一個倉庫，從那兒拿走了幾條誰也不需要的粗地毯。可是在這種時候，我們這班衣食飽暖、家財豪富、受過教育的人，非但不去努力消除那些傷害這個小伙子落到目前這個地步的原因，還要懲罰這個小伙子?！甭櫤樟舳浞?qū)Ｐ乃伎歼@些事，已經(jīng)不再聽庭上的審問。在他腦子里展開的這些思想使得他自己也心驚膽戰(zhàn)。他暗自驚訝，不明白他以前怎么會沒有看清楚這種事，為什么別人也沒有看出來。（節(jié)選自《復(fù)活》）文本二：無論什么樣的讀者，他們對小說那樣的大部頭作品的解釋，在一定程度上得通過這一途徑來實(shí)現(xiàn)：識別作品中那些重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象，并進(jìn)而理解由這些現(xiàn)象衍生的意義。從細(xì)小處著眼，我們可以看到言語成分的重復(fù)：詞、修辭格、外形或內(nèi)在情態(tài)的描繪；以隱喻方式出現(xiàn)的隱蔽的重復(fù)則顯得更為精妙。從大處看，事件或場景在文本中被復(fù)制著，由一個情節(jié)或人物衍生的主題在同一文本的另一處重復(fù)出現(xiàn)。最后，作者在一部小說中可以重復(fù)他其他小說中的動機(jī)、主題、人物或事件。（節(jié)選自希利斯·米勒《小說與重復(fù)》）6.下列對文本一相關(guān)內(nèi)容和藝術(shù)特色的分析鑒賞，不正確的一項(xiàng)是（）（3分）A.作者運(yùn)用了容貌、服飾、神態(tài)等肖像描寫和夸張手法，以形傳神，生動地刻畫了那個小伙子的形象。B.作者列出粗地毯的具體價格，意在說明小伙子與伙伴偷盜的物品價值不大，但這兩人最后卻一人死亡、一人面臨“最重的懲罰”，從而突出懲罰的不合理。C.小說描述那個小伙子是“極其平常的人”，除了說明小伙子不是“危險人物”外，可能還有深層的含意：這個小伙子的遭遇在當(dāng)時的社會，太常見、太普遍了。D.文中關(guān)于聶赫留朵夫的心理活動的描寫，一方面讓讀者明白了小伙子“會成為現(xiàn)在這樣的人”的原因，另一方面也向我們展示了更廣闊的社會背景。7.下列與文本一有關(guān)的說法，正確的一項(xiàng)是（）（3分）A.文本一采用第一人稱、有限視角敘述故事，增強(qiáng)了故事的真實(shí)性和可信度，狄更斯的小說《大衛(wèi)·科波菲爾》也采用了這一人稱和視角。B.文本一作者借聶赫留朵夫的思考，探討“消除產(chǎn)生這種人的條件”的問題，表現(xiàn)了作者改革社會的良好愿望，也體現(xiàn)了作者的浪漫主義創(chuàng)作風(fēng)格。C.托爾斯泰善于對人物進(jìn)行心理描寫和分析，展現(xiàn)人物心靈變化的過程，評論家稱其為“心靈辯證法”，文本一中就有這樣的心理描寫與分析。D.《復(fù)活》后文說，一般所說的刑事犯的遭遇“還能多多少少見到一點(diǎn)依照法律辦事的影子”，可見庭長、副檢察官審訊這個小伙子是依照法律的。8.鮮明的對比和辛辣的諷刺是《復(fù)活》突出的藝術(shù)特點(diǎn)，請從對比角度賞析文本一的諷刺藝術(shù)。（4分）9.文本一中多處出現(xiàn)“重復(fù)”，請結(jié)合文本二，從語言、人物、情節(jié)、主題四個角度中任選兩個分析這些“重復(fù)”的作用。（6分）參考答案6.A7.C8.①對比一：案件簡單明了，但審訊程序繁瑣。諷刺這種審訊的荒唐可笑。②對比二：兩位證人，一位可憐小伙子，一位嫌案子麻煩，都沒有證明應(yīng)判小伙子有罪，但副檢察官卻執(zhí)意要小伙子受“最重的懲罰”。諷刺副檢察官這類人物為顯示自己的權(quán)力而為所欲為，冷酷、殘忍。③對比三：犯錯的小伙子在接受審訊，要受最重的懲罰，有罪的聶赫留朵夫卻逍遙法外、坐在陪審團(tuán)席上審判他人。諷刺司法黑暗、社會不公、審判荒唐。④對比四：小伙子弱小、無助、老實(shí)，但副檢察官卻認(rèn)為犯人“狡猾”，是“社會必須與之隔絕的危險人物”。諷刺副檢察官的愚蠢、自大。（答出其中任意三點(diǎn)即可）9.①語言：“又是”重復(fù)多次，說明所謂案件審訊，其實(shí)不過是一種機(jī)械形式，沒有多少人真正關(guān)心案子的本身，突出了作者對沙皇俄國司法制度的批判；“跟昨天一樣”“像昨天一樣”“像昨天那樣”重復(fù)，突出了所謂審訊每天都在這樣發(fā)生著，加深了作品的批判力量。（舉出一例即可）②人物：瑪絲洛娃身世悲慘、無辜被害，因?qū)徲嵤韬霰慌兄匦?，小伙子身世可憐、本性善良，拿走了幾條誰也不需要的粗地毯卻要“受到最重的懲罰”，這兩個形象有重合之處。這樣既加深了人物遭遇的可信度，又說明這樣的弱小無辜受重罰在當(dāng)時的社會不是個例。③情節(jié)：小伙子偷粗地毯被抓的過程在選文一共出現(xiàn)三次，這三次敘述，讓讀者對案件始末及小伙子為什么“會成為現(xiàn)在這樣的人”，有一個全面、客觀的了解，從而使讀者對案件有一個客觀的評判。④主題：瑪絲洛娃命案審訊的第二天，即發(fā)生小伙子偷盜案審訊，審訊對象相似，審訊人員相同，審訊程序如昨，說明了瑪絲洛娃的遭遇的普遍性，深化了瑪絲洛娃的悲劇意義，加強(qiáng)了作品的批判力度?！窘馕觥坎牧弦粚懧櫤樟舳浞蚺月犌随i竊盜案，庭審程序與前日瑪絲洛娃案重復(fù)，被告是失業(yè)青年，認(rèn)罪卻受審，聶赫留朵夫反思社會對底層的不公與司法僵化。材料二指出小說重復(fù)現(xiàn)象（言語、事件等）及意義。文本一中庭審程序的重復(fù)印證文本二觀點(diǎn)，凸顯司法形式化與底層困境，推動人物覺醒?！?題詳解】本題考查學(xué)生賞析文章內(nèi)容和藝術(shù)特色的能力。A.“作者運(yùn)用了容貌、服飾、神態(tài)等肖像描寫和夸張的手法”錯誤。文中對小伙子的描寫是“身材瘦削，臉色灰白，脫了血色，身上穿著灰色長囚衣”“像被捉住的小野獸那樣茫然失措地四下里張望”，僅用了容貌、服飾、神態(tài)等肖像描寫，并未使用夸張的手法。故選A。【7題詳解】本題考查學(xué)生賞析文章藝術(shù)特色的能力。A.“文本一采用第一人稱、有限視角敘述故事”錯誤。文本一以第三人稱敘述聶赫留朵夫的經(jīng)歷與思考，并非第一人稱。B.“體現(xiàn)了作者的浪漫主義創(chuàng)作風(fēng)格”錯誤。托爾斯泰是現(xiàn)實(shí)主義作家，文本通過真實(shí)的審訊場景、人物心理描寫展現(xiàn)社會問題，屬于現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格。D.“可見庭長、副檢察官審訊這個小伙子是依照法律的”錯誤。文本中審訊形式化，聶赫留朵夫反思司法對犯罪根源的忽視，后文“依照法律辦事的影子”并非指此案依法審理，反諷司法表面化。故選C?！?題詳解】本題考查學(xué)生分析作品的體裁特征和表現(xiàn)手法的能力。①案子本就清楚，小伙子如實(shí)招認(rèn)了失業(yè)后醉酒撬鎖的事，可審訊仍重復(fù)著“供詞、罪證、證人、盤問”等全套流程，甚至幾次暫停讓大家抽煙，簡單與煩瑣的對比，直戳審訊的荒唐可笑。②證人警察“憐惜那個小伙子”，失主嫌惹出這么多麻煩，都沒要重罰的意思，可副檢察官卻提出引誘上鉤問題，執(zhí)意讓他受“最重的懲罰”，對比里藏著對副檢察官為權(quán)任性的冷酷諷刺。③聶赫留朵夫承認(rèn)自己是“好色之徒，浪蕩的人，騙子”，卻坐在陪審團(tuán)席上審判他人；小伙子不過一時莽撞，卻要被“隔絕”，有罪者逍遙、犯錯者受審的對比，撕開了司法黑暗的口子。④小伙子老實(shí)招供，可副檢察官偏說他“狡猾”，是“危險人物”，認(rèn)知的反差，諷刺副檢察官的愚蠢自大?！?題詳解】本題考查學(xué)生分析重要情節(jié)、語段的作用的能力。本題需先找到對應(yīng)方面重復(fù)點(diǎn)，再結(jié)合情節(jié)、內(nèi)涵分析。①語言：“又是”，“跟昨天一樣”“像昨天那樣”反復(fù)出現(xiàn)，說明審訊是機(jī)械的形式流