2025年廣東省廣州市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.某區(qū)檢察院在辦理一起跨境電信詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人通過虛擬貨幣交易轉(zhuǎn)移贓款。根據(jù)《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》及相關(guān)司法解釋，關(guān)于虛擬貨幣交易記錄的證據(jù)屬性，下列哪一說法正確？A.屬于電子數(shù)據(jù)，需通過司法鑒定確認(rèn)其真實(shí)性B.屬于物證，需提取存儲(chǔ)虛擬貨幣的物理介質(zhì)C.屬于視聽資料，需附文字說明D.屬于言詞證據(jù)，需犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)2.某基層檢察院未成年人檢察部門辦理一起未成年被害人遭受性侵害案件，被害人母親提出“希望不公開審理，且不讓女兒出庭作證”。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理方式正確的是？A.應(yīng)當(dāng)不公開審理，但被害人必須出庭陳述B.可以不公開審理，經(jīng)被害人同意可不出庭，由公訴人宣讀詢問筆錄C.應(yīng)當(dāng)不公開審理，經(jīng)被害人及其法定代理人同意，可不出庭，其陳述筆錄作為證據(jù)D.可以公開審理，但需對被害人身份信息進(jìn)行技術(shù)處理3.某檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙申訴案時(shí)，發(fā)現(xiàn)原審法院將正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定為詐騙故意。根據(jù)最高檢“平等保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)”相關(guān)意見，下列哪一處理方式符合要求？A.以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”提出抗訴B.建議法院啟動(dòng)再審，同時(shí)向企業(yè)發(fā)送合規(guī)整改建議C.作出不抗訴決定，書面說明原審認(rèn)定商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的合理性D.組織檢察官、法官、企業(yè)家代表召開公開聽證會(huì)，聽取多方意見后決定是否抗訴4.某公益訴訟檢察部門在辦理一起跨流域水污染公益訴訟案時(shí)，發(fā)現(xiàn)A市甲企業(yè)（排污方）、B市乙公司（運(yùn)輸方）、C市生態(tài)環(huán)境局（監(jiān)管方）均存在責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》《環(huán)境保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一主體不能作為公益訴訟被告？A.甲企業(yè)（直接排污）B.乙公司（明知甲企業(yè)違法仍提供運(yùn)輸）C.C市生態(tài)環(huán)境局（未依法履行監(jiān)管職責(zé)）D.A市人民政府（未制定流域污染聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制）5.某檢察院審查起訴一起涉黑案件時(shí)，犯罪嫌疑人提出“偵查階段遭受刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)”，并提供了同監(jiān)室人員的書面證言。根據(jù)《刑事訴訟法》及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，下列哪一做法正確？A.要求偵查機(jī)關(guān)對取證合法性進(jìn)行說明B.直接通知偵查人員出庭說明情況C.對同監(jiān)室人員證言進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)調(diào)取訊問錄音錄像D.以“無其他證據(jù)佐證”為由駁回排除申請6.某基層檢察院收到法院送達(dá)的一起盜竊案判決書，認(rèn)定被告人盜竊金額5000元（法定刑3年以下），但未采納檢察院“有期徒刑1年”的量刑建議。經(jīng)審查，法院未采納理由為“被告人雖認(rèn)罪認(rèn)罰，但被害人未獲賠償”。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，下列哪一評價(jià)正確？A.法院理由成立，被害人未獲賠償可作為調(diào)整量刑的依據(jù)B.法院理由不成立，被害人未獲賠償不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的適用C.法院理由部分成立，可在原量刑建議基礎(chǔ)上適當(dāng)從重，但需說明理由D.法院理由不成立，應(yīng)當(dāng)提出抗訴7.某檢察院在辦理一起行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案時(shí)，發(fā)現(xiàn)法院對某行政機(jī)關(guān)申請強(qiáng)制執(zhí)行的行政處罰決定未依法審查，直接裁定執(zhí)行。根據(jù)《行政訴訟法》及《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院應(yīng)如何監(jiān)督？A.向法院發(fā)出糾正違法通知書B.向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議C.向上一級檢察院提請抗訴D.向法院提出檢察建議8.某檢察院未成年人檢察部門在辦理一起校園欺凌案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)多名未成年加害人存在家庭監(jiān)護(hù)缺失問題。根據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》，下列哪一措施不符合規(guī)定？A.對加害人父母發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》B.聯(lián)合民政部門為加害人家庭提供臨時(shí)庇護(hù)C.要求學(xué)校對加害人父母進(jìn)行強(qiáng)制家庭教育培訓(xùn)D.委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對加害人父母開展家庭教育評估9.某檢察院在辦理一起涉網(wǎng)絡(luò)暴力民事公益訴訟案時(shí)，需對網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶發(fā)布的侮辱性言論進(jìn)行取證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，下列哪一取證方式不合法？A.通過公證機(jī)構(gòu)對網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行保全公證B.要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供用戶注冊信息及言論發(fā)布記錄C.由檢察官自行登錄涉案賬號(hào)截圖保存D.委托電子數(shù)據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)對數(shù)據(jù)完整性進(jìn)行鑒定10.某市級檢察院在開展“數(shù)字檢察”專項(xiàng)工作中，通過大數(shù)據(jù)模型篩查發(fā)現(xiàn)某區(qū)法院近三年民間借貸糾紛案件中，同一原告起訴200余起，且被告均為小微企業(yè)，涉嫌“職業(yè)放貸”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，檢察院應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)督的情形是？A.法院未審查原告是否具有放貸資質(zhì)B.法院未認(rèn)定借貸合同無效C.法院未將案件移送公安機(jī)關(guān)D.法院未對原告采取司法懲戒措施二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.某檢察院在辦理一起危害食品安全刑事附帶民事公益訴訟案時(shí)，需對涉案食品“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行證明。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，下列哪些證據(jù)可作為關(guān)鍵依據(jù)？A.市場監(jiān)督管理部門出具的檢驗(yàn)報(bào)告B.消費(fèi)者食用后出現(xiàn)腹瀉的醫(yī)療記錄C.涉案食品生產(chǎn)車間衛(wèi)生許可證過期的證明D.鑒定機(jī)構(gòu)出具的“菌落總數(shù)超標(biāo)10倍”的鑒定意見2.某基層檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某派出所民警在辦理治安案件時(shí)存在“選擇性執(zhí)法”（對熟人從輕處理）。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院可采取的監(jiān)督措施包括？A.調(diào)閱派出所受案、立案登記臺(tái)賬B.詢問案件當(dāng)事人及證人C.向派出所發(fā)出《糾正違法通知書》D.對涉事民警以濫用職權(quán)罪立案偵查3.某檢察院在辦理一起涉外商業(yè)秘密侵權(quán)民事監(jiān)督案時(shí)，涉及境外公司提供的電子證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪些做法符合規(guī)定？A.要求境外公司對證據(jù)進(jìn)行公證認(rèn)證B.委托我國駐該國使領(lǐng)館對證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)C.因證據(jù)涉及商業(yè)秘密，不組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證D.對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查，不直接認(rèn)可其證明力4.某檢察院未成年人檢察部門在辦理一起未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴案件時(shí)，需設(shè)定考察期內(nèi)的監(jiān)督內(nèi)容。根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，下列哪些內(nèi)容可納入考察范圍？A.定期向檢察官匯報(bào)思想動(dòng)態(tài)B.參加社區(qū)公益勞動(dòng)C.接受心理輔導(dǎo)D.不得進(jìn)入網(wǎng)吧、KTV等場所5.某市級檢察院在開展“行政爭議實(shí)質(zhì)性化解”專項(xiàng)工作中，發(fā)現(xiàn)某區(qū)政府因歷史原因未為部分拆遷戶辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記，引發(fā)多起行政訴訟。根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》，檢察院可采取的化解措施包括？A.組織政府部門、拆遷戶召開協(xié)調(diào)會(huì)B.向政府部門發(fā)出《社會(huì)治理檢察建議》C.督促法院中止訴訟，待行政機(jī)關(guān)履職后恢復(fù)D.對無正當(dāng)理由拒絕配合的拆遷戶進(jìn)行批評教育三、案例分析題（共2題，第1題20分，第2題25分，共45分）案例一（刑事檢察方向）2024年10月，廣州市天河區(qū)檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的張某故意傷害案。案情如下：2024年5月，張某（32歲，某公司職員）與同事李某因工作糾紛發(fā)生爭執(zhí)，張某用保溫杯擊打李某頭部，致其頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。案發(fā)后，張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，賠償李某醫(yī)療費(fèi)5萬元并取得諒解，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。公安機(jī)關(guān)以“故意傷害罪”移送審查起訴，建議量刑“有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年”。審查中，檢察官發(fā)現(xiàn)：（1）張某投案時(shí)稱“李某先辱罵我，我一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手”，但李某陳述“我只是理論，沒罵人”；（2）案發(fā)時(shí)公司辦公室有監(jiān)控，但公安機(jī)關(guān)未調(diào)取，僅以在場同事王某（與李某關(guān)系較好）的證言“沒看到李某罵人”作為佐證；（3）張某家屬提供一段張某與李某案發(fā)前微信聊天記錄，顯示李某曾發(fā)消息“你這種能力早該被開除”，張某回復(fù)“別逼我”。問題：1.結(jié)合全案證據(jù)，分析張某“認(rèn)罪認(rèn)罰”的自愿性是否存疑？理由是什么？（5分）2.針對監(jiān)控未調(diào)取的問題，檢察院應(yīng)如何處理？（5分）3.若補(bǔ)充調(diào)取監(jiān)控后顯示“李某先辱罵張某，張某警告無效后動(dòng)手”，檢察院是否需要調(diào)整量刑建議？為什么？（5分）4.一審法院以“張某雖認(rèn)罪認(rèn)罰，但系持械傷人，社會(huì)危害性大”為由，判處其有期徒刑1年，未適用緩刑。檢察院是否應(yīng)當(dāng)抗訴？理由是什么？（5分）案例二（公益訴訟檢察方向）2024年8月，廣州市黃埔區(qū)檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某化工企業(yè)（位于增城區(qū)）長期向珠江支流排放廢水，導(dǎo)致下游花都區(qū)河段魚類大量死亡，周邊村民出現(xiàn)頭暈、惡心癥狀。經(jīng)初步調(diào)查：（1）企業(yè)《排污許可證》載明“廢水需經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后排放”，但現(xiàn)場檢測顯示排放口化學(xué)需氧量（COD）超標(biāo)3倍；（2）增城區(qū)生態(tài)環(huán)境局2024年3月曾對企業(yè)作出“責(zé)令停產(chǎn)整改、罰款20萬元”的處罰，但企業(yè)僅停產(chǎn)1周即恢復(fù)生產(chǎn)，該局未跟進(jìn)復(fù)查；（3）廣州市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心站出具的《環(huán)境損害評估報(bào)告》顯示：魚類死亡直接經(jīng)濟(jì)損失80萬元，河流生態(tài)修復(fù)費(fèi)用需200萬元，周邊村民醫(yī)療檢查費(fèi)用預(yù)估15萬元；（4）企業(yè)為有限責(zé)任公司，注冊資本500萬元，目前資產(chǎn)約300萬元，無財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移跡象。問題：1.檢察院啟動(dòng)公益訴訟程序前，是否需要履行訴前程序？若需要，具體內(nèi)容是什么？（5分）2.若企業(yè)提出“已繳納罰款，不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任”，如何反駁？（5分）3.公益訴訟的訴訟請求應(yīng)包括哪些內(nèi)容？依據(jù)是什么？（5分）4.若企業(yè)無足夠資產(chǎn)賠償全部損失，如何確保村民醫(yī)療費(fèi)用優(yōu)先受償？（5分）5.針對增城區(qū)生態(tài)環(huán)境局未依法履職的問題，檢察院可采取哪些監(jiān)督措施？（5分）四、法律文書寫作（20分）案情：2024年3月，廣州市白云區(qū)檢察院以“盜竊罪”對王某提起公訴，建議量刑“有期徒刑2年，并處罰金1萬元”（王某盜竊金額8萬元，系累犯）。白云區(qū)法院一審判決認(rèn)為“王某雖系累犯，但認(rèn)罪態(tài)度較好，且部分贓物已追回”，判處其“有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金8000元”。白云區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，一審判決量刑明顯不當(dāng)（根據(jù)本省盜竊“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為5萬元，累犯應(yīng)從重處罰，法定刑為3年以上10年以下，法院降檔量刑無法律依據(jù)），決定提出抗訴。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份刑事抗訴書（格式規(guī)范，理由充分，引用具體法律條文）。五、論述題（20分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。2025年，最高檢提出“數(shù)字檢察”是新時(shí)代法律監(jiān)督的“引擎”。請結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述如何通過數(shù)字檢察提升法律監(jiān)督質(zhì)效，并舉例說明。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.A（虛擬貨幣交易記錄以電子形式存儲(chǔ)，屬于電子數(shù)據(jù)；真實(shí)性需通過司法鑒定或其他技術(shù)手段確認(rèn)）2.C（《刑事訴訟法》第285條規(guī)定，未成年人刑事案件不公開審理；第192條規(guī)定，經(jīng)法院準(zhǔn)許，未成年人被害人可不出庭，其陳述筆錄可作為證據(jù)）3.D（最高檢《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見》要求，對涉民營企業(yè)申訴案件可召開公開聽證會(huì)，促進(jìn)矛盾化解）4.D（公益訴訟被告為污染者、協(xié)助污染者或未履職的監(jiān)管部門；地方政府未制定機(jī)制屬于宏觀政策問題，不屬于具體行政行為，不能作為被告）5.C（《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》第13條要求，對犯罪嫌疑人提出的非法取證線索，檢察院應(yīng)調(diào)查核實(shí)，包括調(diào)取訊問錄音錄像、詢問相關(guān)人員）6.C（《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見》第41條規(guī)定，被害人未獲賠償可作為調(diào)整量刑的情節(jié)，但需在原幅度內(nèi)說明理由，法院做法部分合理）7.D（《行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條規(guī)定，對法院未依法審查行政非訴執(zhí)行案件的，檢察院應(yīng)提出檢察建議）8.C（《家庭教育促進(jìn)法》第49條規(guī)定，家庭教育指導(dǎo)由檢察院、法院等發(fā)出指令，由專業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)施，學(xué)校無強(qiáng)制培訓(xùn)權(quán)）9.C（檢察官自行登錄涉案賬號(hào)可能破壞證據(jù)完整性，需由公證或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)取證）10.B（《民間借貸規(guī)定》第13條規(guī)定，職業(yè)放貸合同無效，法院未認(rèn)定屬法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)督）二、多項(xiàng)選擇題1.AD（檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見是證明食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的直接證據(jù)；消費(fèi)者醫(yī)療記錄僅證明損害結(jié)果，衛(wèi)生許可證過期不直接證明食品不安全）2.AB（C需確認(rèn)違法事實(shí)后發(fā)出；D需涉事民警行為涉嫌犯罪時(shí)才立案）3.ABD（涉及商業(yè)秘密的證據(jù)仍需質(zhì)證，僅不公開質(zhì)證，C錯(cuò)誤）4.ABCD（《未成年人刑事案件規(guī)定》第40條明確附條件不起訴考察內(nèi)容包括思想?yún)R報(bào)、公益勞動(dòng)、心理輔導(dǎo)及禁止進(jìn)入特定場所）5.AB（C無法律依據(jù)，法院不得因行政機(jī)關(guān)履職中止訴訟；D超出檢察監(jiān)督范圍）三、案例分析題案例一1.自愿性存疑。理由：張某提出“李某先辱罵”的辯解未被充分核實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)（王某證言）與張某辯解矛盾，且微信聊天記錄顯示李某曾言語刺激，可能影響張某認(rèn)罪的自愿性（需排除因誤解或壓力而認(rèn)罪的可能）。2.檢察院應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取監(jiān)控（《刑事訴訟法》第175條）；若公安機(jī)關(guān)不調(diào)取，可自行調(diào)取或建議公安機(jī)關(guān)說明不調(diào)取的理由，必要時(shí)以“證據(jù)不足”退回補(bǔ)充偵查。3.需要調(diào)整量刑建議。李某先行辱罵屬于被害人過錯(cuò)，可酌情從輕處罰；原量刑建議未考慮該情節(jié)，補(bǔ)充證據(jù)后應(yīng)降低刑期或調(diào)整緩刑建議（《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，被害人過錯(cuò)可減少基準(zhǔn)刑10%-30%）。4.應(yīng)當(dāng)抗訴。理由：一審法院認(rèn)定“持械傷人”無依據(jù)（保溫杯非刑法意義上的“械”）；張某認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解、被害人過錯(cuò)等情節(jié)已體現(xiàn)從寬，法院量刑低于法定幅度（輕傷二級基準(zhǔn)刑為1年-2年，累犯應(yīng)從重，原建議6個(gè)月緩刑合理），屬于量刑明顯不當(dāng)（《刑事訴訟法》第287條）。案例二1.需要履行訴前程序。根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察院應(yīng)先向增城區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責(zé)（如責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)、重新檢測等）；若行政機(jī)關(guān)不履職，再提起民事公益訴訟。2.罰款是行政處罰，民事賠償是侵權(quán)責(zé)任，二者性質(zhì)不同（《民法典》第187條）。企業(yè)繳納罰款不免除其生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。3.訴訟請求包括：（1）賠償魚類死亡損失80萬元（《民法典》第1232條）；（2）支付生態(tài)修復(fù)費(fèi)用200萬元（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第18條）；（3）賠償村民醫(yī)療檢查費(fèi)用15萬元（《環(huán)境保護(hù)法》第64條）。4.村民醫(yī)療費(fèi)用屬于人身損害賠償，根據(jù)《民法典》第1168條“人身損害優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)損害賠償”的原則，可主張?jiān)谄髽I(yè)資產(chǎn)中優(yōu)先支付村民費(fèi)用（剩余資產(chǎn)再用于生態(tài)修復(fù)）。5.監(jiān)督措施：（1）向增城區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出《糾正違法檢察建議》，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)；（2）將企業(yè)拒不整改情況通報(bào)其上級主管部門；（3）對生態(tài)環(huán)境局相關(guān)責(zé)任人員涉嫌瀆職的，移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第65條）。四、法律文書寫作廣州市白云區(qū)人民檢察院刑事抗訴書穗云檢訴抗〔2025〕×號(hào)廣州市白云區(qū)人民法院：本院2024年3月20日以云檢刑訴〔2024〕×號(hào)起訴書指控被告人王某犯盜竊罪向你院提起公訴，你院2024年4月15日以（2024）粵0111刑初××號(hào)刑事判決書作出判決：被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金8000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑明顯不當(dāng)，理由如下：一、一審判決降檔量刑無法律依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第264條及《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院關(guān)于確定盜竊刑事案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》（粵高法〔2023〕×號(hào)），盜竊“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為5萬元以上。本案中，王某盜竊金額8萬元，已達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，法定刑應(yīng)為3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。一審判決以“認(rèn)罪態(tài)度較好、部分贓物追回”為由，將刑期降至1年6個(gè)月，突破法定量刑幅度，違反《刑法》第61條“量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定。二、未依法對累犯從重處罰王某曾因盜竊罪于2020年被判處有期徒刑1年，2021年刑滿釋放，本次犯罪系刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯，根據(jù)《刑法》第65條，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。一審判決雖認(rèn)定王某系累犯，但未在量刑中體現(xiàn)“從重”情節(jié)，反而降檔量刑，導(dǎo)致量刑明顯偏輕。三、量刑建議具有合法性、合理性本院提出“有期徒刑2年，并處罰金1萬元”的量刑建議，綜合考慮了王某盜竊數(shù)額（8萬元）、累犯（從重）、認(rèn)罪認(rèn)罰（從輕10%）、部分退贓（從輕5%）等情節(jié)，符合《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中“數(shù)額巨大起點(diǎn)刑3年，累犯增加基準(zhǔn)刑10%-40%”的規(guī)定。一審判決未采納量刑建議且無正當(dāng)理由，損害了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的嚴(yán)肅性。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)雖無錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第282條第1款的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。此致廣州市中級人民法院廣州市白云區(qū)人民檢察院（院?。?025年×月×日五、論述題以數(shù)字檢察為引擎，推動(dòng)法律監(jiān)督質(zhì)效躍升數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)貫徹“科技強(qiáng)檢”戰(zhàn)略的核心舉措，通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)賦能，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”向“類案監(jiān)督”、從“被動(dòng)響應(yīng)”向“主動(dòng)發(fā)現(xiàn)”的轉(zhuǎn)型，具體