2024年法官員額考試試卷（社會矛盾聚焦版·第二套）（滿分100分，答題時間180分鐘）一、刑事案例分析（28分）【案情】2024年2月，某某市“某某代祭掃”平臺推出“直播代哭”服務(wù)，主播“某某A”在清明節(jié)期間前往某某陵園，直播擦拭墓碑、跪拜痛哭，單場收獲“云紙錢”打賞超50萬元。經(jīng)查：1.為追求“淚點”，某某A提前在墓地隱藏“催淚瓦斯”噴霧，導(dǎo)致周邊19位祭掃市民出現(xiàn)短暫呼吸困難，其中3人誘發(fā)哮喘入院；2.平臺抽取打賞20%后，剩余資金被某某A提現(xiàn)至個人賬戶，并未按承諾購買真實祭品，而是用廉價塑料花代替；3.陵園管理方曾書面警告，但平臺以“公益性質(zhì)”繼續(xù)推廣；4.到案后，某某A辯稱“直播效果系藝術(shù)夸張”，且“已雇人真哭，瓦斯僅為輔助”?！締栴}】1.對“催淚瓦斯”致傷行為，應(yīng)定性“以危險方法危害公共安全罪”還是“過失致人重傷罪”？（8分）2.虛假“代哭”并提現(xiàn)，能否構(gòu)成“詐騙罪”？如何區(qū)分“民事欺詐”與“刑事詐騙”？（8分）3.平臺收取高額打賞且未盡審核義務(wù)，是否成立共犯？（6分）4.對受損市民及陵園，刑事附帶民事公益訴訟應(yīng)如何提出“懲罰性賠償”？（6分）二、民事案例分析（30分）【案情】2024年6月，某某大學(xué)推出“智慧校園”項目，要求學(xué)生通過“某某校園”APP完成人臉識別報到、晨跑打卡、食堂消費。學(xué)生“某某B”因面部燒傷遺留明顯疤痕，系統(tǒng)連續(xù)30次識別失敗，被誤判“代刷”，學(xué)校依據(jù)《學(xué)生手冊》給予“記過”處分并取消獎學(xué)金。某某B起訴：1.確認學(xué)校處分違法；2.賠償精神損害撫慰金5萬元；3.刪除其全部人臉數(shù)據(jù)并公開道歉。學(xué)校辯稱：①已提供“人工通道”，但某某B拒絕使用；②記過處分屬高校自治權(quán)，法院不應(yīng)受理；③人臉數(shù)據(jù)經(jīng)“某某云”加密，無法刪除?！締栴}】1.高校記過處分是否屬于行政訴訟受案范圍？（8分）2.人臉識別失敗導(dǎo)致人格貶損，能否支持精神損害賠償？（8分）3.“無法刪除”技術(shù)抗辯是否成立？法院應(yīng)如何判決數(shù)據(jù)刪除？（6分）4.對“算法歧視”損害，法院應(yīng)如何通過裁判推動建立“人工復(fù)核”機制？（8分）三、行政案例分析（22分）【案情】2024年7月，某某縣為創(chuàng)建“無煙縣城”，發(fā)布《關(guān)于禁止銷售電子煙的通告》，要求：①全縣線上線下商戶須在15日內(nèi)下架所有電子煙產(chǎn)品，違者沒收并罰款5萬元；②對快遞企業(yè)實施“開封檢視”，發(fā)現(xiàn)電子煙包裹一律扣押；③個人攜帶超過2支電子煙進入縣域，予以勸返并登記身份證。商戶“某某C”因庫存3000支電子煙被扣押，提起行政訴訟，請求撤銷通告并返還貨物。一審法院認為通告屬“規(guī)范性文件”，裁定駁回。【問題】1.通告設(shè)定“沒收+罰款”是否超越行政處罰法授權(quán)？（6分）2.對快遞開箱檢查，是否違反“通信自由”與“隱私權(quán)”？（8分）3.15日期限是否違反“比例原則”？（4分）4.法院如何附帶審查并判決“返還+賠償”？（4分）四、法律文書寫作（20分）【案情】根據(jù)民事案例二，撰寫一份一審判決書“判決主文”部分（不超過350字），要求：1.確認高校處分違法；2.判令刪除數(shù)據(jù)并道歉；3.訴訟費用負擔?！嚲斫Y(jié)束———參考答案與評分要點一、刑事案例1.在人員密集陵園釋放瓦斯，危及不特定多數(shù)人安全，應(yīng)定“以危險方法危害公共安全罪”。（8分）2.虛構(gòu)“真哭真花”事實，觀眾基于錯誤認識打賞，已具“非法占有目的”，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。（8分）3.平臺明知“瓦斯”仍推薦流量，且未審核祭品交付，成立幫助犯。（6分）4.公益訴訟可訴請打賞總額30%懲罰性賠償15萬元，用于建立“文明祭掃公益基金”。（6分）二、民事案例1.高校行使公權(quán)力作出記過，影響學(xué)生獲得獎學(xué)金等權(quán)益，屬行政訴訟受案范圍。（8分）2.算法反復(fù)識別失敗并公示處分，造成人格貶損，可支持精神撫慰金1萬元。（8分）3.“技術(shù)不能”不成立，法院應(yīng)判限期刪除并委托第三方審計刪除結(jié)果。（6分）4.判決主文可責令60日內(nèi)建立“人工復(fù)核+異議窗口”，并向社會公開算法審計報告。（8分）三、行政案例1.通告無法律、行政法規(guī)授權(quán)，設(shè)定沒收、罰款超越職權(quán)，應(yīng)確認違法。（6分）2.快遞開箱檢查缺乏法律依據(jù)，違反《郵政法》第35條，應(yīng)判令停止。（8分）3.15日對商戶清倉明顯過短，違反比例原則，應(yīng)延長至合理3個月。（4分）4.法院可判令返還貨物并賠償貶值損失，對通告相關(guān)條款予以附帶審查撤銷。（4分）四、文書寫作示例（共182字）判決如下：一、撤銷被告某某大學(xué)對原告某某B的記過處分；二、被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)刪除原告在“某