2025年秋國家開放大學(xué)《馬克思主義基本原理概論》終考大作業(yè)試題二附答案【供參考】一、論述題(本題共1小題，每小題100分，共100分。)馬克思主義認為，在資本主義社會，資本家擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)，勞動者為了維持生存不得不將勞動力出賣給資本家，資本家與工人之間的關(guān)系變成雇傭勞動關(guān)系。在這種關(guān)系中，資本家既擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，也擁有對雇傭勞動者的支配權(quán)。因此，資本家能夠無償占有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價值。理論聯(lián)系實際，談一談剩余價值理論在知識經(jīng)濟時代是否過時？參考答案1:剩余價值理論在知識經(jīng)濟時代并未過時！馬克思主義剩余價值理論的核心是揭示資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，資本家憑借生產(chǎn)資料所有權(quán)無償占有勞動者剩余勞動的本質(zhì)。隨著知識經(jīng)濟時代的到來，生產(chǎn)方式、勞動形態(tài)雖發(fā)生深刻變革，但這一理論的核心邏輯依然具有強大的解釋力，并未過時。從理論本質(zhì)來看，剩余價值理論的適用前提并未改變。該理論成立的關(guān)鍵在于生產(chǎn)資料私有制與雇傭勞動關(guān)系的存在，而知識經(jīng)濟時代只是拓展了生產(chǎn)資料的形態(tài)-數(shù)據(jù)、算法、專利、平臺等成為新型生產(chǎn)資料，其所有權(quán)仍集中在少數(shù)資本所有者手中。勞動者無論從事傳統(tǒng)體力勞動還是現(xiàn)代智力勞動，都需出賣勞動力換取生存資料，資本對勞動的支配關(guān)系并未改變。正如馬克思所指出的，價值的唯一源泉是活勞動，知識經(jīng)濟中的技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)據(jù)處理本質(zhì)上仍是人類勞動的延伸，并未否定勞動創(chuàng)造價值的基本原理。在現(xiàn)實表現(xiàn)中，剩余價值的生產(chǎn)與占有呈現(xiàn)出新的時代特征。一方面，勞動形態(tài)的多元化并未改變剝削本質(zhì)。程序員的代碼創(chuàng)作、內(nèi)容創(chuàng)作者的數(shù)字產(chǎn)出、平臺騎手的配送服務(wù)，雖形式各異，但勞動者創(chuàng)造的價值遠超其獲得的工資報酬。以互聯(lián)網(wǎng)平臺為例，平臺通過算法控制勞動流程、壓縮必要勞動時間，騎手為完成訂單被迫延長勞動時間，其創(chuàng)造的超額價值以平臺利潤形式被資本占有，這正是相對剩余價值生產(chǎn)的當代體現(xiàn)。另一方面，剝削形式更趨隱蔽化。靈活用工、眾包模式模糊了傳統(tǒng)勞動關(guān)系，資本通過“自主創(chuàng)業(yè)”“合作分成”等名義，規(guī)避社會保障責(zé)任，實則強化了對剩余價值的榨取。全球科技巨頭的財富積累，本質(zhì)上仍是通過壟斷數(shù)字生產(chǎn)資料，無償占有全球勞動者的剩余價值。實踐層面，社會發(fā)展現(xiàn)狀充分印證了理論的現(xiàn)實意義。知識經(jīng)濟時代，貧富分化呈現(xiàn)加劇趨勢，少數(shù)資本所有者憑借技術(shù)龍斷和數(shù)據(jù)優(yōu)勢獲取巨額利潤，而普通勞動者收入增長緩慢，這與剩余價值理論揭示的資本積累規(guī)律高度吻合。同時，各國對平臺經(jīng)濟的反壟斷規(guī)制、對新就業(yè)形態(tài)勞動者的權(quán)益保障，本質(zhì)上都是對資本無序擴張、過度占有剩余價值的約束，從側(cè)面印證了剩余價值理論對現(xiàn)實問題的解釋力。綜上，知識經(jīng)濟時代只是改變了剩余價值的表現(xiàn)形式和實現(xiàn)路徑，并未否定其理論內(nèi)核。剩余價值理論不僅為我們看清資本主義經(jīng)濟的本質(zhì)提供了科學(xué)工具，也為規(guī)范資本行為、維護勞動者權(quán)益提供了理論指導(dǎo)。在知識經(jīng)濟深入發(fā)展的今天，這一理論依然是理解當代資本主義矛盾、指引社會公平正義的重要思想武器。參考答案2:馬克思的勞動價值論和剩余價值理論作為馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的核心成果，深刻揭示了資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)規(guī)律。在科技飛速發(fā)展、生產(chǎn)自動化水平顯著提高的知識經(jīng)濟時代，有人質(zhì)疑這一理論是否已然過時。但事實上，知識經(jīng)濟的發(fā)展并未改變剩余價值的源泉和資本家剝削的實質(zhì)，剩余價值理論依然具有強大的現(xiàn)實解釋力和理論生命力。馬克思明確指出，人的活勞動是價值和剩余價值的唯一源泉，這一基本原理在知識經(jīng)濟時代并未動搖。知識經(jīng)濟背景下，生產(chǎn)過程呈現(xiàn)出智能化、信息化的新特征，科技人員、管理人員在生產(chǎn)中的作用日益凸顯。但這并不意味著價值創(chuàng)造脫離了人的勞動，反而形成了由直接生產(chǎn)工人、科技研發(fā)人員、經(jīng)營管理者等構(gòu)成的“總體工人”隊伍。直接生產(chǎn)工人通過操控自動化設(shè)備完成物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，科技人員的研發(fā)活動為生產(chǎn)提供了先進技術(shù)和工藝支撐，管理人員的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)保障了生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，這些勞動都屬于生產(chǎn)性勞動，共同構(gòu)成了價值和剩余價值的創(chuàng)造主體。例如，人工智能技術(shù)的應(yīng)用離不開研發(fā)人員的智力勞動，自動化生產(chǎn)線的高效運轉(zhuǎn)依賴于技術(shù)工人的操作維護，這些不同形式的勞動相互配合，最終實現(xiàn)了價值增殖，充分印證了總體工人共同創(chuàng)造價值的馬克思主義原理?？萍己妥詣踊O(shè)備作為先進生產(chǎn)資料，其本質(zhì)屬性并未因知識經(jīng)濟的發(fā)展而改變。馬克思主義認為，生產(chǎn)資料是生產(chǎn)過程中不可或缺的物質(zhì)條件，能夠轉(zhuǎn)移自身的價值，但不能創(chuàng)造新的價值。在知識經(jīng)濟時代，無論是智能機器人、大數(shù)據(jù)系統(tǒng)還是高端生產(chǎn)設(shè)備，本質(zhì)上都是人類勞動的結(jié)晶，其價值早已在生產(chǎn)制造過程中被固化。這些先進生產(chǎn)資料的應(yīng)用，能夠極大提高勞動生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本，但它們只是作為活勞動的“輔助工具”發(fā)揮作用，無法獨立產(chǎn)生剩余價值。資本家投入大量資本購置先進設(shè)備，其目的是通過提高生產(chǎn)效率，在單位時間內(nèi)榨取更多的剩余價值，而這些剩余價值的真正來源，仍然是雇傭工人在剩余勞動時間內(nèi)創(chuàng)造的價值。如果脫離了工人的活勞動，再先進的生產(chǎn)設(shè)備也只能是一堆靜止的物質(zhì)，無法實現(xiàn)價值增殖。知識經(jīng)濟時代勞動生產(chǎn)率的普遍提高，進一步強化了資本家對相對剩余價值的剝削，這恰恰印證了剩余價值理論的科學(xué)性。馬克思指出，相對剩余價值是通過提高社會勞動生產(chǎn)率、縮短必要勞動時間、相對延長剩余勞動時間而獲得的剩余價值。在知識經(jīng)濟時代，科技進步推動著社會勞動生產(chǎn)率的快速提升，使得單位商品的價值量不斷下降，工人維持自身及家庭生存所需的生活資料價值也隨之降低，必要勞動時間相應(yīng)縮短。而資本家則借助先進技術(shù)和管理模式，將工人的勞動時間牢牢控制在必要勞動時間之上，從而相對延長了剩余勞動時間，獲取了更多的相對剩余價值。例如，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的程序員、數(shù)據(jù)分析師等職業(yè)，看似工作環(huán)境優(yōu)越、收入水平較高，但資本家通過制定高強度的工作考核制度、延長有效勞動時間等方式，榨取了大量相對剩余價值。這種剝削形式雖然更為隱蔽，但本質(zhì)上與馬克思所揭示的資本主義剝削邏輯完全一致。綜上所述，知識經(jīng)濟時代的生產(chǎn)方式變革，只是改變了剩余價值的表現(xiàn)形式和剝削手段，并未改變剩余價值的源泉和資本主義剝削的實質(zhì)。馬克思的剩余價值理論作為揭