2025年員額檢察官晉級考試實戰(zhàn)演練練習(xí)題及答案第一部分：刑事檢察案例分析（30分）案情：2024年5月10日21時許，某縣居民張某（男，35歲，無業(yè)）因瑣事與鄰居李某（男，40歲，個體戶）發(fā)生口角，李某先辱罵張某“廢物”，并推搡張某胸部。張某后退至墻角，李某繼續(xù)逼近，用右手掐張某脖子。張某在掙扎中摸到隨身攜帶的折疊刀（日常用于修水管，刀刃長8cm），遂持刀刺向李某腹部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某受傷后松手，張某逃離現(xiàn)場。次日，張某主動到派出所投案，如實供述上述事實。偵查階段，公安機關(guān)調(diào)取了樓道監(jiān)控（清晰記錄案發(fā)過程），提取了折疊刀（經(jīng)鑒定刀刃無其他人DNA，刀柄有張某指紋），詢問了現(xiàn)場目擊證人王某（72歲，視力正常，陳述“李某先動手，張某被掐脖子時用刀捅了他”）。李某陳述：“我只是推了他一下，沒掐脖子，他突然拿刀捅我?！眴栴}：1.張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。（15分）2.若檢察機關(guān)審查認為本案事實清楚、證據(jù)確實充分，是否應(yīng)當對張某提起公訴？請說明理由。（15分）第二部分：民事檢察法律適用（30分）案情：2023年3月，甲公司（建材銷售企業(yè)）與乙公司（建筑工程公司）簽訂《鋼材采購合同》，約定甲公司向乙公司供應(yīng)螺紋鋼100噸，單價4500元/噸，交貨時間為2023年6月30日前。合同尾部“乙公司授權(quán)代表”處簽署“王某”，并加蓋乙公司合同專用章。2023年5月，王某以乙公司名義向甲公司發(fā)送《變更交貨地點函》，要求將貨物改送至丙工地（非原合同約定地點），甲公司按函件要求供貨后，乙公司以“王某無變更交貨地點權(quán)限”為由拒絕支付貨款（累計58.5萬元）。經(jīng)查：王某系乙公司業(yè)務(wù)員，負責與甲公司的日常業(yè)務(wù)對接，但乙公司章程明確規(guī)定“變更合同主要條款需經(jīng)總經(jīng)理書面批準”；甲公司提供的《變更交貨地點函》上僅有王某簽名，無乙公司公章或總經(jīng)理簽字；乙公司曾于2022年11月向甲公司出具《授權(quán)委托書》，載明“王某權(quán)限為洽談合同、簽署訂單，不得變更合同核心條款”，該委托書由甲公司留存。問題：1.王某簽署《變更交貨地點函》的行為是否構(gòu)成表見代理？請依據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。（15分）2.若甲公司向法院起訴乙公司支付貨款，檢察機關(guān)經(jīng)審查認為原判決錯誤支持乙公司抗辯，應(yīng)如何通過民事檢察監(jiān)督程序糾正？（15分）第三部分：公益訴訟檢察實務(wù)（20分）案情：2024年8月，某縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，該縣A鎮(zhèn)污水處理廠長期超標排放污水（COD濃度均值為450mg/L，遠超《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》一級A標準的50mg/L），導(dǎo)致下游河道魚類大量死亡，周邊農(nóng)田土壤重金屬超標。經(jīng)調(diào)查：-該廠系縣住建局下屬國有企業(yè)，2020年因設(shè)備老化未及時更新，處理能力下降；-縣生態(tài)環(huán)境局2024年1月至7月共出具3份《責令改正違法行為決定書》，但未采取查封、扣押等強制措施；-周邊村民多次向12345熱線反映，均未得到實質(zhì)性處理。問題：1.檢察機關(guān)辦理此案應(yīng)優(yōu)先啟動何種程序？需要收集哪些關(guān)鍵證據(jù)？（10分）2.若相關(guān)部門未在法定期限內(nèi)整改，檢察機關(guān)提起民事公益訴訟可主張哪些賠償？請說明法律依據(jù)。（10分）第四部分：檢察文書寫作（20分）案情：2024年9月，犯罪嫌疑人趙某（女，28歲，某醫(yī)院護士）因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)移送審查起訴。經(jīng)審查：-2024年7月15日，趙某在值班時發(fā)現(xiàn)患者錢某（昏迷，無家屬陪同）床頭柜上有一部價值6000元的手機，趁無人注意將手機藏匿于更衣柜，次日下班后帶離醫(yī)院；-趙某次日得知錢某因病情加重死亡，因害怕被追查，于7月17日將手機放回錢某家屬病房（錢某家屬已辦理出院，未實際收到手機）；-趙某到案后如實供述，主動賠償錢某家屬8000元并取得諒解；-醫(yī)院出具證明，證實趙某平時表現(xiàn)良好，無違法記錄。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份《不起訴決定書》（需包含被不起訴人基本情況、案由和案件來源、經(jīng)審查查明的事實、證據(jù)、不起訴的法律依據(jù)及理由）。參考答案第一部分：刑事檢察案例分析1.張某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。結(jié)合本案：（1）不法侵害具有現(xiàn)實性：李某先辱罵、推搡，后掐張某脖子，已構(gòu)成對張某人身安全的現(xiàn)實威脅；（2）不法侵害正在進行：李某持續(xù)逼近并實施掐脖子行為，張某的防衛(wèi)行為發(fā)生于侵害過程中，未明顯超過必要時間；（3）防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度：李某使用掐脖子的暴力手段（可能危及生命），張某使用折疊刀反擊致其重傷，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第12條“防衛(wèi)強度不明顯超過侵害強度”的規(guī)定，張某的防衛(wèi)行為與侵害行為基本相當，未超出必要限度。2.不應(yīng)提起公訴，應(yīng)作法定不起訴或存疑不訴（本案應(yīng)作法定不起訴）。根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當作出不起訴決定。本案中：（1）張某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任，屬于“沒有犯罪事實”；（2）證據(jù)確實充分：監(jiān)控視頻直接證明李某先實施不法侵害，證人王某的證言與監(jiān)控內(nèi)容相互印證，李某的辯解無其他證據(jù)支持，無法推翻現(xiàn)有證據(jù)體系；（3）張某自動投案并如實供述，構(gòu)成自首，但因行為本身不構(gòu)成犯罪，自首情節(jié)不影響不起訴結(jié)論。第二部分：民事檢察法律適用1.王某的行為不構(gòu)成表見代理。根據(jù)《民法典》第172條，表見代理需滿足“行為人沒有代理權(quán)但相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”。本案中：（1）王某無代理權(quán)：乙公司章程及《授權(quán)委托書》明確限定其無權(quán)變更合同核心條款（交貨地點屬合同主要條款）；（2）甲公司“有理由相信”不成立：甲公司留存了乙公司的《授權(quán)委托書》，明知王某權(quán)限受限，仍接受無公章、無總經(jīng)理簽字的《變更交貨地點函》，未盡到合理審查義務(wù)，不屬于“善意且無過失”的相對人；（3）《變更交貨地點函》形式要件不全（無公章或有權(quán)簽字），不符合表見代理中“權(quán)利外觀”的要求（如加蓋公章、持有授權(quán)文件等）。2.檢察機關(guān)應(yīng)通過“提請抗訴”或“提出檢察建議”糾正錯誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第216條及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條：（1）若原判決認定“王某構(gòu)成表見代理”并支持甲公司訴請，屬于“認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”，檢察機關(guān)可向同級法院提出檢察建議或提請上一級檢察院抗訴；（2）若原判決錯誤支持乙公司“無付款義務(wù)”的抗辯，需審查是否存在“適用法律確有錯誤”（如錯誤認定表見代理構(gòu)成要件），符合抗訴條件的，應(yīng)依法提出抗訴；（3）監(jiān)督程序中，檢察機關(guān)需調(diào)取原審卷宗，審查《授權(quán)委托書》《變更交貨地點函》等關(guān)鍵證據(jù)，詢問甲公司、乙公司相關(guān)人員，確認原判決事實認定及法律適用錯誤的具體情形，形成監(jiān)督意見書。第三部分：公益訴訟檢察實務(wù)1.應(yīng)優(yōu)先啟動行政公益訴訟訴前程序。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第61條，行政公益訴訟應(yīng)先向相關(guān)行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議。關(guān)鍵證據(jù)包括：（1）污染行為證據(jù)：污水處理廠排放口的監(jiān)測報告（COD濃度數(shù)據(jù)）、河道水質(zhì)檢測報告、魚類死亡鑒定意見、土壤重金屬檢測報告；（2）行政機關(guān)履職不到位證據(jù)：縣生態(tài)環(huán)境局出具的《責令改正違法行為決定書》及送達回證、12345熱線投訴記錄、現(xiàn)場檢查筆錄（證明未采取查封、扣押等強制措施）；（3）損害后果證據(jù)：周邊村民損失統(tǒng)計（如農(nóng)田減產(chǎn)證明）、環(huán)境修復(fù)費用評估報告（需由有資質(zhì)的機構(gòu)出具）。2.可主張生態(tài)環(huán)境損害賠償及懲罰性賠償。根據(jù)《民法典》第1234條、第1235條及《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第18條：（1）生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用：包括河道污染治理費用、土壤修復(fù)費用（以評估報告為準）；（2）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失：下游河道漁業(yè)資源損失、農(nóng)田使用功能損失（可參照當?shù)赝悈^(qū)域市場價值計算）；（3）調(diào)查、鑒定等必要費用：本案中為檢測水質(zhì)、土壤及評估修復(fù)費用支出的合理費用；（4）若污水處理廠存在惡意排污（如長期超標排放且經(jīng)多次責令改正仍不整改），可依據(jù)《民法典》第1232條主張懲罰性賠償（一般不超過損失數(shù)額的一倍）。第四部分：檢察文書寫作××縣人民檢察院不起訴決定書×檢刑不訴〔2024〕×號被不起訴人趙某，女，1996年×月×日出生，漢族，大學(xué)?？莆幕潭龋翅t(yī)院護士，住××縣××路××號。因涉嫌盜竊罪，于2024年7月20日被××縣公安局取保候?qū)?。本案由××縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某涉嫌盜竊罪，于2024年9月5日向本院移送起訴。經(jīng)本院依法審查查明：2024年7月15日，趙某在某醫(yī)院值班期間，發(fā)現(xiàn)昏迷患者錢某床頭柜上有一部價值6000元的手機（經(jīng)××縣價格認證中心認定）。趙某趁無人注意，將手機藏匿于護士站更衣柜。次日下班后，趙某將手機帶離醫(yī)院。7月16日，錢某因病情加重死亡。趙某得知后因害怕被追查，于7月17日將手機放回錢某家屬病房（錢某家屬已辦理出院，未實際取得手機）。趙某到案后如實供述上述事實，主動賠償錢某家屬8000元并取得諒解。某醫(yī)院出具證明，證實趙某平時表現(xiàn)良好，無違法犯罪記錄。認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：涉案手機（照片）、更衣柜監(jiān)控視頻（顯示趙某藏匿手機過程）；2.書證：價格認定結(jié)論書、賠償協(xié)議、諒解書、醫(yī)院工作證明；3.證人證言：護士孫某（證實趙某藏匿手機的時間、地點）、錢某家屬證言（證實未收到手機及接受賠償情況）；4.被不起訴人趙某的供述與辯解（與其他證據(jù)相互印證）。本院認為，趙某實施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：1