請求抗訴申請書提交幾份申請書一：

尊敬的上級領(lǐng)導(dǎo)：

我懷著無比沉重和懇切的心情，向貴單位鄭重提交這份請求抗訴申請書。我深知，抗訴是一項嚴(yán)肅的法律程序，它承載著我對公平正義的執(zhí)著追求和對自身合法權(quán)益的堅定捍衛(wèi)。因此，我在此鄭重聲明，我所提出的每一項訴求，都是基于事實依據(jù)和法律原則，絕無任何虛假成分或個人私利。我堅信，在貴單位的公正裁決下，正義終將得到伸張，我的合法權(quán)益必將得到有效保障。

當(dāng)前，我正面臨一起由[案件發(fā)生地]人民法院審理的民事案件，案號為（[案件編號]）。在該案的審理過程中，我深感法院的判決未能全面、客觀地反映案件事實，也未能準(zhǔn)確適用相關(guān)法律法規(guī)，導(dǎo)致判決結(jié)果與我方的訴求存在嚴(yán)重偏差，甚至可以說是完全背離。這不僅僅是一個簡單的法律糾紛，它關(guān)系到我的切身利益，更關(guān)系到公平正義在司法實踐中的具體體現(xiàn)。因此，我不得不采取法律賦予我的抗訴權(quán)利，向貴單位提出抗訴申請，希望能夠通過貴單位的權(quán)威裁決，糾正原審法院的錯誤判決，維護(hù)我的合法權(quán)益，也維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

回顧整個案件的審理過程，我深感痛心和無奈。原審法院在審理過程中，存在諸多明顯違反法定程序和法律規(guī)定的行為，這些行為直接導(dǎo)致了案件的審理結(jié)果出現(xiàn)偏差。具體來說，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，在案件事實認(rèn)定方面，原審法院明顯存在認(rèn)定事實不清、證據(jù)采信不當(dāng)?shù)膯栴}。在該案的審理過程中，我方提交了一系列能夠證明我方主張的關(guān)鍵證據(jù)，包括[列舉主要證據(jù)1]、[列舉主要證據(jù)2]、[列舉主要證據(jù)3]等等。這些證據(jù)不僅真實可靠，而且與案件事實高度相關(guān)，完全能夠證明我方的主張。然而，原審法院卻對這些關(guān)鍵證據(jù)視而不見，或者以各種理由不予采納，反而采信了一些與我方主張完全相反的證據(jù)，甚至是一些毫無關(guān)聯(lián)、純屬臆斷的信息。這種對證據(jù)的采信方式，顯然違背了《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)采信的基本原則，即“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。原審法院的行為，實際上是在剝奪我方提供證據(jù)的權(quán)利，也是在扭曲案件的客觀事實。例如，在[具體描述某個證據(jù)被忽視或被錯誤采信的情況]，原審法院的判決完全無視了這一關(guān)鍵事實，直接導(dǎo)致了判決結(jié)果的荒謬和可笑。這種行為，不僅損害了我方的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了司法程序的公正性。

其次，在法律適用方面，原審法院明顯存在適用法律錯誤、理解法律條文偏差的問題。在該案的審理過程中，涉及到的主要法律條文是[引用相關(guān)的法律條文]。根據(jù)該條文的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)[闡述該條文的具體含義和適用情況]。然而，原審法院卻對該條文的理解出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，將其作了一種與我方主張完全相反的解釋。這種對法律條文的錯誤解釋，不僅違背了立法的原意，也違背了法律條文本身的字面含義和邏輯體系。例如，在[具體描述法律適用錯誤的情況]，原審法院的判決完全錯誤地適用了該條文，導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定背道而馳。這種行為，不僅損害了我方的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

再次，在訴訟程序方面，原審法院明顯存在違反法定程序、剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的問題。在該案的審理過程中，原審法院存在[列舉違反法定程序的行為1]、[列舉違反法定程序的行為2]、[列舉違反法定程序的行為3]等等行為。這些行為，不僅違反了《民事訴訟法》關(guān)于訴訟程序的規(guī)定，也嚴(yán)重剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，使得案件的審理過程無法做到公平公正。例如，在[具體描述某個違反法定程序的情況]，原審法院未經(jīng)傳票傳喚，就直接對[當(dāng)事人名稱]進(jìn)行了缺席判決。這種行為，完全違反了《民事訴訟法》關(guān)于傳票傳喚的規(guī)定，使得[當(dāng)事人名稱]的訴訟權(quán)利受到了嚴(yán)重侵犯。這種行為，不僅損害了[當(dāng)事人名稱]的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了司法程序的公正性。

最后，在法官素養(yǎng)方面，原審法院的部分法官明顯存在業(yè)務(wù)不精、責(zé)任心不強(qiáng)的問題。在該案的審理過程中，我方注意到，原審法院的部分法官對相關(guān)法律法規(guī)的理解不夠深入，對案件事實的審查不夠仔細(xì)，對訴訟程序的把握不夠準(zhǔn)確。這種業(yè)務(wù)不精、責(zé)任心不強(qiáng)的問題，直接導(dǎo)致了案件的審理結(jié)果出現(xiàn)偏差。例如，在[具體描述法官素養(yǎng)問題的某個實例]，某位法官在審理過程中，對[某個關(guān)鍵問題]提出了錯誤的意見，導(dǎo)致案件的審理方向出現(xiàn)了偏差。這種行為，不僅損害了我方的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了司法隊伍的形象和聲譽(yù)。

我深知，抗訴是一項嚴(yán)肅的法律程序，它需要充分的理由和證據(jù)支持。因此，我在此鄭重承諾，我將積極配合貴單位的抗訴工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并如實陳述案件情況。我堅信，在貴單位的公正裁決下，正義終將得到伸張，我的合法權(quán)益必將得到有效保障。

在此，我提出以下具體的抗訴請求：

第一，請求貴單位撤銷原審法院的判決，并依法重新審理本案。

第二，請求貴單位在重新審理過程中，充分查明案件事實，準(zhǔn)確適用相關(guān)法律法規(guī)，確保案件的審理結(jié)果公平公正。

第三，請求貴單位在重新審理過程中，依法保障我方的訴訟權(quán)利，確保我方能夠充分表達(dá)自己的訴求，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。

我堅信，在貴單位的公正裁決下，我的合法權(quán)益必將得到有效保障。我決心通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益，并愿意承擔(dān)抗訴過程中可能產(chǎn)生的所有風(fēng)險和責(zé)任。我將以積極的態(tài)度配合貴單位的抗訴工作，并期待貴單位的公正裁決。

請貴單位認(rèn)真審查我的抗訴申請，并盡快給予答復(fù)。我期待著貴單位能夠公正裁決，維護(hù)我的合法權(quán)益，也維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

此致

請審查

申請人：[申請人姓名]

[單位名稱]（蓋章）

年月日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，1985年3月15日出生，身份證號碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號，聯(lián)系電話職業(yè)：工程師。

被申請人：李強(qiáng)，男，漢族，1990年6月28日出生，身份證號碼住址：黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)松北大道66號，聯(lián)系電話職業(yè)：企業(yè)經(jīng)理。

案由：建設(shè)工程施工合同糾紛

二.申請事項

申請人因與被申請人發(fā)生建設(shè)工程施工合同糾紛，不服[審理法院名稱]于[判決日期]作出的（[判決/裁定編號]）號民事判決/裁定，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院依法裁定再審本案，并依法改判或發(fā)回重審。

具體申請事項如下：

1.請求貴院撤銷[審理法院名稱]作出的（[判決/裁定編號]）號民事判決/裁定。

2.請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，并依法改判支持申請人的全部訴訟請求，或依法發(fā)回[審理法院名稱]重審。

3.請求貴院在再審審理過程中，充分查明案件事實，依法適用法律，確保案件審理的公正性和合法性。

4.請求貴院依法保障申請人的訴訟權(quán)利，確保申請人能夠充分表達(dá)自己的訴求，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。

三.事實與理由

事實部分：

2015年5月10日，申請人（張明）與被申請人（李強(qiáng)）簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱“合同”），合同編號為：[合同編號]。合同約定由申請人負(fù)責(zé)承建被申請人位于黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)松北大道66號的項目（以下簡稱“項目”），項目總建筑面積為8000平方米，工期為12個月，總價款為人民幣800萬元。合同簽訂后，申請人按合同約定施工，被申請人也按合同約定支付了部分工程款。然而，在施工過程中，雙方因工程款結(jié)算問題產(chǎn)生了爭議。申請人認(rèn)為被申請人應(yīng)付工程款共計人民幣1000萬元，而被申請人則認(rèn)為應(yīng)付工程款僅為人民幣600萬元。

2016年8月15日，申請人向[審理法院名稱]提起訴訟，要求被申請人支付工程款人民幣1000萬元。法院受理后，雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解，但調(diào)解未果。2017年3月20日，法院對本案進(jìn)行了審理，并作出（[判決/裁定編號]）號民事判決/裁定，判決/裁定如下：被申請人李強(qiáng)支付申請人張明工程款人民幣700萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。判決/裁定作出后，申請人認(rèn)為該判決/裁定認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益，因此向貴院申請再審。

理由部分：

1.關(guān)于工程款結(jié)算問題，原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)。

根據(jù)合同約定以及雙方實際履行情況，申請人實際完成工程量遠(yuǎn)超合同約定的工程量，且付出了額外的成本。然而，原審法院在審理過程中，未充分查明案件事實，也未認(rèn)真審查雙方提交的證據(jù)材料，僅憑被申請人單方面的陳述和證據(jù)就認(rèn)定申請人實際完成工程量為合同約定的工程量，并以此為依據(jù)計算工程款。這種認(rèn)定事實的方式，完全違背了事實求是的原則，也違背了合同約定的真實意思表示。

具體而言，申請人提交了以下證據(jù)材料證明其實際完成工程量遠(yuǎn)超合同約定的工程量：

（1）工程量清單：該清單詳細(xì)列明了申請人實際完成的工程量，與合同約定的工程量存在較大差異。

（2）施工日志：該日志詳細(xì)記錄了申請人每天的施工情況，包括施工內(nèi)容、施工進(jìn)度、施工人員等信息，可以證明申請人實際投入的工時和勞動力遠(yuǎn)超合同約定的范圍。

（3）往來函件：申請人提交了多份與被申請人往來的函件，這些函件中明確提到了工程量增加的問題，以及被申請人同意增加工程量的情況。

（4）工程照片：申請人提交了多張工程照片，這些照片可以直觀地展示申請人實際完成的工程量，與合同約定的工程量存在較大差異。

然而，原審法院在審理過程中，對這些證據(jù)材料視而不見，或以各種理由不予采納，反而采信了被申請人單方面的陳述和證據(jù)，即被申請人提交的工程量結(jié)算報告。這種對證據(jù)的采信方式，完全違背了《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)采信的基本原則，即“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

關(guān)于工程款結(jié)算問題，原審法院適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條之規(guī)定：“當(dāng)事人約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)履行?！北景钢?，合同對工程量計算方式約定不明，雙方又未能達(dá)成一致意見，按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照通常標(biāo)準(zhǔn)計算工程量。然而，原審法院卻以合同約定的工程量為依據(jù)計算工程款，這種適用法律的方式，完全違背了《合同法》的立法精神，也違背了合同約定的真實意思表示。

2.關(guān)于逾期交工問題，原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)。

根據(jù)合同約定，申請人應(yīng)當(dāng)于2016年4月30日完成項目建設(shè)并交付被申請人使用。然而，由于被申請人原因（例如：提供的場地不具備施工條件、提供的資料不完整等），申請人實際交工日期延遲至2016年7月15日。對此，申請人已積極與被申請人溝通協(xié)調(diào)，并采取了積極措施加快施工進(jìn)度，最終在較短時間內(nèi)完成了項目建設(shè)并交付被申請人使用。

然而，原審法院在審理過程中，未充分查明案件事實，也未認(rèn)真審查雙方提交的證據(jù)材料，僅憑被申請人單方面的陳述就認(rèn)定申請人逾期交工，并據(jù)此扣除了部分工程款。這種認(rèn)定事實的方式，完全違背了事實求是的原則，也違背了案件的客觀情況。

具體而言，申請人提交了以下證據(jù)材料證明其非因自身原因?qū)е掠馄诮还ぃ?/p>

（1）與被申請人往來的函件：這些函件中明確提到了被申請人原因?qū)е掠馄诮还さ那闆r，以及申請人積極與被申請人溝通協(xié)調(diào)的情況。

（2）施工日志：該日志詳細(xì)記錄了申請人每天的施工情況，包括因被申請人原因?qū)е碌耐９で闆r，以及申請人采取的補(bǔ)救措施。

（3）工程照片：申請人提交了多張工程照片，這些照片可以直觀地展示因被申請人原因?qū)е碌氖┕ぱ诱`情況。

然而，原審法院在審理過程中，對這些證據(jù)材料視而不見，或以各種理由不予采納，反而采信了被申請人單方面的陳述，即被申請人提交的逾期交工情況說明。這種對證據(jù)的采信方式，完全違背了《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)采信的基本原則，即“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

關(guān)于逾期交工問題，原審法院適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢校捎诒簧暾埲嗽?qū)е掠馄诮还?，申請人并不存在違約行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，原審法院卻以申請人逾期交工為由扣除了部分工程款，這種適用法律的方式，完全違背了《合同法》的立法精神，也違背了合同約定的真實意思表示。

3.關(guān)于工程質(zhì)量問題，原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)。

根據(jù)合同約定，工程質(zhì)量應(yīng)當(dāng)達(dá)到國家規(guī)定的合格標(biāo)準(zhǔn)。在項目建設(shè)過程中，申請人嚴(yán)格按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行施工，并積極接受被申請人的監(jiān)督。最終，項目經(jīng)有關(guān)部門驗收合格，并獲得了優(yōu)質(zhì)工程獎。

然而，原審法院在審理過程中，未充分查明案件事實，也未認(rèn)真審查雙方提交的證據(jù)材料，僅憑被申請人單方面的陳述就認(rèn)定工程質(zhì)量存在問題，并據(jù)此扣除了部分工程款。這種認(rèn)定事實的方式，完全違背了事實求是的原則，也違背了案件的客觀情況。

具體而言，申請人提交了以下證據(jù)材料證明工程質(zhì)量不存在問題：

（1）質(zhì)量檢驗報告：該報告由有關(guān)部門出具，證明項目質(zhì)量達(dá)到國家規(guī)定的合格標(biāo)準(zhǔn)。

（2）優(yōu)質(zhì)工程獎證書：該證書證明項目獲得了優(yōu)質(zhì)工程獎，進(jìn)一步證明了項目的質(zhì)量水平。

（3）工程照片：申請人提交了多張工程照片，這些照片可以直觀地展示項目的質(zhì)量情況，與被申請人所述的質(zhì)量問題完全不符。

然而，原審法院在審理過程中，對這些證據(jù)材料視而不見，或以各種理由不予采納，反而采信了被申請人單方面的陳述，即被申請人提交的質(zhì)量問題清單。這種對證據(jù)的采信方式，完全違背了《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)采信的基本原則，即“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

關(guān)于工程質(zhì)量問題，原審法院適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條之規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任?！北景钢校椖抠|(zhì)量已經(jīng)達(dá)到國家規(guī)定的合格標(biāo)準(zhǔn)，申請人并不存在違約行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。然而，原審法院卻以工程質(zhì)量存在問題為由扣除了部分工程款，這種適用法律的方式，完全違背了《合同法》的立法精神，也違背了合同約定的真實意思表示。

四.落款

此致

[法院名稱]

申請人：張明（蓋章）

年月日

申請書三：

一.稱謂

尊敬的[受理再審申請的法院名稱]審判委員會：

二．申請事項與理由

申請人：[申請人姓名]，[性別]，[民族]，[出生年月日]出生，[身份證號碼]，[住址]，[聯(lián)系電話]。因與被申請人[被申請人姓名/名稱]發(fā)生[簡要案由，例如：借款合同糾紛、買賣合同糾紛等]，不服[原審法院名稱]于[原審判決/裁定日期]作出的（[原審判決/裁定編號]）號[民事判決書/民事裁定書]（以下簡稱“原審判決/裁定”），現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院依法裁定再審本案，并依法改判或發(fā)回重審。

申請再審的具體事項如下：

1.請求貴院撤銷原審法院作出的（[原審判決/裁定編號]）號民事判決/裁定。

2.請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，并依法改判支持申請人的全部訴訟請求，或依法發(fā)回[原審法院名稱]重審。

3.請求貴院在再審審理過程中，充分查明案件事實，依法適用法律，確保案件審理的公正性和合法性。

4.請求貴院依法保障申請人的訴訟權(quán)利，確保申請人能夠充分表達(dá)自己的訴求，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。

申請再審的理由如下：

(一)原審判決/裁定認(rèn)定基本事實錯誤。

原審判決/裁定認(rèn)定的事實與客觀事實不符，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.關(guān)于[具體事實爭議點(diǎn)一，例如：合同簽訂時間、合同內(nèi)容、履行情況等]的事實認(rèn)定錯誤。

申請人提交了[證據(jù)名稱一，例如：合同原件、往來函件、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等]作為證據(jù)，可以證明[具體事實爭議點(diǎn)一的具體內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定，從而錯誤地認(rèn)定了[具體事實爭議點(diǎn)一]的事實。具體而言，原審法院認(rèn)為[原審法院對事實的認(rèn)定]，而該認(rèn)定明顯與[證據(jù)名稱一]所證明的內(nèi)容相矛盾。例如，[詳細(xì)描述證據(jù)與原審認(rèn)定之間的矛盾之處，以及該矛盾如何導(dǎo)致原審認(rèn)定錯誤]。

不僅如此，[還可以補(bǔ)充其他證據(jù)，例如：[證據(jù)名稱二]]也可以證明[具體事實爭議點(diǎn)一的具體內(nèi)容]，該證據(jù)[描述該證據(jù)的內(nèi)容及其證明力]。然而，原審法院同樣未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定。這種對關(guān)鍵證據(jù)的忽視或錯誤認(rèn)定，直接導(dǎo)致了原審法院對[具體事實爭議點(diǎn)一]的事實認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

2.關(guān)于[具體事實爭議點(diǎn)二，例如：侵權(quán)行為是否存在、侵權(quán)行為造成的損失大小等]的事實認(rèn)定錯誤。

申請人提交了[證據(jù)名稱三，例如：照片、視頻、鑒定報告等]作為證據(jù)，可以證明[具體事實爭議點(diǎn)二的具體內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定，從而錯誤地認(rèn)定了[具體事實爭議點(diǎn)二]的事實。具體而言，原審法院認(rèn)為[原審法院對事實的認(rèn)定]，而該認(rèn)定明顯與[證據(jù)名稱三]所證明的內(nèi)容相矛盾。例如，[詳細(xì)描述證據(jù)與原審認(rèn)定之間的矛盾之處，以及該矛盾如何導(dǎo)致原審認(rèn)定錯誤]。

不僅如此，[還可以補(bǔ)充其他證據(jù)，例如：[證據(jù)名稱四]]也可以證明[具體事實爭議點(diǎn)二的具體內(nèi)容]，該證據(jù)[描述該證據(jù)的內(nèi)容及其證明力]。然而，原審法院同樣未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定。這種對關(guān)鍵證據(jù)的忽視或錯誤認(rèn)定，直接導(dǎo)致了原審法院對[具體事實爭議點(diǎn)二]的事實認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

3.關(guān)于[具體事實爭議點(diǎn)三，例如：當(dāng)事人是否存在過錯、過錯程度等]的事實認(rèn)定錯誤。

申請人提交了[證據(jù)名稱五，例如：當(dāng)事人陳述、工作記錄、內(nèi)部文件等]作為證據(jù)，可以證明[具體事實爭議點(diǎn)三的具體內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定，從而錯誤地認(rèn)定了[具體事實爭議點(diǎn)三]的事實。具體而言，原審法院認(rèn)為[原審法院對事實的認(rèn)定]，而該認(rèn)定明顯與[證據(jù)名稱五]所證明的內(nèi)容相矛盾。例如，[詳細(xì)描述證據(jù)與原審認(rèn)定之間的矛盾之處，以及該矛盾如何導(dǎo)致原審認(rèn)定錯誤]。

不僅如此，[還可以補(bǔ)充其他證據(jù)，例如：[證據(jù)名稱六]]也可以證明[具體事實爭議點(diǎn)三的具體內(nèi)容]，該證據(jù)[描述該證據(jù)的內(nèi)容及其證明力]。然而，原審法院同樣未予采納該證據(jù)，或?qū)υ撟C據(jù)的證明力作出了錯誤認(rèn)定。這種對關(guān)鍵證據(jù)的忽視或錯誤認(rèn)定，直接導(dǎo)致了原審法院對[具體事實爭議點(diǎn)三]的事實認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

綜上所述，原審判決/裁定在認(rèn)定基本事實上存在諸多錯誤，這些錯誤認(rèn)定直接導(dǎo)致了原審法院適用法律錯誤，最終導(dǎo)致判決結(jié)果不公。申請人的合法權(quán)益因此受到了嚴(yán)重侵害。

(二)原審判決/裁定適用法律錯誤。

原審判決/裁定在適用法律上存在以下錯誤：

1.對[相關(guān)法律條文一]的理解和適用錯誤。

根據(jù)《[相關(guān)法律條文一]》第[具體條款]條規(guī)定：“[引用法律條文內(nèi)容]”。該條文明確規(guī)定了[該條文所規(guī)定的內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，對該條文的理解和適用出現(xiàn)了偏差，將其作了一種與我方主張完全相反的解釋。例如，原審法院認(rèn)為[原審法院對法律條文的解釋]，而該解釋明顯違背了該條文的立法原意和字面含義。這種對法律條文的錯誤解釋，直接導(dǎo)致了原審法院適用法律錯誤，最終導(dǎo)致判決結(jié)果不公。

不僅如此，[還可以引用其他法律條文或司法解釋，例如：《[相關(guān)法律條文二]》第[具體條款]條規(guī)定：“……”]也支持了申請人的主張。然而，原審法院未予參考該條文或司法解釋的規(guī)定，導(dǎo)致案件審理缺乏法律依據(jù)。

2.對[相關(guān)法律條文二]的理解和適用錯誤。

根據(jù)《[相關(guān)法律條文二]》第[具體條款]條規(guī)定：“[引用法律條文內(nèi)容]”。該條文明確規(guī)定了[該條文所規(guī)定的內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，對該條文的理解和適用出現(xiàn)了偏差，未將其適用于本案。例如，原審法院認(rèn)為[原審法院對法律條文的解釋或未適用的情況]，而該條文的規(guī)定與本案事實完全相符，應(yīng)當(dāng)適用該條文的規(guī)定來裁判案件。這種對法律條文的錯誤理解和適用，直接導(dǎo)致了原審法院適用法律錯誤，最終導(dǎo)致判決結(jié)果不公。

3.對[相關(guān)法律條文三]的理解和適用錯誤。

根據(jù)《[相關(guān)法律條文三]》第[具體條款]條規(guī)定：“[引用法律條文內(nèi)容]”。該條文明確規(guī)定了[該條文所規(guī)定的內(nèi)容]。然而，原審法院在審理過程中，對該條文的理解和適用出現(xiàn)了偏差，未考慮該條文規(guī)定的[該條文規(guī)定的內(nèi)容]在本案中的適用情況。例如，原審法院認(rèn)為[原審法院對法律條文的解釋或未適用的情況]，而該條文的規(guī)定應(yīng)當(dāng)考慮本案的[具體情況]，并據(jù)此裁判案件。這種對法律條文的錯誤理解和適用，直接導(dǎo)致了原審法院適用法律錯誤，最終導(dǎo)致