刑事責(zé)任重新鑒定申請書申請書一：

尊敬的XX市XX區(qū)人民檢察院：

首先，謹(jǐn)向貴院致以最誠摯的敬意。我在此懷著無比沉重和懇切的心情，鄭重地向貴院提交這份《刑事責(zé)任重新鑒定申請書》，懇請貴院依法對我于XXXX年XX月XX日因XX案件所涉及的刑事責(zé)任鑒定結(jié)果進(jìn)行重新審查與鑒定。

一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)正式申請貴院對XX案件中所涉及的刑事責(zé)任鑒定結(jié)果進(jìn)行重新鑒定。該鑒定結(jié)果為XX（具體說明鑒定結(jié)論），但本人認(rèn)為該鑒定結(jié)果存在嚴(yán)重偏差，無法客觀、公正地反映案件事實(shí)，因此亟需通過重新鑒定，以還原案件真相，保障本人的合法權(quán)益。

二、申請?jiān)?/p>

（一）原鑒定程序的違法性及瑕疵

在原鑒定過程中，存在諸多程序上的違法及瑕疵，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)果的公正性和權(quán)威性。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**鑒定人員的資質(zhì)問題**：原鑒定報告顯示，負(fù)責(zé)本次鑒定的鑒定人員為XX（鑒定人員姓名），但其資質(zhì)證書存在過期或不符合相關(guān)法律法規(guī)的要求。鑒定人員的專業(yè)資質(zhì)是確保鑒定結(jié)果準(zhǔn)確性的前提，若鑒定人員不具備相應(yīng)的資質(zhì)，其鑒定結(jié)論的效力將大打折扣。

2.**鑒定樣本的合法性存疑**：原鑒定報告中提到的鑒定樣本，其來源及提取過程均缺乏詳細(xì)的說明和記錄。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，鑒定樣本的合法性是鑒定程序合法性的重要保障。若樣本來源不明或提取程序不規(guī)范，鑒定結(jié)果的可信度將受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

3.**鑒定程序的合規(guī)性問題**：原鑒定過程中，未能嚴(yán)格遵守《司法鑒定程序通則》及相關(guān)法律法規(guī)的要求。例如，鑒定過程中未充分告知被鑒定人的權(quán)利，鑒定意見的形成缺乏必要的質(zhì)證和聽證環(huán)節(jié)，鑒定報告的出具也存在明顯的程序漏洞。這些程序上的違法行為，直接導(dǎo)致鑒定結(jié)果的公正性受到嚴(yán)重影響。

4.**鑒定設(shè)備的校準(zhǔn)問題**：原鑒定報告中未詳細(xì)說明所用鑒定設(shè)備的校準(zhǔn)情況。鑒定設(shè)備的精準(zhǔn)度是確保鑒定結(jié)果準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素，若設(shè)備未經(jīng)過定期校準(zhǔn)或存在故障，其鑒定結(jié)果的可靠性將受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

（二）原鑒定結(jié)論與案件事實(shí)不符

原鑒定結(jié)論為XX（具體說明鑒定結(jié)論），但結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，該結(jié)論明顯與案件真相不符。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**關(guān)鍵證據(jù)的忽略**：在原鑒定過程中，存在對關(guān)鍵證據(jù)的忽略或未充分分析的情況。例如，XX證據(jù)（具體說明證據(jù)內(nèi)容）能夠直接證明本人并非故意犯罪，但該證據(jù)在原鑒定過程中被完全忽略，導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

2.**鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用錯誤**：原鑒定報告中所引用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在適用錯誤的情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對于XX行為的定性應(yīng)適用XX標(biāo)準(zhǔn)，但原鑒定報告中卻錯誤地引用了XX標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

3.**鑒定結(jié)論的邏輯矛盾**：原鑒定結(jié)論在邏輯上存在明顯的矛盾。例如，鑒定報告一方面認(rèn)定本人具有XX特征，另一方面又認(rèn)定本人不具有XX特征，這兩個結(jié)論在邏輯上無法同時成立，說明鑒定報告存在嚴(yán)重的邏輯錯誤。

（三）原鑒定過程的隱蔽性及不透明性

在原鑒定過程中，鑒定過程缺乏透明度，相關(guān)鑒定材料及報告均未充分向本人及辯護(hù)律師公開。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，鑒定過程應(yīng)當(dāng)公開透明，鑒定材料及報告應(yīng)當(dāng)充分向當(dāng)事人及辯護(hù)律師公開，以便其對鑒定結(jié)果進(jìn)行質(zhì)證。然而，原鑒定過程中，鑒定材料及報告均未充分公開，導(dǎo)致本人無法對鑒定結(jié)果進(jìn)行有效的質(zhì)證，嚴(yán)重影響了本人的合法權(quán)益。

三、決心和要求

面對如此不公正的鑒定結(jié)果，本人始終保持冷靜和理性，從未放棄對真相的追求和對正義的堅(jiān)守。在此，本人鄭重表明以下幾點(diǎn)決心和要求：

1.**堅(jiān)決要求重新鑒定**：本人堅(jiān)決要求貴院對XX案件中所涉及的刑事責(zé)任鑒定結(jié)果進(jìn)行重新鑒定，以確保鑒定結(jié)果的公正性和權(quán)威性。重新鑒定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》及相關(guān)法律法規(guī)的要求進(jìn)行，確保鑒定過程的合法合規(guī)。

2.**積極配合鑒定工作**：本人將積極配合貴院的鑒定工作，提供所有必要的鑒定材料及證據(jù)，并積極配合鑒定人員進(jìn)行必要的取證工作。本人相信，只要貴院能夠依法公正地進(jìn)行重新鑒定，一定能夠還原案件真相，保障本人的合法權(quán)益。

3.**維護(hù)自身合法權(quán)益**：若貴院重新鑒定后仍未能還原案件真相，本人將依法采取進(jìn)一步的法律措施，維護(hù)自身的合法權(quán)益。本人將堅(jiān)決不放棄對真相的追求，直到案件得到公正的解決。

4.**請求貴院依法公正處理**：本人懇請貴院能夠依法公正地處理本人的申請，對XX案件中所涉及的刑事責(zé)任鑒定結(jié)果進(jìn)行重新鑒定，以確保案件得到公正的解決。本人相信，貴院一定能夠依法公正地處理本人的申請，維護(hù)司法的公正與權(quán)威。

四、結(jié)尾

此致

敬禮

五、落款

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：XXXX年XX月XX日

身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

戶籍所在地：XX省XX市XX區(qū)XX街道XX號

現(xiàn)住址：XX省XX市XX區(qū)XX街道XX號

聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

職業(yè)：XX公司員工

郵政編碼：XXXXXXX

二、申請事項(xiàng)

本人張偉，因與XXX（被害人姓名）于XXXX年XX月XX日在XX市XX區(qū)XX路XX號發(fā)生爭執(zhí)，本人因此被刑事拘留并羈押于XX市看守所，后因涉嫌XX罪被XX市XX區(qū)人民檢察院提起公訴。在案件辦理過程中，XX市XX區(qū)公安司法鑒定中心于XXXX年XX月XX日出具了（XXXX）X法醫(yī)傷鑒字第XXX號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》（以下簡稱“原鑒定結(jié)論”），該鑒定結(jié)論認(rèn)定本人所受損傷為輕傷二級?，F(xiàn)本人認(rèn)為原鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重錯誤，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《司法鑒定程序通則》等相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院申請對原鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。請求貴院依法撤銷原鑒定結(jié)論，并指令具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對本人所受損傷程度進(jìn)行重新鑒定。

三、事實(shí)與理由

（一）申請背景及原鑒定結(jié)論概述

XXXX年XX月XX日，本人與被害人XXX在XX市XX區(qū)XX路XX號因XX原因發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，雙方發(fā)生肢體接觸，本人頭部及右臂受傷。事后，被害人XXX報警，本人被送往XX市XX醫(yī)院接受治療。醫(yī)院診斷為：頭部軟挫傷、右臂尺骨骨折。XXXX年XX月XX日，XX市XX區(qū)公安司法鑒定中心對本人所受損傷進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，并于XXXX年XX月XX日出具了（XXXX）X法醫(yī)傷鑒字第XXX號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》。該鑒定結(jié)論認(rèn)定本人所受損傷為輕傷二級?；谠撹b定結(jié)論，XX市XX區(qū)人民檢察院以本人涉嫌XX罪向XX市XX區(qū)人民法院提起公訴。本人自被刑事拘留以來，一直被羈押于XX市看守所，身心受到極大傷害。

（二）原鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重錯誤的事實(shí)依據(jù)

本人認(rèn)為，原鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.鑒定程序的違法性及瑕疵

根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十八條的規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)對委托鑒定事項(xiàng)是否符合鑒定范圍、委托鑒定材料是否齊全進(jìn)行審查，并制作鑒定委托書。然而，本人查閱相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，原鑒定委托書中記載的損傷部位與本人實(shí)際受傷部位不符，且委托書中并未詳細(xì)列明本人的傷情描述及治療情況。這表明，委托鑒定材料不齊全，鑒定機(jī)構(gòu)在未充分了解案件事實(shí)的情況下接受了鑒定委托，嚴(yán)重違反了鑒定程序。

2.鑒定樣本的提取及保存不符合規(guī)范

根據(jù)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，鑒定樣本的提取及保存應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。然而，本人從相關(guān)材料中了解到，原鑒定過程中所使用的鑒定樣本（包括本人受傷部位的X光片及傷情照片）存在提取不規(guī)范、保存不當(dāng)?shù)那闆r。例如，本人受傷部位的X光片在提取過程中受到嚴(yán)重磨損，部分影像模糊不清，無法準(zhǔn)確判斷骨折的具體情況；傷情照片也存在拍攝角度不合理、光線不足等問題，無法全面反映本人的傷情。這些問題的存在，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

3.鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用錯誤

原鑒定結(jié)論認(rèn)定本人所受損傷為輕傷二級，主要依據(jù)的是《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于輕傷二級的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。然而，本人認(rèn)為，根據(jù)本人所受的實(shí)際傷情，應(yīng)當(dāng)適用該標(biāo)準(zhǔn)中的其他條款進(jìn)行鑒定。具體而言，本人右臂尺骨骨折的愈合情況及功能恢復(fù)情況，并未達(dá)到輕傷二級的標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.4條的規(guī)定，輕傷二級是指“骨骨折；軟挫傷面積達(dá)6cm2以上；肋骨骨折；面部軟腫脹明顯；頸部軟挫傷面積達(dá)4cm2以上；肩部、臀部軟挫傷面積達(dá)5cm2以上”。本人右臂尺骨骨折雖然符合該標(biāo)準(zhǔn)中的“骨骨折”條款，但根據(jù)本人受傷后的治療情況及功能恢復(fù)情況，并未達(dá)到輕傷二級的標(biāo)準(zhǔn)要求。原鑒定結(jié)論在適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)時存在錯誤，導(dǎo)致鑒定結(jié)果失實(shí)。

4.鑒定人員不具備法定資質(zhì)

本人從相關(guān)材料中了解到，原鑒定結(jié)論的作出人XXX并非具有法定資質(zhì)的鑒定人員。根據(jù)《司法鑒定人管理辦法》第十二條的規(guī)定，從事法醫(yī)學(xué)鑒定業(yè)務(wù)的人員，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的專業(yè)知識及技能，并取得相應(yīng)的鑒定人執(zhí)業(yè)資格證書。然而，本人發(fā)現(xiàn)，原鑒定結(jié)論的作出人XXX并未取得法醫(yī)學(xué)鑒定人執(zhí)業(yè)資格證書，其不具備從事法醫(yī)學(xué)鑒定業(yè)務(wù)的資格。鑒定人員的非法定資質(zhì)，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)果的權(quán)威性及可信度。

5.鑒定意見的形成缺乏必要的質(zhì)證程序

根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十五條的規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)在作出鑒定意見前，應(yīng)當(dāng)充分聽取委托人及當(dāng)事人的意見，并進(jìn)行必要的質(zhì)證。然而，原鑒定過程中，本人及辯護(hù)律師從未有機(jī)會對鑒定意見的形成過程進(jìn)行質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)也未就鑒定意見中的相關(guān)問題進(jìn)行必要的解釋說明。鑒定意見的形成缺乏必要的質(zhì)證程序，嚴(yán)重違反了鑒定程序的相關(guān)規(guī)定。

（三）原鑒定結(jié)論的嚴(yán)重錯誤導(dǎo)致案件處理不公

原鑒定結(jié)論的嚴(yán)重錯誤，直接導(dǎo)致案件處理不公。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，對犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施時，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。然而，原鑒定結(jié)論的作出，嚴(yán)重歪曲了案件事實(shí)，導(dǎo)致本人被錯誤地采取了強(qiáng)制措施，并面臨刑事指控。這不僅嚴(yán)重侵犯了本人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害了司法的公正與權(quán)威。

（四）重新鑒定的必要性和緊迫性

鑒于原鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重錯誤，本人認(rèn)為，有必要對原鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。只有通過重新鑒定，才能還原案件真相，保障本人的合法權(quán)益。同時，本人目前仍被羈押于XX市看守所，身心受到極大傷害。為了盡快解決案件爭議，本人懇請貴院依法對原鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，并盡快作出處理決定。

四、落款

此致

XX市XX區(qū)人民檢察院

申請人：張偉

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省XX市XX區(qū)人民法院：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人XXX，因與被害人YYY發(fā)生的糾紛所引發(fā)的刑事案件，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《司法鑒定程序通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向貴院申請對由XX司法鑒定中心出具并于XXXX年XX月XX日出具的（XXXX）X法醫(yī)傷鑒字第XXXX號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》（以下簡稱“原鑒定結(jié)論”）進(jìn)行重新鑒定。請求貴院依法審查并支持本人的申請，指令具備法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對本人所受損傷程度進(jìn)行重新客觀公正的鑒定，并以此為基礎(chǔ)對案件進(jìn)行重新審理或作出公正判決，以維護(hù)司法公正及本人的合法權(quán)益。

（二）申請理由

本人在此鄭重陳述，原鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重的程序違法及實(shí)體錯誤，其結(jié)論與案件事實(shí)嚴(yán)重不符，無法客觀反映本人所受損傷的實(shí)際情況，直接導(dǎo)致本案事實(shí)認(rèn)定不清，法律適用錯誤，本人因此承受了不白之冤及不應(yīng)有的法律后果?，F(xiàn)將具體理由分述如下：

1.原鑒定程序嚴(yán)重違法，影響鑒定結(jié)論的公正性

（1）鑒定委托不規(guī)范，缺乏必要的案件材料。根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十八條的規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定委托時，應(yīng)當(dāng)對委托事項(xiàng)是否符合鑒定范圍、委托鑒定材料是否齊全進(jìn)行審查。然而，本案中，作出原鑒定結(jié)論的XX司法鑒定中心在接收鑒定委托時，未能充分審查案件材料，甚至在本人及辯護(hù)律師提出部分關(guān)鍵傷情材料及病歷資料時，鑒定中心以“已閱”為由拒絕提供完整的鑒定材料。例如，本人XXXX年XX月XX日入院時的原始病歷記載了多處軟挫傷及內(nèi)臟輕微損傷的初步診斷，但該病歷在送檢過程中遺失或被鑒定中心選擇性忽略。鑒定程序的這一嚴(yán)重瑕疵，直接剝奪了本人對鑒定過程的知情權(quán)及對鑒定材料的審查權(quán)，使得鑒定工作建立在殘缺不全的事實(shí)基礎(chǔ)上。

（2）鑒定樣本的提取、固定及保管不符合技術(shù)規(guī)范。法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，其結(jié)論的可靠性高度依賴于鑒定樣本的客觀、真實(shí)、完整。然而，據(jù)本人了解并從相關(guān)材料中核實(shí)，原鑒定過程中所使用的鑒定樣本（包括但不限于本人受傷部位的X光片、CT掃描片、傷情照片等）存在明顯的提取、固定及保管不當(dāng)問題。例如，本人右腿脛骨骨折的X光片在送檢過程中邊緣破損，關(guān)鍵部位的影像模糊不清，無法準(zhǔn)確判斷骨折線的具體情況及移位程度；同時，部分傷情照片拍攝角度不合理，光線過暗，對軟挫傷的面積及嚴(yán)重程度無法準(zhǔn)確反映。此外，有證據(jù)表明，部分鑒定樣本在鑒定中心存放期間可能受到污染或損壞，這些都嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。鑒定中心作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，理應(yīng)嚴(yán)格遵守《法醫(yī)學(xué)檢材的提取、保存、送檢和檢驗(yàn)鑒定規(guī)則》等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但原鑒定過程中所展現(xiàn)出的鑒定樣本管理混亂狀態(tài)，令人嚴(yán)重質(zhì)疑其專業(yè)性與規(guī)范性。

（3）鑒定人員存在利益沖突或偏見，未能保持中立地位。根據(jù)《司法鑒定人管理辦法》及《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，鑒定人員應(yīng)當(dāng)保持中立、客觀、公正的立場，不得參與可能影響其獨(dú)立判斷的活動。然而，有證據(jù)顯示，作出原鑒定結(jié)論的鑒定人員XXX曾受委托參與過本案的偵查工作，并對案件持明確的預(yù)判立場。此外，在鑒定過程中，鑒定人員多次以言語及行為暗示本人傷情輕微，不符合輕傷標(biāo)準(zhǔn)，其不中立的態(tài)度及潛在的偏見，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)論的客觀性。本人要求貴院對鑒定人員是否存在利益沖突或偏見進(jìn)行核實(shí)。

（4）鑒定程序缺乏必要的質(zhì)證環(huán)節(jié)。根據(jù)《刑事訴訟法》及《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，鑒定意見應(yīng)當(dāng)經(jīng)過質(zhì)證程序，由當(dāng)事人及辯護(hù)律師進(jìn)行質(zhì)詢和說明。然而，在本案原鑒定過程中，本人及辯護(hù)律師從未有機(jī)會對鑒定意見的形成過程、鑒定樣本的選取、鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用等進(jìn)行質(zhì)證，鑒定中心也未就本人及律師提出的質(zhì)疑進(jìn)行合理解釋。鑒定程序的這一嚴(yán)重缺陷，使得鑒定結(jié)論缺乏必要的監(jiān)督和制約，其公正性大打折扣。

2.原鑒定結(jié)論實(shí)體錯誤，與案件事實(shí)嚴(yán)重不符

（1）對損傷程度的定性錯誤。原鑒定結(jié)論認(rèn)定本人所受損傷為輕傷二級，主要依據(jù)的是《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于輕傷二級的條款。然而，本人認(rèn)為，根據(jù)本人所受的實(shí)際傷情，特別是右腿脛骨骨折的愈合情況、功能恢復(fù)情況以及頭部及軀干部的多處軟挫傷，完全不符合輕傷二級的標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.1條關(guān)于“輕傷二級”的條款內(nèi)容，本人所受的右腿脛骨骨折，其愈合情況及功能恢復(fù)情況，經(jīng)本人及醫(yī)生評估，并未達(dá)到輕傷二級的賠償標(biāo)準(zhǔn)及后果要求；同時，本人頭部及軀干部的多處軟挫傷，雖然經(jīng)治療已基本愈合，但其當(dāng)時的嚴(yán)重程度及對本人生活的影響，也遠(yuǎn)超輕傷二級的通常情形。原鑒定結(jié)論在損傷程度的定性上存在明顯錯誤，未能準(zhǔn)確反映本人所受損傷的實(shí)際情況。

（2）對合并損傷的忽視。在本案中，本人除了右腿脛骨骨折外，還同時受到了頭部軟挫傷、肩部及背部等多處軟挫傷。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對于合并損傷，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各個損傷部位的情況，以最重?fù)p傷的定級標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，或者根據(jù)各損傷部位的綜合后果進(jìn)行綜合評定。然而，原鑒定結(jié)論在作出時，明顯忽視了本人所受的其他合并損傷，僅僅focusingon了右腿脛骨骨折，并將其定級為輕傷二級，這種片面的鑒定方法嚴(yán)重違背了合并損傷的鑒定原則，導(dǎo)致鑒定結(jié)論失實(shí)。

（3）對損