案件另案審理申請(qǐng)書范本申請(qǐng)書一：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

**一.稱謂**

我謹(jǐn)以嚴(yán)肅、懇切的態(tài)度，就本案（案號(hào)：XXXXXX）另行審理一事，向貴院鄭重提出申請(qǐng)。

**二.正文**

**1.申請(qǐng)內(nèi)容**

本人請(qǐng)求貴院對(duì)上述案件另行指派合議庭進(jìn)行審理，撤銷原審裁判的部分或全部?jī)?nèi)容，并依法啟動(dòng)再審程序，或以其他合法方式保障案件得到公正、客觀的重新審理。

**2.申請(qǐng)?jiān)?*

本案案情復(fù)雜，涉及多方利益糾葛，且在審理過(guò)程中暴露出諸多程序瑕疵及實(shí)體爭(zhēng)議，有必要通過(guò)另案審理的方式予以徹底澄清。具體原因如下：

首先，原審程序存在明顯違法情形。在案件審理期間，合議庭未能充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)及知情權(quán)。例如，關(guān)鍵證據(jù)的出示程序不符合法定要求，部分證人未能當(dāng)庭接受質(zhì)詢，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。此外，原審法官在審理過(guò)程中存在明顯預(yù)斷傾向，多次在庭審中透露其對(duì)案件結(jié)果的傾向性意見，嚴(yán)重影響了庭審的公正性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零六條及第一百三十四條之規(guī)定，此類程序違法足以導(dǎo)致案件裁判無(wú)效。

其次，原審裁判在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯(cuò)誤。本案爭(zhēng)議的核心在于某項(xiàng)合同條款的效力認(rèn)定，但原審法院僅依據(jù)單方面證據(jù)作出判決，忽略了對(duì)反證材料的審查。經(jīng)本人進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，存在多項(xiàng)足以推翻原審認(rèn)定的新證據(jù)，包括但不限于第三方出具的公證文件、行業(yè)監(jiān)管部門的鑒定報(bào)告以及當(dāng)事人之間的往來(lái)函件。這些證據(jù)在原審中因程序問(wèn)題未被采納，若重新審理，將有助于還原案件真相。

再者，原審裁判適用法律存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。本案涉及《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，但原審法院機(jī)械適用法律條文，未結(jié)合案件具體情況分析合同條款的訂立背景及雙方真實(shí)意思表示。例如，原審法院錯(cuò)誤地將某項(xiàng)格式條款認(rèn)定為加重對(duì)方責(zé)任，卻未考慮該條款是否屬于合理限制，也未參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第9條的規(guī)定進(jìn)行合理性審查。這種法律適用錯(cuò)誤直接導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)益受損，必須通過(guò)另案審理予以糾正。

最后，本案具有社會(huì)影響性，關(guān)系到行業(yè)規(guī)范及市場(chǎng)秩序。若裁判結(jié)果不當(dāng)，可能引發(fā)同類案件連鎖反應(yīng)，破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，通過(guò)另案審理的方式，不僅能保障當(dāng)事人合法權(quán)益，更能彰顯司法公正，維護(hù)法律權(quán)威。

**3.決心和和要求**

本人深知司法程序的神圣與嚴(yán)肅，在此次申請(qǐng)中，本人承諾將嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，以理性、客觀的態(tài)度參與另案審理，絕不干擾司法公正，絕不提出與事實(shí)和法律無(wú)關(guān)的要求。同時(shí)，本人懇請(qǐng)貴院：

（1）依法裁定對(duì)本案另行審理，并指定中立的合議庭成員，確保審理過(guò)程的獨(dú)立性；

（2）責(zé)令原審法院補(bǔ)正程序違法之處，并全面審查新提交的證據(jù)材料；

（3）在重新審理過(guò)程中，充分保障本人及代理律師的訴訟權(quán)利，包括但不限于查閱全部案卷材料、申請(qǐng)專家輔助人出庭等；

（4）若經(jīng)審查確認(rèn)原審裁判存在錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷或改判，并承擔(dān)因程序違法或裁判錯(cuò)誤給當(dāng)事人造成的損失。

本人相信，在貴院的公正審理下，本案終將得到合法、合理的解決。

**三.結(jié)尾**

懇請(qǐng)貴院認(rèn)真審查本申請(qǐng)，并予以批準(zhǔn)。

**四.落款**

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX公司

二〇二四年五月二十一日

申請(qǐng)書二：

一.申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張明，男，漢族，1978年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院12號(hào)樓3單元501室，聯(lián)系電話申請(qǐng)人是本案（（2023）京0105民初XXXX號(hào)）原告?，F(xiàn)委托李華律師（執(zhí)業(yè)證號(hào)：1111111111）作為訴訟代理人，代為辦理相關(guān)訴訟事務(wù)。

二.申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人張明，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，就北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書所涉案件，向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法裁定啟動(dòng)再審程序，由中立且未參與原審的合議庭對(duì)本案進(jìn)行重新審理，并請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。

具體申請(qǐng)事項(xiàng)包括：

1.請(qǐng)求貴院撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書中認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤的部分或全部?jī)?nèi)容；

2.請(qǐng)求貴院依法指令原審法院補(bǔ)充取證，或準(zhǔn)許申請(qǐng)人補(bǔ)充提交能夠證明原審認(rèn)定錯(cuò)誤的關(guān)鍵證據(jù)；

3.請(qǐng)求貴院在重新審理過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人及代理律師的訴訟權(quán)利，包括但不限于舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利；

4.請(qǐng)求貴院依法判決支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或以對(duì)申請(qǐng)人有利的方式重新作出判決。

三.事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人王強(qiáng)買賣合同糾紛一案的基本事實(shí)

申請(qǐng)人張明與被申請(qǐng)人王強(qiáng)于2020年5月簽訂一份《電子產(chǎn)品買賣合同》，約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供批量為500臺(tái)的某型號(hào)智能手機(jī)，總價(jià)款為250萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2020年8月31日前。合同簽訂后，申請(qǐng)人按約于2020年6月30日將首批200臺(tái)手機(jī)交付被申請(qǐng)人，并開具了增值稅發(fā)票。被申請(qǐng)人亦支付了100萬(wàn)元貨款。后因市場(chǎng)原因，被申請(qǐng)人以產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題為由，拒絕支付剩余款項(xiàng)，并拒絕接收剩余300臺(tái)手機(jī)。申請(qǐng)人多次催討無(wú)果，遂于2022年3月向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人支付剩余貨款150萬(wàn)元及逾期付款利息。

（二）原審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初XXXX號(hào)民事判決書認(rèn)定，申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品存在“輕微劃痕”，不符合合同約定的“全新”標(biāo)準(zhǔn)，因此判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人損失50萬(wàn)元，并駁回申請(qǐng)人要求支付剩余100萬(wàn)元貨款的訴訟請(qǐng)求。該認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.原審法院錯(cuò)誤地采信了被申請(qǐng)人單方面提供的照片及視頻證據(jù)，認(rèn)定產(chǎn)品存在“嚴(yán)重影響使用的劃痕”。事實(shí)上，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)存在多角度拍攝、后期編輯、與實(shí)際產(chǎn)品型號(hào)不符等問(wèn)題，且未提供專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品損壞程度進(jìn)行的鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。原件或者原物確有困難不能提供的，應(yīng)當(dāng)提供復(fù)制件、照片、副本、節(jié)錄本，并由本人或者他人作出說(shuō)明，對(duì)該說(shuō)明進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯然不符合上述要求。

2.原審法院忽略了申請(qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)——由第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的《產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告》。該報(bào)告顯示，申請(qǐng)人提供的500臺(tái)手機(jī)均符合合同約定的“全新”標(biāo)準(zhǔn)，不存在質(zhì)量問(wèn)題。該檢驗(yàn)報(bào)告由具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，且申請(qǐng)人已提交給原審法院，但原審法院在判決書中未予提及，也未雙方對(duì)該報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原審法院未全面審查、采信該關(guān)鍵證據(jù)，屬于嚴(yán)重違反證據(jù)規(guī)則的行為。

3.原審法院對(duì)“全新”標(biāo)準(zhǔn)的理解過(guò)于狹隘。合同約定的“全新”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)理解為符合該品牌手機(jī)出廠時(shí)的外觀及功能狀態(tài)，而非絕對(duì)不存在任何輕微瑕疵。電子產(chǎn)品在運(yùn)輸、包裝過(guò)程中難免產(chǎn)生輕微劃痕，只要不影響正常使用，不應(yīng)認(rèn)定為不符合“全新”標(biāo)準(zhǔn)。原審法院以存在“輕微劃痕”為由否定合同效力，屬于適用法律錯(cuò)誤。

（三）原審法院判決適用法律錯(cuò)誤

1.原審法院錯(cuò)誤適用了《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于買賣合同的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條、第五百九十七條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被申請(qǐng)人未按約支付剩余貨款，構(gòu)成根本違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付剩余貨款及逾期付款利息的違約責(zé)任。原審法院以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題為由，支持了被申請(qǐng)人的抗辯，屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.原審法院錯(cuò)誤適用了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。被申請(qǐng)人并非消費(fèi)者，而是從事手機(jī)批發(fā)的商業(yè)主體，雙方簽訂的合同系商事合同，不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于“三包”的規(guī)定。原審法院錯(cuò)誤地將商事合同納入消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍，屬于適用法律錯(cuò)誤。

（四）申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

1.有新的證據(jù)，足以推翻原判決。申請(qǐng)人于2023年10月向原審法院提交了由XX司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，該鑒定書通過(guò)對(duì)申請(qǐng)人提供的涉案手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，確認(rèn)所有手機(jī)均符合“全新”標(biāo)準(zhǔn)，不存在原審法院所認(rèn)定的質(zhì)量問(wèn)題。該鑒定意見書是在原審判決作出后出具的，且屬于能夠證明原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的直接證據(jù)，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條關(guān)于“新的證據(jù)”的規(guī)定。

2.原判決適用法律確有錯(cuò)誤。如前所述，原審法院錯(cuò)誤適用了《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。若不申請(qǐng)?jiān)賹?，申?qǐng)人的合法債權(quán)將無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害其經(jīng)濟(jì)利益。

（五）申請(qǐng)另案審理的必要性

本案案情復(fù)雜，涉及對(duì)合同條款的解釋、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定、違約責(zé)任的承擔(dān)等多個(gè)法律問(wèn)題，且涉及金額較大（250萬(wàn)元），社會(huì)影響較大。為避免原審裁判可能帶來(lái)的不良社會(huì)效應(yīng)，并確保案件得到公正審理，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法裁定對(duì)本案另行審理，由中立且未參與原審的合議庭進(jìn)行審理，以維護(hù)司法公正，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

四.落款

申請(qǐng)人：張明

2024年5月18日

申請(qǐng)書三：

一.稱謂

尊敬的XX人民法院審判委員會(huì)：

二.申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人王立新，因與被申請(qǐng)人李建國(guó)、趙明合同糾紛一案（案號(hào)：（2022）X法民初XXXX號(hào)），現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求貴院裁定再審本案，并指令由能夠公正審理本案的合議庭進(jìn)行重新審理。具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：

1.請(qǐng)求貴院撤銷XX人民法院（2022）X法民初XXXX號(hào)民事判決書；

2.請(qǐng)求貴院依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或發(fā)回原審人民法院重新審理；

3.請(qǐng)求貴院在審理過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人及代理律師的訴訟權(quán)利，依法進(jìn)行庭審和辯論；

4.請(qǐng)求貴院責(zé)令被申請(qǐng)人李建國(guó)、趙明承擔(dān)本案申請(qǐng)?jiān)賹徺M(fèi)用。

申請(qǐng)理由：

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》履行發(fā)生糾紛，于2021年5月向XX人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人支付工程款3800萬(wàn)元、違約金800萬(wàn)元及利息。XX人民法院于2022年3月作出（2022）X法民初XXXX號(hào)民事判決書，判決被申請(qǐng)人支付工程款3800萬(wàn)元，駁回申請(qǐng)人要求支付違約金的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在對(duì)合同關(guān)鍵條款的理解和認(rèn)定存在重大偏差。

1.關(guān)于合同工期約定理解錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)為，雙方在合同中約定的“年底前完工”屬于對(duì)工期的模糊約定，應(yīng)按照《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件（2017年版）》第13.2.2條的通用條款進(jìn)行解釋，即“合同工期自合同簽訂之日起計(jì)算”。據(jù)此，原審法院以合同簽訂日與約定的“年底”之間存在較長(zhǎng)時(shí)間差，認(rèn)定申請(qǐng)人逾期完工。但事實(shí)上，雙方在合同專用條款中明確約定“本項(xiàng)目開工日期為2021年6月1日，竣工日期為2021年12月31日”，且在合同簽訂后不久即辦理了施工許可證，并實(shí)際于2021年6月5日開工。被申請(qǐng)人作為專業(yè)的施工企業(yè)，完全知曉并接受了該工期約定。原審法院忽視合同專用條款的明確約定，機(jī)械適用通用條款，導(dǎo)致對(duì)合同工期的認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。

2.關(guān)于工程量確認(rèn)程序認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院采信了被申請(qǐng)人單方面提交的工程量確認(rèn)單，認(rèn)定實(shí)際完成工程量為3200萬(wàn)元。但該工程量確認(rèn)單是在雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，由被申請(qǐng)人單方編制并提供，申請(qǐng)人從未簽字確認(rèn)。根據(jù)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（GB50500-2013）第4.2.10條的規(guī)定，“工程量清單應(yīng)由發(fā)、承包雙方根據(jù)合同約定共同編制或由發(fā)方提供，承包方應(yīng)結(jié)合施工方案對(duì)工程量清單進(jìn)行復(fù)核，確認(rèn)無(wú)誤后簽字蓋章”。被申請(qǐng)人提供的工程量確認(rèn)單顯然不符合合同約定的確認(rèn)程序，且與申請(qǐng)人實(shí)際完成的工程量嚴(yán)重不符。申請(qǐng)人提交了大量的施工日志、往來(lái)函件、會(huì)議紀(jì)要等證據(jù)，可以證明實(shí)際完成工程量應(yīng)為3600萬(wàn)元。

3.關(guān)于停工窩工損失認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院以“無(wú)法提供有效證據(jù)”為由，駁回了申請(qǐng)人關(guān)于停工窩工損失的訴訟請(qǐng)求。但申請(qǐng)人提交了大量的證據(jù)證明，由于被申請(qǐng)人原因?qū)е碌耐９じC工事實(shí)，包括：被申請(qǐng)人提供的停工通知函、當(dāng)?shù)卣块T出具的停工證明、申請(qǐng)人工作人員的證言等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。被申請(qǐng)人明確違約導(dǎo)致申請(qǐng)人窩工，申請(qǐng)人有權(quán)要求賠償停工窩工損失。

（二）原審判決適用法律錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在對(duì)違約責(zé)任認(rèn)定和法律依據(jù)選擇存在嚴(yán)重偏差。

1.關(guān)于違約金調(diào)整適用錯(cuò)誤。原審法院以“違約金過(guò)分高于造成的損失”為由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條第二款的規(guī)定，駁回了申請(qǐng)人要求支付違約金的訴訟請(qǐng)求。但原審法院錯(cuò)誤地計(jì)算了“造成的損失”，并將停工窩工損失排除在外。如前所述，申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人違約造成的損失遠(yuǎn)超3800萬(wàn)元工程款，原審法院片面強(qiáng)調(diào)工程款本身，忽視了違約金的主要功能在于補(bǔ)償損失和懲罰違約。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為過(guò)分高于造成的損失”。本案中，約定的違約金比例為工程款的20%，即800萬(wàn)元，而申請(qǐng)人實(shí)際損失（包括工程款、停工窩工損失等）已超過(guò)6000萬(wàn)元，違約金并未超過(guò)損失的30%。原審法院以工程款本身作為計(jì)算基準(zhǔn)，得出的結(jié)論缺乏法律依據(jù)。

2.關(guān)于合同解除權(quán)行使認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院在判決書中未提及合同解除相關(guān)事宜，但實(shí)際上，被申請(qǐng)人長(zhǎng)期拖欠工程款，嚴(yán)重違反了合同約定的付款進(jìn)度，已構(gòu)成根本違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定，“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行