淺析商業(yè)賄賂罪與國家工作人員賄賂罪的比較目錄TOC\o"1-3"\h\u17006引言 引言依法治國是我們黨治國理政的基本方略，法規(guī)體系的建立與健全，是國家對經濟和社會進行法律治理的主要基礎，也是國家建設成熟的一個主要指標。當今，商品經濟的迅速發(fā)展，“利益”一詞已經變成了“主體”，影響著一切經濟活動，因此，人們的種種觀念、種種行動都與社會主義的建設大相徑庭。尤其是“商業(yè)賄賂”、“公職人員行賄”等腐敗現(xiàn)象，更是無法抑制，且在我們的社會生活中有日益嚴重的趨勢。然而，對于“商業(yè)賄賂”與“公職人員行賄”的概念，當前卻有不少人不清楚的理解，甚至產生了誤解。由于在現(xiàn)實生活中，還出現(xiàn)了一些不一致的理念等問題，從而造成了對企業(yè)對企業(yè)的定義出現(xiàn)了一種不合理的偏差。此外，由于對企業(yè)的解釋工作沒有做好，使得企業(yè)的有關認識非常復雜，新舊并存，無法與企業(yè)的現(xiàn)實需求相匹配，還很難對企業(yè)的經營活動進行有效的制約，從而對企業(yè)、企業(yè)和個人的合法利益造成了極大的侵害。在經濟社會持續(xù)發(fā)展的背景下，政府的工作功能向著多元化的發(fā)展，涉及政治、經濟、文化等各個方面的錯綜復雜的問題，若沒有一個明確的行政標準和法規(guī)，就容易導致懲罰的失去控制。要確保我國刑事司法的效率與刑事司法的嚴厲，就需要進一步健全與發(fā)展“商業(yè)賄賂”與“國家工作人員行賄”這兩類犯罪，以一個共同的標準對其進行分析、評價與監(jiān)督，并適時地清理與修改“商業(yè)賄賂”與“國家工作人員行賄”這兩類犯罪及其有關概念，以確保我國共產黨的執(zhí)政方針與法律執(zhí)行的延續(xù)與穩(wěn)定。一、商業(yè)賄賂罪（一）商業(yè)賄賂罪的概念商業(yè)行為中的賄賂舉動在上世紀末還并不需要負擔法律的責任，而上世紀末的我國政府才針對這一行為進行的整頓以及完善了相關的法律條款。立法活動才針對商業(yè)賄賂制定了各種刑法中的規(guī)章制度。在我國最高法律部門的法律完善以后，我國的工商部門也隨后更新并且頒布了針對商業(yè)非法行為的法律條款。這也是我國政府首次把商業(yè)賄賂的意義真正的重視起來。商業(yè)賄賂的行為中包含了經濟市場中的各種非法行為，無論是以個人或者企業(yè)進行的非法行為都需要承受相關的法律制裁。在我國經濟市場越發(fā)繁榮昌盛的環(huán)境中，商業(yè)賄賂這樣的非法行為隨著非法人員以及非法企業(yè)的介入，對我國原有的經濟市場造成了一定程度上的影響。所以，我國的法律工作者就根據(jù)這樣的非法行為頒發(fā)了相關的法律條款。在我國社會學者的討論中，商業(yè)賄賂存在兩種性質，一種是統(tǒng)一性的非法行為，一種是分散性的非法行為，這兩類違法都屬于“商業(yè)行賄”的范疇。在這里面，有些商業(yè)行賄并不是指企業(yè)與國家工作人員之間進行的不正當?shù)睦娼灰?，而只是社會單位與社會單位之間的非法利益來往，而這兩種行為對于有序的經濟市場都造成了一定程度上的影響，這樣的行為讓那些守法企業(yè)或者個人遭受到了權益上的侵害。同時，我國頒布的法律條款針對這兩種非法活動使用了兩種不同的對待態(tài)度以及對待方式。商業(yè)賄賂是指我國社會中的個人或者企業(yè)向政府人員或者非政府人員進行的非法利益來往，因此，這其實是一種犯罪事實，而法律將這樣的行為分割成兩種不同的性質，相對來說，這是一種不平等的對待方式。任何以非法利益來往的行為而獲得的利益都屬于商業(yè)賄賂。這樣的行為不但違反了法律的規(guī)章制度，同時也嚴重影響了我國社會有效的發(fā)展趨勢。（二）商業(yè)賄賂罪的成因當然，這也有其存在的理由。在市場經濟條件下，由于商品經濟的持續(xù)發(fā)展，公司的商業(yè)行賄就有了其存在的依據(jù)和來源，而且還會受其所在的社會的政治、文化等方面的影響。對此，本文認為從產生的動因來看，可以將其分為內因和外因。從產生的內在因素看，可以分為三個主要方面：第一，企業(yè)管理者對利益的追求；第二，長期存在的由商業(yè)習俗造成的文化因素；第三，公司的社會責任缺失。公司都在尋求利益的最大限度。無論在哪個國家，在商品的生產過程中，都需要對成本進行計算，不管是個體還是企業(yè)的管理者，都會盡可能地降低成本，追求大量的產出，從而獲得最大的利益。而商業(yè)行賄則是以最小的投資，以最小的成本，迅速地獲取更多的利益的一種方式，它比起大多數(shù)的法律途徑，更有可能獲取巨大的利益。伴隨著市場經濟的發(fā)展，企業(yè)間的競爭日益加劇。一個公司要在競爭如此慘烈的情況下，站在一個制高點上，從而獲得比其它競爭者更多的優(yōu)勢，就必須要用對公司的產品進行更新和對產業(yè)進行更新。但是，上述的這種做法，通常需要付出很大的代價，而且并不能保證它能夠獲得與之對應的收益。在這種背景下，很多競爭者都會選擇行賄這種方式，以此來提高公司的盈利能力。一種長期的貿易習俗的文化根源。商業(yè)行賄從古至今都是一種現(xiàn)象，特別是中國這個國家，講究的是人脈網，作為一個企業(yè)，必須要有一個巨大的人脈。在一個人脈網中，人們首先考慮的都是利用關系，也就是在某個政府部門、機構等有著緊密聯(lián)系的人，而沒有考慮到要根據(jù)這個系統(tǒng)來行事。弱小的管理者，通常無法用自己的力量來反抗這種秘密的交易的規(guī)定，但是，想要在市場經濟中生存下來，管理者就必須遵守這些規(guī)定，才能在市場經濟中生存下來。與此同時，公司的雇員也在運用其職務所具有的權力和影響，對有關人士進行金錢等行賄，由此引發(fā)了商業(yè)腐敗的產生。公司的社會責任感不足。社會責任是一家公司生存的基本條件，而公司缺少的是公司的內部因素。公司在履行法定與倫理職責的同時，還應承擔起打擊腐敗的職責。在企業(yè)中，如果發(fā)生了這種情況，不僅會觸犯法律，而且會失去自己的道義責任。在公司制度下，如果沒有反腐敗和反賄賂的制度，公司除了失去信譽，還不能履行其所應盡的義務。對于企業(yè)行賄行為的外在原因，學者們更多地關注于市場經濟的影響。二是不健全的市場制度。企業(yè)的生存離不開市場，而企業(yè)要想健康、穩(wěn)定地發(fā)展，則離不開一個健全的市場系統(tǒng)，它包含了與市場經濟匹配的市場主體，以及一個良好的市場運行秩序。比如，在中國的醫(yī)療行業(yè)中存在的商業(yè)行賄現(xiàn)象，醫(yī)療儀表行業(yè)受到了我國醫(yī)療保險制度、服務價格、采購機關和承辦單位限制了部分自由競爭等原因的影響，所以廠商只能將注意力集中在招標采購儀表的規(guī)格與資格制訂的形式競爭上，從而造成采購過程中經常會出現(xiàn)規(guī)格綁標、廠商策略性圍標，這都是因為市場體制的不完善所造成的。外界情報不對稱。在一些行業(yè)和地區(qū)，由于不夠清晰，一些法律法規(guī)已經被隱性的交易制度所代替。比如在建筑行業(yè)，就是以競標的方式來挑選建筑公司，雖然看上去很公平，但暗地里也有很多見不得光的事情。因此，在市場經濟的各個領域，都會出現(xiàn)這樣一種不對稱的情況，真正的商品信息的情況，一般都是由商品的生產者在參加活動時，他們自己才會了解，而那些參加活動的其它人，比如，其它的生產者、顧客等，是無法獲得真正的資料的，所以，為了獲得更多的資訊，參加活動的商品的生產者就會做出一些商業(yè)行賄的舉動，這也就順理成章地出現(xiàn)了商業(yè)行賄。從商業(yè)腐敗的原因出發(fā)，我們可以看出，在經濟生活中，出現(xiàn)了很多的商業(yè)腐敗現(xiàn)象。這是由于，商業(yè)活動最基本的特征就是對利潤的追逐?？偠灾?，商業(yè)活動是將追逐利潤作為其原則的。但也不能對其視而不見，因為它會給社會、經濟和文化帶來很大的危害性。為此，必須根據(jù)產生這種現(xiàn)象的根源，并根據(jù)實際狀況，有目的地提出相應的治理措施，以促進我國的經濟和社會的良性發(fā)展。（三）商業(yè)賄賂罪的刑法規(guī)制而根據(jù)現(xiàn)有的情況來看，各個國家對于商業(yè)賄賂的行為都有著不同的看法以及對待方式。社會人員與社會人員之間的賄賂行為也進入了刑法管轄的范圍之內，比如俄羅斯的相關法律、印度的相關法律以及韓國的相關法律都針對這一行為作出了有效規(guī)定。還有的國家將社會人員與政府人員的非法行為納入了刑法之外的法則之中。韓國就針對了社會人員與政府人員的非法行為作出了有效規(guī)定，但是社會人員與社會人員的非法行為卻沒有明確的指示與態(tài)度。但是在其商業(yè)法中卻有著明確的條款，假如企業(yè)中的人員因為相關事務而進行的非法賄賂行為，無論是收取一定程度上的金額還是送出一定程度上的金額，都需要按照商業(yè)法的規(guī)定來進行懲罰。同時，針對一些走偏門的企業(yè)或者人員還設定了不允許贈送大額“禮品”的規(guī)則，如果涉案金額達到一定程度就會觸犯刑法。而在我國目前的刑法之中，商業(yè)賄賂的行為因此其范圍性被不同的法律而納入其中，但是無論是哪一種法律針對這一非法行為都需要作出有效的懲罰。而在我國一些社會學者的看法中，我國針對商業(yè)賄賂的法律工作并沒有進行統(tǒng)一性的規(guī)范，比如刑法中針對商業(yè)賄賂作出了很多條的規(guī)章條款，但是競爭法中也針對這一違法行為作出了相應的規(guī)章條款，而兩中法律針對商業(yè)賄賂的行為卻有著不同性質上的處理方式。這樣的行為似乎令法律進入到了一種尷尬的狀態(tài)之中，當然也不排除案件發(fā)生時以最高法則為判定條件的原因。作者覺得這樣的設定一定包含了我國法律工作者的智慧在內，雖然不統(tǒng)一性的立法活動針對商業(yè)賄賂并不能有效的處理以及對待。但是結合到我國社會發(fā)展的有效性，法律作出這樣的設定方式又有著不一樣的好處，法律存在的意義是針對某種非法活動在各個領域中作出的行為，而立下可以依據(jù)的法律信息。因此，無論把商業(yè)賄賂定義在哪一種類別或者層次當中，都有著我國法律工作者們的智慧與決策。二、國家工作人員賄賂罪（一）國家工作人員賄賂罪的含義國家工作人員受賄罪是指，行為人在進行國家公職活動的時候，利用自己的公權力尋找自己的不正當利益，向別人索要或非法收受別人的財物，從而對國家工作人員的廉潔口碑造成了影響。（二）國家工作人員賄賂罪的特點我們知道，無論是界定還是特征，都是理解一個詞語或者概念的最基礎的手段，因此，要想對國家工作人員受賄犯罪有更清晰、更深入的理解，就必須從其界定中分析出官方受賄犯罪的特征。第一，受賄罪是屬于公共事務的范疇，其在刑事法域中的獨特之處是其構成要件。與公職人員罪相近似的是“職務”，兩者的核心區(qū)別就是對“工作”的認識上的差異。在與官位的聯(lián)系上，一種看法是兩者只是在形式上的差異，而沒有實質上的差別。具體而言，我國《刑事訴訟法》對“職務”一語沒有明確的解釋，但在司法實務中，其含義卻相當廣泛，使用頻率也很高。而“公務”一語卻能從《刑法典》的總則93條中直接尋找到根據(jù)，其意義較為明確，表達形式也較為合法，兩者之間在用法上也存在著一定的一致性和互通性。文章指出，“公”與“私”之間存在著一種包含的聯(lián)系。這主要是由于，在職務犯罪中，在其所從事的工作范圍之內，以及與其所從事的工作有關的違法活動，都屬于職務犯罪。因此，公共事務犯罪與其它類型的公共事務犯罪相區(qū)分的一個主要特征是它是在公共事務中出現(xiàn)的，它有著自己的特殊的犯罪場所。第二，受賄罪的客體特征是通過公共職權的方式，以“以公共職權為目的”進行“以公共職權為目的而進行的尋租行為”。公共事務中的賄賂行為可以說是五花八門，但歸結為沾親帶故的特殊聯(lián)系的人員，他們可以利用國家的公共權利進行尋租，為請托人謀取利益，并以不同的方式，向請托人索要或非法收取請托人的各類利益。第三，受賄罪不僅侵害了其職務活動的廉潔性質，而且其對象也是其獨特之處。一些學者指出，盡管廉潔性說已成為目前對受賄罪目標的通用說法，但支持廉潔性說的學者卻存在分歧，有人表示為工作行為的廉潔性，有人表示為公職人員的廉政制度。但是，清廉論到底站在“非賄賂論”的位置上，還是站在“清廉論”的位置上，目前還沒有定論。本文以為，純潔性和不可收買性分別從兩個方面對國家工作人員的職務行為的廉潔進行了診斷，純潔性著重于的就是國家工作人員的職務行為本身的純潔，它包含了不可收買性、正當性和公正性等含義，而不可收買性僅僅從一個方面證實了純潔性。（三）國家工作人員賄賂罪的法益廉潔性說。這一觀點主張，受賄犯罪是對國家工作人員廉潔行為的一種侵害?！傲疂嵭哉f”在現(xiàn)代刑事立法中得到了普遍認同，并逐漸形成了一種通行的觀點?！傲疂嵭哉f”在79刑法典出臺后成為了理論與實踐中較長時間使用的一種認識取向，然而，“廉潔性說”并沒有能夠精確地體現(xiàn)賄賂犯罪的實質，也沒有能夠細致地區(qū)別賄賂犯罪與其它犯罪形態(tài)，更沒有對這些特殊的法律利益構成因素作出具體的界定。再加上它的含義并不明確，所以在最近幾年里，它在學術界受到了某種程度的批評。對于某些法律條款，“廉潔性說”有其自身的缺陷。以居間型賄賂為例子，將與其有親屬或親屬的親屬作為賄賂的對象，將其作為賄賂的對象，而非僅限于國家工作人員。由于“廉潔性說”的特殊性，公務員的工作活動也無法完全涵蓋一切情形，因此，本文認為，公務員的工作活動是一種例外情形，而在下文的“不得謀取個人利益說”中，則可以對此加以補充。不可收買性說。第二種觀點主張，國家工作人員的職務行為和財產之間是不能互換的，其意圖是從負責任的視角來詮釋賄賂行為的法定含義?！胺琴V賂”一般包括兩個方面：一是其他職位所要求的非賄賂；二是民眾對公職人員的信賴，具有非賄賂性質。與以上關于廉潔問題的理論類似，我國對賄賂罪的解釋能力也有所欠缺，尤其是對居間型賄賂案件更是如此。從中國的刑事法律的第388條中，我們可以看到，在這種行賄方式中，有一種三角關系，也就是，受賄罪的犯罪主體是國家工作人員，但實際上，其他國家工作人員是實施這種行為的真正的主體，這就會造成，實施行為的人與請托人并沒有這種權力與貨幣的交易關系。此外，我們也可以在使用影響賄賂中發(fā)現(xiàn)相似的情形，這種受賄罪中，是一種四角關系，這種關系很少被認為是國家工作人員和請托人的共同利益。由于上述兩個法律條款都有了明確的規(guī)定，所以并沒有否定國家工作人員的職務行為的不可收買性，因此，“不可收買性說”也具有不能完全涵蓋受賄罪的多種種類的缺點。此外，以張明楷和孫國詳為例的一些研究人員，也都認為賄賂犯罪的法律利益是非市場行為的法律利益。該說從賄賂的視角來看，單純從受賄的視角來看，在以公職為目的的行為人中，出賣的行為要大于賄賂。信賴說。該種學說是德國、日本刑法理論的主要觀點，它認為，行賄行為會造成公民因行賄行為而對公務人員不信任，從而損害國家權威。目前，我們正邁向中國特色的社會主義法制之路，因此，要想實現(xiàn)一個長期穩(wěn)定的發(fā)展，就必須保障公眾對公務員工作的公平性的信任。然而，在我國，對這種“社會信任”的指向實際上并不十分清楚。而且，根據(jù)一個社會發(fā)展的規(guī)則，有了權利就一定會有貪污，所以我們一定要對它進行監(jiān)督。因此，在公職人員違法犯罪而未被追究責任的情況下，將嚴重影響民眾對公職人員的信任度。職務行為公正性說。這一說認為，在這種情形下，只有公務員將自己的職務活動放在了在財產的作用下具有玩忽職守的風險時，才能構成了一種犯罪，因此，該罪的法益應該是國家工作人員的職務活動的公正性。這種說法的好處是可以對斡旋行賄和利用影響行賄進行準確的理解，但如果對這種說法進行界定，就會導致對行賄犯罪的法律規(guī)定和對玩忽職守犯罪的一些法律的不一致，從而在某種程度上破壞了受賄罪在刑事法律中的體系性。公共職位的不可謀私利性。這一理論是在“廉潔性說”基礎上的再發(fā)展，由中國的勞東燕先生等人所提。根據(jù)這一說法，受賄罪的法益是公職人員的非謀私利性，與上述幾種學說對法條文的理解存在缺陷的情形相比，這一理論可以更好地對斡旋行賄等特殊行為種類進行說明。因此，本文提出了公職人員不得謀取個人利益的觀點，并提出了公職人員不得謀取個人利益的觀點。它在某種程度上彌補了因“廉潔性說”而產生的缺陷，并在某種程度上改變了某些條款缺乏解釋力的狀況。因此，我們認為受賄的法律利益是公職人員不得謀取個人利益是比較合適的。接著，作者對受賄罪實行行為的判定，也是以這項學說所認可的受賄罪法益為基礎的。三、商業(yè)賄賂罪與國家工作人員賄賂罪的比較（一）我國已有賄賂犯罪的概況在《刑法修正案(六)》之后我們國家對于賄賂犯罪出現(xiàn)了一次整合，當然，與《公約》相比，我國在行賄方面的規(guī)定還需要進一步的完善，不過不可否定的是，我國在行賄方面的規(guī)定已經基本上完善了，不管是對國家工作人員，還是對非國有單位，都有了明確的規(guī)定。將條款匯總起來，我們可以看到，目前的刑法僅在毒品罪中被歸為一種，就大部分來說，有許多種的罪行并沒有被歸為一種，而暴力罪就被分布的更廣泛了。2020年12月26日《中華人民共和國刑法修正案（十一）》由中華人民共和國第十三屆全國人大常委會第二十四次會議通過，將我國目前的法律條文163條確定為：“賄賂犯罪”；第一百六十四條是“賄賂非國有單位工作人員的犯罪行為”；賄賂外國政府和國際公共機構的工作人員的犯罪；第一百八十四條中的“賄賂犯罪”和“賄賂犯罪”是指：“受賄罪”是我國刑法中的第三百八十五條；第三百八十六條是關于行賄犯罪定罪量刑的條文。第三百八十七條中的“單位受賄犯罪”是指：第三百八十八條為：“受賄罪”；第三百八十八條之一為：“利用影響力受賄罪”；第三百八十九條為：“行賄罪”；第三百九十條為：“行賄罪的處罰規(guī)定”；第三百九十條之一為：“對有影響力的人行賄罪”；第三百九十一條為：“對單位行賄罪”；第三百九十二條為：“介紹賄賂罪”；第三百九十三條為：“單位行賄罪”。其中第一百六十三條、一百六十四條、一百八十四條主要針對的是“非國家工作人員”，第三百八十五條至三百九十三條主要針對的是“國家單位及國家工作人員”。（二）行為模式的相同點商業(yè)賄賂犯罪出現(xiàn)要晚于國家工作人員賄賂罪，它是一種隨著現(xiàn)代經濟的發(fā)展而產生的副作用，各個商業(yè)主體都希望自己能夠在競爭中取得優(yōu)勢賺取更大的利益，激烈的競爭使得在正常的手段之外的商業(yè)賄賂也成為一種選擇，在商言商，商行為無不產生于競爭之中而圍繞于利益周邊，商人為了追求自己利益的最大化，采取給付利益的方式來在競爭中取得優(yōu)勢地位。質的突破都是從量的積累開始的。有了出現(xiàn)在先的國家工作人員賄賂罪，商業(yè)賄賂犯罪的客觀行為模式不可避免的會被放在一起進行評論。誠如廣義的商業(yè)賄賂概念所講商業(yè)賄賂犯罪與國家工作人員賄賂罪在實踐之中有著剪不斷理還亂的關系。如前所述，由于商業(yè)賄賂的出現(xiàn)是從經濟中開始的，但是它并沒有停止在這個范圍內，商業(yè)利潤具有自然的擴張性質，在持續(xù)地輸出利潤來賺取利潤的時候，必然會與已經干預到經濟中的國家公勢力建立起關系。因此，在由政府對其進行監(jiān)督的市場中，為獲得更大的利潤，一些在商業(yè)領域中通過運送商業(yè)行賄而品嘗到了好處的公司、企業(yè)或者個人，會在一種路徑依賴的思想下，通過將其向政府的手中的錢，來購買政府的公權力。在刑法上，我國的商業(yè)行賄與其他國家工作人員受賄罪存在一定的相似性。從其語言的構成來分析，“行賄”一詞的核心依然是“賄賂”，也就是說它們在很多方面都是相似性的。與國家工作人員賄賂罪類似，在商業(yè)賄賂中，行賄的一方也希望利用受賄一方特殊的地位和權力來達到自己的利益，而受賄的一方也是由于自己所處的地位和自己所掌控的權力能夠為自己帶來利益，從而索要、收取處于他的地位和權力所能夠影響到的相對方的利益。一切的賄賂犯罪都觸犯了一種公務行為不可以被收買的禁忌，由此帶來的問題就是，這種問題已經成為了一種潛在的問題，不管要得到的好處是否合法，只要是想要得到好處的一方，不管其所尋求的好處是合法還是非法，都要向其行賄，而在此過程中，權力掌控的一方也在主動地進行著權利尋租，從而影響到了整個社會的廉政風氣。（三）侵犯法益的不同點脫胎于社會經濟發(fā)展，商業(yè)行賄罪和國家工作人員受賄罪之間有一定區(qū)別，對此，可從97刑法條款體例設計上取得證據(jù)。我國的刑法分則各章根據(jù)其保護的客體的差異而進行了分類，這樣來看，處于不同章節(jié)中的商業(yè)行賄罪與國家工作人員受賄罪兩者之間肯定存在著不可混淆的邊界。與其他國家工作人員受賄罪不同，我國的商業(yè)行賄罪具有自己的特殊性。從我國現(xiàn)行的法律規(guī)定來分析，其中最大的一個重要的區(qū)別就是，沒有以國家工作人員的身份作為其成立的主體要件。時下我國的司法實踐存在著較大的爭議。在此，我們可以參考民法典中的某些理念，去認識和認識到，對于企業(yè)而言，他們之間的聯(lián)系是平等的，沒有依附的，他們處于一個相同的交流平臺上，不存在管理者和被管理者的聯(lián)系。與此形成鮮明對比的是，國家工作人員受賄案中，實施賄賂一方和被賄賂一方并不處于同一層次，作為公共利益的代言人，也就是國家工作人員具有更大的聲音。該條規(guī)定將兩類受賄行為區(qū)分開來，否則兩類受賄行為并不屬于一個范疇。對于在經濟生活中發(fā)生的行賄行為，行賄的一方是以國家公共利益為主體的，此時不應以不構成商業(yè)行賄罪。對此，目前的刑事立法就是一個有力的佐證?！霸趪泄?、企業(yè)或者其他國有公司中，擔任公職的工作的工作人員和國有公司、企業(yè)委派到非國有公司以及其他企業(yè)擔任公職的工作的工作人員，實施了前兩款的工作，依照本法第385條、第386條的規(guī)定，進行了相應的犯罪處理?！边@就產生了一種罪名轉化的情況，即在特定的情況下，特定的領域內的商業(yè)行賄犯罪會轉化為國家工作人員受賄罪。這個轉化可以看出，在目前的刑事法律中，我國對于兩個罪名之間的區(qū)別還是比較重視的，畢竟兩個罪名是一模一樣的，那么就沒有轉化的問題。四、結語總之，要不要用刑法規(guī)制商業(yè)賄賂，已不成問題，重點在于，商業(yè)賄賂犯罪在刑法中有無一個獨立概念。文章認為，商業(yè)賄賂犯罪與傳統(tǒng)國家工作人員賄賂犯罪在概念上仍有較大差異為佳，以為這可以使大家更加清晰地