2025年山東省東營市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題近年來，東營市深入貫徹黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國家戰(zhàn)略，在濕地保護(hù)、黃河三角洲生態(tài)修復(fù)等領(lǐng)域開展了大量工作。作為擬任員額法官，請結(jié)合審判職能，談?wù)勅绾螢辄S河流域生態(tài)保護(hù)提供司法保障。答案要點(diǎn)：作為員額法官，需立足審判職能，將司法裁判與生態(tài)保護(hù)有機(jī)融合，重點(diǎn)從以下四方面發(fā)力：1.精準(zhǔn)適用法律，強(qiáng)化生態(tài)案件裁判指引。嚴(yán)格適用《黃河保護(hù)法》《濕地保護(hù)法》《環(huán)境保護(hù)法》等法律，結(jié)合東營本地生態(tài)特點(diǎn)（如黃河口濕地、鹽堿地治理），對非法占用濕地、破壞河道行洪、污染黃河水體等案件，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任與生態(tài)損害賠償范圍。例如，針對企業(yè)偷排污染物導(dǎo)致濕地生物死亡的案件，需依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編及環(huán)境公益訴訟相關(guān)規(guī)定，不僅要判決賠償直接損失，還要支持生態(tài)修復(fù)費(fèi)用的追償，體現(xiàn)“環(huán)境有價、損害擔(dān)責(zé)”原則。2.推動跨區(qū)域協(xié)同，破解生態(tài)保護(hù)地域限制。東營地處黃河入?？?，生態(tài)問題常涉及上下游、左右岸。可探索與濱州、淄博等沿黃地市建立環(huán)境資源審判協(xié)作機(jī)制，統(tǒng)一類案裁判標(biāo)準(zhǔn)，共享環(huán)境損害司法鑒定資源，聯(lián)合發(fā)布典型案例。例如，對跨市的黃河灘區(qū)非法采砂案件，通過協(xié)作機(jī)制明確管轄爭議處理規(guī)則，避免“同案不同判”，提升司法效率。3.延伸審判職能，促進(jìn)源頭治理。通過司法建議、案例宣講等方式，推動行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管。如針對實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的“濕地保護(hù)紅線劃定不清晰”“企業(yè)環(huán)保設(shè)施驗(yàn)收監(jiān)管缺位”等問題，向自然資源、生態(tài)環(huán)境部門發(fā)送司法建議，推動完善“生態(tài)保護(hù)負(fù)面清單”；選取“非法捕撈黃河刀魚”“破壞沿海防護(hù)林”等典型案例，深入沿黃社區(qū)、企業(yè)開展“生態(tài)保護(hù)法治課堂”，增強(qiáng)群眾法治意識。4.創(chuàng)新審判機(jī)制，提升生態(tài)修復(fù)實(shí)效。探索“恢復(fù)性司法”模式，對情節(jié)較輕的破壞生態(tài)案件，允許責(zé)任人通過補(bǔ)種樹木、修復(fù)濕地等方式替代部分經(jīng)濟(jì)賠償；與林業(yè)、海洋部門共建“生態(tài)修復(fù)基地”，將判決確定的修復(fù)義務(wù)落實(shí)到具體項(xiàng)目（如黃河三角洲鳥類棲息地修復(fù)），通過“裁判+執(zhí)行+修復(fù)”閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益最大化。第二題：案例分析題2023年5月，東營某建筑公司（甲方）與本地建材供應(yīng)商（乙方）簽訂《鋼材采購合同》，約定甲方向乙方采購螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，交貨時間為2023年10月30日前。合同尾部甲方簽章處僅有項(xiàng)目經(jīng)理張某簽名，未加蓋公司公章。后因鋼材價格上漲，乙方以“合同未加蓋公章，項(xiàng)目經(jīng)理無代理權(quán)”為由拒絕履約。甲方起訴至法院，主張張某的行為構(gòu)成表見代理，合同有效。已知：張某曾以甲方項(xiàng)目經(jīng)理身份代表公司與乙方簽訂過3份同類采購合同，均已履行完畢；本次合同簽訂時，張某向乙方出示了甲方出具的《授權(quán)委托書》（載明“授權(quán)張某負(fù)責(zé)2023年黃河新城項(xiàng)目鋼材采購事宜”），但乙方未留存該委托書原件；甲方認(rèn)可黃河新城項(xiàng)目確需采購500噸螺紋鋼，且已為該項(xiàng)目向乙方支付過2筆預(yù)付款。請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案應(yīng)如何裁判，并說明理由。答案要點(diǎn)：本案核心爭議為張某的行為是否構(gòu)成表見代理，合同是否對甲方發(fā)生效力。結(jié)合案情及法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定表見代理成立，合同有效，具體分析如下：一、表見代理的構(gòu)成要件分析根據(jù)《民法典》第172條，表見代理需滿足三個要件：（1）行為人無代理權(quán)；（2）相對人有理由相信行為人有代理權(quán)；（3）相對人主觀上善意且無過失。二、本案要件逐一驗(yàn)證1.行為人是否無代理權(quán)：張某作為項(xiàng)目經(jīng)理，其權(quán)限需以甲方明確授權(quán)為限。本案中，甲方出具的《授權(quán)委托書》載明“負(fù)責(zé)黃河新城項(xiàng)目鋼材采購事宜”，結(jié)合甲方認(rèn)可該項(xiàng)目確需采購500噸螺紋鋼，應(yīng)認(rèn)定張某在授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施法律行為，其本身有權(quán)代理；若授權(quán)范圍未明確數(shù)量，則可能涉及越權(quán)，但本案授權(quán)事項(xiàng)與合同標(biāo)的（鋼材采購）直接關(guān)聯(lián)，故張某行為未超出授權(quán)范圍，本質(zhì)上屬于有權(quán)代理。退一步講，即使授權(quán)存在瑕疵（如未明確數(shù)量），結(jié)合后續(xù)事實(shí)亦可認(rèn)定表見代理。2.相對人是否有理由相信行為人有代理權(quán)：-客觀上，張某曾以甲方項(xiàng)目經(jīng)理身份與乙方簽訂過3份同類合同并履行完畢，形成了“交易慣例”；本次合同簽訂時，張某出示了《授權(quán)委托書》（雖未留存原件，但乙方已盡到初步審查義務(wù)）；甲方后續(xù)支付了2筆預(yù)付款，以實(shí)際行為認(rèn)可了合同關(guān)系。-主觀上，乙方作為長期交易相對方，基于張某的項(xiàng)目經(jīng)理身份、過往交易記錄及授權(quán)文件，有合理理由相信其有權(quán)代表甲方簽約，符合“有理由相信”的客觀標(biāo)準(zhǔn)。3.相對人是否善意且無過失：乙方在簽訂合同時審查了張某的授權(quán)文件，且基于過往交易信任其代理權(quán)，未發(fā)現(xiàn)明顯異常（如張某身份虛假、授權(quán)文件偽造等），主觀上無過失。甲方支付預(yù)付款的行為進(jìn)一步印證了乙方的合理信賴。三、結(jié)論無論從有權(quán)代理還是表見代理角度，本案合同均對甲方有效。乙方以“未加蓋公章”為由拒絕履約無法律依據(jù)，應(yīng)判決繼續(xù)履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任（如延遲交貨違約金）。第三題：情景模擬題你主審的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件已審結(jié)，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬元。判決生效后，保險(xiǎn)公司已履行賠付義務(wù)，但李某認(rèn)為“精神損害撫慰金判少了”，多次到法院信訪，稱“不增加賠償就去市政府門口舉牌”。作為承辦法官，你會如何處理？答案要點(diǎn)：處理此類信訪事件需堅(jiān)持“依法、理性、溫情”原則，分四步妥善應(yīng)對：第一步：及時響應(yīng)，穩(wěn)定情緒接到信訪信息后，立即與李某取得聯(lián)系，約定當(dāng)日下午在信訪接待室面談（避免拖延激化矛盾）。見面時主動表明身份，耐心傾聽其訴求，避免打斷或反駁，通過“我理解您希望獲得合理賠償?shù)男那椤钡缺硎龉睬?，緩解其對抗情緒。第二步：釋法明理，澄清誤解待李某情緒平復(fù)后，結(jié)合判決書詳細(xì)解釋精神損害撫慰金的認(rèn)定依據(jù)：-法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條，精神損害撫慰金需結(jié)合侵權(quán)行為后果、本地平均生活水平等因素確定。本案中，李某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘（未達(dá)嚴(yán)重程度），且事故責(zé)任認(rèn)定其自身承擔(dān)30%過錯，故判決支持5000元符合本省司法實(shí)踐（可出示本省高院發(fā)布的類案裁判指引）。-對比說明：向李某展示近三年本院同類十級傷殘案件的精神損害撫慰金判決案例（如王某案4800元、張某案5200元），證明本案判決標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、合理。第三步：引導(dǎo)理性維權(quán)，明確救濟(jì)途徑告知李某若對判決不服，可在法定期限內(nèi)申請?jiān)賹彛ㄐ杼峁┬伦C據(jù)或證明原判決法律適用錯誤），但本案已過再審申請期限（判決生效超6個月）。同時說明“舉牌上訪”屬于非理性維權(quán)，可能因擾亂公共秩序被依法處理，建議通過司法調(diào)解、心理疏導(dǎo)等方式化解情緒。第四步：跟進(jìn)關(guān)懷，防范風(fēng)險(xiǎn)面談后3日內(nèi)電話回訪，了解李某生活狀況（如是否因事故影響工作收入），協(xié)調(diào)社區(qū)或民政部門提供幫扶（如臨時救助、就業(yè)指導(dǎo)），體現(xiàn)司法溫度。同時，將情況通報(bào)立案庭、法警隊(duì)，密切關(guān)注李某動態(tài)，防止極端行為發(fā)生。第四題：司法實(shí)務(wù)題東營市某基層法院執(zhí)行局統(tǒng)計(jì)顯示，2024年涉及中小企業(yè)的執(zhí)行案件中，約40%存在“企業(yè)賬戶無資金、設(shè)備已抵押、存貨難變現(xiàn)”的困境，部分企業(yè)因被列入失信名單導(dǎo)致訂單流失，進(jìn)一步加劇經(jīng)營困難。作為擬任員額法官，你認(rèn)為應(yīng)如何平衡“執(zhí)行到位”與“企業(yè)生存”，推動涉企執(zhí)行案件良性化解？答案要點(diǎn)：涉企執(zhí)行需貫徹“善意文明執(zhí)行”理念，在保障債權(quán)人權(quán)益的同時，最大限度減少對企業(yè)正常經(jīng)營的影響，具體可從以下五方面施策：一、精準(zhǔn)識別企業(yè)狀況，分類施策通過“企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“東營市企業(yè)服務(wù)平臺”等渠道，全面調(diào)查被執(zhí)行企業(yè)的經(jīng)營狀況：對“暫時困難但有發(fā)展前景”的企業(yè)（如因疫情、市場波動導(dǎo)致資金鏈緊張），適用“活封活扣”措施（如不凍結(jié)基本賬戶，允許使用機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)）；對“僵尸企業(yè)”（無經(jīng)營能力、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行），引導(dǎo)債權(quán)人通過破產(chǎn)清算程序退出市場，避免“無限拖延”。二、創(chuàng)新執(zhí)行措施，拓寬財(cái)產(chǎn)處置路徑針對“設(shè)備已抵押、存貨難變現(xiàn)”問題：-引入第三方評估機(jī)構(gòu)，對專用設(shè)備、庫存原材料進(jìn)行“市場價值+再利用價值”綜合評估，探索“以物抵債”“分期抵償”等柔性方式；-聯(lián)合東營市工業(yè)和信息化局、工商聯(lián)，搭建“企業(yè)設(shè)備調(diào)劑平臺”，將被執(zhí)行企業(yè)的可用設(shè)備信息推送至同行業(yè)企業(yè)，通過市場化方式實(shí)現(xiàn)快速變現(xiàn)；-對有品牌價值的企業(yè)（如本地知名農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)），允許其在執(zhí)行期間使用商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)融資，所得款項(xiàng)優(yōu)先用于償債。三、優(yōu)化信用懲戒，建立“修復(fù)激勵”機(jī)制對積極配合執(zhí)行、主動申報(bào)財(cái)產(chǎn)的企業(yè)，依法暫緩或解除失信限高措施（如允許法定代表人乘坐高鐵商務(wù)座洽談業(yè)務(wù)）；對達(dá)成執(zhí)行和解并按約履行的企業(yè)，在“信用中國（山東）”平臺標(biāo)注“信用修復(fù)中”，幫助其恢復(fù)市場信譽(yù)。例如，某化工企業(yè)因欠付貨款被執(zhí)行，法院在確認(rèn)其已與債權(quán)人達(dá)成6個月分期還款協(xié)議后，解除對其官方網(wǎng)站的屏蔽，企業(yè)得以繼續(xù)接收新訂單，3個月內(nèi)即提前履行完畢。四、強(qiáng)化部門聯(lián)動，形成執(zhí)行合力與市場監(jiān)管、稅務(wù)、金融等部門建立信息共享機(jī)制：通過稅務(wù)數(shù)據(jù)掌握企業(yè)真實(shí)營收，防止“賬外經(jīng)營”逃債；協(xié)調(diào)銀行對信用良好的被執(zhí)行企業(yè)提供“執(zhí)行貸款”（專項(xiàng)用于償債，利率優(yōu)惠）；聯(lián)合人社部門監(jiān)督企業(yè)優(yōu)先支付職工工資，避免因欠薪引發(fā)群體事件。五、加強(qiáng)法治宣傳，引導(dǎo)理性維權(quán)通過“執(zhí)行開放日”“企業(yè)合規(guī)講座”等活動，向債權(quán)人普及“保全優(yōu)先受償”“執(zhí)行擔(dān)?！钡戎贫?，鼓勵其在訴訟階段及時申請財(cái)產(chǎn)保全；向被執(zhí)行企業(yè)講解“如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)”“執(zhí)行和解”的法律后果，減少“躲、賴、逃”現(xiàn)象。例如，某建材企業(yè)因拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)被罰款5萬元后，主動配合執(zhí)行，最終通過轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)清償了債務(wù)。第五題：職業(yè)認(rèn)知題有人認(rèn)為“員額法官是‘案件質(zhì)量的最后把關(guān)人’”，也有人說“員額法官是‘社會矛盾的終極化解者’”。結(jié)合你的經(jīng)歷與理解，談?wù)剢T額法官應(yīng)具備的核心素養(yǎng)。答案要點(diǎn)：員額法官作為審判權(quán)運(yùn)行的核心主體，需具備“政治、專業(yè)、情懷、品格”四位一體的核心素養(yǎng)：一、政治素養(yǎng)：對黨忠誠，堅(jiān)守法治信仰員額法官首先是政治工作者，需深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義，將“為大局服務(wù)、為人民司法”融入審判實(shí)踐。例如，在審理涉黃河流域生態(tài)保護(hù)案件時，需站在“國之大者”高度，確保裁判符合國家戰(zhàn)略；在處理涉民生案件（如農(nóng)民工討薪）時，需貫徹“司法為民”宗旨，讓群眾感受到公平正義就在身邊。二、專業(yè)素養(yǎng)：精通法律，善用審判智慧法律是裁判的“尺度”，但個案往往涉及情理法交織，需兼具“法律思維”與“實(shí)踐智慧”。一方面，要熟練掌握實(shí)體法（如《民法典》《刑法》）與程序法（如《民事訴訟法》），準(zhǔn)確適用法律規(guī)則；另一方面，要善用“類案檢索”“裁判文書說理”等技能，對新型、復(fù)雜案件（如數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛）進(jìn)行深入論證。我在擔(dān)任法官助理期間，曾參與審理一起“直播打賞返還糾紛”，通過研究《民法典》關(guān)于“民事行為能力”“重大誤解”的規(guī)定，結(jié)合直播平臺交易規(guī)則，最終判決部分返還，既維護(hù)了未成年人權(quán)益，又兼顧了平臺正常經(jīng)營，該案例被市中院列為典型案例。三、為民情懷：貼近群眾，踐行司法溫度員額法官不是“法律機(jī)器”，需帶著對群眾的共情開展工作。例如，在審理農(nóng)村土地承包糾紛時，要主動到田間地頭勘查現(xiàn)場，了解習(xí)俗慣例；在接待老年當(dāng)事人時，用通俗語言解釋法律程序，避免“文書主義”；對執(zhí)行不能案件中的困難申請人，協(xié)調(diào)司法救助，傳遞人文關(guān)懷。我曾承辦一起贍養(yǎng)糾紛，80歲的原告因子女拒付贍養(yǎng)費(fèi)起訴，庭審中發(fā)現(xiàn)子女因家庭矛盾不愿溝通，我先后5次到當(dāng)事人家中調(diào)解，最終促成子女每月支付贍養(yǎng)費(fèi)并定期探望，老人當(dāng)場撤回起訴，這讓我深刻體會到“案結(jié)事了”比“一判了之”更有價值。四、品格素養(yǎng)：清正廉潔，堅(jiān)守職業(yè)底線員額法官