2025年山東省威海市員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每小題只有一個正確選項）1.甲因涉嫌受賄罪被威海市環(huán)翠區(qū)監(jiān)委調查，調查期間甲如實供述監(jiān)察機關尚未掌握的本人挪用公款罪行。關于甲的行為認定，正確的是：A.構成坦白，不構成自首B.構成自首，因供述的是不同種罪行C.構成自首，因供述的是同種罪行D.不構成自首，因供述內(nèi)容屬監(jiān)察機關職責范圍答案：B。根據(jù)《刑法》第六十七條及《監(jiān)察法實施條例》第三十條，被調查人如實供述監(jiān)察機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。挪用公款罪與受賄罪屬不同種罪行，故構成自首。2.威海某水產(chǎn)公司與韓國乙公司簽訂冷凍魚出口合同，約定適用中國法律。運輸途中因貨輪碰撞導致部分貨物損毀，乙公司以“不可抗力”為由主張解除合同。根據(jù)《民法典》，正確的處理是：A.碰撞屬不可抗力，支持解除B.碰撞若因承運人過失，不屬不可抗力C.不可抗力需同時滿足不能預見、不能避免、不能克服D.合同已約定適用中國法，應按《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》處理答案：C?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸畻l規(guī)定，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。船舶碰撞若因承運人駕駛過失，不滿足“不能避免”要件，不構成不可抗力。3.威海市檢察院在辦理一起涉漁類產(chǎn)品公益訴訟案件中，發(fā)現(xiàn)某養(yǎng)殖場長期向近岸海域排放含抗生素的養(yǎng)殖廢水，導致周邊灘涂生態(tài)嚴重受損。關于公益訴訟訴前程序，正確的是：A.應直接向法院提起民事公益訴訟B.應先依法督促或支持法律規(guī)定的機關或組織提起訴訟C.應向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議D.因涉及海洋生態(tài)，需層報最高檢批準答案：B。根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第二十九條，檢察機關提起民事公益訴訟前，應依法督促或支持法律規(guī)定的機關或有關組織提起訴訟；法律規(guī)定的機關或組織不提起訴訟的，檢察機關可以向人民法院提起訴訟。4.犯罪嫌疑人丙（17周歲）因盜竊手機被公安機關刑拘，威海市文登區(qū)檢察院審查逮捕時發(fā)現(xiàn)丙系初犯，且其監(jiān)護人與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解。關于審查逮捕，正確的是：A.應當訊問丙，必須聽取辯護律師意見B.若丙認罪認罰，應當作出不批準逮捕決定C.可結合社會調查評估結果，綜合判斷是否逮捕D.因丙系未成年人，應當不批準逮捕答案：C?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十條規(guī)定，審查逮捕未成年犯罪嫌疑人，應當重點審查其是否已滿十四、十六、十八周歲；應當訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護律師的意見；根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行調查。是否逮捕需綜合社會危險性評估，而非“應當”不捕。5.丁某（威海榮成市人）在抖音平臺發(fā)布視頻，虛構“某海鮮市場售賣走私新冠病毒污染的進口蝦”的不實信息，閱讀量達500萬次，引發(fā)市民恐慌。丁某行為構成：A.編造、故意傳播虛假信息罪B.尋釁滋事罪C.誹謗罪D.非法經(jīng)營罪答案：A。根據(jù)《刑法》第二百九十一條之一第二款，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造、故意傳播虛假信息罪。本案涉及疫情相關虛假信息，符合該罪構成要件。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題至少有兩個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.威海市檢察院開展“涉企合規(guī)改革”專項工作，下列符合最高檢《關于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導意見（試行）》的做法有：A.對擬不起訴的某機械制造企業(yè)，要求其提交合規(guī)整改計劃B.商請威海市工商聯(lián)、市場監(jiān)管局等單位組建第三方監(jiān)督評估組織C.第三方組織出具的評估報告作為檢察院處理案件的重要參考D.對完成合規(guī)整改的企業(yè)，作出不起訴決定并向社會公開宣告答案：ABCD。根據(jù)指導意見，檢察機關對涉企案件可啟動合規(guī)整改程序，商請相關部門組建第三方組織，評估報告作為處理依據(jù)，整改合格的可依法不起訴并公開宣告。2.下列關于刑事訴訟中“認罪認罰從寬制度”的適用，正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪但不認罰，不適用該制度B.被告人在二審期間認罪認罰，法院可酌情從寬C.聾啞人犯罪嫌疑人認罪認罰，應當聽取其辯護律師意見D.檢察院提出的量刑建議明顯不當，法院可直接調整并判決答案：BC?！缎淌略V訟法》第十五條規(guī)定，認罪認罰從寬制度要求“認罪”+“認罰”，但“不認罰”不必然排除適用（如僅對刑罰種類有異議）；《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》規(guī)定，二審期間認罪認罰的，可酌情從寬；聾啞人因溝通障礙，需聽取辯護律師意見；法院認為量刑建議明顯不當?shù)?，應建議檢察院調整，檢察院不調整或調整后仍不當?shù)?，法院可依法判決。3.威海市某基層檢察院在辦理一起海上盜竊原油案件時，發(fā)現(xiàn)關鍵物證（原油樣本）因存儲不當發(fā)生變質，無法進行成分鑒定。下列處理方式正確的有：A.要求公安機關補充偵查，說明物證損毀原因B.若無法補正或作出合理解釋，該物證不得作為定案根據(jù)C.結合其他證據(jù)（如證人證言、監(jiān)控錄像）綜合判斷案件事實D.因物證滅失，應當作出存疑不訴決定答案：ABC?！缎淌略V訟法解釋》第八十六條規(guī)定，物證的收集程序、方式有瑕疵，經(jīng)補正或作出合理解釋的，可以采用；不能補正或作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。若其他證據(jù)能形成完整證明體系，仍可認定事實，無需必然存疑不訴。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年10月，威海市乳山市漁民張某（58歲）與鄰村漁民李某因海域養(yǎng)殖范圍糾紛發(fā)生爭執(zhí)。張某持漁叉刺中李某腹部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。案發(fā)后，張某主動撥打120救助李某，并在現(xiàn)場等待民警，到案后如實供述犯罪事實。偵查階段，張某家屬與李某達成賠償協(xié)議，賠償醫(yī)療費、誤工費等共計30萬元，李某出具諒解書。審查起訴期間，張某表示認罪認罰，檢察機關建議判處有期徒刑三年，緩刑四年。法院審理時，李某以“賠償金額未完全履行”為由翻悔，拒絕接受調解。問題：1.張某的行為是否構成自首？請說明理由。（5分）2.檢察機關提出的量刑建議是否適當？若法院認為量刑建議不當，應如何處理？（5分）3.李某翻悔對案件處理的影響是什么？（5分）答案：1.構成自首。（1分）根據(jù)《刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。（2分）張某案發(fā)后主動救助被害人、在現(xiàn)場等待民警，到案后如實供述，符合“自動投案”+“如實供述”的要件，構成自首。（2分）2.量刑建議基本適當，但需結合全案情節(jié)調整。（1分）張某系自首（可以從輕或減輕處罰）、認罪認罰（可以從寬處罰）、積極賠償并取得諒解（可酌情從寬），但本案系持械致人重傷（法定刑為三年以上十年以下有期徒刑），建議緩刑需符合“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”的條件。（2分）若法院認為量刑建議明顯不當（如緩刑適用不符合條件），應通知檢察院調整建議；檢察院不調整或調整后仍不當?shù)?，法院應依法判決。（2分）3.李某翻悔不影響張某已履行的賠償行為及認罪認罰的從寬情節(jié)，但可能影響具體從寬幅度。（2分）根據(jù)《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，被害人及其訴訟代理人不同意從寬的，不影響認罪認罰從寬制度的適用，但應酌情調整從寬幅度。（2分）若李某翻悔系因張某未完全履行賠償協(xié)議，法院可要求張某繼續(xù)履行，否則可對從寬幅度作相應調整。（1分）案例二：威海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某電子科技公司（以下簡稱“甲公司”）與江蘇乙公司簽訂《芯片采購合同》，約定甲公司向乙公司購買5G芯片1000片，總價500萬元，交貨時間為2024年12月31日。合同簽訂后，甲公司按約支付預付款150萬元。2024年11月，乙公司因生產(chǎn)線升級延遲，書面通知甲公司無法按時交貨，要求延期至2025年3月31日。甲公司未予答復，但于2024年12月25日與山東丙公司簽訂《替代芯片采購合同》，以總價580萬元購買同類芯片，造成額外支出80萬元。2025年1月，甲公司向威海經(jīng)區(qū)法院起訴乙公司，要求解除合同、返還預付款150萬元并賠償損失80萬元。乙公司辯稱：（1）延期交貨系因不可抗力（生產(chǎn)線升級屬政府環(huán)保政策要求）；（2）甲公司未在合理期限內(nèi)拒絕延期，應視為同意變更合同；（3）甲公司主張的80萬元損失系擴大損失，不應賠償。問題：1.乙公司主張的“不可抗力”是否成立？為什么？（5分）2.甲公司未答復乙公司的延期請求，是否構成合同變更？（5分）3.甲公司的80萬元損失是否屬于擴大損失？乙公司應否賠償？（5分）答案：1.不成立。（1分）根據(jù)《民法典》第一百八十條，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。（2分）生產(chǎn)線升級若因政府環(huán)保政策要求，需乙公司舉證證明該政策系簽訂合同時無法預見、且升級行為系強制要求。若生產(chǎn)線升級屬乙公司自主決定的技術改造，則不構成不可抗力。（2分）2.不構成合同變更。（1分）《民法典》第五百四十三條規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以變更合同。（2分）乙公司提出延期交貨屬變更合同的要約，甲公司未明確承諾，僅未予答復不構成默示同意。（2分）3.不屬于擴大損失，乙公司應賠償。（1分）《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務，對方可以采取適當措施防止損失擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。（2分）甲公司在乙公司明確表示無法按時交貨后，及時與丙公司簽訂替代合同，屬于合理減損行為，80萬元系因乙公司違約導致的實際損失，乙公司應當賠償。（2分）四、文書寫作題（20分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事起訴書（需符合格式要求，重點部分可簡寫）。案情：2025年3月10日，威海市文登區(qū)居民王強（男，1990年5月12日出生，身份證號37100319900512XXXX，無業(yè)，住文登區(qū)天福街道XX小區(qū)3棟201室），因賭博欠下高利貸50萬元。為償還債務，王強于2025年4月5日22時許，攜帶匕首至文登區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某便利店，以“借點錢”為由威脅店主李芳（女，45歲）交出錢物。李芳拒絕并試圖報警，王強用匕首劃傷李芳右手（經(jīng)鑒定為輕微傷），強行搶走收銀臺內(nèi)現(xiàn)金3200元及一部價值1800元的手機（蘋果13，序列號XXX）。案發(fā)后，王強將手機以800元賣給二手店，現(xiàn)金用于償還賭債。2025年4月15日，文登公安分局通過監(jiān)控鎖定王強，在其住所將其抓獲，當場查獲作案工具匕首（長20厘米，鋼制）。王強到案后如實供述犯罪事實，但未退賠贓款贓物。證據(jù)材料：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、被害人李芳陳述、證人（便利店顧客張某）證言、監(jiān)控錄像（清晰記錄作案過程）、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（輕微傷）、價格認定結論書（手機價值1800元）、物證匕首及提取筆錄、王強戶籍證明、前科查詢記錄（無犯罪記錄）。答案：威海市文登區(qū)人民檢察院起訴書文檢刑訴〔2025〕XX號被告人王強，男，1990年5月12日出生，公民身份號碼37100319900512XXXX，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地及住址均為威海市文登區(qū)天福街道XX小區(qū)3棟201室。因涉嫌搶劫罪，于2025年4月16日被威海市公安局文登分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2025年4月28日被執(zhí)行逮捕。本案由威海市公安局文登分局偵查終結，以被告人王強涉嫌搶劫罪，于2025年5月15日向本院移送起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年4月5日22時許，被告人王強為償還賭債，攜帶匕首至威海市文登區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某便利店，以“借點錢”為由威脅店主李芳交出錢物。李芳拒絕并試圖報警，王強用匕首劃傷李芳右手（經(jīng)鑒定構成輕微傷），強行搶走收銀臺內(nèi)現(xiàn)金3200元及蘋果13手機一部（價值1800元）。案發(fā)后，王強將手機以800元銷贓，現(xiàn)金用于償還賭債。2025年4月15日，王強被公安機關抓獲，作案工具匕首被當場查獲。認定上述事實的證據(jù)如下：1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，證實案件來源及被告人到案情況；2.被害人李芳的陳述，證實案發(fā)時間、地點及被搶劫的具體過程；3.證人張某（便利店顧客）的證言，證實目擊王強持匕首威脅店主并實施搶劫的情況；4.監(jiān)控錄像（附提取筆錄），清晰記錄王強實施搶劫的全過程；5.文登區(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實李芳右手損傷構成輕微傷；6.文登區(qū)價格認證中心出具的價格認定結論書，證實被搶手機價值1800元；7.物證匕首（附提取筆錄、扣押清單）及照片，證實王強作案時使用的工具；8.被告人戶籍證明、前科查詢記錄，證實王強身份信息及無犯罪前科；9.被告人王強的供述與辯解，對上述犯罪事實供認不諱。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王強對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被告人王強以非法占有為目的，使用暴力、威脅手段強行劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人王強到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致威海市文登區(qū)人民法院檢察員：李XX2025年6月10日附：1.被告人王強現(xiàn)羈押于文登區(qū)看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊；3.認罪認罰具結書1份；4.被害人李芳聯(lián)系電話：138XXXX1234（僅用于訴訟聯(lián)絡）。五、論述題（30分）習近平總書記指出：“要堅持以人民為中心，貫徹新發(fā)展理念，加快構建新發(fā)展格局，著力推動高質量發(fā)展?！苯Y合威海市檢察工作實際，談談如何以“高質效辦好每一個案件”為抓手，服務保障威?！熬鲁鞘小ば腋Ｍ！苯ㄔO。答案：“高質效辦好每一個案件”是新時代檢察工作的基本價值追求，也是服務保障威海“精致城市·幸福威?！苯ㄔO的關鍵路徑。結合威海地域特色和檢察職能，可從以下四方面發(fā)力：一、聚焦海洋強市戰(zhàn)略，強化涉海案件辦理質效威海作為濱海城市，海洋經(jīng)濟占比超30%，涉海案件辦理直接影響海洋生態(tài)保護和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展。要高質效辦理涉海刑事案件，對非法捕撈、盜采海砂、污染海洋環(huán)境等犯罪，落實“刑事+公益訴訟”雙向追責，既嚴懲犯罪又修復生態(tài)。例如，針對近岸養(yǎng)殖污染問題，可聯(lián)合海洋發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等部門建立線索移送機制，通過公益訴訟訴前檢察建議推動養(yǎng)殖場整改，促進海洋生態(tài)治理現(xiàn)代化。同時，對涉海民商事糾紛（如漁船碰撞賠償、海產(chǎn)品貿(mào)易合同糾紛），加強類案研判，統(tǒng)一法律適用標準，保障海洋經(jīng)濟主體合法權益。二、服務民營經(jīng)濟發(fā)展，優(yōu)化法治化營商環(huán)境威海民營經(jīng)濟貢獻了70%以上的GDP，服務民企是檢察履職重點。要高質效辦理涉企案件，全面落實涉案企業(yè)合規(guī)改革，對因經(jīng)營不規(guī)范引發(fā)的輕微犯罪，通過第三方監(jiān)督評估推動企業(yè)完善治理結構。例如，對某漁具制造企業(yè)涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案，若系財務人員操作失誤且企業(yè)主動補繳稅款，可啟動合規(guī)整改，督促企業(yè)建立財務內(nèi)控制度，既治“已病”又防“未病”。同時，強化