2025年河北省唐山市政府采購(gòu)評(píng)審專家考試練習(xí)題含答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有1個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《政府采購(gòu)法》及實(shí)施條例，下列關(guān)于政府采購(gòu)定義的表述中，正確的是（）。A.政府采購(gòu)僅指財(cái)政性資金采購(gòu)依法制定的集中采購(gòu)目錄以內(nèi)的貨物B.政府采購(gòu)包括貨物、工程和服務(wù)的采購(gòu)，其中工程采購(gòu)需適用《招標(biāo)投標(biāo)法》C.政府采購(gòu)的主體包括國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織，國(guó)有企業(yè)采購(gòu)不屬于政府采購(gòu)D.政府采購(gòu)的資金來(lái)源為財(cái)政性資金，包括預(yù)算內(nèi)資金和預(yù)算外資金，但不包括與財(cái)政性資金配套的自籌資金答案：C解析：《政府采購(gòu)法》第二條規(guī)定，政府采購(gòu)主體為各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織；國(guó)有企業(yè)不屬于政府采購(gòu)主體（A錯(cuò)誤）。政府采購(gòu)對(duì)象包括貨物、工程和服務(wù)，其中工程采購(gòu)適用《政府采購(gòu)法》，但涉及招標(biāo)投標(biāo)的需執(zhí)行《招標(biāo)投標(biāo)法》（B錯(cuò)誤）。資金來(lái)源為財(cái)政性資金，包括預(yù)算內(nèi)資金、預(yù)算外資金以及與財(cái)政性資金配套的自籌資金（D錯(cuò)誤）。2.某市政府采購(gòu)項(xiàng)目采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式，磋商文件中規(guī)定“供應(yīng)商須具有ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證”。根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，該條款的合規(guī)性判斷正確的是（）。A.合規(guī)，因ISO9001是通用質(zhì)量認(rèn)證，不構(gòu)成差別待遇B.不合規(guī)，屬于以不合理?xiàng)l件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇C.合規(guī)，只要所有供應(yīng)商均需提供該認(rèn)證即可D.不合規(guī)，因ISO9001認(rèn)證非國(guó)家強(qiáng)制要求，不得作為資格條件答案：B解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，采購(gòu)人不得將供應(yīng)商的資格條件設(shè)定為與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)的認(rèn)證要求。ISO9001認(rèn)證與一般貨物或服務(wù)的質(zhì)量要求無(wú)必然關(guān)聯(lián)，屬于以不合理?xiàng)l件限制供應(yīng)商（A、C錯(cuò)誤）。非國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證若與項(xiàng)目實(shí)際需要無(wú)關(guān)，不得作為資格條件（D表述不全面，核心是“不合理”）。3.評(píng)審專家張某在某貨物采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審中，發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商的投標(biāo)文件中“技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表”未簽字，但其他部分均符合要求。根據(jù)87號(hào)令（《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》），正確的處理方式是（）。A.認(rèn)定該投標(biāo)文件無(wú)效，因簽字缺失屬于重大偏差B.要求該供應(yīng)商在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)簽字，否則廢標(biāo)C.視為細(xì)微偏差，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)書(shū)面要求供應(yīng)商澄清D.直接按無(wú)效投標(biāo)處理，無(wú)需澄清答案：C解析：87號(hào)令第五十一條規(guī)定，投標(biāo)文件中含義不明確、同類問(wèn)題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書(shū)面形式要求供應(yīng)商作出必要的澄清、說(shuō)明或者補(bǔ)正。“技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表”未簽字屬于形式性瑕疵，非實(shí)質(zhì)性偏差，應(yīng)允許澄清（A、D錯(cuò)誤）。澄清需書(shū)面進(jìn)行，不得要求供應(yīng)商現(xiàn)場(chǎng)補(bǔ)正（B錯(cuò)誤）。4.某政府采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算金額為800萬(wàn)元，采用公開(kāi)招標(biāo)方式，投標(biāo)截止后僅2家供應(yīng)商遞交投標(biāo)文件。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，正確的處理方式是（）。A.直接轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)性談判B.重新招標(biāo)，若重新招標(biāo)后仍不足3家，可轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)性談判C.經(jīng)財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)后，轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)性磋商D.視為有效招標(biāo)，繼續(xù)評(píng)審答案：B解析：87號(hào)令第四十三條規(guī)定，公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目投標(biāo)截止后投標(biāo)人不足3家的，采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)；重新招標(biāo)后投標(biāo)人仍不足3家的，可以按規(guī)定變更采購(gòu)方式（如競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商等）。直接轉(zhuǎn)方式需重新招標(biāo)失敗為前提（A、C錯(cuò)誤）。不足3家不得繼續(xù)評(píng)審（D錯(cuò)誤）。5.評(píng)審專家王某在某服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目中，發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中“供應(yīng)商類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”項(xiàng)規(guī)定“每提供1個(gè)合同金額500萬(wàn)元以上的業(yè)績(jī)得2分，最高得10分”。根據(jù)《政府采購(gòu)需求管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2021〕22號(hào)），該評(píng)分項(xiàng)的合規(guī)性判斷是（）。A.合規(guī)，因業(yè)績(jī)要求與項(xiàng)目需求相關(guān)B.不合規(guī)，屬于以特定金額業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定評(píng)審因素C.合規(guī)，只要所有供應(yīng)商均適用同一標(biāo)準(zhǔn)D.不合規(guī)，因服務(wù)采購(gòu)不得設(shè)置業(yè)績(jī)要求答案：B解析：財(cái)庫(kù)〔2021〕22號(hào)第二十五條規(guī)定，評(píng)審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與供應(yīng)商所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，不得將供應(yīng)商規(guī)模條件、特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)作為評(píng)審因素。以“合同金額500萬(wàn)元以上”作為業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，屬于以特定金額的業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定評(píng)審因素，可能排除中小供應(yīng)商（A、C錯(cuò)誤）。服務(wù)采購(gòu)可以合理設(shè)置業(yè)績(jī)要求，但需與項(xiàng)目實(shí)際需要匹配（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2016〕198號(hào)），評(píng)審專家存在下列哪些情形時(shí)，財(cái)政部門(mén)可將其解聘（）。A.未按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，影響中標(biāo)、成交結(jié)果的B.一年內(nèi)累計(jì)3次以上不參加抽取的C.泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況的D.與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避的答案：ACD解析：財(cái)庫(kù)〔2016〕198號(hào)第二十九條規(guī)定，解聘情形包括：（一）不符合本辦法第六條規(guī)定的條件；（二）受到刑事處罰；（三）存在本辦法第二十條規(guī)定的違法違規(guī)行為，情節(jié)嚴(yán)重的（如影響結(jié)果、泄露信息、未回避等）。一年內(nèi)累計(jì)3次以上不參加抽取的，屬于通報(bào)批評(píng)情形（B錯(cuò)誤）。2.某政府采購(gòu)項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分占比30%，技術(shù)分占比50%，商務(wù)分占比20%。下列關(guān)于價(jià)格分計(jì)算的表述中，正確的有（）。A.采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)B.價(jià)格分計(jì)算公式為：（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)重×100C.若供應(yīng)商為小微企業(yè)，其投標(biāo)報(bào)價(jià)可給予6%-10%的扣除，用扣除后的價(jià)格參與評(píng)審D.進(jìn)口產(chǎn)品投標(biāo)報(bào)價(jià)不得低于同類國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的平均價(jià)格答案：ABC解析：87號(hào)令第五十五條規(guī)定，綜合評(píng)分法中的價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算（A正確），計(jì)算公式為（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)重×100（B正確）?！墩少?gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2020〕46號(hào)）規(guī)定，小微企業(yè)報(bào)價(jià)可給予6%-10%扣除（C正確）。進(jìn)口產(chǎn)品采購(gòu)需符合政策，無(wú)“不得低于國(guó)產(chǎn)平均價(jià)”的強(qiáng)制要求（D錯(cuò)誤）。3.評(píng)審過(guò)程中，出現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)報(bào)告（）。A.招標(biāo)文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評(píng)審工作無(wú)法進(jìn)行B.供應(yīng)商對(duì)評(píng)審過(guò)程提出質(zhì)疑C.發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有串通投標(biāo)、提供虛假材料等違法違規(guī)行為D.評(píng)審專家因突發(fā)疾病無(wú)法繼續(xù)評(píng)審答案：ACD解析：87號(hào)令第六十四條規(guī)定，評(píng)標(biāo)中出現(xiàn)招標(biāo)文件歧義、重大缺陷（A），供應(yīng)商違法違規(guī)（C），或評(píng)審專家無(wú)法繼續(xù)（D）時(shí)，應(yīng)停止評(píng)審并報(bào)告。供應(yīng)商質(zhì)疑應(yīng)在法定時(shí)間內(nèi)提出，不影響評(píng)審繼續(xù)進(jìn)行（B錯(cuò)誤）。4.根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)），下列關(guān)于質(zhì)疑處理的表述中，正確的有（）。A.供應(yīng)商提出質(zhì)疑應(yīng)采用書(shū)面形式，列明質(zhì)疑事項(xiàng)、事實(shí)依據(jù)等B.采購(gòu)人應(yīng)在收到質(zhì)疑后7個(gè)工作日內(nèi)作出書(shū)面答復(fù)C.質(zhì)疑答復(fù)應(yīng)告知供應(yīng)商依法投訴的權(quán)利D.質(zhì)疑事項(xiàng)不影響中標(biāo)結(jié)果的，可不暫停采購(gòu)活動(dòng)答案：ABCD解析：94號(hào)令第十二條規(guī)定，質(zhì)疑需書(shū)面形式并列明事項(xiàng)（A正確）。第十三條規(guī)定，答復(fù)期限為7個(gè)工作日（B正確）。第十四條規(guī)定，答復(fù)應(yīng)告知投訴權(quán)利（C正確）。第二十條規(guī)定，質(zhì)疑不影響結(jié)果的，可不暫停（D正確）。5.某政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目中，采購(gòu)文件規(guī)定“供應(yīng)商須為在唐山市注冊(cè)滿3年的企業(yè)”。根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》，該條款可能違反的規(guī)定有（）。A.以特定行政區(qū)域限制供應(yīng)商B.以供應(yīng)商規(guī)模條件限制供應(yīng)商C.以與采購(gòu)項(xiàng)目無(wú)關(guān)的資格條件限制供應(yīng)商D.要求供應(yīng)商具有本地業(yè)績(jī)答案：AC解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，不得限定供應(yīng)商的注冊(cè)地（A正確）?！白?cè)滿3年”與服務(wù)項(xiàng)目的實(shí)際需求無(wú)必然關(guān)聯(lián)（C正確）。規(guī)模條件指注冊(cè)資本、資產(chǎn)總額等（B錯(cuò)誤）。本地業(yè)績(jī)屬于另一種限制，但題干未提（D錯(cuò)誤）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.評(píng)審專家可以私下與供應(yīng)商接觸，但不得接受供應(yīng)商的財(cái)物或其他利益。（）答案：×解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十條規(guī)定，評(píng)審專家不得私下接觸供應(yīng)商，無(wú)論是否接受利益。2.政府采購(gòu)項(xiàng)目中，進(jìn)口產(chǎn)品屬于國(guó)家法律法規(guī)禁止進(jìn)口的，不得采購(gòu)。（）答案：√解析：《政府采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品管理辦法》（財(cái)庫(kù)〔2007〕119號(hào)）第四條規(guī)定，禁止進(jìn)口產(chǎn)品不得采購(gòu)。3.采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式的項(xiàng)目，談判文件不能完整、明確列明采購(gòu)需求時(shí)，可在談判過(guò)程中與供應(yīng)商協(xié)商確定。（）答案：√解析：《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（財(cái)政部令第74號(hào)）第三十條規(guī)定，談判文件不能完整明確需求的，談判小組可與供應(yīng)商協(xié)商確定。4.評(píng)審專家在評(píng)審中發(fā)現(xiàn)采購(gòu)文件存在傾向性條款，應(yīng)繼續(xù)評(píng)審并在評(píng)審報(bào)告中注明。（）答案：×解析：87號(hào)令第六十二條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件存在傾向性或歧義，應(yīng)停止評(píng)審并建議修改。5.中小企業(yè)提供的貨物由中型企業(yè)生產(chǎn)的，可享受中小企業(yè)扶持政策。（）答案：×解析：財(cái)庫(kù)〔2020〕46號(hào)第四條規(guī)定，貨物由中小企業(yè)制造，即貨物由中小企業(yè)生產(chǎn)且使用該中小企業(yè)商號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)的，方可享受政策。四、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例1：2025年3月，唐山市某區(qū)教育局委托A采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)實(shí)施“智慧校園信息化設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目”，預(yù)算金額500萬(wàn)元，采用公開(kāi)招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定：“投標(biāo)產(chǎn)品須通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（3C認(rèn)證）”“供應(yīng)商須具有電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)”“技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表需逐頁(yè)簽字并加蓋公章”。投標(biāo)截止后，共4家供應(yīng)商遞交投標(biāo)文件。評(píng)審過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)：（1）供應(yīng)商甲的投標(biāo)文件中，技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表僅在最后一頁(yè)簽字蓋章，中間頁(yè)未簽字；（2）供應(yīng)商乙未提供電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)證書(shū)，但提供了電子與智能化工程專業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)證書(shū)；（3）供應(yīng)商丙的投標(biāo)產(chǎn)品未通過(guò)3C認(rèn)證，但提供了某省級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的合格檢測(cè)報(bào)告；（4）供應(yīng)商丁的投標(biāo)報(bào)價(jià)為480萬(wàn)元，低于成本價(jià)（經(jīng)認(rèn)定成本價(jià)為490萬(wàn)元）。問(wèn)題：1.招標(biāo)文件中設(shè)定的資質(zhì)要求是否合規(guī)？說(shuō)明理由。2.針對(duì)4家供應(yīng)商的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)如何處理？分別說(shuō)明依據(jù)。答案：1.招標(biāo)文件中“供應(yīng)商須具有電子與智能化工程專業(yè)承包二級(jí)資質(zhì)”不合規(guī)。理由：根據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條，采購(gòu)人不得設(shè)定與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)的資格條件。本項(xiàng)目為信息化設(shè)備采購(gòu)，屬于貨物采購(gòu)，電子與智能化工程專業(yè)承包資質(zhì)是工程類資質(zhì)，與貨物采購(gòu)無(wú)關(guān)，屬于以不合理?xiàng)l件限制供應(yīng)商。2.處理方式及依據(jù)：（1）供應(yīng)商甲：技術(shù)參數(shù)響應(yīng)表中間頁(yè)未簽字屬于形式性瑕疵。根據(jù)87號(hào)令第五十一條，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可書(shū)面要求甲供應(yīng)商澄清，說(shuō)明未簽字頁(yè)是否為其真實(shí)響應(yīng)。若澄清后確認(rèn)響應(yīng)內(nèi)容無(wú)誤，可不作無(wú)效投標(biāo)處理；若無(wú)法澄清或澄清后仍不符合要求，可認(rèn)定為無(wú)效投標(biāo)。（2）供應(yīng)商乙：提供一級(jí)資質(zhì)證書(shū)符合要求。因一級(jí)資質(zhì)等級(jí)高于二級(jí)，且資質(zhì)要求本身不合規(guī)（見(jiàn)問(wèn)題1），即使招標(biāo)文件存在錯(cuò)誤，乙供應(yīng)商已滿足更高級(jí)別資質(zhì)，不應(yīng)以未提供二級(jí)資質(zhì)為由廢標(biāo)。（3）供應(yīng)商丙：投標(biāo)產(chǎn)品未通過(guò)3C認(rèn)證應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理。根據(jù)《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》，列入3C認(rèn)證目錄的產(chǎn)品必須獲得認(rèn)證方可銷售，招標(biāo)文件要求3C認(rèn)證是合規(guī)的資格條件（與產(chǎn)品安全直接相關(guān)）。丙未提供3C認(rèn)證，僅提供省級(jí)檢測(cè)報(bào)告無(wú)法替代，應(yīng)認(rèn)定為不滿足實(shí)質(zhì)性要求。（4）供應(yīng)商?。和稑?biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)應(yīng)作無(wú)效投標(biāo)處理。87號(hào)令第六十條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或成本價(jià)，且投標(biāo)人不能證明其合理性的，可認(rèn)定為無(wú)效投標(biāo)。丁報(bào)價(jià)480萬(wàn)元低于認(rèn)定的成本價(jià)490萬(wàn)元，若無(wú)法提供成本構(gòu)成證明，應(yīng)廢標(biāo)。案例2：2025年5月，唐山市某醫(yī)院委托B采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)實(shí)施“醫(yī)用影像設(shè)備維修服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目”，預(yù)算金額200萬(wàn)元，采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式。磋商文件規(guī)定：“本項(xiàng)目不接受聯(lián)合體響應(yīng)”“評(píng)審采用綜合評(píng)分法，其中服務(wù)方案40分、人員配備30分、業(yè)績(jī)20分、價(jià)格10分”“業(yè)績(jī)項(xiàng)要求：供應(yīng)商近3年具有三級(jí)醫(yī)院同類設(shè)備維修服務(wù)合同，每個(gè)合同得5分，最高20分”。磋商過(guò)程中，磋商小組與5家供應(yīng)商進(jìn)行了磋商，最終確定3家供應(yīng)商進(jìn)入最后報(bào)價(jià)。評(píng)審時(shí)，磋商小組發(fā)現(xiàn)：（1）供應(yīng)商戊的響應(yīng)文件中注明“本項(xiàng)目接受聯(lián)合體，但由我方作為牽頭人”；（2）供應(yīng)商己提供的業(yè)績(jī)合同為二級(jí)醫(yī)院同類設(shè)備維修服務(wù)合同；（3）供應(yīng)商庚的服務(wù)方案中，關(guān)鍵設(shè)備維修流程描述模糊，未明確具體操作標(biāo)準(zhǔn)；（4）供應(yīng)商辛的最后報(bào)價(jià)為180萬(wàn)元，比其他供應(yīng)商低30%。問(wèn)題：1.磋商文件中的評(píng)審因素設(shè)置是否合規(guī)？說(shuō)明理由。2.針對(duì)4家供應(yīng)商的響應(yīng)情況，磋商小組應(yīng)如何處理？分別說(shuō)明依據(jù)。答案：1.評(píng)審因素設(shè)置部分不合規(guī)。理由：（1）業(yè)績(jī)項(xiàng)要求“三級(jí)醫(yī)院同類設(shè)備維修服務(wù)合同”屬于以特定行業(yè)業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定評(píng)審因素。根據(jù)《政府采購(gòu)需求管理辦法》第二十五條，不得將特定行業(yè)的業(yè)績(jī)作為評(píng)審因素，除非與項(xiàng)目實(shí)際需要直接相關(guān)。本項(xiàng)目為醫(yī)院設(shè)備維修服務(wù)，三級(jí)醫(yī)院的維修經(jīng)驗(yàn)可能與服務(wù)能力相關(guān)，但需論證其必要性。若醫(yī)院為三級(jí)醫(yī)院，且設(shè)備維修復(fù)雜度較高，可合理設(shè)置；若未論證，則可能構(gòu)成限制。（2）價(jià)格分占比10%過(guò)低。根據(jù)《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》（財(cái)庫(kù)〔2014〕214號(hào)）第二十四條，綜合評(píng)分法中價(jià)格分占比不得低于10%，本項(xiàng)目符合要求（合規(guī)）。2.處理方式及依據(jù)：（1）供應(yīng)商戊：響應(yīng)文件中“接受聯(lián)合體”與磋商文件“不接受聯(lián)合體”沖突，屬于實(shí)質(zhì)性偏離。根據(jù)214號(hào)文第二十一條，響應(yīng)文件未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)磋商文件的，磋商小組應(yīng)否決其響應(yīng)。（2）供應(yīng)商己：提供二級(jí)醫(yī)院業(yè)績(jī)不滿足磋商文件要求。業(yè)績(jī)項(xiàng)為評(píng)分因素，非資格條件，己的業(yè)績(jī)不符合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)在業(yè)績(jī)項(xiàng)不得分，但不影響其響應(yīng)有效性（除非磋商文件將業(yè)績(jī)作為資格條件）。（3）供應(yīng)商庚：服務(wù)方案關(guān)鍵流程描述模糊，屬于響應(yīng)文件不明確。根據(jù)214號(hào)文第二十一條，磋商小組可要求庚進(jìn)行澄清、說(shuō)明，若澄清后仍無(wú)法明確關(guān)鍵流程，可認(rèn)定其服務(wù)方案不滿足要求，在服務(wù)方案項(xiàng)扣分或否決響應(yīng)。（4）供應(yīng)商辛：報(bào)價(jià)低于其他供應(yīng)商30%，磋商小組應(yīng)要求其書(shū)面說(shuō)明并提供成本構(gòu)成證明。若辛能證明報(bào)價(jià)合理（如優(yōu)化服務(wù)流程、降低管理成本等），則按報(bào)價(jià)參與評(píng)分；若無(wú)法證明，根據(jù)214號(hào)文第二十條，可認(rèn)定其報(bào)價(jià)無(wú)效，否決其響應(yīng)。案例3：2025年7月，唐山市某區(qū)財(cái)政局對(duì)“辦公家具采購(gòu)項(xiàng)目”開(kāi)展監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：