2025年甘肅省隴南市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊，致乙重傷。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)，甲已退至墻角無避讓空間。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。A.防衛(wèi)過當(dāng)B.正當(dāng)防衛(wèi)C.故意傷害D.過失致人重傷答案：B。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中乙持木棍擊打甲頭部（可能危及生命），甲無避讓空間，反擊行為符合特殊防衛(wèi)構(gòu)成要件。2.村民張某將宅基地上自建房屋以20萬元賣給同村村民李某，雙方簽訂協(xié)議并交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。后張某反悔，以未登記為由主張合同無效。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)認(rèn)定（）。A.合同無效，因未辦理登記B.合同有效，登記不影響合同效力C.合同效力待定，需經(jīng)村委會追認(rèn)D.合同可撤銷，因存在重大誤解答案：B。《民法典》第215條規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。宅基地房屋買賣合同的效力與物權(quán)登記無關(guān)，故合同有效。3.某縣檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的王某盜竊案審查發(fā)現(xiàn)，王某系15周歲未成年人，盜竊數(shù)額5000元（當(dāng)?shù)乇I竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。經(jīng)調(diào)查，王某因父母離異無人管教，盜竊系為購買學(xué)習(xí)用品。根據(jù)《刑事訴訟法》及未成年人司法政策，檢察院應(yīng)（）。A.提起公訴B.附條件不起訴C.法定不起訴D.酌定不起訴答案：B?！缎淌略V訟法》第282條規(guī)定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定。本案王某盜竊數(shù)額5000元（對應(yīng)量刑可能在一年以下），且系未成年人、有合理動機(jī)，符合附條件不起訴條件。4.李某訴縣自然資源局土地行政登記案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為被訴登記行為程序違法，但撤銷該登記會給公共利益造成重大損害。根據(jù)《行政訴訟法》，法院應(yīng)（）。A.判決撤銷并責(zé)令重作B.判決確認(rèn)違法但不撤銷C.判決駁回原告訴訟請求D.判決確認(rèn)無效答案：B?！缎姓V訟法》第74條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行政行為程序違法，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為。5.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司支付定金5萬元，若一方違約，需支付違約金8萬元。后甲公司違約未交付貨物，乙公司可主張甲公司承擔(dān)的最高責(zé)任為（）。A.5萬元定金B(yǎng).8萬元違約金C.10萬元定金（雙倍返還）D.13萬元（定金+違約金）答案：B?！睹穹ǖ洹返?88條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或定金條款。本題中，乙公司選擇違約金（8萬元）比雙倍定金（10萬元）低？不，雙倍定金是10萬元（5萬×2），但需注意定金不得超過主合同標(biāo)的額的20%（假設(shè)本題中定金未超限額）。若違約金8萬元低于實(shí)際損失，乙公司可主張調(diào)整，但題目未提及損失，故應(yīng)選擇對乙最有利的雙倍定金（10萬元）？需重新核對。（注：原題可能存在設(shè)計(jì)誤差，正確邏輯應(yīng)為：若定金5萬元合法（未超主合同標(biāo)的額20%），則乙可選擇適用定金條款（獲10萬元）或違約金條款（8萬元），故最高為10萬元。但可能題目設(shè)定違約金更高，需根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。此處以常見考點(diǎn)為準(zhǔn)，正確答案應(yīng)為B或C，需修正。）（修正后答案：C。根據(jù)《民法典》第588條，定金與違約金擇一適用，雙倍定金為10萬元，高于違約金8萬元，故乙公司應(yīng)選擇定金條款，主張10萬元。）二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列情形中，構(gòu)成《刑法》第263條“搶劫罪”加重情節(jié)的有（）。A.甲在公共交通工具上搶劫乘客財(cái)物B.乙搶劫某軍用倉庫價(jià)值5萬元的物資C.丙入戶搶劫時(shí)，為制服被害人將其打成輕傷D.丁搶劫后為逃跑，將追捕的路人打成重傷答案：ABC。搶劫罪加重情節(jié)包括：入戶搶劫（C）、在公共交通工具上搶劫（A）、搶劫軍用物資（B）。D項(xiàng)屬于搶劫后另起犯意的故意傷害，應(yīng)數(shù)罪并罰，不屬加重情節(jié)。2.根據(jù)《民事訴訟法》（2024年修正），下列哪些案件適用小額訴訟程序？（）A.標(biāo)的額為隴南市上年度就業(yè)人員年平均工資30%的買賣合同糾紛B.身份關(guān)系清楚的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，標(biāo)的額超過隴南市年平均工資50%C.權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的信用卡糾紛，標(biāo)的額為年平均工資25%D.物業(yè)合同糾紛，標(biāo)的額為年平均工資40%但雙方約定適用小額訴訟答案：ACD?！睹袷略V訟法》第165條規(guī)定，基層法院審理的事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單金錢給付民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資50%以下的，適用小額訴訟程序；50%以上但在2倍以下的，當(dāng)事人雙方也可以約定適用。B項(xiàng)贍養(yǎng)費(fèi)糾紛涉及身份關(guān)系，不適用；A（30%≤50%）、C（25%≤50%）、D（40%≤2倍且約定）均符合。3.檢察官在辦理一起涉民營企業(yè)刑事案件時(shí)，應(yīng)貫徹落實(shí)的司法政策包括（）。A.對企業(yè)負(fù)責(zé)人涉嫌犯罪但認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償?shù)?，依法不捕不訴B.嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)正常融資與非法集資界限C.查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)時(shí)，保留企業(yè)必要生產(chǎn)經(jīng)營資金D.對企業(yè)員工個(gè)人犯罪，連帶追究企業(yè)刑事責(zé)任答案：ABC。最高檢“少捕慎訴慎押”及服務(wù)民營經(jīng)濟(jì)政策要求：嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人犯罪與企業(yè)責(zé)任（D錯(cuò)誤），審慎采取強(qiáng)制措施（C正確），準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)濟(jì)犯罪（B正確），對負(fù)責(zé)人認(rèn)罪認(rèn)罰的依法從寬（A正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：婚姻家庭糾紛張某（女）與王某（男）2020年結(jié)婚，婚后共同購買一套住房（登記在王某名下），育有一子小王（3歲）。2023年，王某因賭博欠下外債50萬元，債權(quán)人李某起訴王某，法院判決王某償還債務(wù)。執(zhí)行中，法院查封了登記在王某名下的住房。張某提出執(zhí)行異議，主張住房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且自己對賭博債務(wù)不知情，不應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)償還。問題：1.該住房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？理由是什么？2.王某所欠賭博債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？依據(jù)是什么？3.法院應(yīng)否支持張某的執(zhí)行異議？說明理由。答案：1.屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)（包括工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收益等）為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。本案中住房系婚后共同購買，雖登記在王某名下，仍屬共同財(cái)產(chǎn)。2.不屬于夫妻共同債務(wù)?！睹穹ǖ洹返?064條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)需滿足“共簽共債”或“用于家庭共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營”。王某因賭博所負(fù)債務(wù)屬于非法債務(wù)（賭博本身違法），且未用于家庭共同生活，張某不知情也未追認(rèn)，故為王某個(gè)人債務(wù)。3.應(yīng)部分支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第12條，對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人提起析產(chǎn)訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。本案中住房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可查封王某的份額（50%），但不得執(zhí)行張某的份額。張某的異議部分成立，法院應(yīng)停止對其份額的執(zhí)行。案例二：刑事正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定2024年7月，村民趙某（65歲）在田間勞作時(shí)，發(fā)現(xiàn)同村青年錢某（20歲）正在偷割其種植的玉米。趙某上前制止，錢某辱罵趙某“老不死”，并推搡趙某致其倒地。趙某起身從農(nóng)具袋中取出鐮刀，錢某見狀撿起一塊石頭朝趙某頭部砸去（未擊中），趙某持鐮刀朝錢某手臂砍去，致其輕傷。錢某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對趙某立案偵查。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及指導(dǎo)案例分析。2.若錢某砸石頭的行為致趙某輕微傷，趙某砍傷錢某的行為是否超過必要限度？答案：1.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，屬正當(dāng)防衛(wèi)。本案中：①不法侵害正在進(jìn)行：錢某偷割玉米（侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)）后推搡趙某（侵犯人身權(quán)），且持石頭欲攻擊（升級為暴力），侵害具有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性；②防衛(wèi)對象針對不法侵害人錢某；③防衛(wèi)意圖系制止侵害。最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》指出，對于非法侵入他人住宅、針對老年人的不法侵害，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定防衛(wèi)行為的正當(dāng)性。趙某作為老年人，面對青年錢某的侵害，采取的防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。2.未超過必要限度。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度需結(jié)合侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度等因素判斷。錢某持石頭攻擊趙某頭部（可能造成重傷或死亡），趙某持鐮刀砍其手臂（非致命部位）致輕傷，防衛(wèi)手段與侵害手段基本相當(dāng)。根據(jù)“必要說”，防衛(wèi)行為只要是為制止侵害所必需，未明顯超過侵害行為的強(qiáng)度，即屬正當(dāng)。因此，趙某的行為未超過必要限度。案例三：行政協(xié)議糾紛2022年，隴南市某縣政府為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游，與某旅游開發(fā)公司簽訂《特色小鎮(zhèn)建設(shè)協(xié)議》，約定政府提供100畝集體建設(shè)用地使用權(quán)（需經(jīng)省級政府審批），公司投資2億元建設(shè)民宿集群，運(yùn)營后前5年每年向政府繳納100萬元“生態(tài)維護(hù)費(fèi)”。2024年，因省級政府未批準(zhǔn)集體建設(shè)用地轉(zhuǎn)用，公司無法開工，遂起訴縣政府，要求解除協(xié)議并賠償前期投入損失800萬元。問題：1.案涉協(xié)議是否屬于行政協(xié)議？判斷依據(jù)是什么？2.協(xié)議中“集體建設(shè)用地使用權(quán)提供”條款的效力如何？為什么？3.公司的賠償請求能否得到支持？說明理由。答案：1.屬于行政協(xié)議。根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第1條，行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)行政管理或公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。本案中，縣政府為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游（公共服務(wù)目標(biāo)）與公司簽訂協(xié)議，約定雙方行政法上的權(quán)利義務(wù)（政府提供土地、公司繳納生態(tài)維護(hù)費(fèi)），符合行政協(xié)議特征。2.該條款無效?！锻恋毓芾矸ā返?3條規(guī)定，集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、出租等需經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意，并報(bào)縣級以上政府審批。本案中，縣政府約定提供的集體建設(shè)用地未取得省級政府審批（法定程序缺失），根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第12條，行政協(xié)議存在重大且明顯違法情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。3.部分支持。根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第19條，行政協(xié)議無效的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求，判決被告賠償因訂立、履行協(xié)議而造成的實(shí)際損失。本案中，公司前期投入800萬元系因信賴政府能夠履行協(xié)議而產(chǎn)生的合理損失，縣政府在未取得審批的情況下簽訂協(xié)議，存在過錯(cuò)（未盡審查義務(wù)），應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。但公司作為市場主體，未對土地審批手續(xù)盡到合理注意義務(wù)，自身存在一定過失，可適當(dāng)減輕縣政府賠償責(zé)任（如判決賠償600萬元）。四、論述題（共1題，30分）黨的二十大報(bào)告提出“完善社會治理體系，健全共建共治共享的社會治理制度”。結(jié)合隴南市多民族聚居、生態(tài)資源豐富、鄉(xiāng)村振興任務(wù)重的實(shí)際，論述基層法官檢察官應(yīng)如何發(fā)揮職能作用，服務(wù)地方社會治理現(xiàn)代化。答案：隴南市作為甘肅省東南部多民族聚居區(qū)，兼具生態(tài)保護(hù)、鄉(xiāng)村振興與社會治理的多重任務(wù)?；鶎臃ü贆z察官需立足司法職能，以“法治思維”和“為民導(dǎo)向”融入社會治理，具體可從以下方面發(fā)力：一、聚焦民族地區(qū)特色，促進(jìn)和諧共融隴南市有回、藏、羌等多個(gè)少數(shù)民族，民族習(xí)慣與國家法律的銜接是社會治理的關(guān)鍵?；鶎铀痉ㄈ藛T應(yīng)：①深入調(diào)研民族習(xí)俗，在不違背法律原則的前提下，尊重合理習(xí)慣（如婚姻家庭糾紛中兼顧民族傳統(tǒng)與《民法典》規(guī)定）；②加強(qiáng)雙語司法能力建設(shè)，配備懂民族語言的法官檢察官，確保訴訟參與人權(quán)利；③聯(lián)合民族宗教事務(wù)部門開展“法律進(jìn)鄉(xiāng)村”活動，用民族群眾易接受的方式普及《民族區(qū)域自治法》《民法典》等，減少因文化差異引發(fā)的矛盾。二、強(qiáng)化生態(tài)司法保護(hù)，服務(wù)綠色發(fā)展隴南市地處嘉陵江上游，是長江流域重要生態(tài)屏障。司法機(jī)關(guān)需緊扣“生態(tài)立市”戰(zhàn)略：①嚴(yán)懲破壞環(huán)境資源犯罪，對非法采礦、濫伐林木等案件快審快結(jié)，落實(shí)“環(huán)境修復(fù)優(yōu)先”原則（如判決被告人補(bǔ)種樹木、治理污染）；②建立“生態(tài)環(huán)境公益訴訟”協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合環(huán)保、林業(yè)等部門建立生態(tài)損害賠償磋商平臺，推動“懲罰+修復(fù)”一體化；③發(fā)布生態(tài)保護(hù)典型案例，通過“巡回審判”在林區(qū)、庫區(qū)開庭，強(qiáng)化警示教育，引導(dǎo)群眾參與生態(tài)保護(hù)。三、融入鄉(xiāng)村振興大局，化解基層矛盾鄉(xiāng)村振興中土地流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)合作、鄰里糾紛等問題突出，司法需“下沉”服務(wù)：①推廣“法官聯(lián)系點(diǎn)”“檢察官駐村”制度，定期到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社走訪，提前介入土地承包、集體資產(chǎn)處置等重大事項(xiàng)，預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)；②針對農(nóng)村常見的婚姻家庭、贍養(yǎng)、土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，適用“小額訴訟”“調(diào)解優(yōu)先”程序，降低群眾訴訟成本；③與村委會、人民調(diào)解委員會建立“訴調(diào)對接”網(wǎng)絡(luò)，將矛盾化解在萌芽狀態(tài)（如通過“鄉(xiāng)賢調(diào)解”“家族長老參與”等方式，提升調(diào)解成功率）。四、創(chuàng)新司法