2025年黑龍江省伊春市法官逐級(jí)遴選考試題及答案第一部分案例分析題（40分）案情：2024年5月，伊春市某林區(qū)村民張某與鄰村李某簽訂《林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，約定張某將其承包的30畝林地（林種為用材林）以每年2萬元的價(jià)格流轉(zhuǎn)給李某經(jīng)營(yíng)，期限10年，流轉(zhuǎn)費(fèi)按年支付。合同簽訂后，李某按約支付了首年流轉(zhuǎn)費(fèi)，但未辦理林權(quán)變更登記。2024年10月，張某因急需資金，將該林地以“轉(zhuǎn)包”名義再次流轉(zhuǎn)給同村王某，王某支付了5年流轉(zhuǎn)費(fèi)10萬元，并在林業(yè)部門辦理了林權(quán)變更登記。李某發(fā)現(xiàn)后，以張某“一房二轉(zhuǎn)”構(gòu)成違約為由，向伊春市某基層法院起訴，要求確認(rèn)其與張某的合同有效，并判令張某繼續(xù)履行合同；王某則以“善意第三人”身份申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，主張其已取得林地經(jīng)營(yíng)權(quán)。問題：1.李某與張某的《林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》是否有效？請(qǐng)結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》《民法典》相關(guān)規(guī)定說明理由。（10分）2.王某能否以“善意第三人”身份取得涉案林地經(jīng)營(yíng)權(quán)？需滿足哪些法定要件？（15分）3.若法院認(rèn)定張某構(gòu)成根本違約，李某可主張哪些救濟(jì)措施？結(jié)合《民法典》合同編及《農(nóng)村土地承包法》分析。（15分）第二部分法律文書寫作題（30分）案情：2024年3月，伊春市A區(qū)居民陳某（女，52歲）在B區(qū)某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒致右橈骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.2萬元。陳某認(rèn)為超市未盡到安全保障義務(wù)，向A區(qū)法院起訴，要求超市賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（3個(gè)月，每月6000元）、護(hù)理費(fèi)（1個(gè)月，每日150元）共計(jì)3.15萬元。超市辯稱：（1）已在濕滑區(qū)域設(shè)置“小心地滑”警示牌；（2）陳某摔倒時(shí)手持購(gòu)物袋遮擋視線，自身存在過錯(cuò)；（3）A區(qū)法院無管轄權(quán)，應(yīng)由B區(qū)法院管轄。A區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為：（1）管轄權(quán)異議不成立（理由：侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地，陳某戶籍地在A區(qū)，且其受傷后在A區(qū)治療，結(jié)果發(fā)生地可認(rèn)定為A區(qū)）；（2）超市雖設(shè)置警示牌，但未及時(shí)清理積水，未盡到合理安全保障義務(wù)；（3）陳某手持購(gòu)物袋與摔倒無直接因果關(guān)系，自身無過錯(cuò)。最終判決超市賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2.9萬元（誤工費(fèi)按實(shí)際減少收入計(jì)算，陳某提供了單位停發(fā)工資證明，每月5800元；護(hù)理費(fèi)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工平均工資每日120元計(jì)算）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份一審民事判決書（需包含首部、主文、尾部必要要素，重點(diǎn)突出事實(shí)認(rèn)定、裁判理由部分，語言規(guī)范、邏輯清晰）。第三部分論述題（30分）題目：習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力?！苯Y(jié)合伊春市林區(qū)基層司法實(shí)踐，論述人民法院在矛盾糾紛多元化解中的職能定位與實(shí)現(xiàn)路徑。參考答案第一部分案例分析題問題1：李某與張某的合同有效。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第三十六條，承包方可以自主決定依法采取出租（轉(zhuǎn)包）、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并向發(fā)包方備案。本案中，張某作為林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，有權(quán)流轉(zhuǎn)其經(jīng)營(yíng)權(quán)；雙方簽訂的合同系真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（未辦理登記不影響合同效力）。根據(jù)《民法典》第一百四十三條，具備行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗的民事法律行為有效。因此，李某與張某的合同自成立時(shí)生效。問題2：王某不能當(dāng)然以“善意第三人”身份取得林地經(jīng)營(yíng)權(quán)，需滿足以下要件：（1）流轉(zhuǎn)行為合法：王某與張某的“轉(zhuǎn)包”需符合《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于流轉(zhuǎn)的形式要求（書面合同、備案等）；（2）已辦理登記：根據(jù)《民法典》第三百三十五條，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)期限為五年以上的，當(dāng)事人可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。本案中王某已辦理林權(quán)變更登記，滿足登記要件；（3）主觀善意且無重大過失：王某需不知且不應(yīng)知張某已將林地流轉(zhuǎn)給李某；（4）支付合理對(duì)價(jià)：王某支付5年流轉(zhuǎn)費(fèi)10萬元（年均2萬元），與李某的流轉(zhuǎn)價(jià)格一致，屬于合理對(duì)價(jià)。但需注意，林地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中“善意第三人”的認(rèn)定需結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》第四十一條“流轉(zhuǎn)期限五年以上的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，自流轉(zhuǎn)合同生效時(shí)設(shè)立。當(dāng)事人可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”之規(guī)定。李某的合同雖未登記，但王某若明知或應(yīng)知前手流轉(zhuǎn)事實(shí)（如張某未告知、王某未盡合理查詢義務(wù)），則不構(gòu)成善意。本案中需進(jìn)一步查明王某是否在辦理登記前核實(shí)過林地權(quán)屬狀態(tài)，若未核實(shí)則可能存在過失，無法認(rèn)定為善意。問題3：李某可主張以下救濟(jì)措施：（1）解除合同并要求賠償損失：根據(jù)《民法典》第五百六十三條，張某“一房二轉(zhuǎn)”導(dǎo)致李某無法實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約，李某可主張解除合同；根據(jù)第五百六十六條，合同解除后，李某可要求張某返還已支付的首年流轉(zhuǎn)費(fèi)2萬元，并賠償因合同解除造成的損失（如為經(jīng)營(yíng)林地支出的合理費(fèi)用）。（2）主張違約金（若合同有約定）：若合同約定了違約金條款，李某可要求張某按約定支付違約金；若約定的違約金低于實(shí)際損失，可請(qǐng)求法院調(diào)整。（3）損害賠償：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第五十七條，發(fā)包方或其他組織、個(gè)人侵害土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。張某重復(fù)流轉(zhuǎn)的行為侵害了李某的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，李某可要求賠償經(jīng)營(yíng)預(yù)期利益損失（如10年經(jīng)營(yíng)可獲得的收益扣除成本后的合理部分）。第二部分法律文書寫作題伊春市A區(qū)人民法院民事判決書（2024）黑0702民初×××號(hào)原告：陳某，女，1972年×月×日出生，漢族，住伊春市A區(qū)××街××號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××。被告：伊春市B區(qū)××超市，住所地伊春市B區(qū)××路××號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××××××××××××××。法定代表人：劉某，該超市經(jīng)理。原告陳某與被告伊春市B區(qū)××超市違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2024年4月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳某及其委托代理人張某、被告法定代表人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某訴稱：2024年3月15日，其在被告超市購(gòu)物時(shí)因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右橈骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1.2萬元、誤工費(fèi)1.8萬元、護(hù)理費(fèi)4500元，共計(jì)3.15萬元。被告未盡安全保障義務(wù)，故訴請(qǐng)賠償。被告辯稱：1.已設(shè)置“小心地滑”警示牌，盡到提示義務(wù)；2.陳某自身未盡注意義務(wù)，手持購(gòu)物袋遮擋視線；3.本案應(yīng)由B區(qū)法院管轄。經(jīng)審理查明：2024年3月15日10時(shí)許，陳某在被告超市二層生鮮區(qū)購(gòu)物時(shí)，因地面存在未及時(shí)清理的水漬滑倒，經(jīng)伊春市A區(qū)醫(yī)院診斷為右橈骨骨折，住院治療5天，出院后遵醫(yī)囑休息3個(gè)月。陳某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示支出1.2萬元；其工作單位伊春市××公司出具的《收入證明》及《停發(fā)工資證明》顯示，陳某月均工資5800元，因受傷停發(fā)3個(gè)月工資；護(hù)理費(fèi)按伊春市2023年度護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定每日120元，護(hù)理期為30日（參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》）。另查明：被告超市在濕滑區(qū)域雖設(shè)置“小心地滑”警示牌，但未安排專人及時(shí)清理水漬，地面濕滑狀態(tài)持續(xù)超過30分鐘。本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.本院是否具有管轄權(quán)；2.被告是否盡到安全保障義務(wù)；3.原告自身是否存在過錯(cuò)。關(guān)于管轄權(quán)：根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。陳某受傷后在A區(qū)就醫(yī)治療，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地可認(rèn)定為A區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。關(guān)于安全保障義務(wù)：根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告雖設(shè)置警示牌，但未及時(shí)清理地面水漬，未達(dá)到“合理限度內(nèi)的安全保障”要求，應(yīng)認(rèn)定未盡義務(wù)。關(guān)于原告過錯(cuò)：陳某手持購(gòu)物袋系正常購(gòu)物行為，無證據(jù)證明其行為與摔倒存在直接因果關(guān)系，故自身無過錯(cuò)。綜上，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1.2萬元、誤工費(fèi)1.74萬元（5800元/月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3600元（120元/日×30日），共計(jì)3.3萬元。但原告主張護(hù)理費(fèi)4500元超出合理標(biāo)準(zhǔn)，本院調(diào)整為3600元，故總賠償金額為2.9萬元（1.2萬+1.74萬+0.36萬）。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條、第一千一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告伊春市B區(qū)××超市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)2.9萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)588元，由被告伊春市B區(qū)××超市負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)王某某人民陪審員李某某人民陪審員張某某二〇二四年六月二十日書記員趙某某第三部分論述題人民法院在矛盾糾紛多元化解中的職能定位與實(shí)現(xiàn)路徑習(xí)近平總書記關(guān)于“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的重要論述，為基層法院參與社會(huì)治理指明了方向。伊春市作為重點(diǎn)國(guó)有林區(qū)，矛盾糾紛具有涉林案件多、群體性特征明顯、鄉(xiāng)土關(guān)系復(fù)雜等特點(diǎn)，人民法院需立足職能，推動(dòng)矛盾從“終端裁決”向“源頭治理”延伸。一、職能定位：多元化解的“主導(dǎo)者”“銜接者”與“規(guī)則引領(lǐng)者”1.主導(dǎo)者：法院是矛盾化解的最后一道防線，但需主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)治理體系，通過訴前分流、訴調(diào)對(duì)接等機(jī)制，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇非訴方式解決糾紛。例如，伊春市林區(qū)常見的林權(quán)流轉(zhuǎn)、林業(yè)承包合同糾紛，可聯(lián)合林業(yè)部門、村委會(huì)建立“涉林糾紛調(diào)解中心”，由法院提供法律指導(dǎo)，提高調(diào)解成功率。2.銜接者：發(fā)揮“司法樞紐”作用，完善“人民調(diào)解+行政調(diào)解+行業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”的銜接機(jī)制。如針對(duì)游客在林區(qū)旅游時(shí)引發(fā)的人身損害賠償糾紛，可聯(lián)動(dòng)文旅局、司法所進(jìn)行訴前調(diào)解，調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院司法確認(rèn)后即具強(qiáng)制執(zhí)行力，避免“調(diào)而不履”。3.規(guī)則引領(lǐng)者：通過典型案例發(fā)布、判后釋法等方式，明確法律邊界，引導(dǎo)群眾形成合理預(yù)期。例如，對(duì)“林地經(jīng)營(yíng)權(quán)重復(fù)流轉(zhuǎn)”類案件的裁判，可明確“登記對(duì)抗”規(guī)則，規(guī)范林區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，從源頭減少糾紛。二、實(shí)現(xiàn)路徑：以“三個(gè)融合”推動(dòng)多元化解實(shí)效1.融合“鄉(xiāng)土資源”，構(gòu)建“指尖上的解紛網(wǎng)絡(luò)”。伊春市林區(qū)地廣人稀，可依托“人民法院調(diào)解平臺(tái)”，整合村屯“法律明白人”、林業(yè)站工作人員等力量，建立“線上+線下”調(diào)解矩陣。例如，湯旺縣法院探索的“林長(zhǎng)+法官”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，由林長(zhǎng)負(fù)責(zé)前端排查，法官提供法律支持，2024年上半年化解涉林糾紛32件，調(diào)解成功率85%。2.融合“專業(yè)力量”，強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域糾紛攻堅(jiān)。針對(duì)涉林土地征收、野生動(dòng)物致害賠償?shù)葘I(yè)性強(qiáng)的糾紛，引入林業(yè)專家、生態(tài)環(huán)境部門人員參與調(diào)解，提升解紛專業(yè)性。如南岔縣法院在審理“紅松籽采集權(quán)糾紛”時(shí)，邀請(qǐng)林業(yè)科學(xué)院專家對(duì)采集期、產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，避免“機(jī)械司法”。3.融合“數(shù)字技術(shù)”，提升解紛效率。推廣“移動(dòng)微法院”“在線庭審”等平臺(tái)，解決林區(qū)當(dāng)事人“訴訟遠(yuǎn)、訴訟難”問題。例如，嘉蔭縣法院針對(duì)偏遠(yuǎn)林場(chǎng)當(dāng)事人，通過“云上調(diào)解”成功化解12起勞務(wù)合同糾紛，平均