法律常識普及：常見法律問題及案例分析合同糾紛：口頭約定能否產(chǎn)生法律效力？2021年，張某與王某口頭約定，張某將其位于某市區(qū)的商鋪出租給王某經(jīng)營餐飲業(yè)務(wù)，租期為三年，年租金為10萬元。王某支付了第一年租金并開始經(jīng)營，但半年后張某突然要求王某搬離，理由是雙方未簽訂書面合同，其口頭約定無效。王某則認為張某違約在先，應(yīng)繼續(xù)履行合同。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同的主要形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用特定形式的除外。當(dāng)事人未采用書面形式但具有合同主要內(nèi)容的，可以認定合同成立。本案中，張某與王某雖未簽訂書面合同，但存在明確的租賃主體、租賃物、租賃期限和租金等合同主要條款，且王某已實際占有使用商鋪并支付了租金，張某也接受了租金。雙方口頭約定已形成事實合同關(guān)系。法院最終判決，張某應(yīng)繼續(xù)履行租賃合同至期滿。此案表明，雖然書面合同更規(guī)范、便于證據(jù)保存，但法律認可口頭合同的法律效力。對于價值較小、履行期限較短的合同，口頭約定同樣具有法律約束力。但為避免糾紛，建議重要合同還是采用書面形式。勞動爭議：用人單位能否隨意解除勞動合同？李某于2020年加入某科技公司擔(dān)任程序員，簽訂為期三年的勞動合同。2023年初，公司以李某"工作積極性不高，業(yè)績不達標(biāo)"為由，單方面書面通知李某解除勞動合同，并支付了經(jīng)濟補償金。李某認為公司解除理由不成立，且未提前三十日通知，要求公司支付賠償金。勞動仲裁委經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司雖提交了李某績效考核不達標(biāo)的證據(jù)，但該績效考核標(biāo)準(zhǔn)在李某入職時并未明確告知，且李某的離職前十二個月的平均工資低于公司同崗位最低工資標(biāo)準(zhǔn)。同時，公司也未提前三十日書面通知李某解除勞動合同。仲裁委最終裁決，公司解除勞動合同程序違法，應(yīng)支付李某賠償金。后公司不服訴至法院，法院維持了仲裁裁決。本案涉及《勞動合同法》第三十九條、四十條、四十二條的規(guī)定。第三十九條規(guī)定了用人單位可以單方解除勞動合同的情形，如嚴重違反用人單位規(guī)章制度；四十條規(guī)定了經(jīng)濟性裁員情形；第四十二條規(guī)定了不得解除勞動合同的情形，如女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期等。分析可見，用人單位解除勞動合同需符合法定條件，程序上必須合法。隨意解除可能導(dǎo)致違法解除勞動合同，需支付賠償金。建議用人單位在解除勞動合同時，嚴格審查解除條件，履行法定程序，并妥善保存相關(guān)證據(jù)。侵權(quán)責(zé)任：高空拋物如何認定與追責(zé)？2022年深夜，某小區(qū)居民趙某被從樓上拋下的水果砸傷頭部，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。警方調(diào)查后鎖定三樓住戶王某有重大嫌疑，但王某否認拋物行為。趙某遂向法院提起訴訟，要求王某賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失5萬元。法院審理過程中，重點審查了趙某受傷當(dāng)晚的監(jiān)控錄像。錄像顯示，趙某在回家途中被掉落物擊中，隨后警方在王某家中發(fā)現(xiàn)了與拋落物特征一致的蘋果。王某最終承認因孩子頑皮將蘋果從陽臺扔下。法院依據(jù)《民法典》第一千二百五十四條"禁止從建筑物中拋擲物品"的規(guī)定，判決王某賠償趙某各項損失共計4.8萬元。同時，法院責(zé)令王某在小區(qū)公告欄張貼道歉聲明，消除影響。此案體現(xiàn)了高空拋物責(zé)任的認定邏輯：首先，證明拋擲物來自特定建筑物；其次，證明受害者與拋擲行為之間存在因果關(guān)系；最后，確定具體責(zé)任人。若難以確定具體責(zé)任人，根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條第二款，可能由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任，再由具體責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。實踐中，高空拋物案件常因證據(jù)收集困難而難以查證。受害者應(yīng)注意保留現(xiàn)場照片、視頻、醫(yī)療記錄等證據(jù)，及時報警并申請調(diào)取監(jiān)控。物業(yè)單位也應(yīng)加強巡查，在顯著位置張貼禁止高空拋物警示標(biāo)識。交通事故：醉駕發(fā)生事故責(zé)任如何劃分？2023年某日凌晨，周某酒后駕駛小型轎車行駛至某路口時，與行人陳某發(fā)生碰撞，造成陳某重傷。交警現(xiàn)場檢測周某血液酒精含量為188mg/100ml，涉嫌危險駕駛罪。事故發(fā)生后，周某立即報警并主動投案。醫(yī)院診斷，陳某傷情為重傷二級，需要長期治療。保險公司根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定，在交強險限額內(nèi)賠付陳某醫(yī)療費等費用。陳某家屬同時起訴周某，要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院審理認為，周某醉酒駕駛機動車，違反了《道路交通安全法》，其行為對事故發(fā)生負有全部責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條，損害是因第三人的過錯造成的，受害人可以向第三人請求賠償。同時，根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，陳某雖存在橫穿馬路等違規(guī)行為，但周某醉酒駕駛是事故發(fā)生的主要原因。法院最終判決，周某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但在交強險賠付范圍內(nèi)，保險公司可向陳某進行追償。此案涉及醉駕事故的民事責(zé)任認定。分析可見，醉駕不僅構(gòu)成刑事犯罪，還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人應(yīng)注意收集事故現(xiàn)場證據(jù)，包括現(xiàn)場照片、視頻、交通監(jiān)控錄像等。保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出部分再由侵權(quán)人承擔(dān)。財產(chǎn)保護：網(wǎng)購商品存在質(zhì)量問題如何維權(quán)？2020年，林某在某電商平臺購買了一臺標(biāo)稱"原裝進口"的智能電視，收貨后發(fā)現(xiàn)電視存在頻繁死機問題。林某與商家協(xié)商無果，遂向消費者協(xié)會投訴。消協(xié)介入后，委托專業(yè)機構(gòu)檢測發(fā)現(xiàn)該電視確為組裝機，與商家宣傳不符。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十四條規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)《電子商務(wù)法》第四十八條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)全面、真實、準(zhǔn)確、及時地披露商品或者服務(wù)信息，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。林某遂要求退貨并賠償差價損失。平臺介入調(diào)解，最終商家同意全額退款并賠償林某500元差價損失。同時，平臺對商家進行了約談警告，并對其店鋪進行了降權(quán)處理。網(wǎng)購商品維權(quán)的關(guān)鍵在于證據(jù)保全。消費者應(yīng)注意：保留購物憑證、聊天記錄、商品頁面截圖、開箱視頻等證據(jù)；及時申請"七天無理由退貨"；對于質(zhì)量問題的商品，應(yīng)先與商家協(xié)商，協(xié)商不成可申請平臺調(diào)解或向消協(xié)投訴；嚴重侵權(quán)行為可向市場監(jiān)管部門舉報。遺產(chǎn)繼承：法定繼承與遺囑繼承的效力差異2021年，老張去世，留下位于市中心的房產(chǎn)一套、銀行存款50萬元以及公司股份。老張生前未立遺囑。其妻李女士、兒子張明、女兒張紅均為第一順序繼承人。老張的妹妹張?zhí)m則認為，按照"老張生前常對自己好"，應(yīng)當(dāng)分得一部分遺產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本案中，李女士、張明、張紅為第一順序繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。張?zhí)m為第二順序繼承人，在第一順序繼承人存在時不得繼承。關(guān)于遺產(chǎn)分配，法定繼承情況下，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。法院最終判決，房產(chǎn)由李女士、張明、張紅三人平均分配；存款由三人平均分配；公司股份按出資比例繼承?？紤]到張明在老張生前承擔(dān)了主要贍養(yǎng)義務(wù)，適當(dāng)多分了部分遺產(chǎn)。此案表明，法定繼承與遺囑繼承在效力上存在差異。遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，且遺囑繼承人可以自由決定遺產(chǎn)分配方案。為避免家庭糾紛，建議有條件的公民立遺囑處分個人財產(chǎn)。立遺囑應(yīng)注意：內(nèi)容合法有效、形式符合法定要求（如自書、代書、打印、錄音錄像、口頭遺囑需有兩個以上見證人）、見證人資格合法?；橐黾彝ィ弘x婚時財產(chǎn)如何分割？王先生與王女士結(jié)婚十年，因感情破裂協(xié)議離婚。雙方共同經(jīng)營一家小型服裝店，店內(nèi)還有一臺價值30萬元的縫紉機是王先生婚前個人財產(chǎn)。離婚過程中，王女士要求分割縫紉機一半價值。根據(jù)《民法典》第一千零八十七條，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。夫妻共同財產(chǎn)包括：婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、勞務(wù)報酬；生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或者受贈的財產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。本案中，服裝店經(jīng)營收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。但婚前個人財產(chǎn)及其婚后自然增值部分仍歸個人所有。法院最終判決，縫紉機歸