2025年福建省莆田市檢察官逐級遴選筆試題目及答案案例分析題（本大題共2小題，每小題30分，共60分）第一題2024年5月10日晚21時許，莆田市荔城區(qū)某小區(qū)內(nèi)，32歲的張某某（無業(yè)）與45歲的王某某（個體工商戶）因停車糾紛發(fā)生爭執(zhí)。張某某先用隨身攜帶的折疊刀（長15厘米，刀刃7厘米）指向王某某胸口，威脅“再吵就捅死你”；王某某隨手撿起路邊裝修用的木棍（直徑5厘米，長約1.2米）擊打張某某右臂，致其刀落地。張某某撿起刀后，王某某繼續(xù)用木棍擊打張某某頭部，致其當場倒地昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。張某某倒地后，王某某仍用木棍擊打其背部3下（經(jīng)鑒定為輕微傷）。案發(fā)后，王某某主動撥打110報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述上述事實。公安機關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控錄像（清晰記錄全過程），并扣押折疊刀、木棍作為物證；詢問現(xiàn)場目擊證人2名（均證實王某某先被持刀威脅，后持木棍反擊）；張某某到案后辯稱“只是嚇唬王某某，沒有實際傷害故意”。問題：1.王某某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.若張某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何定性？說明理由。3.本案證據(jù)是否達到“確實、充分”的證明標準？請結(jié)合《刑事訴訟法》第55條分析。第二題2024年3月，莆田市秀嶼區(qū)某村村民林某某（女，68歲）因宅基地糾紛與鄰居陳某某（男，52歲）發(fā)生矛盾。陳某某多次在村內(nèi)散布“林某某兒子當年偷挖村集體魚塘”“林某某年輕時作風不正”等不實言論，導致林某某在村內(nèi)被孤立，其孫子因同學嘲笑不愿上學（有學校老師書面證言）。林某某因長期精神壓力，于2024年6月被診斷為抑郁癥（附醫(yī)院診斷證明）。林某某向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)以“情節(jié)輕微”為由不予立案。林某某遂向秀嶼區(qū)檢察院申請立案監(jiān)督。問題：1.陳某某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，為何罪？說明理由。2.檢察院對公安機關(guān)不予立案監(jiān)督的程序是什么？需審查哪些內(nèi)容？3.若檢察院認為應(yīng)當立案，可采取哪些監(jiān)督措施？法律文書寫作題（本大題40分）2024年8月，莆田市涵江區(qū)檢察院受理公安機關(guān)移送審查起訴的周某某涉嫌盜竊罪一案。經(jīng)審查查明：周某某（男，28歲，某快遞公司分揀員）于2024年5月15日凌晨，在分揀快遞時，將一個標注“運動鞋”的包裹（內(nèi)有某品牌限量款運動鞋一雙，經(jīng)鑒定價值2800元）私自拆封，將運動鞋藏匿于更衣室儲物柜，次日下班時帶離公司。案發(fā)后，周某某家屬主動退賠全部贓物，被害人出具諒解書；周某某到案后如實供述，自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。公安機關(guān)隨案移送了監(jiān)控錄像（顯示周某某拆封、藏匿包裹過程）、儲物柜搜查筆錄及照片、價格鑒定意見、被害人陳述、周某某供述等證據(jù)。經(jīng)審查，上述證據(jù)相互印證，足以認定周某某盜竊事實。涵江區(qū)檢察院認為，周某某盜竊數(shù)額較大（福建省盜竊“數(shù)額較大”標準為3000元），但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、退贓退賠、取得諒解等從寬情節(jié)，擬對其作相對不起訴處理。請根據(jù)上述案情，撰寫一份《不起訴決定書》（需包含法定必備要素，說理部分需結(jié)合具體情節(jié)）。論述題（本大題50分）黨的二十大報告強調(diào)“加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”。近年來，莆田市檢察機關(guān)積極推進“數(shù)字檢察”建設(shè)，通過大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督，在公益訴訟、刑事立案監(jiān)督等領(lǐng)域取得顯著成效。請結(jié)合檢察工作實際，圍繞“數(shù)字檢察如何提升法律監(jiān)督質(zhì)效”這一主題，撰寫一篇論述文（要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合莆田本地實踐；字數(shù)800字以上）。案例分析題答案第一題答案1.王某某的行為不構(gòu)成完整的正當防衛(wèi)，部分行為屬于防衛(wèi)過當。根據(jù)《刑法》第20條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》：正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)手段必要”等要件。本案中，張某某持折疊刀威脅王某某，屬于正在進行的不法侵害，王某某持木棍擊打其右臂致刀落地，系為制止不法侵害的必要防衛(wèi)行為（未超過必要限度）。但張某某倒地昏迷后（不法侵害已停止），王某某繼續(xù)擊打其背部3下致輕微傷，屬于事后防衛(wèi)，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，應(yīng)認定為故意傷害（輕微傷不構(gòu)成犯罪）。2.張某某的行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）。張某某持折疊刀威脅王某某，屬于以暴力、脅迫方法搶劫財物的預備行為？不，本案無證據(jù)顯示張某某有非法占有目的。重新分析：張某某因停車糾紛持折疊刀威脅王某某，主觀上具有傷害故意，客觀上實施了持刀威脅的暴力行為，根據(jù)《刑法》第234條，應(yīng)認定為故意傷害罪（未遂）。但張某某未實際傷害王某某，僅造成輕傷一級后果系王某某防衛(wèi)所致，故張某某行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。（注：原分析有誤，修正后：張某某因瑣事持折疊刀威脅王某某，屬于“隨意毆打他人”的尋釁滋事行為？但造成輕傷后果需結(jié)合具體情節(jié)。正確定性應(yīng)為：張某某持刀威脅并意圖傷害，構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。）3.本案證據(jù)達到“確實、充分”的證明標準。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實、充分需滿足：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。本案中，監(jiān)控錄像直接記錄案發(fā)過程，目擊證人證言與監(jiān)控內(nèi)容一致，張某某的辯解無其他證據(jù)支持（如無證據(jù)證明其僅為嚇唬），物證（折疊刀、木棍）與傷情鑒定相互印證。因此，證據(jù)能夠形成完整鎖鏈，達到證明標準。第二題答案1.陳某某的行為構(gòu)成誹謗罪。根據(jù)《刑法》第246條，誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。本案中，陳某某捏造“林某某兒子偷挖魚塘”“林某某作風不正”等不實言論并在村內(nèi)散布，導致林某某被孤立、其孫子無法正常上學，且林某某因此患抑郁癥，屬于“情節(jié)嚴重”，符合誹謗罪構(gòu)成要件。2.檢察院立案監(jiān)督程序及審查內(nèi)容：程序：林某某向檢察院提出監(jiān)督申請后，檢察院應(yīng)要求公安機關(guān)說明不立案理由（《刑事訴訟法》第113條）；公安機關(guān)在7日內(nèi)書面說明后，檢察院經(jīng)審查認為理由不成立的，應(yīng)通知公安機關(guān)立案。審查內(nèi)容：①公安機關(guān)不立案決定是否符合法定條件（是否存在犯罪事實需要追究刑事責任）；②不立案理由是否成立（陳某某行為是否構(gòu)成犯罪）；③證據(jù)是否充分（醫(yī)院診斷證明、證人證言等能否證明“情節(jié)嚴重”）。3.檢察院可采取的監(jiān)督措施：①向公安機關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》；②認為不立案理由不成立的，發(fā)出《通知立案書》，并將有關(guān)證明應(yīng)當立案的材料移送公安機關(guān)；③公安機關(guān)收到《通知立案書》后應(yīng)在15日內(nèi)立案，并將立案決定書送達檢察院；④對公安機關(guān)仍不立案的，可向上一級檢察院報告，由上一級檢察院監(jiān)督。法律文書寫作題答案莆田市涵江區(qū)人民檢察院不起訴決定書涵檢刑不訴〔2024〕XX號被不起訴人周某某，男，1996年X月X日出生，公民身份號碼3503031996XXXXXX，漢族，初中文化，原某快遞公司分揀員，住莆田市涵江區(qū)XX街道XX小區(qū)X棟X室。因涉嫌盜竊罪，于2024年5月17日被莆田市公安局涵江分局刑事拘留，同年5月24日被取保候?qū)?。本案由莆田市公安局涵江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某某涉嫌盜竊罪，于2024年8月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知周某某有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了周某某，審查了全部案件材料。經(jīng)本院依法審查查明：2024年5月15日凌晨，周某某在某快遞公司分揀車間工作時，發(fā)現(xiàn)一個標注“運動鞋”的快遞包裹（內(nèi)有某品牌限量款運動鞋一雙，經(jīng)鑒定價值2800元），遂趁無人注意，將包裹拆封，將運動鞋藏匿于車間更衣室儲物柜。次日下班時，周某某將運動鞋帶離公司。案發(fā)后，周某某家屬主動將運動鞋退還被害人，被害人出具諒解書表示不再追究；周某某到案后如實供述犯罪事實，并自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。認定上述事實的證據(jù)如下：1.監(jiān)控錄像（顯示周某某拆封、藏匿包裹過程）；2.更衣室儲物柜搜查筆錄及照片（證實運動鞋藏匿位置）；3.價格鑒定意見書（證實運動鞋價值2800元）；4.被害人陳述（證實包裹丟失及收到退贓情況）；5.周某某供述與辯解（與其他證據(jù)一致）；6.諒解書、認罪認罰具結(jié)書（證實周某某悔罪表現(xiàn)）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，足以認定周某某實施了盜竊行為。本院認為，周某某實施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：①盜竊數(shù)額2800元，未達到福建省盜竊“數(shù)額較大”標準（3000元）；②到案后如實供述，系坦白（《刑法》第67條第3款）；③自愿認罪認罰（《刑事訴訟法》第15條）；④退贓退賠并取得被害人諒解。根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向莆田市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莆田市涵江區(qū)人民法院提起自訴。莆田市涵江區(qū)人民檢察院2024年8月20日論述題答案數(shù)字檢察：法律監(jiān)督質(zhì)效提升的“新引擎”在數(shù)字化浪潮下，傳統(tǒng)法律監(jiān)督模式面臨線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查核實慢、監(jiān)督覆蓋面窄等挑戰(zhàn)。莆田市檢察機關(guān)以“數(shù)字革命”驅(qū)動法律監(jiān)督現(xiàn)代化，通過大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)賦能，實現(xiàn)從“個案監(jiān)督”到“類案治理”、從“被動響應(yīng)”到“主動預警”的轉(zhuǎn)變，為法律監(jiān)督質(zhì)效提升注入強勁動力。一、數(shù)字檢察破解監(jiān)督“三大難題”傳統(tǒng)監(jiān)督中，“線索發(fā)現(xiàn)靠舉報、調(diào)查核實靠跑腿、類案治理靠經(jīng)驗”的模式難以適應(yīng)新時代需求。莆田市檢察院構(gòu)建“檢察大數(shù)據(jù)平臺”，整合公安、法院、市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境等12個部門的1.2億條數(shù)據(jù)，通過“碰撞比對”“智能篩查”，精準發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索。例如，在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，平臺自動抓取“行政處罰決定書”與“刑事立案數(shù)據(jù)”，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)因偷排污水被行政處罰3次但未刑事立案的線索，監(jiān)督公安機關(guān)立案后，推動區(qū)域化工企業(yè)環(huán)保整改，監(jiān)督效能較傳統(tǒng)模式提升70%。二、數(shù)字賦能實現(xiàn)監(jiān)督“三個轉(zhuǎn)變”一是從“個案辦理”到“類案治理”。通過對海量數(shù)據(jù)的分析，莆田檢察機關(guān)梳理出“涉眾型經(jīng)濟犯罪中老年人受害”“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的違法占用”等12類高頻問題，制發(fā)社會治理檢察建議，推動相關(guān)部門出臺《莆田市老年人金融消費保護辦法》《農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化指引》等制度，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。如針對某區(qū)“虛假訴訟”高發(fā)問題，平臺通過“當事人關(guān)聯(lián)分析”“資金異常流動監(jiān)測”，鎖定17件關(guān)聯(lián)案件，監(jiān)督法院再審改判，推動建立“虛假訴訟聯(lián)合防范機制”。二是從“人工核查”到“智能輔助”。在刑事檢察中，莆田市檢察院開發(fā)“證據(jù)標準智能審查系統(tǒng)”，將48類常見罪名的證據(jù)要求嵌入系統(tǒng)，自動比對移送卷宗，提示“物證提取時間缺失”“鑒定意見未附資質(zhì)”等問題，案件退查率下降35%。在公益訴訟中，運用無人機巡檢、衛(wèi)星遙感等技術(shù)，對海岸線、濕地等重點區(qū)域進行動態(tài)監(jiān)測，2023年通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)公益訴訟線索103件，占全年線索總量的41%。三是從“封閉監(jiān)督”到“協(xié)同共治”。數(shù)字檢察打破部門數(shù)據(jù)壁壘，莆田市檢察院與紀委監(jiān)委、行政執(zhí)法機關(guān)建立“數(shù)據(jù)共享、線索共排、案件共商”機制。例如，在食品藥品安全領(lǐng)域，平臺接入市場監(jiān)管部門“食品抽檢數(shù)據(jù)”與醫(yī)院“食源性疾病就診數(shù)據(jù)”，通過關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn)某超市銷售過期食品導致多人腹瀉的線索，監(jiān)督行政機關(guān)處罰并推動“冷鏈食品溯源系統(tǒng)”升級，形成“數(shù)據(jù)共享—線索發(fā)現(xiàn)—聯(lián)合處置—源頭治理”的閉環(huán)。三、數(shù)字檢察需把握“三個關(guān)鍵”一要堅持“需求導向”。數(shù)字檢察不是技術(shù)堆砌，而是要解決實際問題。莆田檢察機關(guān)通過“檢察官+工程師”聯(lián)合攻關(guān)，針對“窨井蓋管理缺失”“農(nóng)民工討薪難”等民生痛點開發(fā)專項模型，確保技術(shù)應(yīng)用與監(jiān)督需求精準匹配。二要強化“數(shù)據(jù)安全”。建立嚴格的數(shù)據(jù)分級分類管理制度，對個人信息、企業(yè)