閱讀講評概括《清塘荷韻》的主要內(nèi)容及主旨作者把友人從洪湖捎來的幾顆蓮子投入池塘，在年復(fù)一年的焦急等待中，蟄伏的蓮子終于破土而出，荷花從無到有，從有到繁盛，寫出了蓮荷頑強(qiáng)的生命力以及作者由此得到的欣慰與希望。作者由此感悟到生命的堅韌與頑強(qiáng)。比較閱讀方法比較閱讀的關(guān)鍵：選準(zhǔn)對比點內(nèi)容和表達(dá)內(nèi)容層面的比較撰寫的內(nèi)容；所傳達(dá)的情感等表達(dá)層面的比較：修辭技巧表達(dá)形式文學(xué)技巧、語言特色等荷塘內(nèi)容的對比在荷塘的描繪上《荷》展現(xiàn)的是月夜荷塘的瞬間靜態(tài)美；《清》則記錄了荷花從無到有的生長過程。主題的差異：在《荷》中，朱自清通過荷塘月色表達(dá)了自己的情感，從淡淡的憂愁中尋求解脫，于寧靜、朦朧的荷塘月光中暫時忘卻憂愁，隨后重返現(xiàn)實，感受到深深的孤獨；而《清》則著重描繪了蓮荷堅韌的生命力，表達(dá)了作者的喜悅與期待。意境各異：《荷》隱約寧靜；《清》淡泊自然。情感調(diào)性不同：《荷》微妙的愉悅與微妙的哀愁；《清》對生活的期盼。表達(dá)方面的對比文章中大量引用古詩詞，增添了文化的深度；結(jié)構(gòu)上，《荷》呈現(xiàn)圓形，外出至荷塘又返回，空間循環(huán)，情感亦復(fù)歸；而《清》則以外結(jié)構(gòu)看，自三十多年前回憶起，從無蓮到種蓮、長葉、滿塘，時間順序清晰；內(nèi)結(jié)構(gòu)上，情感經(jīng)歷從遺憾到關(guān)注，再到期盼、灰心、喜出望外直至狂喜欣慰，兩者均為線性發(fā)展的模式。寫作次序各異：《荷》遵循空間順序；《清》沿襲時間順序。文風(fēng)特色不同：《荷》文風(fēng)清新宜人，描繪生動，語言簡潔；《清》文風(fēng)樸實恬靜，內(nèi)含深意，文辭雅致。如何選擇對比點針對內(nèi)容與表達(dá)兩方面至少需深入一個角度進(jìn)行剖析。一水之畔，二賢同臺。朱自清，借月光之色訴心中憂慮；季羨林，從清塘荷韻中尋得人生慰藉。千古風(fēng)流結(jié)構(gòu)在歷史長河中，曹操與諸葛亮兩位形象各有特色，既有共同點，又有明顯的差異。他們在生活中崇尚簡樸、治理嚴(yán)謹(jǐn)，但在公眾心中，曹操被描繪成面容白皙的奸詐之徒，而諸葛亮則成為正義與智慧的象征。為何兩位歷史人物在民間形象與真實形象之間有著如此顯著的差異呢？曹操與諸葛亮在民間形象上的分歧，究竟源自何處？分論點一：在歷史人物形象上，曹操與諸葛亮存在諸多共同點。1、他們都倡導(dǎo)依法治國的政治理念；2、他們所追求建立的政權(quán)類型具有相似性。分論點二：造成其文學(xué)形象與民間形象顯著差異的四大因素。1.個人差異。（1）曹操被封為公、王，而諸葛亮未曾獲此榮譽。（2）曹操以狡猾著稱，諸葛亮則以誠實見長。（3）曹操展現(xiàn)更多的是真誠，諸葛亮則更注重實際。（4）曹操形象復(fù)雜，諸葛亮則顯得更加純粹。1、文藝塑造，典型形象之必需2、政治訴求(1)統(tǒng)治階層需