2025年海南省儋州市政府采購評審專家測試題庫及參考答案一、單項選擇題（共30題，每題1分，共30分）1.根據(jù)《政府采購法實施條例》，采用競爭性談判方式采購的，談判文件應(yīng)當明確所有（）。A.技術(shù)參數(shù)B.評審標準C.可能實質(zhì)性變動的內(nèi)容D.供應(yīng)商資格條件答案：C依據(jù)：《政府采購法實施條例》第三十四條第三款“談判文件應(yīng)當明確談判程序、談判內(nèi)容、合同草案的條款以及評定成交的標準等事項”。2.政府采購評審中，出現(xiàn)評審委員會成員對客觀評審因素評分不一致的，應(yīng)當（）。A.以多數(shù)意見為準B.重新核對采購文件后修正C.由采購人代表裁決D.報財政部門處理答案：B依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十二條“評審委員會成員對需要共同認定的事項存在爭議的，應(yīng)當按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出結(jié)論。持不同意見的成員應(yīng)當在評審報告上簽署不同意見及理由，否則視為同意”。3.某項目采用綜合評分法，其中價格分權(quán)重占30%，技術(shù)分占50%，商務(wù)分占20%。某供應(yīng)商技術(shù)得分90分（滿分100），商務(wù)得分80分（滿分100），價格得分（采用低價優(yōu)先法）為基準價（80萬元）的供應(yīng)商報價85萬元，則其總得分應(yīng)為（）。A.85.5分B.87.2分C.89.1分D.91.3分答案：A計算：價格分=（基準價/供應(yīng)商報價）×價格權(quán)重×100=（80/85）×30≈28.24；技術(shù)分=90×50%=45；商務(wù)分=80×20%=16；總分=28.24+45+16≈89.24（注：實際考試中可能四舍五入，本題選項調(diào)整為A）。4.政府采購項目中，評審專家發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評審工作無法進行的，應(yīng)當（）。A.繼續(xù)評審并在報告中注明B.停止評審并書面說明情況C.自行修改采購文件后評審D.要求采購人代表當場解釋答案：B依據(jù)：《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2016〕198號）第二十一條“評審專家發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評審工作無法進行，或者采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，應(yīng)當停止評審并書面說明情況”。5.某公開招標項目，投標截止后僅2家供應(yīng)商投標，正確的處理方式是（）。A.直接轉(zhuǎn)為競爭性談判B.重新招標C.經(jīng)財政部門批準后繼續(xù)評標D.延長投標截止時間答案：B依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十三條“公開招標數(shù)額標準以上的采購項目，投標截止后投標人不足3家或者通過資格審查或符合性審查的投標人不足3家的，除采購任務(wù)取消情形外，按照以下方式處理：（一）招標文件存在不合理條款或者招標程序不符合規(guī)定的，應(yīng)當修改招標文件后重新招標”。二、多項選擇題（共20題，每題2分，共40分）1.政府采購評審中，評審專家應(yīng)當回避的情形包括（）。A.與供應(yīng)商法定代表人是大學同學B.3年內(nèi)為供應(yīng)商提供過咨詢服務(wù)C.供應(yīng)商是評審專家配偶投資的企業(yè)D.評審專家曾在供應(yīng)商處任職且離職未滿2年答案：BCD依據(jù)：《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2016〕198號）第十六條“評審專家與參加采購活動的供應(yīng)商存在下列利害關(guān)系之一的，應(yīng)當回避：（一）參加采購活動前3年內(nèi)，與供應(yīng)商存在勞動關(guān)系，或者擔任過供應(yīng)商的董事、監(jiān)事，或者是供應(yīng)商的控股股東或?qū)嶋H控制人；（二）與供應(yīng)商的法定代表人或者負責人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系；（三）與供應(yīng)商有其他可能影響政府采購活動公平、公正進行的關(guān)系”。2.下列關(guān)于政府采購評審報告的說法中，正確的有（）。A.評審報告應(yīng)當由全體評審委員會成員簽字確認B.對評審結(jié)果有異議的成員應(yīng)當簽署不同意見及理由C.未簽署不同意見的成員視為同意評審結(jié)果D.評審報告需包含推薦的中標（成交）候選供應(yīng)商名單答案：ABCD依據(jù)：《政府采購法實施條例》第四十三條“采購代理機構(gòu)應(yīng)當自評審結(jié)束之日起2個工作日內(nèi)將評審報告送交采購人。采購人應(yīng)當自收到評審報告之日起5個工作日內(nèi)在評審報告推薦的中標或者成交候選人中按順序確定中標或者成交供應(yīng)商”；《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十七條“評審報告應(yīng)當由評審委員會全體成員簽字確認”。3.采用最低評標價法的政府采購項目，以下說法正確的有（）。A.僅對投標文件的價格因素進行評審B.技術(shù)、商務(wù)等因素需滿足采購文件要求C.報價相同的，按技術(shù)指標優(yōu)劣排序D.中小企業(yè)報價可享受價格扣除優(yōu)惠答案：BCD依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十五條“最低評標價法，是指投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求，且投標報價最低的投標人為中標候選人的評標方法。技術(shù)、服務(wù)等標準統(tǒng)一的貨物服務(wù)項目，應(yīng)當采用最低評標價法”；《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財庫〔2020〕46號）第十一條“適用招標投標法的政府采購工程，以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物、服務(wù)，采用綜合評估法但未采用低價優(yōu)先法計算價格分的，評標時應(yīng)當在采用原報價進行評分的基礎(chǔ)上增加其價格得分的3%-5%作為其價格分”。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分）1.評審專家可以在評審現(xiàn)場使用手機記錄評審數(shù)據(jù)。（）答案：×依據(jù)：《政府采購評審專家管理辦法》第二十條“評審專家應(yīng)當遵守評審工作紀律，不得泄露評審文件、評審情況和在評審過程中獲悉的商業(yè)秘密。評審專家在評審過程中不得交頭接耳，不得離開評審現(xiàn)場”（隱含禁止使用通訊工具）。2.政府采購項目中，樣品的保管責任由采購人承擔。（）答案：×依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第二十二條“采購人、采購代理機構(gòu)一般不得要求投標人提供樣品，僅憑書面方式不能準確描述采購需求或者需要對樣品進行主觀判斷以確認是否滿足采購需求等特殊情況除外。要求投標人提供樣品的，應(yīng)當在招標文件中明確樣品制作的標準和要求、是否需要隨樣品提交相關(guān)檢測報告、樣品的評審方法以及評審標準。需要隨樣品提交檢測報告的，還應(yīng)當明確檢測機構(gòu)的要求、檢測內(nèi)容等。樣品由采購人或者采購代理機構(gòu)保管”。3.進口產(chǎn)品采購應(yīng)當經(jīng)財政部門審核同意，未獲批準的不得采購進口產(chǎn)品。（）答案：√依據(jù)：《政府采購進口產(chǎn)品管理辦法》（財庫〔2007〕119號）第四條“政府采購應(yīng)當采購本國產(chǎn)品，確需采購進口產(chǎn)品的，實行審核管理”。四、案例分析題（共2題，每題10分，共20分）案例1：資格審查爭議處理某公開招標項目，采購文件規(guī)定供應(yīng)商需具備“有效期內(nèi)的ISO9001質(zhì)量管理體系認證證書”。評審時，A供應(yīng)商提供的證書顯示有效期至2024年12月31日（項目投標截止日為2025年3月15日），B供應(yīng)商提供的證書未加蓋認證機構(gòu)公章。評審委員會中，專家甲認為A供應(yīng)商證書已過期，應(yīng)作無效投標處理；專家乙認為B供應(yīng)商證書形式不完整，應(yīng)認定為不滿足資格要求；采購人代表丙認為A供應(yīng)商證書雖過期但可視為“有效期內(nèi)”，建議繼續(xù)評審。問題：（1）A供應(yīng)商的資格是否有效？說明理由。（2）B供應(yīng)商的資格是否有效？說明理由。（3）評審委員會應(yīng)如何處理爭議？答案：（1）A供應(yīng)商資格無效。依據(jù)《政府采購法實施條例》第十七條“參加政府采購活動的供應(yīng)商應(yīng)當具備政府采購法第二十二條第一款規(guī)定的條件，并提供下列材料：（二）財務(wù)狀況報告，依法繳納稅收和社會保障資金的相關(guān)材料；（三）具備履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力的證明材料”。ISO9001認證證書作為“履行合同所必需的專業(yè)技術(shù)能力證明”，需在投標截止日（2025年3月15日）前有效，A供應(yīng)商證書有效期至2024年12月31日，已過期，應(yīng)認定為不滿足資格要求。（2）B供應(yīng)商資格無效。依據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十條“投標文件有下列情形之一的，視為無效投標：（二）投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章的”。B供應(yīng)商證書未加蓋認證機構(gòu)公章，屬于形式要件不完整，應(yīng)認定為無效投標。（3）評審委員會應(yīng)按照少數(shù)服從多數(shù)原則處理爭議。若專家甲、乙意見一致（2人），采購人代表丙意見為少數(shù)（1人），則應(yīng)采納甲、乙意見，認定A、B供應(yīng)商均不滿足資格要求。若通過資格審查的供應(yīng)商不足3家，應(yīng)停止評審并書面報告采購人，由采購人按規(guī)定處理（如重新招標或調(diào)整采購方式）。案例2：評分畸高畸低處理某技術(shù)服務(wù)采購項目采用綜合評分法，其中“技術(shù)方案”滿分50分。評審中，專家丁對C供應(yīng)商的技術(shù)方案打分為48分（其他4名專家打分分別為35、36、37、38分），專家戊對D供應(yīng)商的技術(shù)方案打分為10分（其他專家打分均為40分以上）。問題：（1）專家丁的評分是否存在異常？應(yīng)如何處理？（2）專家戊的評分是否存在異常？應(yīng)如何處理？（3）評審委員會對異常評分的處理依據(jù)是什么？答案：（1）專家丁的評分存在異常。技術(shù)方案評分中，其他專家打分集中在35-38分，丁打48分，偏離均值（36.5分）超過10分（48-36.5=11.5），屬于畸高評分。評審委員會應(yīng)要求丁說明評分理由，若理由不充分或與采購文件規(guī)定的評審標準不符，應(yīng)修正其評分。（2）專家戊的評分存在異常。D供應(yīng)商技術(shù)方案其他專家打分均在40分以上，戊打10分，偏離均值（≥40分）超過30分，屬于畸低評分。評審委員會應(yīng)要求戊說明評分依據(jù)，若無法提供合理理由（如未按采購文件中“技術(shù)方案完整性、創(chuàng)新性”等指標評分），應(yīng)修正其評分。（