2025年司法考試試題及答案含答案和詳細(xì)解析一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.2024年12月，某省人大常委會(huì)通過《某省數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例》，其中第15條規(guī)定：“市場主體利用公共數(shù)據(jù)開發(fā)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品顯著位置標(biāo)注數(shù)據(jù)來源，未標(biāo)注的由縣級以上網(wǎng)信部門處5萬元以下罰款?！蹦晨萍脊鹃_發(fā)“城市交通熱力圖”時(shí)未標(biāo)注數(shù)據(jù)來源，被市網(wǎng)信局罰款3萬元。該公司認(rèn)為該條例與《數(shù)據(jù)安全法》第33條“利用公共數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不得損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益”的規(guī)定沖突，向全國人大常委會(huì)提出審查建議。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.省人大常委會(huì)有權(quán)制定該條例，因其屬于地方性法規(guī)B.全國人大常委會(huì)應(yīng)直接撤銷該條例第15條C.若該條例與《數(shù)據(jù)安全法》抵觸，應(yīng)由國務(wù)院提出審查意見D.科技公司提出審查建議后，全國人大常委會(huì)必須啟動(dòng)審查程序答案：A解析：根據(jù)《立法法》第73條，省、自治區(qū)、直轄市的人大及其常委會(huì)根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)。本題中，省人大常委會(huì)制定的條例屬于地方性法規(guī)，A正確。全國人大常委會(huì)對地方性法規(guī)的審查需經(jīng)專門委員會(huì)審查后認(rèn)為抵觸的，才會(huì)向制定機(jī)關(guān)提出修改或廢止的建議，而非直接撤銷（《立法法》第99條），B錯(cuò)誤。國務(wù)院無權(quán)對地方性法規(guī)提出審查意見，審查權(quán)在全國人大常委會(huì)，C錯(cuò)誤。公民、組織提出審查建議后，全國人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)需進(jìn)行研究，必要時(shí)才送有關(guān)專門委員會(huì)審查，并非“必須啟動(dòng)”，D錯(cuò)誤。2.甲將其名下一輛特斯拉Model3以25萬元賣給乙，約定乙先付10萬元，甲交付車輛，剩余15萬元3個(gè)月內(nèi)付清。乙支付10萬元后，甲交付車輛但未辦理過戶登記。1個(gè)月后，甲因急需資金，又將該車以28萬元賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。丙要求乙返還車輛，乙拒絕。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.乙已取得車輛所有權(quán)，丙無權(quán)要求返還B.丙因登記取得所有權(quán)，乙可向甲主張違約責(zé)任C.甲構(gòu)成無權(quán)處分，丙善意取得所有權(quán)D.乙可基于占有對抗丙的返還請求答案：B解析：根據(jù)《民法典》第224條，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。甲將車輛交付乙，乙已取得所有權(quán)（《民法典》第225條“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”）。甲之后將車賣給丙時(shí)，甲已非所有權(quán)人，屬于無權(quán)處分。但丙不知情且支付合理對價(jià)并辦理登記，構(gòu)成善意第三人。乙的所有權(quán)因未登記不得對抗丙（《民法典》第225條），故丙取得所有權(quán)，乙只能向甲主張違約責(zé)任（《民法典》第577條）。A錯(cuò)誤，B正確。甲在第一次交易中已交付車輛，喪失所有權(quán)，第二次交易是無權(quán)處分，但丙因登記成為善意第三人，而非“善意取得”（善意取得需滿足“受讓人受讓時(shí)善意、合理價(jià)格、已交付或登記”，本題中丙是基于法律對登記對抗效力的保護(hù)，非善意取得），C錯(cuò)誤。乙的占有是有權(quán)占有，但無法對抗丙的所有權(quán)，D錯(cuò)誤。3.2024年8月，甲（17周歲，某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生）在短視頻平臺發(fā)布“自制火藥教程”，詳細(xì)講解火藥原料配比、制作步驟，并附言“純屬實(shí)驗(yàn)，請勿模仿”。該視頻播放量達(dá)500萬次，被3名未成年人模仿制作火藥時(shí)引發(fā)爆炸，造成2死1傷。關(guān)于甲的刑事責(zé)任，下列哪一說法正確？A.甲未滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰B.甲不構(gòu)成犯罪，因未直接實(shí)施爆炸行為C.甲構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪D.甲構(gòu)成傳授犯罪方法罪答案：D解析：傳授犯罪方法罪是指故意使用各種手段向他人傳授實(shí)施犯罪的具體經(jīng)驗(yàn)和技能的行為（《刑法》第295條）。甲發(fā)布“自制火藥教程”，詳細(xì)講解制作步驟，屬于傳授制造爆炸物的犯罪方法，且該行為導(dǎo)致未成年人模仿犯罪，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成傳授犯罪方法罪。C項(xiàng)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”要求行為本身具有與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，而甲的行為是傳授方法，非直接實(shí)施危險(xiǎn)行為，故不構(gòu)成。A項(xiàng)正確但非最佳選項(xiàng)，因需先定性罪名。D正確。4.某縣市場監(jiān)管局認(rèn)定某超市銷售的“有機(jī)蔬菜”標(biāo)簽虛假，違反《反不正當(dāng)競爭法》第8條，作出罰款20萬元的行政處罰。超市不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰。超市仍不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.超市可向縣法院或市市場監(jiān)管局所在地法院起訴B.法院應(yīng)審查原處罰和復(fù)議決定的合法性C.若法院認(rèn)定原處罰違法，應(yīng)同時(shí)撤銷復(fù)議決定D.超市需對“有機(jī)蔬菜”標(biāo)簽真實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任答案：D解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告，管轄法院為原機(jī)關(guān)所在地或復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院（第18條），A正確。法院需對原行政行為和復(fù)議決定一并審查（《行政訴訟法解釋》第135條），B正確。若原行政行為違法，復(fù)議決定維持的，法院應(yīng)判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定（《行政訴訟法》第79條），C正確。行政訴訟中，被告對行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（《行政訴訟法》第34條），超市無需對標(biāo)簽真實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，D錯(cuò)誤。5.甲公司與乙公司簽訂《AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)采購合同》，約定甲向乙購買10萬條醫(yī)療影像數(shù)據(jù)，用于AI模型訓(xùn)練。合同簽訂后，甲發(fā)現(xiàn)乙提供的數(shù)據(jù)中包含患者姓名、身份證號等個(gè)人信息，且未取得患者同意。甲主張合同無效，乙辯稱數(shù)據(jù)已匿名化處理。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.若數(shù)據(jù)已匿名化，合同有效B.合同因違反《個(gè)人信息保護(hù)法》強(qiáng)制性規(guī)定而無效C.甲可主張撤銷合同D.乙需對數(shù)據(jù)已匿名化承擔(dān)舉證責(zé)任答案：A解析：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第27條，個(gè)人信息經(jīng)過匿名化處理無法識別特定自然人且不能復(fù)原的，不屬于個(gè)人信息。若乙提供的數(shù)據(jù)已匿名化，不涉及個(gè)人信息保護(hù)問題，合同有效（《民法典》第143條）。B錯(cuò)誤，因匿名化數(shù)據(jù)不受《個(gè)人信息保護(hù)法》調(diào)整。C錯(cuò)誤，撤銷需存在欺詐、脅迫等情形，本題無此情形。D錯(cuò)誤，舉證責(zé)任由主張數(shù)據(jù)未匿名化的一方承擔(dān)（誰主張誰舉證），甲若主張無效需證明數(shù)據(jù)未匿名化，乙無需主動(dòng)舉證。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，每題至少有兩個(gè)正確選項(xiàng)）11.下列哪些行為構(gòu)成《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協(xié)議？A.某省三家頭部白酒企業(yè)召開“價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)”，約定“53度飛天茅臺終端售價(jià)不低于1499元”B.某電商平臺要求入駐商家“二選一”，否則提高服務(wù)費(fèi)C.某新能源車企聯(lián)盟發(fā)布《行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》，要求成員企業(yè)統(tǒng)一電池接口規(guī)格D.某鋼材協(xié)會(huì)組織會(huì)員企業(yè)協(xié)商“限產(chǎn)保價(jià)”，約定每月總產(chǎn)量不超過上月80%答案：AD解析：橫向壟斷協(xié)議是具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達(dá)成的協(xié)議（《反壟斷法》第16條）。A項(xiàng)白酒企業(yè)屬于競爭關(guān)系，約定固定價(jià)格，構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議（第17條）。D項(xiàng)鋼材協(xié)會(huì)組織會(huì)員限產(chǎn)保價(jià)，屬于橫向壟斷協(xié)議（第17條）。B項(xiàng)是平臺對入駐商家的縱向限制，屬于縱向壟斷協(xié)議（第18條）。C項(xiàng)統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于《反壟斷法》第20條規(guī)定的豁免情形（為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品），不構(gòu)成禁止的壟斷協(xié)議。12.關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利，下列哪些說法正確？A.辯護(hù)律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人時(shí)，偵查機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽B.辯護(hù)律師自案件移送審查起訴之日起，可查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料C.辯護(hù)律師認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)非法取證，可向檢察院申請排除非法證據(jù)D.辯護(hù)律師經(jīng)被害人同意，可向其收集與案件有關(guān)的材料答案：ABCD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽，A正確。第40條規(guī)定，辯護(hù)律師自審查起訴之日起可查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，B正確。第58條規(guī)定，辯護(hù)人可申請檢察院對非法證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，C正確。第43條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)被害人同意可向其收集證據(jù)，D正確。三、案例分析題（共3題，共60分）（一）民法、民事訴訟法綜合案例（20分）2023年5月，張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其名下位于某市海淀區(qū)的房屋以500萬元賣給李某，李某先付200萬元定金，張某交付房屋，剩余300萬元在過戶后10日內(nèi)支付。合同簽訂后，李某支付200萬元，張某交付房屋，李某裝修后入住。2024年3月，張某因欠王某350萬元未還，與王某簽訂《房屋抵押合同》，將該房屋抵押給王某，并辦理了抵押登記。2024年5月，張某未按時(shí)還款，王某起訴張某，法院判決張某償還350萬元，王某對房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。執(zhí)行過程中，法院查封該房屋，李某提出執(zhí)行異議，主張對房屋享有所有權(quán)，要求停止執(zhí)行。問題：1.李某是否取得房屋所有權(quán)？為什么？（5分）2.王某的抵押權(quán)是否有效？為什么？（5分）3.李某的執(zhí)行異議能否成立？法院應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.李某未取得房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。張某與李某雖簽訂買賣合同并交付房屋，但未辦理過戶登記，故李某未取得所有權(quán)，僅享有債權(quán)。2.王某的抵押權(quán)有效。張某雖已將房屋賣給李某，但未辦理過戶登記，仍為登記的所有權(quán)人（《民法典》第216條）。張某與王某簽訂抵押合同并辦理登記，符合抵押權(quán)設(shè)立要件（《民法典》第402條），故抵押權(quán)有效。3.李某的執(zhí)行異議不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第29條，金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，需同時(shí)滿足：（一）在查封前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）所購房產(chǎn)用于居住且買受人名下無其他居住用房；（三）已支付超過50%的價(jià)款或已按合同約定支付部分價(jià)款并將剩余價(jià)款交付執(zhí)行。本案中，李某雖在查封前簽訂合同并支付200萬元（未超過500萬元的50%），且房屋已交付居住，但未舉證證明其名下無其他住房，故不滿足異議成立條件。法院應(yīng)裁定駁回異議，李某可提起執(zhí)行異議之訴。（二）刑法綜合案例（20分）2024年6月，甲（28歲）、乙（17歲）共謀搶劫。甲提議“找個(gè)深夜獨(dú)行的女性，搶手機(jī)和錢包”，乙同意。二人在某公園附近蹲守，看到丙（25歲）獨(dú)自路過，甲沖上去用匕首威脅丙交出財(cái)物，丙反抗，甲刺中丙腹部（輕傷），丙被迫交出手機(jī)（價(jià)值5000元）和錢包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元）。乙站在旁邊未動(dòng)手，看到丙受傷后說“別搞出人命”，甲說“沒事，就教訓(xùn)她一下”。隨后，甲發(fā)現(xiàn)丙的項(xiàng)鏈（價(jià)值2萬元），趁丙不注意扯下項(xiàng)鏈。逃離途中，乙提出“分我2000元就行，項(xiàng)鏈我不要”，甲分給乙2000元。丙報(bào)警后，乙因害怕主動(dòng)到派出所，如實(shí)供述了搶劫事實(shí)，但隱瞞了甲扯項(xiàng)鏈的情節(jié)。問題：1.甲、乙的行為構(gòu)成何罪？是否成立共同犯罪？（8分）2.乙的行為是否構(gòu)成自首？為什么？（6分）3.對乙量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些情節(jié)？（6分）答案：1.甲構(gòu)成搶劫罪、搶奪罪，數(shù)罪并罰；乙構(gòu)成搶劫罪（共同犯罪）。甲、乙共謀搶劫并實(shí)施，乙雖未動(dòng)手但參與共謀，構(gòu)成搶劫罪共犯（《刑法》第25條）。甲在搶劫過程中臨時(shí)起意搶奪項(xiàng)鏈（趁人不備奪取財(cái)物），超出共同故意范圍，乙對此不負(fù)責(zé)，甲單獨(dú)構(gòu)成搶奪罪（《刑法》第267條）。2.乙構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自首需自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。乙主動(dòng)到派出所，如實(shí)供述了搶劫的共謀、實(shí)施過程等主要事實(shí)，雖隱瞞甲搶奪項(xiàng)鏈的情節(jié)（非共同犯罪事實(shí)），不影響自首的成立（《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條）。3.對乙量刑應(yīng)考慮：（1）乙未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；（2）乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰（《刑法》第27條）；（3）乙構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰（《刑法》第67條）。（三）行政法綜合案例（20分）2024年4月，某市生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱某化工企業(yè)違規(guī)排放含重金屬廢水。生態(tài)環(huán)境局派執(zhí)法人員張某、李某調(diào)查，未出示執(zhí)法證件即進(jìn)入企業(yè)車間，提取了廢水樣本（未注明提取時(shí)間、地點(diǎn)）。經(jīng)檢測，廢水重金屬含量超標(biāo)3倍，生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《水污染防治法》第83條，作出罰款50萬元的行政處罰決定。企業(yè)不服，申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。企業(yè)向法院起訴，同時(shí)申請公開生態(tài)環(huán)境局的調(diào)查筆錄、檢測報(bào)告等材料，生態(tài)環(huán)境局以“涉及商業(yè)秘密”為由拒絕。訴訟中，生態(tài)環(huán)境局提交了檢測報(bào)告，但未提供檢測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明。問題：1.行政處罰程序是否合法？為什么？（6分）2.生態(tài)環(huán)境局拒絕公開信息是否合法？為什么？（6分）3.法院應(yīng)如何判決？（8分）答案：1.行政處罰程序不合法。（1）執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)未出示執(zhí)法證件，違反《行政處罰法》第55條“執(zhí)法人員在調(diào)查或檢查時(shí)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出示執(zhí)法證件”；（2）提取樣本未注明時(shí)間、地點(diǎn)，違反《環(huán)境行政處罰辦法》第34條“調(diào)查取證時(shí)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，載明時(shí)間、地點(diǎn)、事件等”；（3）檢測報(bào)告未附檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，無法證明檢測合法性（《行政訴訟法》第33條“證據(jù)需符合法定形式”）。2.拒絕