我國碳排放權(quán)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的研究目錄 1 2 2(二)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量分析 2 3(一)我國企業(yè)碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的確認(rèn)計(jì)量缺乏統(tǒng)一準(zhǔn)則 3(二)碳排放權(quán)按歷史成本計(jì)價(jià)不合理 3 3 3(二)碳排放權(quán)計(jì)量方面：靈活運(yùn)用多種計(jì)量屬性 4結(jié)論 5 52019年，根據(jù)財(cái)會(huì)[2019]22號(hào)《碳排放權(quán)交易有關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》,財(cái)政部發(fā)22號(hào)文件還對(duì)CCER項(xiàng)目進(jìn)行了重新審核，明確了項(xiàng)目的主體和交易范圍。(一)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)分析過以往的交易或事項(xiàng)而產(chǎn)生的，屬于碳排放公司或具有碳減排業(yè)務(wù)的公司所擁有或控(二)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量分析而環(huán)境的發(fā)展也不可避免地要改變。我國目前的碳排放(一)我國企業(yè)碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的確認(rèn)計(jì)量缺乏統(tǒng)一準(zhǔn)則矛盾。二是將節(jié)省的配額和CCER銷售后的利潤記入“銀行存款”,或貸記在“投資收記“應(yīng)付碳排放權(quán)”,節(jié)省的額度作為“投資收益”貸項(xiàng)。三是在CCER向外銷售時(shí)，將其作為“銀行存款”的實(shí)際收入，貸記為“投資收益”,但并未提到CCER的初始確的碳排放權(quán)資產(chǎn)來進(jìn)行投資，而在實(shí)踐中，企業(yè)往往難以掌握投資與自用的動(dòng)態(tài)界限，(二)碳排放權(quán)按歷史成本計(jì)價(jià)不合理在2019年臨時(shí)條例中，仍然采用了以實(shí)際付款或合約約定價(jià)格(扣除相關(guān)費(fèi)用和相關(guān)稅費(fèi))為基礎(chǔ)(其本質(zhì)上是以歷史成本為基礎(chǔ)),不能滿足我國未來的市場化碳交(一)碳排放權(quán)會(huì)計(jì)確認(rèn)方面：區(qū)分無償碳排放權(quán)與有償碳排放權(quán)1.按持有用途分類，現(xiàn)行的“碳排放權(quán)”賬戶劃分為“法定的、非法定的”法的碳排放權(quán)資產(chǎn)”?！胺ǘㄌ寂欧拧辟~戶僅適用于單位的消耗；“非法定的碳排放”雖然在2019年臨時(shí)條例中沒有明確的義務(wù)，但是作者認(rèn)為，自由排放的費(fèi)用可以為了明確區(qū)分無償和有償碳排放權(quán)，并在此基礎(chǔ)上提出了新的“有償”、“無償”(二)碳排放權(quán)計(jì)量方面：靈活運(yùn)用多種計(jì)量屬性其在企業(yè)中的留存時(shí)間。比如，控制排放企業(yè)即可，因此在當(dāng)期內(nèi)沖抵應(yīng)繳納的配額即可，參考文獻(xiàn)：[1]李濤，宋志成，石夢(mèng)舒，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量的國內(nèi)外碳排放權(quán)交易研究現(xiàn)狀分析[J].科技管[2]葉豐瀅，黃世忠，郭緒琴，等.碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的歷史沿革與發(fā)展展望[J].財(cái)會(huì)月[3]路偉果.我國與歐美國家碳排放權(quán)會(huì)計(jì)處理的比較與借鑒[J].財(cái)會(huì)通訊，2020(1):5.[4]趙志恒.我國碳排放權(quán)會(huì)計(jì)規(guī)范的國際趨同與特色構(gòu)建[J].中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2021.[5]李素榮.碳排放權(quán)的法律屬性分析--兼論碳排放權(quán)與碳排放