1煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展研究綜述1)資源型城市及轉(zhuǎn)型研究綜述相關(guān)研究表明，不同類(lèi)型、不同階段的資源型城市，其研有所不同。國(guó)外資源型城市相關(guān)研究可分為理論奠基、規(guī)范研究、轉(zhuǎn)型研究、可持續(xù)發(fā)展研究四個(gè)階段，其研究領(lǐng)域、研究方法等果可歸結(jié)為八方面的內(nèi)容：資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新和“資源詛咒”研究等，這些內(nèi)容是一個(gè)有機(jī)的整體ü。2)煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型研究綜述型城市(地區(qū))因資源枯竭而陷入衰退，相關(guān)研究主要分析煤炭資源型城市發(fā)展的生命周期、轉(zhuǎn)型特征與影響因素等方面，研究方法以定性為主。國(guó)內(nèi)煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)型城市工業(yè)化特點(diǎn)與城市規(guī)劃的關(guān)系，其后學(xué)術(shù)界逐漸開(kāi)始關(guān)注資源型城市發(fā)展，相關(guān)研究處于初級(jí)階段；第二階段：上世紀(jì)80、90年代，由于部分的煤炭資入資源枯竭，煤炭資源產(chǎn)業(yè)由于成本過(guò)高難以為繼，城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)的重點(diǎn)；第三階段：本世紀(jì)初，資源陷入枯竭，環(huán)境破壞嚴(yán)重，傳統(tǒng)的粗放式發(fā)展模式煤炭資源型城市發(fā)展面臨的問(wèn)題，并提出了結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案；肖瀅等V通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析得出型的體系、背景與特點(diǎn)，并指出了科學(xué)合理的城市規(guī)劃對(duì)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要性；李虹定的綠色轉(zhuǎn)型效率兩極分化在我國(guó)煤炭資源型城市，發(fā)展不平衡的現(xiàn)象熵、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法重點(diǎn)分析了淮南綜上，煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的相關(guān)研究，大部分集中于個(gè)案研究，研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源存在一定的主觀性；缺乏諸如剖析煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型總體、分類(lèi)效果等的系統(tǒng)、深入研究，反映在由于大樣本數(shù)據(jù)的缺失，涉及相關(guān)評(píng)價(jià)體系及方法尚不能說(shuō)明其準(zhǔn)確性，同時(shí)對(duì)總體轉(zhuǎn)型效果也不能形成較為清晰的認(rèn)識(shí)；在轉(zhuǎn)型水平分析上也僅僅從環(huán)境或者經(jīng)濟(jì)的單一層面進(jìn)行考察，缺乏同時(shí)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)多個(gè)不同維度進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，同時(shí)缺乏足夠的趨勢(shì)分析。Callados&Duanel×探究了煤炭資源型城鎮(zhèn)自然資本與居民生活質(zhì)量的關(guān)系。Walker等Ixvi]研究了美國(guó)和俄羅斯不同煤炭資源型城市面臨的金屬污染，并指出了煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展的重要性。Kwolekxvil同樣研究了煤炭資源型城市煤炭開(kāi)采對(duì)環(huán)境的影響，提出通過(guò)環(huán)境評(píng)估、合理規(guī)劃和法律約束等手段減輕環(huán)境破壞，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。究了煤炭資源型城市發(fā)展過(guò)程中，人口、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系，并探討了生態(tài)學(xué)、工程學(xué)在人口較少情境下如何應(yīng)用于煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展決策。姚平等××1認(rèn)為合理開(kāi)發(fā)煤炭資源是實(shí)現(xiàn)煤炭資源型城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的前提。方創(chuàng)琳等xxiJ[xxiil基于城市化與生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系，研究了其作用機(jī)理。汪克亮等×ii基于資源、環(huán)境、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)4個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)度了煤炭資源型城市的可持續(xù)發(fā)展能力，并分析了各個(gè)維度因子相互影響、相互作用的規(guī)律。曾剛賢等[xxiv構(gòu)建指標(biāo)體系評(píng)價(jià)了煤炭資源型城市的綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效。洪開(kāi)榮等xxv]基于環(huán)境、社會(huì)、資源等方面綜合分析了我國(guó)煤炭資源型城市的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。根據(jù)上述分析，相關(guān)研究也還存在不足：從研究?jī)?nèi)容上看，研究切入點(diǎn)主要為經(jīng)濟(jì)、資源、生態(tài)、環(huán)境單一方面，或者僅分析經(jīng)濟(jì)和生態(tài)二者耦合關(guān)系，個(gè)別研究中也只加入少部分社會(huì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行探討，總體上對(duì)社會(huì)響應(yīng)及其與生態(tài)、經(jīng)濟(jì)相互影響的研究不夠深入；從研究對(duì)象上講，不同研究尺度缺陷，以煤炭資源型城市整體研究，忽略了其不同發(fā)展階段、不同類(lèi)別之間的差異；而以單一城市案例的研究，研究成果弱化了煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展普遍規(guī)律性的探討；從研究方法分析，指標(biāo)體系的構(gòu)建存在主觀性，指標(biāo)選取不夠全面、不夠科學(xué)，與研究主題的關(guān)聯(lián)性描述不足，致使研究結(jié)論說(shuō)服力不強(qiáng)。3煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究的重點(diǎn)是評(píng)價(jià)模型與指標(biāo)體系Ixxvil。國(guó)外學(xué)者主要提出了“金字塔”模型IxvilIxiijIxxix】,國(guó)內(nèi)學(xué)者在其基礎(chǔ)上進(jìn)行了一定的演化*xX]IXxi]IXxxil,并從多個(gè)角度對(duì)煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)力劃分細(xì)定×xxii競(jìng)爭(zhēng)力有較多探究，但對(duì)于煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)摸索階段。學(xué)術(shù)界的相近研究主要積聚于某一城市發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究、區(qū)域發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系等方面，但是以煤炭資源型城市為研究主體，基于轉(zhuǎn)型視角構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，以及確立指標(biāo)體系，并通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行城市可持續(xù)發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究尚為空白。[i柳澤，周文生，姚涵.國(guó)外資源型城市發(fā)展與轉(zhuǎn)型研究綜述[J[間趙西三，王中亞.我國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究綜述[J].中經(jīng)科學(xué)，2019(9):86-98.[]吳戰(zhàn)勇.礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展效率評(píng)估與優(yōu)化[J].中國(guó)礦業(yè)，2017,26(2):71-76.[vi]田玉川.新時(shí)代背景下資源型城市轉(zhuǎn)型中綠色發(fā)展分析[J].中國(guó)礦業(yè)，2019,(28):40-42.[vii]李虹，鄒慶.環(huán)境規(guī)制、資源稟賦與城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究：基于資源型城市與非資源型城市的對(duì)比分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018.53(11):182-198.網(wǎng)汪克亮，嚴(yán)慧斌，孟祥瑞.煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究：基于熵權(quán)因子分析法[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(12):108-117.岡曾賢剛，段存儒.煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià)與區(qū)域差異研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018,28(7):127-135.自然資源學(xué)報(bào)，2017(8):1298-13南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2018(10):135-144.[xiv]劉曉萌.資源型城市轉(zhuǎn)型效果評(píng)價(jià)[xv]CalladosC&DuaneTP.NationalCapitalaAlternativeRegionalDevelopmentPaths[J].EcologicalE[xviWalkerTR,YoungSD&CrittendenPDetal.Anthropogennorth-easternEuropeanRussia[J].EncironmengralPollution,2003,(1xiKwolekJK.Aspectsofgeo-legalmitigationofenvironmentalimptheUK[J].GeochemicalEzploration,1999,31(2):1-30.xiīYuJ,YaoSZ,ChenRQetal.Aquantitiveintegratedevaluationofsustainabledevelopmentofmineralresourcesofaminingcity:acasestudyofHuangshi,EastrenChina[J].ResourcePolicy,2005(30):7-K×GrossM.Populaton.DeclineAndTheNewNature:towardsexperimental“refactoring”inlandscapedevelopmentofpost-industrialregions[J].Futures,2008,40(5):451-259.xxi]方創(chuàng)琳，鮑超，喬標(biāo)，等.城市化過(guò)程與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[M].北京：科學(xué)出版社，2008.xi方創(chuàng)琳，周成虎，顧朝林，等.特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2016,71(4):531-550.xi汪克，嚴(yán)慧斌，孟祥瑞.煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究--基于業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013,43(12):108-117.Ioi曾賢剛，段存儒).煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績(jī)效評(píng)價(jià)與區(qū)域差異研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境),2018,28(7):127-135.濟(jì)地理，2013,33(12):16-23.(S1):7-15.DoiMaesWH,FontaineM,RongéK,etal.Aquantitativeindicandmonitoringofenvironmentallysustainableforestmanagement[J].EcologicalIndicator(1):141-154.BoiGardinerB,MartinR,TylerP.Competitiveness,ProductivityandEuropeanRegions[M].London:RegionalStudiesAssociation'sRegionalPiNguyenQA,HensL.EnvironmentalperformanceofthecementindustryinVietnISO14001certification[J].Journalof版社，2004:32-33.×x1